Keresés: - A Micron újszerű módszerrel javítja QLC-s SSD-jének sebességét

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#68 Dragon3000 nagyúr Pikari #64

Új Válasz 2025-06-30 23:48:15 #68
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Dragon3000

nagyúr

válasz Pikari #64 üzenetére

Gondolom az közre sem játszhat, hogy szerver hdd esetében folyamatosan nő a tárhely, ott már 32TB is elérhető, nem úgy mint consumer piacon.
#67 Dragon3000 nagyúr dabadab #62

Új Válasz 2025-06-30 23:42:57 #67
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Dragon3000

nagyúr

válasz dabadab #62 üzenetére

Ahova sok tárhely kell, oda hdd kerül, esetleg mellé ssd cache, ahova meg a nagy sebesség kell, oda ssd kerül. A legtöbb helyre bőven elég a hdd sebessége.
#60 Dragon3000 nagyúr Pikari #53

Új Válasz 2025-06-30 21:36:24 #60
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Dragon3000

nagyúr

válasz Pikari #53 üzenetére

Milyen ekkora piac? Szerinted a szerverekbe, ahova kell a sok tárhely nem hdd kerül? Dehogy nem és az elég nagy piac, ne a consumer piacot nézd,.mert ott a nagy ssd sem igazán térül meg, mert a többségnek bőven elég.1-2TB...
#52 Dragon3000 nagyúr Pikari #51

Új Válasz 2025-06-30 18:09:46 #52
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Dragon3000

nagyúr

válasz Pikari #51 üzenetére

Amíg egy 8TB-os ssd sokkal drágább, mint egy 22TB-os hdd, addig messze az a game over.
#47 Dragon3000 nagyúr worxland #46

Új Válasz 2025-06-30 16:38:46 #47
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Dragon3000

nagyúr

válasz worxland #46 üzenetére

Mint írtam torrentre van használva azaz ssd, ha meg döglik, akkor nem vesztek pótolhatatlan adatokat.
#45 Dragon3000 nagyúr worxland #41

Új Válasz 2025-06-30 16:21:45 #45
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Dragon3000

nagyúr

válasz worxland #41 üzenetére

Mit állít le? Nem rendszer meghajtó, így max a torrent kliens nem fog tudni többet írni rá. Amúgy a tesztben az ssd méretét is nézd, mert 250GB-os meghajtókat teszteltek.
#40 Dragon3000 nagyúr worxland #32

Új Válasz 2025-06-30 10:55:10 #40
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Dragon3000

nagyúr

válasz worxland #32 üzenetére

Az előzőből kimaradt, ezek az értékek a csíkszélesség csökkentésével is csökkennek, de behozták a 3d v-nand megoldást, ahol a csíkszélességet lehetett növelni ez által az újraírhatóság is nőt. Amikor jött a tlc esetében a 1000-res szám, akkor 19nm-en készült nandot használtak, a 3d v-nand mellett a 850 evo széria esetében meg 40nm-en készült nand van használatban, ami elég nagy különbség...
#38 Dragon3000 nagyúr azbest #35

Új Válasz 2025-06-30 09:53:30 #38
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Dragon3000

nagyúr

válasz azbest #35 üzenetére

(pl a mobil 7000 és 8000 sorozatban is valsz ugyanaz a chiplet van, mert ugyanaz a gpu is)

A mobil megoldásai nem chipletes felépítésűek.
#37 Dragon3000 nagyúr pengwin #34

Új Válasz 2025-06-30 09:51:29 #37
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Dragon3000

nagyúr

válasz pengwin #34 üzenetére

Pl. ha jól tudom a chipletes asztali Ryzen-ek I/O lapkáját még mindig a Global Foundries gyártja, 28nm-en... mint a Ryzen 1000 generációt megelőző AM3 CPU-kat és FM2 APU-kat.
Nagyon rosszul tudod, a zen2 és zen3 esetében 12nm volt az io die, a zen4 és zen5 esetében meg 6nm.
#36 Dragon3000 nagyúr worxland #32

Új Válasz 2025-06-30 09:47:01 #36
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Dragon3000

nagyúr

válasz worxland #32 üzenetére

Van itt a fórumon olyan, akinek másik 1TB-os tlc ssd-je már tavaly 1600 TB írásnál tartott és neki sem volt vele gondja, amíg nincs gond vele nyugodtan mehet rá tovább a torrent.
#30 Dragon3000 nagyúr dabadab #29

Új Válasz 2025-06-29 23:27:26 #30
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Dragon3000

nagyúr

válasz dabadab #29 üzenetére

Marketing számnak azért jó, mert sokan ugranak erre és képesek csak ezért egy drágább megoldást venni. Tudom jól, hogy jóval kisebb számot adnak meg, a samsung 850 evo 1TB-ra 150 TBW van megadva, nekem 1037 TB-nál jár és itt is előbb telt le az 5 év, minthogy a 150TB írást elérte volna az ssd.
#28 Dragon3000 nagyúr azbest #27

Új Válasz 2025-06-29 23:05:32 #28
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Dragon3000

nagyúr

válasz azbest #27 üzenetére

Mivel átlag felhasználás mellett a évek fognak letelni és nem a megadott TBW, így egy szép marketing szám.
#26 Dragon3000 nagyúr worxland #24

Új Válasz 2025-06-29 21:04:22 #26
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Dragon3000

nagyúr

válasz worxland #24 üzenetére

A tbw egy reklám adat, ha csak 100TBW lenne a 2TB-ra, akkor is átlag felhasználó esetében 5 év alatt nem érné el, így az 5 év elteltével vége a garanciának, illetve ha eléri a 100TB írást nem jelenti, hogy ott vége az ssd-nek. Aki meg nem átlagfelhasználásra vesz ssd-t, annak is van bőven választék.
#19 Dragon3000 nagyúr zooly #18

Új Válasz 2025-06-29 14:43:46 #19
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Dragon3000

nagyúr

válasz zooly #18 üzenetére

Azért ez sem teljesen van így, sokszor nincs különbség a qlc-vel és tlc-vel szerelt ssd árában. Pl a samsung 870 1TB-os qvo és evo közt 1-2e Ft különbség van, sőt van egy metszette az áraknak, ahol azonos a kettő, így a negatív tulajdonságokat is figyelembe véve biztos, nem 1000Ft spórolás mellett döntenék.
#17 Dragon3000 nagyúr worxland #3

Új Válasz 2025-06-29 14:27:37 #17
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Dragon3000

nagyúr

válasz worxland #3 üzenetére

Mire nem elég? Hiába van 2000TBW a 2TB-os ssd-mre, ha kb 2 év alatt 28TB írás történt rá, rendszer és játékok vannak rajta. A nasban az egyik 1TB-os ssd-re 150TBW volt megadva és 1037TB írásnál tart.