Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#64
Pikari
veterán
Dragon3000
#60
Pikari
veterán
válasz
Dragon3000
#60
üzenetére
Szerintem? Nem.
A piackutatók adatai szerint? Nem.
Néhány ember kommentjét olvasva az a benyomásom, mintha valami párhuzamos világban élne. -
#62
dabadab
titán
Dragon3000
#60
dabadab
titán
válasz
Dragon3000
#60
üzenetére
Szerinted a szerverekbe, ahova kell a sok tárhely nem hdd kerül?
Leginkább nem.
Egy kis részükbe, olyan felhasználásra, ahol nem érdekes, hogy milyen gyors, oda igen, de mindenhova máshova nem. -
#60
Dragon3000
nagyúr
Pikari
#53
-
Pikari
veterán
Talán a telefonok és okos kézieszközök eladásának csökkenő tendenciája magával hozhatja, hogy nagyobb fókuszt kap a flashmemória gyártás. Már az átlag usereknek is egyre kevésbé elég a 200 giga alatti háttértár. Az 512gb és 1 tb körüli SSD kezd alap lenni. Ez felkészíti a piacot a méretbeli ugrásra minden kategóriában, ami szerencsés esetben a közeljövőben megindulhat.
-
Pikari
veterán
A hardveraprómon látható döglött vinyókat, amiket vettem pár hete, a retró laptopgyűjteményemhez vettem, Celeron M és Core2Duo processzoros laptopokhoz.
Szerencsém volt, mert általában volt rajtuk egy-egy összefüggő 40-50gb-os terület, ahol nem voltak rossz szektorok, és oda be tudok kényelmesen partícionálni egy debiant.
Éles felhasználásra már évek óta nem vettem vinyót, és a jövőben sem fogok már.
-
Mondod ezt már pár éve, de az idő nem igazolt téged még szerintem. És lapozzunk. Ez nem HDD topic.
Azt nem is kérdezem, hogy a game overt mikorra teszed, mert komolytalan jóslásokba belemenni támpontok, szakmai érvek nélkül nincs értelme.
Ha igaz volna, amit írnál, a piac nem foglalkozna a HDD-kel, de ez nem igaz.
Olyan állításokat teszel, amiket ha nem vagy érdekelt szereplő, akkor csak tippelgeted..
Miből állítod, hogy a cégek mekkora fejlesztési összegeket tettek bele, és ez nem térült meg, honnan van szakmai infód, ha nincs miért állítod be szakmainak a véleményed, tényként közölve?
Úgy írsz az egész témáról, mintha valamelyik cégnél dolgoznál, és teljesen releváns állításaid lennének ,de én szerintem ez rohadtul nem így van.
Pont az van, hogy a véleményed akarod erősen rátolni másokra... De valahogy instabil érvek mentén...
De továbbra is told így.. Csak nem látok mögötte erős szakmai érveket, hanem esetleg max megfigyeléseket, amiket szakmai érvelésként akarsz beállítani.
"Kb 7 évbe tellett a HDD gyártóknak eljutni 16tb-ról 22tb-ig." Valóban. De a növekvő adatigényt drágán akarod kiszolgáltatni az SSD-kel, ez nem tartható jelenleg szerintem.
Amíg a HDD olcsóbb, és game over.. Addig csak jósold.
Mondjuk lövésem sincs, ha szerinted ez egy halott technológia, akkor miért veszel döglött HDD-ket hardveraprón?
Ez így kicsit fura... Nem látom a rációt... Mert akkor azért neked csak jó, hogy a HDD-k vannak és megdöglenek, vagy valamiért kedveled ezeket a halott műszaki cikkeket...
De tudok eladó döglött SSD-t.
Igaz valami régebbi típus. Szóval ne álszenteskedjünk már, aztán meg halomra vesszük a döglött HDD-ket, mert az élet úgy kívánja. -
#53
Pikari
veterán
Dragon3000
#52
Pikari
veterán
válasz
Dragon3000
#52
üzenetére
Kb 7 évbe tellett a HDD gyártóknak eljutni 16tb-ról 22tb-ig. Egy ennyira gyorsan csökkenő piac nem képes kitermelni a kutatáshoz és fejlesztéshez szükséges költségeket sem. Az SSD-k karnyújtásnyira vannak attól, hogy ezt a relatíve nagy kapacitású szegmenst is elvegyék, és a HDD ipar nem tud hova visszahúzódni ez elől.
-
Pikari
veterán
an HDD may have a mean time between failures of 300,000 hours, while an SSD might have 1.5 million hours.
Minden vállalat mindegyik mérése konzisztens abban, hogy az SSD-k rendre töredék akkora meghibásodási arányt produkálnak, mint a hdd-k, bármilyen időpillanatban.
Függetlenül az időnként jelentkező kilengésektől, ahol a nagyobb hddk nagyon durva meghibásodási arányt produkáltak, míg más években jobb arányokat produkáltak.
A linkelt cikkből az idézett számadat épp azt az 5x-es arányt írja, amit én is írtam.
Nincs értelme szalmaszálakba kapaszkodva keseregni a klattyogó hörgő pörgettyű fölött. Game over.
-
Akkor csak létezik olyan mutató, amiben jobbak.
A HDD-k egy darabig velünk lesznek. Mivel az adatközpontokra is kell gondolni. ( Megtetted)
Amíg piaci igény van, a gyartok ki fogják szolgálni.
Amit linkeltél, abban hol van ez, amit említesz?
Illetve ez a számadat honnan jön?
modern SSD-k meghibásodási rátája 0% körül van per év.Ezt már láttad amúgy?
Igaz nem mai, de nem egyezik az általad HDD-k kapcsán említett számokkal.
0,85% a HDD-K esetében... Mainstream cuccok . [link]
Totál mást állítasz és nem tudom honnan vetted...
Miért akarsz szembemenni ezekkel az adatokkal, megnéztem más évek adatait is, vannak eltérések, de nem ilyen mértékben....Szerintem azok mehetnek krumplit pucolni, akik nem kellő szakmai rálátással akarnak másokat győzködni.
Offba teszem, mert a cikk témája mellett nagyon elmentel amúgy .. ezt privátban kéne letolni
De nezegess még pár statot, mert rendre 1,5% körül mozog az utóbbi pár év eredménye... [link]
Egyedül a 10TB modellnél volt kilengés.
-
Pikari
veterán
Ez nem rendeltetésszerű felhasználás, egyébként a HDD-k is megpusztulnak hamar, ha nekiállsz több ezer terabájtot rájuk írni (főleg, ha ez az írás nem szekvenciális, hanem random).
A backblaze tesztjei szerint egy SSD átlagosan 5x annyi ideig húzza (adatközponti körülméynek között), mielőtt kinyúvad, mint egy HDD [link]
2025-ben a hdd-k egyszerűen a szeméthalom tetejére valók, ha az SSD-k végre eljutnak arra a szintre, hogy a 8tb és nagyobb modellek emberi árúak legyenek, akkor a hdd gyártók mehetnek krumplit pucolni.
-
Pikari
veterán
A modern SSD-k meghibásodási rátája 0% körül van per év. Ezzel szemben a HDD-k 3-5% körüli meghibásodási arányt produkálnak (de a személyes tapasztalatom az, hogy az olcsó, keleteurópába behozott refurb hdd-k bőven 50% körüli halálozási arányt produkálnak, egy részük eleve doa). Nem létezik olyan mutató, amiben a HDD-k jobban lennének az SSD-knél, az egyetlen előnyük, hogy 4 tb vagy afölött olcsóbbak az SSD-khez viszonyítva.
-
#46
worxland
addikt
Dragon3000
#45
worxland
addikt
válasz
Dragon3000
#45
üzenetére
Nyilván, de az MLC is megkotlott a sok írástól. Nem (csak) az írás volt a gond, hanem a visszaolvashatóság is. Persze az esély kicsi, ha nem pótolhatatlan az adat, akkor no para.
-
azbest
félisten
egyébként az slc/tlc cachet leszámítva, anno az intel is csinált egész jó teljesítményű qlc meghajtókat, ott 32GB-os optane cache volt rátéve a modulra (h10 sorozat).
Ennél a mikronnál tényleg érdekes lenne látni, hogy teleírt meghajtó hogyan teljesít, amikor a trükközés nem hat. Ha félig lehet csak particionálni, mert utána belassul, nem olyan jó poén.
-
Ebbe a témában aztán jó sok volt
-
#41
worxland
addikt
Dragon3000
#36
worxland
addikt
válasz
Dragon3000
#36
üzenetére
Ja, csak nehogy leállítsa a gépet, amikor elmegy nyaralni egy hétre. Mert utána jöhet a meglepetés...
Tizenéve volt több komolyabb stressz-teszt sorozat, ahol először egy Samu 840 Pro vagy 850 Pro kapta, 20000-30000 teleírás után is ment. Aztán kiderült, hogy ez szép és jó, de csak addig OK, amíg folyamatosan üzemel az SSD. Utána próbáltak egy komolyabb tesztet, jó pár SATA SSD-t néztek, pár hét folyamatos nyúzás után egy hétig kikapcsolták a gépet, utána bekapcsolásnál megnézték, olvasható-e még, amit ráírtak az SSD-re. Ott drasztikusan visszaestek az értékek, párezer írás után már nem lehetett visszaolvasni az adatokat.
Sajnos már csak a német nyelvű összefoglalót találtam meg hirtelen, de volt belőle egy többrészes cikksorozat, ha valakinek több türelme van, kikeresheti.
[link] -
#40
Dragon3000
nagyúr
worxland
#32
Dragon3000
nagyúr
Az előzőből kimaradt, ezek az értékek a csíkszélesség csökkentésével is csökkennek, de behozták a 3d v-nand megoldást, ahol a csíkszélességet lehetett növelni ez által az újraírhatóság is nőt. Amikor jött a tlc esetében a 1000-res szám, akkor 19nm-en készült nandot használtak, a 3d v-nand mellett a 850 evo széria esetében meg 40nm-en készült nand van használatban, ami elég nagy különbség...
-
#39
azbest
félisten
Dragon3000
#38
azbest
félisten
válasz
Dragon3000
#38
üzenetére
ah, igaz... mindig elfelejtem, hogy nem csak válgatott desktop chipekből van a mobile amdnél.
#37 Dragon3000
jaja, a desktop chiplet generációkat faján bemutatja egyik youtubber is
Zen6 [link], zen 4-5 [link] -
#37
Dragon3000
nagyúr
pengwin
#34
Dragon3000
nagyúr
Pl. ha jól tudom a chipletes asztali Ryzen-ek I/O lapkáját még mindig a Global Foundries gyártja, 28nm-en... mint a Ryzen 1000 generációt megelőző AM3 CPU-kat és FM2 APU-kat.
Nagyon rosszul tudod, a zen2 és zen3 esetében 12nm volt az io die, a zen4 és zen5 esetében meg 6nm.
-
azbest
félisten
Pláne, hogy a nand fizikai kapacitása, cellaszáma nem nagyon nőtt. A minősége valsz javult, de főleg a vezérlő fejlődésével egyre több bitet paszíroznak bele egy-egy cellába.
A 2000GB qlc ~ 1500GB tlc ~ 1000GB mlc ~ 500GB slc
Persze valamennyi tartalék cella és a sakkozáshoz némi plusz kapacitás lehet bennük.Mindig azt igérik, hogy egyre olcsóbb lesz gyártani a modernebb csíkszélességgel. De cpu estenén általában nő a méret is, így a szilicium darab nem olcsóbb, egy procira nézve nem olcsóbb. Nandnál nem tudom a profit nő -e vagy az egyre dráguló, felpumpált gyártósor építési árak miatt elveszik az előny.
Igen, az io chipletnél több generáción át használhatják ugyanazt, ha nincs szükség nagyobb sebességre. (pl a mobil 7000 és 8000 sorozatban is valsz ugyanaz a chiplet van, mert ugyanaz a gpu is). És kisebb órajelen hajtják, mint a cpu chipleteket. Nem kell a legmodernebb techológia hozzá.
-
pengwin
addikt
A kisebb csíkszélesség pont nem lenne megoldás SSD-k olcsósítására, mert úgy tudom brutálisan csökkentené az írásterhelhetőséget.
14-22nm-en teljesen rendben lennének az SSD-k, az a gyártástechnológia meg az évek múlásával igazán olcsósodhatott volna, ahogy más csipek (ebben az esetben pl. a GDDR és DDR RAM-ok) fejlettebb node-okra váltottak. NAND-nak annyira nem lesz nagy a fogyasztása, hogy ez problémát okozzon.
Pl. ha jól tudom a chipletes asztali Ryzen-ek I/O lapkáját még mindig a Global Foundries gyártja, 28nm-en... mint a Ryzen 1000 generációt megelőző AM3 CPU-kat és FM2 APU-kat.
-
#33
Valamivagyok
tag
Valamivagyok
tag
Nagyon túl van tolva ez a TLC, QLC, TBW stb hiszti.
Crucial P3 van a gépemben, gyilkolom ahogy kell. Írok, törlök mindenféle érzelem nélkül . 2év 30TB 86% a HDSentinel szerint még 12 év kell, hogy 0-ra gyilkoljam a 220TBW-t. A "QLC sz@r", biztos, hiszek...még nem tűnt fel, majd figyelek (nem fogok)
A júzerek 99.9%-a vígan fogja ezt is használni, én a P3 után simán vennék, ha kell. -
#32
worxland
addikt
Dragon3000
#30
worxland
addikt
válasz
Dragon3000
#30
üzenetére
"a samsung 850 evo 1TB-ra 150 TBW van megadva, nekem 1037 TB-nál jár" - akkor most már érdemes lenne körülnézni egy cseredarabért, Anno az okosok az alábbi ökölszabályt adták mreg (még a digitális őskorban):
SLC: 30000-100000 teleírás
MLC: 3000-5000
TLC: 1000
QLC: erről nem szóltak, mert akkor még nem volt QLC.
Szóval a tied már akkor is határon mozog, ha az írt adatba nem számítod bele a write amplificationt. -
#31
worxland
addikt
Dragon3000
#26
worxland
addikt
válasz
Dragon3000
#26
üzenetére
A TBW egy reklámadat, de megmutatja, mit mer bevállalni az SSD gyártója, akinél jobban kevesen tudják, mennyit is bír a portéka.
-
#30
Dragon3000
nagyúr
dabadab
#29
Dragon3000
nagyúr
Marketing számnak azért jó, mert sokan ugranak erre és képesek csak ezért egy drágább megoldást venni. Tudom jól, hogy jóval kisebb számot adnak meg, a samsung 850 evo 1TB-ra 150 TBW van megadva, nekem 1037 TB-nál jár és itt is előbb telt le az 5 év, minthogy a 150TB írást elérte volna az ssd.
-
#29
dabadab
titán
Dragon3000
#28
dabadab
titán
válasz
Dragon3000
#28
üzenetére
Igazából marketingszámnak se jó, mert a valós terhelhetőségnél jóval kisebb számokat adnak meg.
-
#27
azbest
félisten
Dragon3000
#26
azbest
félisten
válasz
Dragon3000
#26
üzenetére
Ha eléri a limitet, akkor már a gyártó már nem cseréli meghibásodás esetén, azt jelenti
-
#26
Dragon3000
nagyúr
worxland
#24
Dragon3000
nagyúr
A tbw egy reklám adat, ha csak 100TBW lenne a 2TB-ra, akkor is átlag felhasználó esetében 5 év alatt nem érné el, így az 5 év elteltével vége a garanciának, illetve ha eléri a 100TB írást nem jelenti, hogy ott vége az ssd-nek. Aki meg nem átlagfelhasználásra vesz ssd-t, annak is van bőven választék.
-
#24
worxland
addikt
Dragon3000
#17
worxland
addikt
válasz
Dragon3000
#17
üzenetére
Nem azt mondtam, hogy nem elég. Azt mondtam, nem jó. A konkurencia jobbat ad, TLC kicsivel több pénzért jobbat ad.
-
#23
zooly
aktív tag
Dragon3000
#19
zooly
aktív tag
válasz
Dragon3000
#19
üzenetére
Igy van, az mar a useren mulik h ne a silanyabbat valassza azonos vagy magasabb ar eseten
De azert a nagy atlagban a qlc valamivel olcsobb a tlcnel. -
#22
dabadab
titán
Kotomicuki
#4
dabadab
titán
válasz
Kotomicuki
#4
üzenetére
Jó, akkor most térjünk vissza a valóságba.
Mennyire jellemző az, hogy:1. SSD-k meghalnak azért, mert túl sok írást kaptak?
2. Ha ez megtörténik, akkor ez tényleg akkor történik meg, amikor elfogy a TBW, vagy egy nagyságrenddel több írásnál?
Mert nekem továbbra is úgy tűnik, hogy ez az egész íráshalál az SSD-knél erősen túlfújt dolog, aminel a gyakorlati jelentősége a nullához konvergál.
-
ddekany
veterán
Sokan használnak 10+ éves gépeket amúgy (3. generációs Ivy Bridge Intelek már 12 évesek). Így jelenleg reális 10+ élettartam. Persze Win 11 kapcsán MS igyekszik kidobatni a 7-8 évnél idősebbeket, és ez a tendencia tán csak durvulni fog.
Másik fontos tényező persze, hogy milyen gyorsan nő a háttértár pazarlása a szoftvereknek. Az alapgép talán 12 éves, de esélyes, hogy volt benne háttértár csere közben, mert a 128/256 GB méret (vagy a HDD) már zavaró volt.
Amúgy kíváncsi lennék, hogy ha 5+ évesen bekrepál egy SSD, hányan élnek a garanciával. Már ahol ílyet ígérnek... írhatnának 100 éves is, gyanítom hasonló számban érkezne vissza garancia kapcsán cucc.
-
#19
Dragon3000
nagyúr
zooly
#18
Dragon3000
nagyúr
Azért ez sem teljesen van így, sokszor nincs különbség a qlc-vel és tlc-vel szerelt ssd árában. Pl a samsung 870 1TB-os qvo és evo közt 1-2e Ft különbség van, sőt van egy metszette az áraknak, ahol azonos a kettő, így a negatív tulajdonságokat is figyelembe véve biztos, nem 1000Ft spórolás mellett döntenék.
-
zooly
aktív tag
Sokkal egyszerubb az egesz, a QLC-s verziok olcsobbak, a TLC-sek dragabbak, SLC/MLC-t talan mar nem is gyartanak consumer piacra. Mindenki el tudja donteni melyiket tudja megfizetni, csodak pedig nincsenek, egy QLC semmilyen trukkel nem lesz olyan jo mint egy dragabb verzio. Aki nem ert hozza, annak pedig teljesen mindegy, browserhez es officehoz barmelyik boven megteszi.
-
Pikari
veterán
A tbw értékek eltérőek a különféle modellek között, és nyilvánosak.
A vevő az igényei alapján eldöntheti, hogy milyen modellet vásárol.Mint ahogy járműből is létezik traktor, létezik személyautó, létezik bicikli, mindenki azt veszi, ami az ő igényeinek, pénztárcájának és elképzeléseinek megfelel.
-
-
#14
Graphics
Jómunkásember
Trailblazer
#12
válasz
Trailblazer
#12
üzenetére
A százalék csak téged zavar ( és azokat zavarja, akik ezt nem tudják... ) , ez egy szoftveres kalibrálás eredménye, ami a TBW-ből jön. Ami megint csak a romlás állapota, hanem egy vállalt garanciális dolog.
Ettől az SSD nem romlik.
Ez még mindig aktuális írásAttól, hogy a százalék lentebb van, az SSD nem romlott.
Nagyon fontos tisztában lennünk azzal, hogy ha a SSD-nk kondíciója lecsökkent 1%-ra, az nem azt jelenti, hogy már teljesen elhasználódott, csak a gyártó által megadott garantált és beállított írás mennyiségét értük el! Ettől még az SSD tovább használható, mert egyrészt a gyártók is biztonsági tartalékkal dolgoznak, másrészt általában jóval több írást viselnek el, mint a garantált írásmennyiség, erről meggyőződhetünk ebben a tesztben is.
Viszont tudnunk kell, hogy ha az SSD elérte a gyártó által garantált írásmennyiséget, azaz a kondíció 1%-ra csökken, akkor már nem kérhetünk garanciális ügyintézést sem, legalábbis az adatvesztést illetően.
Most mennyivel lenne neked jobb, hogy oké, az első 3 évben nem csökken a százalék, szoftveresen át vagy verve, csak hogy ne zavarjon...?
Semmivel. El kell engedni és nem nézegetni folyamatosan.
Egyszerű példa. VEszel egy új autót, vállalt garancia 5 év vagy 100 ezer km. Attól hogy ezt eléred, az autó még nem áll meg... Csak itt van egy indikátor, amin te látod a százalékot, az autónál meg csak a km számlálót látod, a motor belső kopását esetleg nem.
-
#13
Kotomicuki
senior tag
Graphics
#11
Kotomicuki
senior tag
Pontosan ezért írtam azt, hogy térjünk rá vissza 12 év múlva, mert akkor már kiderül, hogy ezt (is) tudod-e használni addig, vagy sem.
Azok az SSD-k még egy teljesen más érában készültek, amiknek a 10+ éves tapasztalataiból próbálják bemagyarázni maguknak az emberek, hogy ez is olyan jó lesz, mert a papíron még nagyobb számokat látnak, miközben a garanciaidő, ami igazán számít és az egyetlen, amiben nem beszélhetnek mellé a gyártók ("up to", menet közben cserélt, fontos alkotóelemek, miközben a termék neve sem változik, stb.), már közel sem ilyen nagyszerű értékek (a régi, "referencia" modellekhez képest).
Ha már itt a fórumon igazat adnak a cégeknek, hogy nem kell 5-6 évnél tovább kitartson - miközben egy "10+ éves" árát elkérik érte, ERRE jó a "marketing" - , akkor szerinted a kapzsi cégek mit csinálnak?
Igen, előbb-utóbb jó/sok lesz a 4 év is...
Ugye-ugye, mégiscsak szeretnénk 10+ évig használni az SSD-nket..., is!
Ha pl. az autóknál (is) eljátszhatták a gyártók a tervezett elavulást, amit "elfogadnak" a vásárlók - mi mást tehetnének, ha a kartell azt akarja és lassan a "fogyasztóvédelem" is már inkább a vásárlókat üldözi... - , akkor itt, egy "filléres" tételnél miért nem?
-
#12
Trailblazer
veterán
Trailblazer
veterán
Ne a sebességen javítsanak, hanem azon, hogy minimál használat után ugyan ne romoljon az állapotuk rögtön gyors egymásutánban százalékokat. Magyarán a tartósságra kéne rámenni, a consumer termékeknél is.
-
#11
Graphics
Jómunkásember
Kotomicuki
#4
válasz
Kotomicuki
#4
üzenetére
1-2 év ... Jót röhögök, ennyire azért nem kell sarkítani..
Na most meg a #10-es hozzászólásodban 12 év múlva térjünk vissza. Kicsit változó időtávokban csapongsz.
2 éve nyúzok egy konzumer SSD-t és igen intenzív használattal is csak 36TB írásnál tartok... A TBW csak egy vállalt érték...
Innen nézve akkor egy 200TB-os SSD vállalt TBW-je nálam több mint 10 év alatt fut ki és akkor még az SSD mindig működőképes... Olyan drámain fested a szitut, mintha egy hardvert 10 évig használnál? ( Tápegységnél meg háznál megértem... Többinél nem annyira )
Oké, az ipari 1TB-os SSD-met nem dobom a kukába, de a big data idejében nem túl sokáig lesz elég...
-
#9
zzolika
aktív tag
Kotomicuki
#4
zzolika
aktív tag
válasz
Kotomicuki
#4
üzenetére
A rendszerem egy 120 GB-os SSD-n van, 12 év alatt 22 TB-ot írt. Pedig rajta van minden, amit régen írtak hogy nem szabad ssd-re tenni (virtuális memória, böngésző cache, temp fájlok, dokumentum könyvtár). Átlagos használat, napi 6-8 órát megy a gép. Ha 10-15 évente cserélni is kell, nem egy hatalmas összeg a többi alkatrészhez képest.
A cikkben írt SSD-nek egy baja van szerintem: amíg kb félig üres addig gyors, de ha már elkezd megtelni akkor minden a QLC-be megy, egyre lassabb lesz. Azt nem tudom hogy az SLC/TLC/QLC módok közötti váltás jár-e plusz írással? De gondolom igen, az adatot kiolvassa és beírja egy másik módra configolt cellába.
Az ötlet szerintem nem rossz, a kérdés még az árazása. -
#8
Kotomicuki
senior tag
pengwin
#5
Kotomicuki
senior tag
Amikor évekkel ezelőtt a samu 5-10 éves garanciaidőkkel adta ki az SSD-it, miközben fele-harmad ekkora TBW-k voltak rájuk írva, akkor majd pont egy olyan termékbe fogok megbízni, ahol a garanciaidőt fel sem merik tüntetni és ezen termékcsalád minőségibb tagjaira a 4600-asokra is csak 3 évet mernek vállalni?!
Kissé túlzottnak érzem a marketinget, ebben a termékben is!
Egyébiránt nem kell féltened a céget, nem most megy csődbe, mivel ismét negyedéves csúcsot döntöttek a bevételei..., minden gazdasági elemző ellenére, akik már évek óta kárognak a memória-szektor veszteségességéről.
Sz'al, piszok jól árazzák a terményeiket és amíg meg is veszik őket, mert nincs "túldramatizálva" az ár/értékarányuk, addig ebben nem is lesz változás: egyre drágábbért fogsz egyre rosszabbat kapni. -
Pikari
veterán
Azért nem mennek lejjebb, mert a kisebb csíkszélességek gyártási költsége kb pont annyival nagyobb, mint amennyivel nagyobb kapacitást ki tudsz hozni adott méretű chipből. Ez korábban nem így volt, ezért lett egyre olcsóbb minden. De kb 14nm alatt nagyon elszálltak az árak. Emiatt szenvednek a flash meghajtók, a memóriák, kevésbé érezhető módon a processzorok is.
-
#5
pengwin
addikt
Kotomicuki
#4
pengwin
addikt
válasz
Kotomicuki
#4
üzenetére
Azért erősen túldramatizálod a helyzetet.
Mégis mennyit írsz te az SSD-idre? 200 TBW 5 év alatt azt jelenti, hogy 4-5 naponta teljesen teli írod az 512GB-os SSD-t... ez erősen extrém felhasználás lenne egy ilyen belépő szintű konzumer alkatrésznek, és ezt a gyártók is tudják.
Engem inkább az zavar, hogy az SSD árak nem mennek lejjebb már jó ideje. Pedig már nincs rajtuk DRAM, gyakran a PCIe is x2-re van butítva, és most a flash chipeket is gagyibbakra cseréli szép sorban minden gyártó.
-
#4
Kotomicuki
senior tag
worxland
#3
Kotomicuki
senior tag
Dehogynem, jó jaz az ecceri, eltunyult fogyasztónak, majd vesz másikat 1-2 év múlva és mindenki "jól" járt, csak a fölösleges, nem lebomló szemét lesz több a Földön.
Ilyesmibe persze nem akar beszabályozni a zunió, hogy azért bármiféle, eleve ipari hulladékot ne lehessen már a határán se áthozni...
Na én elegánsabban nem olvasom ezt a sok katyvaszt
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Medence topik
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Újabb variáns érkezett a Cooler Master legfelkapottabb Mini-ITX-es házából
- 3D nyomtatás
- Milyen okostelefont vegyek?
- A Micron újszerű módszerrel javítja QLC-s SSD-jének sebességét
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- Update 06.30. Bomba árak 2025-ben is! Üzleti - Consumer laptopok DELL FUJITSU HP LENOVO
- Honor Magic5 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 9 5900X 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- HP Victus 15-fb1002AX - 15,6"FHD IPS - Ryzen 5 7535HS - 8GB - 512GB SSD - RTX 2050 - Win11
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged