Új hozzászólás Aktív témák

• #2327 CPT.Pirk Jómunkásember CPT.Pirk #2321

  Új Válasz 2018-07-02 13:55:42 #2327

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz CPT.Pirk #2321 üzenetére

  Ez a pipe dolog tényleg hasznos.

  Most itt tartok:

  for f in $files
do
if [[ $f = *"log."* ]]; then
#bizonyos fájlokat eleve nem nézünk meg
if [[ $f != *".gz"* ]] && [[ $f != *".nmbd"* ]] && [[ $f != *".smbd"* ]]; then
echo "Processing $f..."
egrep "$grepcmd1" "$grepcmd2" "$f" | awk '!/--/' | \
sed -e 's/smbd.*e)//' -e 's/read.*)//' -e 's/, .* //' -e 's/, .* //' -e 's/^.//' | \
perl -ne 'print unless $seen{$_}++' | \
egrep "$grepcmd1" "$grepcmd3" | \
awk '!/--/' > $tempfile
paste -d ' ' - - < $tempfile > $tempfile2 #minden második (elsővel kezdve) sor végéről törli az újsor karaktert, hogy az idő a névvel egy sorba ker$
cat $tempfile2 > ${f##*/}.txt
else
echo "Excludeing $f..."
fi
else
echo "Exludeing $f..."
fi
done
rm $tempfile
rm $tempfile2

  Jelentősen gyorsabb, de arra még nem jöttem rá, hogy a paste-es sort hogyan kellene beépíteni a pipe folyamatba.
  Ennek mintájára próbáltam:
  kill $(ps aux | grep '

  ython csp_build.py' | awk '{print $2}')
  ahol a $-os részre ment az, amit összepipeoltam, de valami nem sikerült és megállt a szkript.

• #2324 bambano titán CPT.Pirk #2321

  Új Válasz 2018-06-27 17:58:55 #2324

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz CPT.Pirk #2321 üzenetére

  szóval a legfőbb gond, hogy így windowson programoznak.
  a unixok legnagyobb előnye, hogy minden fájl, és karakteresen mindent lehet olvasni, írni.
  ezért az első, amit javítani kellene, hogy nincs tempfile1 meg tempfile2, hanem egy menetben átmegy minden a parancsokon. ennek a unixos megoldás a csővezeték, pipeline.
  tehát: az első parancs olvas egy fájlt, az összes többi nem, az utolsó pedig leteszi egy fájlba az eredményt:

  egrep ... logfile | sed .... | awk ... | sed >kimenet

  a második, hogy a sednek több programot is meg lehet adni egyszerre (a sed programnak hívja a s/... kezdetű paraméterét)

  tehát nem sed program1 | sed program2 hanem
  sed program1 program2 program3

  a harmadik, hogy az awk és a sed is tudja, amit az egrep. érdemes lenne minél kevesebb programot használni, mert annál bonyolultabb minden.

• #2323 f_sanyee senior tag CPT.Pirk #2321

  Új Válasz 2018-06-27 17:48:23 #2323

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  f_sanyee

  senior tag

  válasz CPT.Pirk #2321 üzenetére

  Szia,

  ezt egy awk vagy sed scripttel meg tudnad oldani. Ezt a konyvet ajanlom: sed & awk, 2nd Edition

• #2322 Rimuru veterán CPT.Pirk #2321

  Új Válasz 2018-06-27 12:26:04 #2322

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rimuru

  veterán

  válasz CPT.Pirk #2321 üzenetére

  pipe-ról még nem hallottál? 😀

Új hozzászólás Aktív témák