Új hozzászólás Aktív témák

• #109 Reggie0 félisten ddekany #103

  Új Válasz 2024-08-13 11:11:54 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz ddekany #103 üzenetére

  Nagyon is sokat szamit. Foleg ha vitarol van szo es nem hasznalatrol

  Mondjuk, ha valaki gamel akkor azert jelentos, mert a sok kesleltetes osszeadodik. Ha faragok 1ms-t az egeren, akkor nezhetek olyan monitort, aminek 1ms-el tobb, peldaul.

• #104 Synthwave HÁZIGAZDA ddekany #103

  Új Válasz 2024-08-13 02:34:32 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Synthwave

  HÁZIGAZDA

  válasz ddekany #103 üzenetére

  Az 1kHz+ nem a gyakorlatilag elhanyagolhatóan alacsonyabb késleltetés miatt jobb, és egyebek* mellett 360 vagy több Hz-es monitor is kell hozzá, hogy lehessen belőle valamennyit profitálni.

  De a lényeg az volt, hogy a Lightspeed sehogy sem piacvezető már.

  *:combos, minimum hatmagos, fejlett IPC-jű proci; natív, közvetlenül CPU-hoz tartozó USB 3.x port XHCI módban, és ugyanazon a hubon ne osztozzon az egér más high-polling eszközzel; minimum 1800 cpi, de 4/8 kHz-hez javallott a 3200 cpi; rendesen karban tartott operációs rendszer; játék, ami támogatja a sub-frame inputot; a képfrissítési ráta értékével megegyező vagy magasabb frame rate; fiziológiai alkalmasság a különbség érzékelésére (hiszen tudjuk, hogy még olyan is van, aki egy monitoron 60 és 120 Hz közti, igencsak ordas különbséget sem igazán látja vagy érzi, nemhogy ilyesmit)

Új hozzászólás Aktív témák