Aktív témák

• #11 Thom! veterán Ra3 #10

  2002-12-04 15:19:16 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thom!

  veterán

  válasz Ra3 #10 üzenetére

  DE

• #5 Thom! veterán Cathfaern #3

  2002-12-01 18:57:27 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thom!

  veterán

  válasz Cathfaern #3 üzenetére

  Szerintem önmagában ez is megér 1 misét.
  1400MHZ difi és így is gyalázza. HHuh

• #1 Thom! veterán

  2002-12-01 17:43:11 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thom!

  veterán

  Hírek az új prociról.
  
  Már nagyon várom, remélem 2003 nyár környékén olyan ára lesz, h tudjak venni egyet.
  
  Állítólag nagyonkeveset fog fogyaszatni és kevés hőt is fog termel majd. mint a mostaniak.
  
  Ismét megjelent néhány teszteredmény, amely most a 800 Mhz-en futó Athlon 64-et mérte össze egy 2.2 GHz-en futó Intel Xeonnal az ANSYS 7.0 segítségével. Úgy tűnik az Athlon még egy korábbi tesztpéldány lehetett, hiszen hírek szerint az elmúlt egy hónapban kiadott változatok már 1.5 GHz fölött üzemelnek, a 800 MHz nyár környékén volt jellemző.
  
  
  
  AMD ClawHammer, egyprocesszoros rendszer, 797 MHz-es órajel, Windows XP Professional, 512 MB RAM: 276.219, illetve 302.000 másodperc.
  Hewlett-Packard Company Evo W6000, Pentium 4 Xeon, 2.2 GHz, Windows 2000 Professional 1 GB RAM: 211.781 illetve 251.000 másodperc.
  
  Mint látható, a közel háromszoros órajelen üzemelő Xeon 23, illetve 17 százalékkal volt gyorsabb. Ha ehhez hozzávesszük, hogy az Athlon 64 2GHz fölötti órajelről indul...
  

Aktív témák