2. Fórumok
  3. Lokál
  4. AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #4955 poci76 aktív tag Mumukuki #4948
    Új Válasz #4955
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    poci76

    aktív tag

    válasz Mumukuki #4948 üzenetére

    Speciel ami nekem bántja a szemem, az a -val -vel ragozás. Pl. "nák"- al helyett "nák"-kal, %-al helyett %-kal, Win 10-el helyett Win 10-zel, 5800X-el helyett 5800X-szel, stb. ;)

  • #4952 Maelephant senior tag Mumukuki #4948
    Új Válasz #4952
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Maelephant

    senior tag

    válasz Mumukuki #4948 üzenetére

    X öreg, morcos nyelvtannáci X :))

  • #4949 solfilo veterán Mumukuki #4948
    Új Válasz #4949
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    solfilo

    veterán

    válasz Mumukuki #4948 üzenetére

    Rákerestem, mi a helyzet, 10 éves NYEST cikk:
    Tévhitek a nyelvhelyességről
    "4. A norma nem változik
    Sokan úgy vélik, hogy a norma változatlan. A nyelvművelők is gyakran hivatkoznak arra, hogy valemelyik szerkezet azért helyes, mert „nagy íróink is ezt használták”. Ilyenkor rendszeresen ki szokott derülni, hogy „nagy íróink” a nyelvművelők által hibáztatott szerkezetet is gyakran használták. Ennek szép példája a de viszont üldözése.
    Aki sokat olvas, észreveszi, hogy akár ötven évvel ezelőtt is írtak le – akár „nagy íróink” – olyan szerkezeteket, melyeket ma már nem használunk, és amelyekről ma már a legelvetemültebb nyelvművelő sem állítja, hogy használnunk kellene. A figyelmesebbek azt is észreveszik, hogy ma a legnagyobb természetességgel használunk olyan alakokat, melyeket korábban egy író sem – mégsem hibáztatják ezek mindegyikét a nyelvvédők.
    Akik aktív nyelvművelők, azok bizonyára olvasnak régebbi nyelvművelő írásokat is. A hatvanas években még egészen általános volt, hogy a nyelvművelők kárhoztatták a -nÓk igerag kiszorulását. Ez eredetileg többes szám első személyben, a tárgyas feltételes módú ragozásban volt használatos: odaadnók a könyvet (de odaadnánk egy könyvet). Később az alanyi ragozás végződése átterjedt a tárgyas ragozásba is. A korabeli nyelvvédők persze kongatták a vészharangot, hogy a magyar nyelv olyan fontos vonása szűnik meg, mint az alanyi és a tárgyas ragozás megkülönböztetése. Olyan érveket hoztak fel, mint ma a suksükölés vagy a nákolás ellen. Ma már gyakorlatilag ismeretlen a -nÓk, mégsem hiányzik senkinek.
    Az általánosan elfogadott nyelvi norma tehát változik. A nyelvművelők viszont találomra választják ki azokat a szerkezeteket, amelyeket támadnak, vagy éppen amelyeket kizárólagossá akarnak tenni. Időnként sikerül az általánosan elfogadott normát is megváltoztatniuk: például a „-tatik, -tetik a magyarban nem használtatik” jelszavával meglehetősen sikeresen kiirtották az ilyen alakokat, ezek ma már az általánosan elfogadott normának is a határán állnak, régiesnek tűnnek; hasonlóképpen sikeresen tüntették el a de viszontot, legalábbis az írásból. A -nÓk példája viszont azt mutatja, hogy időnként kénytelenek feladni a küzdelmet, tehát az általánosan elfogadott norma nyomására a nyelvművelői norma is kénytelen változni."

    De amúgy emlékszem, hogy a 90-es években is mondogatták a nákolásra a magyartanárok, hogy hibás, ne használjuk. :)

    Kíváncsi vagyok, idővel az egyenlőre kiszorítja e végleg az egyelőrét, szerintem van rá sansz. (az nem fogja megakadályozni, hogy ugyanazzal a szóval két dolgot fejezünk ki, pl: dél)

    Befejeztem az off-ot. :B

Új hozzászólás Aktív témák