-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rive
veterán
Ha azzal a PPro cuccal akarsz valamit tesztelegni - pl. cache-hatást - akkor van itt nálam párban 200-as PPro-ból 256k, 512k, 1M is Szigorúan csak kölcsönbe
Ui.: amit meg itt a SS7 cuccokkal gyilkoltok Hávazze
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Egy procival próbáljárok, vagy kettővel?
Ja, és minden más előtt toljatok neki knoppixot, ha bootol CD-ről.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz #95904256 #1104 üzenetére
Nem: ez egy noname szutykolat, amit 300HUF áron dobáltak anno a Lomexben az ember után. Nem találtam róla leírást meg semmit. Nem tudom, miben volt, de hozza a 3.3-at, ötöt és a tizenkettőt külön. Szóval egy uATX lap megy róla, ha odacsap az ember.
Neduddki: van egy VIA PIII lapom, ami DDR memóriákat visz - nomeg meglepetésre Tualatint is, pedig elvileg csak PIII-as. Kivezettem a CPU tápvezIC feszültségállító bemeneteit egy kapcsolósorra, úgyhogy 1V-ot kap a drága. Meg átkötöttem a lapon az FSB-választó lábakat, úgyhogy 100-as FSB-vel indul az 1400-as Tua 'S'. Voilá.
Kergetek még bele low profile DDR modult, minél modernebbet, a mostani ősi szörnyeteg helyett. Meg még gondolkozom, hogy a chipset és a RAM disszipatív stabkockáit lecserélem állítható, jó hatásfokú kapcsolóüzemű cuccokra -> downclock hegyek, még kevesebb disszipáció.
Gondolkodtam még azon is, hogy még egy lépcsőt lejjebbmegyek az FSB-vel, de az már nem sokat jelentene. 1V-on így is stabil, lejjebb meg már a tápvez miatt úgysem tudok menni.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Érdemes lenne mérni a buszterhelést is, mert ugye itt a két procc EDO ramra van akasztva jóóól. Fene tudja, mi a szűk keresztmetszet. Meg mér' nem szerzel be valami perf. monitoring programot a cuccaidra? Mondjuk csak modern rendszerekkel használtam még ilyesmit, nem tudom, van-e Win/oldtimer alapra bármi is.
Ja, és futtass valami webszervert is, hamár oldtimer dualprocc Ott tud gyalázni a második procc.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Huh. 72 pines (régi stilusú) ramból lehetett kapni FPM és EDO ramot is: ha nincs ráirva, akkor csak a chipek tipusszáma alapján lehet előkeresni, melyik miféle.
Az 'SD-szerű' ramból már csak sima EDO volt, ha jól tudom. De abból meg volt öt és 3.3 voltos változat, hogy ne legyen egyszerű az élet.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
-
Rive
veterán
A 486-os gépeknek még több inkompatibilitási gondjuk volt a memóriákkal, mint a P2/BX sorozatnak. 72 pines memóból is volt egy- és kétoldalas, némely chipsetek ráadásul mixelték a foglalatok cimzését, illetve meglehetősen egyedi időzitési megoldásokkal idegesitették a memóriákat.
Mármint az EDO/FPM problémakörön, illetve az 5V-os rendszerben alkalmazott, kölönböző mértékben 5V IO-toleráns 3.3V-os chipek átal generált gondokon felül.
Az OPTI chipsetek pl. egyes memóriákat csak akkor fogadtak, ha minden második slotba rakott az ember valamit, és helyesen be is jumperelte az egészet. Egyes modulokon meg úgy gondolták megoldani a 3.3-as chipek tápellátását, hogy sorbakötöttek az 5V betáppal két diódát. A SIS chipset a korai BIOS változatokkal random detektálta EDO-nak vagy FPM-nek a modulokat.
Bah. A legjobb megoldás az, amit korábban mondtam: betáraz az ember egy zacskó ramot, és ami azzal megy, az OK, a többi meg szemét
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz neduddki #1175 üzenetére
Igen, a P1-es gépekben kellett párban az EDO-t
A 30 pines SIMM ramokból meg általában négyet kellett - kivéve, ha 386SX vagy 486SLC gép volt az áldozat, mert akkor kettőt. Illetve volt egy agyament találmány, valami kiegészitő RAM-kártya, amit a 72 pines helyre kellett dugni, és volt rajta négy SIMM foglalat... Buhera-hegyek
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Apropó. Cache-teszt.
Anno a SocketA korszakban voltak azok a kis hidak a proccokon, amikkel lehetett szorzót, mifenét állitani. Nomost: egyik-másik hid az a felhasználható cache-méretet adta meg. 64k-tól 256-ig (ha jól emlékszem, az volt a max L2 a TBird proccokon).
Hasonló ügylet mintha lett volna a SlotA cuccokon is (512k max L2), de ahhoz nem tudok se proccot, se doksit. A Thortonok is hasonlóképp működtek.Belevágnál?
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz Badman 4ever #1254 üzenetére
Jáááááj
Te, ez annnnnnnyira nem jelent semmit, hogy az nem igaz Még, ha az lenne, hogy egy mixed fulltest (SPEC2k vagy hasonló) résztesztjei végig egymáshoz hasonló arányokat produkálnak a két proccon, hát OK, az érdekes. De, hogy két teszt véletlenül hasonló
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz Badman 4ever #1259 üzenetére
Ez leginkább a rendszer költséghatékonnyá tervezéséből fakad, nem a mikroarchitekturális leszármazási vonalból
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Grats
Érdekes dolgokat lehet mérni, ha végigveszed a szorzókat kicsitől maximumig, és közben nem a nyers teljesitményt (végrehajtási időt) méred, hanem, hogy hány órajelbe került végrehajtani az adott feladatot
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz #95904256 #1506 üzenetére
A SuperPi tudtommal veszettül FSB-függő. Ráadásul úgy emlékszem, a P4 korszak közepéig nem tudták rendesen megoldani, hogy az aszinkron memóriaórajelnek értelme is legyen.
TKP. mit akarsz tesztelni?
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
-
Rive
veterán
válasz #95904256 #1516 üzenetére
Ebben a feladatban épp az a kihívás hogy az újabb processzorokat nehéz 200MHz-re downclockolni.
Hm.Van itthon egy, amit régebben tesztprocinak használtam, de mostanra már úgysincs időm nagyüzemben javítani... Ha lesz egy kis időm, megbuherálom neked
Az NF7 meg mintha tudna 66MHz-t... De valamelyik régi SIS chipsetes lapra biztosan emlékszem, hogy tudta.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz #95904256 #1523 üzenetére
Na, majd jóóóól megnézem én Eszembe jutott amúgy, a K7S5A vagy K7S6A tudta a hatvanhatot, az fix. De lehet, hogy nem gyári BIOS volt benne. Akinek van efféle lapőja, szóljon, lenne néhány kérdésem.
NF7 van nekem is, időm adódik, rásasolok
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
-
Rive
veterán
A 'Matrox Impression' után kutakodj picit
Ui.: itt keress az 'impression' szóra: [link]
UiUi.: bah, timelimit
MGA-IMP+/A: AT Bus
2 Mb WRAM upgradable to 4 Mb
1600 x 1200 in 256 colors
800 x 600 in 16.7m colors
VM Channel upgradable
...
MGA-IMP+/A/220: AT Bus
2 Mb WRAM upgradable to 4 Mb
220 MHz DAC for 85Hz @1600x1200
Other specifications same as MGA-IMP+/A[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Nem fake, 'csak' trükközés. Felülről a negyedik képen van egy hőmérő, százvalahány fokot mutat, bár eléggé fos a kép. A lényeg viszont az ötödik képen látható, az alutálca alá csúsztatott két főzőlapos villanyrezsó képében... Gondolom csak az ISA/PCI slotok alatti főzőlap volt bekapcsolva, a lapnak azon a részén nincs semmi olyan, ami igazán érzékeny lenne a hőre.
Bár az is tuti, hogy a lé többi része is ütötte a 80 fokot, szóval ha OS-t tudott bootolni a csóka, az nagy csoda. Aki meg evett abból a krumpliból, az meg is érdemli.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz #95904256 #2270 üzenetére
De gondolom az L2 cache órajel limitje miatt...
Ha szétszedted a procit, akkor pliz nézd meg nekem az L2 chipek tipusátHa találsz jobb/gyorsabb SRAM chipet valami alaplapon, akkor szivesen bevállalom a csereberét is
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz #95904256 #2380 üzenetére
A 3X az a laptop-K7 dolga, nem a normál verzióé... A socketA cuccokon is csak akkor megy, ha:
- szerencséd van lappal, procival
- begrafitozod az egyik hidat, hogy ez' biz' laptop-proci, ás ráadásul még szerencséd is van.Nomost a SlotA és a SocketA proccok szorzó-dekóder áramköre többek állítása szerint hellyel-közzel azonos. De, hogy egy SlotA-n mit kell beállítani ahhoz, hogy laptop-SlotA-nak érzékelje... Nomeg milyen lapban...
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz Badman 4ever #2542 üzenetére
...egymást nem befolyásoló tényező a feszültség és az időzítés azonos órajeleknél...
Első közelitésben ez igaz, másodikban viszont már nem, vigyázz!Ha csökkented az időzitéseket, akko a procc több munkát végez, jobban disszipál. Ez ellentételezi a feszültségcsökkentés hatását, aminek ugye kisebb disszipációval kellene járnia...
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Egyszer egy recikla-cégtől 3-4 kiló P4 Xeon proccot mentettem ki. Szerencsére óvatosak voltak a használhatatlanná tételkor. Ugyanott komplett szerverlapok, memóriák, mifene.
Az a helyzet, hogy az efféle cuccok egy hivatalos disztributornál egészen addig csak meglehetősen keveset érnek, amig a vevő át nem veszi őket. Ha pedig az anyacég úgy dönt, hogy az áru nem adható el gazdaságosan, akkor megszünteti azt. Ennyi.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
A memóriavezérlőn és az onboard cache méretén/sebességén/kezelésén. Jó sokat játszogattunk anno azzal, hogy melyik TAG és cache memóriák birják a vadabb időzitési beállitásokat. Volt egy kosár alaplap, szedegettük elő belőlük a SRAM chipeket és teszteltük szakmányban Pláne VLB-s húzott lapoknál számitott sokat.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz #95904256 #3723 üzenetére
Az előbehivás és találati arány OK, de hogy nagyobbak lettek... A 486-os idők derekán a 256k L2 már általánosnak volt mondható, a végére pedig mintha megjelent volna az 512 is. A P1 már eleve úgy indult, hogy 512k, és a végére felment 2M-re. A PII a maga kis processzorkártyára heggesztett gyorsitótára volt 512, ha jól emlékszem, és csak a Xeon kapott ennél többet - de amikor bekerült végre a processzorba, visszament minden 256-ra! Csak a P3-S volt megint 512. A K7-ben pedig csak a legvégén került be az 512k. A p4 indult 256 magasságában, a NW 512, a prescott 1M.
Csak a legutóbbi időkben vált divattá a több megás L2 cache, de az is csak kaliberben van a P1 max 2M alaplapijával/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz #95904256 #3725 üzenetére
Van nekem 386-om valami 64k-val, az még jobb arányt ad De tényleg nem gondolom, hogy a P1 vége és a mai néhány M között méretbeli eltérésről érdemes beszélni. Bár ez nyilván referenciaválasztás kérdése.
Viszont még mindig adós vagyok magamnak egy L2-size skálázódási teszttel Pedig már kinéztem, hogy 486-on 64-512, P1-en 64-1M, PPro 256-1M, K7 64-512 megoldható és meg is van ehhez minden itthon - kivéve a ráérő időt
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz #95904256 #3728 üzenetére
A teljesitmény-hozzájárulásra vett fajlagos költségek kiegyenlitődésre törekszenek egy-egy rendszerben. A P1 időben mind a memóriabusz, mind a procc bezsákutcásodott (nagyobb teljesitményt csak aránytalan költséggel lehetett volna kicsikarni), ugyanakkor a SRAM chipek egyre nagyobbak és olcsóbbak lettek - nagyobb cache. Ma sok mag van, amik teleszemetelik a memóriabuszt, tehát a nagy cache megint előnyt jelent, ugyanakkor a core-négyzetmiliméter sose volt még olcsóbb - nagy cache.
Badman: igy van. A sebesség/cacheméret elég gyorsan laposodó görbe. Jó lenne kimérni, csak annyira nincs időm pláne a PPro és K7 mérésre lennék kiváncsi, ott a belső EventCounterek bevonásával nagyon szép számokat lehetne csiholni.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz zoltanz #3764 üzenetére
Az atom egy teljesen másik zsák görény, és abba nem is merültem bele. Általánosságban igaz, hogy HT esetén ~dupla L1 dukálna, de az atom heréltsége ezen eléggé változtathat. Az L2 az atomban a heréltség ellensúlyozására szolgál részben. Mint speciális processzorra, az atomra a desktop-dolgok csak korlátozottan érvényesek.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz MasterDeeJay #3887 üzenetére
Az az EISA SCSI miféle, meg tudod nézni pontosan?
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Van egy IBM 386os monstrumom, olyan csatlakozók vannak az alaplapon!
Nek4em egy dual P1 vár effélére
Van már egy rakat EISA, maj' csináni akarok egy tesztet, vinyóvezérlők dolgában. cache-ESDI vs. SCSI-RAID vs. ISA-IDE cache-RAID vs. SATA/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz MasterDeeJay #3893 üzenetére
Majd nézd meg, kérlek Ha van hozzá driver valami épeszű rendszer alá, akkor lehet, hogy kell
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz MasterDeeJay #3897 üzenetére
AHA van nekem is néhány, kösz teszt erejéig kell, de nem tudom, mikor jutok olyan helyzetbe, hogy megcsináljam a tesztet. Szóval inkább megveszem örökbe, ha olyan.
Bacsis: van saját nagygép, kösz, a dual PPro nagyházban, vagy hat SCSI vinyóval és mindenmás ketyerével, redundáns táp, fittyfiritty
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Driver persze nuku Igy nem tudok vele mit kezdeni, sajna.
Van már TIGA kártyám amúgy, de az driverrel, igaz, csak három megás
Főleg CAD gyorsitásra használták ezeket Win 3.1 alatt és környékén. A TIGA egy 3D gyorsitó utasitáskészlet volt, amit a kártyára applikált célprocesszor hajtott végre. Az a durva az adott kártyában, hogy az eleve túlméretes memória mellé még egy második TIGA kártya is mellémehetett egy másik slotba, ahogy a link irja - a két kártya összekötésére szolgált az a fura csatlakozó a kártya végében.
Igazi high-end workstation cucc
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
Új hozzászólás Aktív témák
- Új Intel 10-14. generációs processzorok kedvező áron!!
- Beszámítás! Intel Core i9 9900K 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Hibátlan - INTEL Core i7-9700K 8 mag CPU 4.9GHz + UHD Graphics 630 - LGA1151v2
- Xeon E3 1230 V3 LGA 1150 processzor i7 4790 i7 4770 teljesítménnyel
- Ryzen 5 1600x OEM
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest