-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz jokeph #87849 üzenetére
Nosza, rendeltem gyorsan 4 db-ot, kíváncsi leszek nagyon rá.
Ezzel a bolttal még nem volt dolgom.Hogy tudom rávenni a 3DMARK03/05/06-ot, hogy a Sysinfo ne induljon el ?
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Alpi.
addikt
válasz jokeph #87850 üzenetére
Nekem sem. A Google találatok közt ez volt a második és itt normális minőségű volt a kép. Emiatt linkeltem csak. Mondjuk tök 8. Ez pont ugyan az a kínai gyártmány, mint ami mindenhol (is) megy. Annyi, hogy találni olyan helyet, ahol jóval többért tudod megvenni.
Ha kuka cucc, aza a zsír, kis piros sata kábel önmagában is megér egy 100-ast !https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
envagyok
veterán
válasz jokeph #87847 üzenetére
Most hogy mondod
Van 2db Crucial Ballistix Tracer, meg több Corsair XMS 2 Pro Ledes csoda, de ezek mind 2005-2006-ban kijött cuccok.
2005 Februári a DDR2-667 Ballistix
2005 Szeptemberi az xms2 pro ddr2-667
Legalábbis akkor kezdték listázni.
Ráadásul nekem gyorsabbak vannak, azok még később jöttek ki.
Persze lehet beteszem valamelyiket, csak a CL3 igen jól hangzik.[ Szerkesztve ]
-
KROK640
veterán
válasz jokeph #87818 üzenetére
Hát ez piszok lassan halad így
2-3 óránál nem lenne szabad többnek lennie, sőt, már az is gyanús valahol.
Nekem a Maxtor Diamond MAX Plus 9 80 GB IDE simán tudott lineárisan 50-60+ MB/s-es olvasást, és ez a tempo egy SSD-nek írásban nem szabad, hogy gondot jelentsen.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
petakpa1
őstag
válasz jokeph #87865 üzenetére
Bocsi, bekavartam a socket 7 behozasaval. Arra a platformra lehet floppyrol adtam be a sata drivert a telepítés elején. Olyan XP telepito időm van amibe Nvidia sata drivert integráltam.
Viszont lehet tudok neked küldeni Sil 3114 drivereket amit megprobalhatsz nlite-al beintegralni a telepítőbe.
[ Szerkesztve ]
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
nagyúr
válasz jokeph #87888 üzenetére
Mondjuk, ez nem túl acélos, agyon van csapva a ram interface sebesség hiánnyal...
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
KROK640
veterán
válasz jokeph #87894 üzenetére
Igazából a nevéből is kitűnik.
Eggyel újjabb generáció (8-as kezdés) egyel magasabb osztály (2-es az 1-es helyett), így ez elvárható.
(mint mondjuk a Nvidia 6200 VS 7300(GT) vagy Radeon 8500 VS 9600 .. )
Radeonoknál a másik számjegy főleg fontos, hiszen egy HD6850 jóval erősebb mint egy HD8450 mondjuk ...
Azért találóak ezek a számozások, mert aki kicsit is belejön, elég jól fogja tudni, hogy teljesítményben mire számítson az előző generációhoz képest. (egy HD4890 nyers erőre sokkal jobb lesz mint egy HD8450 vagy 8470 ... )
Ezt szerencsére mindkét oldal jól tartja, néha az átnevezések a megtévesztőek, bár akkor sem mindig lásd : Radeon 8500 = 9100, ahhoz képest a 9550, vagy 9600 is erősebb. Meg persze van még rengeteg példa, amikora régebbi VGA új számozással bekerül az új viszonyítási rendszerbe.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
Fred23
nagyúr
válasz jokeph #87901 üzenetére
Általában úgy értékelem a lapokat, hogy a saját korukban adott teljesítményük és tudásuk mennyire volt jó, nem úgy, hogy így utólag mi a sorrend, persze ez utóbbi is érdekes. Gondolom, egy nForce2-es lap sokkal jobb eredményeket produkál, mint egy KT133A-s, de nem is egy időben jöttek. Tippre lenyomná a SiS735-öt és a KT333-at is.
És számít sok kis apróság is, amit tudnak vagy nem tudnak a lapok, tehát lehet jobb összességében nálam egy kicsivel gyengébben teljesítő deszka is, ha tud valami olyan fícsört, ami nekem tetszik/fontos.[ Szerkesztve ]
-
petakpa1
őstag
válasz jokeph #87873 üzenetére
A Si3114 vs Win XP telepítés problémádra visszatérve az jutott még eszembe, hogy én az én vezérlőkártyám BIOS-t lecseréltam a gyári Raides-ről ún Satalink-re, azaz sima sata-ra.
Akár nálad is megérhet egy próbát, hogy így települ-e XP hacsak nem Raid-ban akarsz használni két SSD-t PCI buszon .
Ha kell átküldöm az összes cuccot ami nekem Si3114-hez van.
[ Szerkesztve ]
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
Fred23
nagyúr
válasz jokeph #87914 üzenetére
Ha van kedved letesztelni a procfüggőséget, nem állok neki magam.
Tetszik ez az Aquamark V2.1, de csak most ismerkedem vele.ityam:
Köszi a linket!Czo:
Nekem sajna nincs, de pár napja pont ezekről olvastam. Meg a Socket AM1 is érdekes szerintem, valamennyire kapcsolódik, legalábbis a Kyro-tól jutottam el az Intel Atom procikig, ami után meg adta magát a Kabini low power, és a vágy egy Athlon 5370-re.[ Szerkesztve ]
-
-
zoltanz
nagyúr
válasz jokeph #87997 üzenetére
Most kipróbáltam Windows XP- vel a chipset, Vga driver-ek telepítése után rendben működuk a Radeon 9550 2/4XAGP kártya.
Annyit a különbség XP-n a Gpu-z kiírja az AGP támogatottságot: 8X -nak érzékeli Windows7 csak ennyit ír: AGP.
Walami gebasz a Windows7-tel van.[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
KROK640
veterán
válasz jokeph #88006 üzenetére
Na ezért az egyért sajnálom, hogy nem Ryzent vettem. hogy még mindig tudnék Win7et használni.
Bár szoftveresen egyre jobban rávagyunk már kényszerítve a váltásra, lehet túl sokat nem nyertem volna ezzel sem.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
fatpingvin
őstag
válasz jokeph #88015 üzenetére
tök vicces ezeket olvasni, én pont az ellenkező irányba szoktam menni: mi a legrégebbi vas amin még elketyeg az éppen aktuális mainline Linux kernel valami értelmes disztró alatt
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
zoltanz
nagyúr
válasz jokeph #87997 üzenetére
Nem raktam fel XP-re az nForce chipset driver-t (Gart) mer instabil tőle az OS.
Így a GPU-z -ben azt írja a Radeon 9550-re (kétvágásos 2/4X AGP): AGP 8X/PCI, driver telepítése után -en: AGP8X/AGP (kevesebbet is kapok 3DMark01 -ben 1000 ponttal az elöbbiben) Windows 7 -en (fagyizik): AGP 8X/AGP 8X[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
válasz jokeph #88097 üzenetére
Ramokat ha 1000-re rakom mindenféle extra fesz és beállítás nélkül akkor xp betölt de nem stabil, ezért raktam csak 833-ra az biztos stabil. De majd 1000 felett a cél, csak a lapon fog múlni mert a ramot párszor már 1100 felett is használtam. Nem tudom nálam dual vagy single van, majd megnézem. Proci e8400 van benne tartalék.
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
-
-
izee
senior tag
válasz jokeph #88142 üzenetére
Cuki a gép. Milyen házban van? Nem is tudtam, hogy AGP+PCI is együttműködik SLI-ben.
Más:
A 865PE féle AGP 8x-be az ős AGP kártyák nem működnek? Abból a korból, amikor még nem csak Nvida, Radeon meg S3 voltak, hanem az összes többi, semmit nem hajt meg? Na és a PCI-on is csak a modernebb kártyákat?
Ha minden igaz AGP 1.5V a foglalat. Vagy rosszabb esetben kizárólag 0.8V.Darthsun: Akkor ez para volt. Jobbulást.
Identicalness is the tendency to propagate to collaborate and to interact only with people who are very very very very very much like you. Epitome of this is the selfie. https://www.youtube.com/watch?v=dmXcjvL9VSc&t=39m45s
-
izee
senior tag
válasz jokeph #88146 üzenetére
Nem akadnak össze a driverek? Kettő-három jól megfér egymás mellett feltelepítve? Régi Windowson is, újon is?
Hogy működik ez a "szimultán lehet használni" dolog? A gép felismeri-e, hogy adott percben egyik vagy másik teljesítményre van szükségem pusztán abból, hogy egyszer az AGP-s monitor csatlakozóra kötöm a monitort, máskor meg az integráltra, vagy PCI-osra?Identicalness is the tendency to propagate to collaborate and to interact only with people who are very very very very very much like you. Epitome of this is the selfie. https://www.youtube.com/watch?v=dmXcjvL9VSc&t=39m45s
-
Fücsök007
őstag
válasz jokeph #88158 üzenetére
Ha küldesz egyet megcsinálom a tuningot, de csak ezért már nem fogok T1350-et venni, jó eséllyel 3,2-3,3GHz-et ki tudnék belőle csikarni, de túl sok értelme nincs egyébként. Ennek a lapnak már 2 magos proci dukál, egyébként ez az egyetlen lap amiben van IDE és SATA2 natív raid a déli hídon, és egyszerre van mellé normális E-sata is. A CF és SLI hack csak hab a tortán, emiatt nagyon jó retró tesztalany.
-
izee
senior tag
válasz jokeph #88158 üzenetére
Az IGP+ GPU laptopokat sem értem. Honnan tudja a Win, hogy én melyiket akarom használni?
Ezeken min. 2 monitor kimenet van?
Vagy ha 1 van, akkor mindkét GPU meg tudja hajtani ugyanazt a kimenetet?Identicalness is the tendency to propagate to collaborate and to interact only with people who are very very very very very much like you. Epitome of this is the selfie. https://www.youtube.com/watch?v=dmXcjvL9VSc&t=39m45s
-
nagyúr
válasz jokeph #88170 üzenetére
Önhatalmúlag CMOS_CLR után ismét 1050 MHZ majd restart után 1750 MHZ (2,167 GHZ helyett).
Ennyit tudna a lap ?RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
-
gban
Közösségépítő
-
-
válasz jokeph #88468 üzenetére
Kíváncsi leszek. A helyettesítő gépemmel ahogy nézegettem a @4GHz- es C2Q- ot már nem biztos hogy befogom a turbóval, a Core i - nek pedig csak a technológiáját, cserébe a sok maggal viszont akár modern gépnek is jó még, sokszálat támogató gamek elfogadhatóan futnak.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Fücsök007
őstag
válasz jokeph #88468 üzenetére
Nem egészen így van, pl. egyik ismerős eredményei:
Leírom részletesen mielőtt valaki félremagyarázná: minél újabb játékot indítasz el, annál inkább érződni fog az előny, pláne ha 4GHz körüli Q9650/Q9550S körüli prociról van szó. Aki nem tesztelte nem tudja, egyszerűen hagyatkozik a régi tesztekre amelyek félrevezetőek! Nem minden esetben van nagy előnye, de még ha tételezzük fel pont ugyanannyi lenne a DDR2 és DDR3 késleltetése mert pont úgy állítjuk be, ez akkor is fennáll, mivel dupla annyi sávszélesség áll rendelkezésre DDR3-nál. P45-ös vonalon kevés jó lap van DDR3-hoz, inkább X48 vagy 790i platform ajánlott, az utóbbinál nem kell szinkron mennie a ramoknak, beállítható fix értékre FSB-től függetlenül, és jobban tuningolható benne bármilyen quad proci, 500FSB-t egy tuningos lap visz. (XFX vagy EVGA ajánlott!) A többi része igaz, DDR2 alatt nagyon kevés 1200MHz-es 2GB-os DDR2 modul van, de 4 modullal a Command Rate 2 lesz akármit csinálsz, DDR3-nál 2 modulból kihozható 8 vagy akár 16GB is, ráadásul 1T-vel! Én 1600Mhz használom a ramokat 400Mhz FSB-n, és SSD-vel elég jól megy a rendszer. Van tapasztalatom DDR2-es lapokkal is bőven régebbről, Asus, Giga, Jwele P45-ös lapok, DDR3 pedig XFX790i és EVGA790i + Abit IX48 Max.[ Szerkesztve ]
-
Fücsök007
őstag
válasz jokeph #88486 üzenetére
Igen limitál, de akkor is van mérhető előnye, továbbá a limitáció csökkentése miatt az X48-as platform jobb mint a P45-ös. Megpróbálok ismerőssel összehozni 1 részletesebb tesztet, mert csak az mutatja meg milyen kimaxolva a platform. Ez összetett dolog, mivel a sávszélesség mellett még ügyelni kell a késleltetésre is, hogy legyen több nagyjából egyforma ilyen mérés a szokásos 800/1066/1200Mhz stb. és fölötte mérések mellett. A gyakorlatban vagy 4GB-ot 8GB-al (2 modul versus 2) vagy 8GB-ot 8GB-al (4 modul versus 2) lehet összehasonlítani, mert a 4GB-os 800MHz-es DDR2 modulok visszafogják a rendszert és szűk keresztmetszet már 2 modul is! Persze előbbinél csak olyan címek jöhetnek szóba, ahol 4GB elég. 16GB-os mérésnek szerintem nincs értelme, mert ugyan megvalósítható, de a procilimitet kikerülni nem lehet.
[ Szerkesztve ]
-
válasz jokeph #88483 üzenetére
A táblázatból látszik hogy clock to clock nagyjából tartja magát az E5 Xeon, bár a 6600GT- t csak 1.9GHz- en teszteltem, 2.6GHz- en jóval magasabb pont jönne, - vagyis van 2.6GHz- es eredmény is, sőt közben XP alatt is be tudtam lőni a 2.8GHz allcoret, akkor ott mégtöbb lenne. Win10 korlátoz, de azért a 3.4GHz turboval is jött pár egész jó eredmény. Valamint a 9800GTX- hez nemtudok viszonyítani, nálam a HD6850+GTX1650 maradt a gépben, már régen a helyén a masina, nem is cserélgetem már a kártyákat benne, belőve minden, véglegesre faragott gépet csak nagyon indokolt esetben piszkálok, mert könnyen xopás lehet a vége.
szerk : kihagytam - a fentiek retro teszt esetén, sokmagot használó/nagy kesst kedvelő cuccnál előnybe kerül a Haswell Xeon.
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Fücsök007
őstag
válasz jokeph #88500 üzenetére
Nem csoda, az X48 válogatott X38 egyébként, ezért mennek jobban átlagban, de van szilícium lottó is természetesen. Nálam az abit IX48 Q9650-el vitte a 4,4GHz-et is.
Nagyon feszelve az enyém elindul 490-es FSB-vel, de az csak rövidebb tesztre használható, Duo procival szerintem menne a 700-as FSB. -
-
KROK640
veterán
válasz jokeph #88542 üzenetére
Remélem, hogy a sok állás nem veszélyes, mert a Giga lap és a CPU amit küldtél egyenlőre még mindig állnak, és nem sok esélyt látok rá, hogy idén eljussak odaáig, hogy elindítsam. (RAM, táp, ház és HDD híjja is van, illetve ezutóbbi van, ha minden igaz csak még teszteletlen)
Szóval remélem, hogy elektrosztatikus zacsiba, jól bedobozolva, pormentes, rendkívül alacsony páratartalmú, sötét helyre eltéve csak nem makkan meg.#88541 Fücsök007 : pár hét az semmi, itt éves állásokra gondolok.
#88543 DarthSun : Aha értem. Ezért jók a kapcsolatok
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
Alpi.
addikt
válasz jokeph #88559 üzenetére
Pont, mint [ez a Ddr3] Az Fsb fogja az egészet.
[Emelni kell az Fsb-t és szépen nőnek a számok.] [Vagy emelni kell mindent. ]https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
-
-
-
Czo
őstag
válasz jokeph #88658 üzenetére
Node, a 810/815 nem is a BX levaltasara lett letrehozva. Az elmelet itt az volt, hogy a lowend (ZX) helyere megy a 810, a mid-highend (BX, GX) helyere meg a 820 es a 840. Ez ugyonaz, mint az Fx5200, aminek nem a Ti4200 az "elodje", hanem az MX420.
A 815 csak kinbol szuletett, mert az RDRAM dragasaga miatt, az alternativ chipsetek elkezdtek eloretorni. Gondolok itt a VIA Apollo Pro-ra, ami ugye SDRAM majd kesobb DDR mellett nyujtott, akar SMP-t, vagy sok memoriat, nem beszelve arrol, hogy rendelkezett AGP tamogatassal is.
Majd jott ugye a B steppinges 815, amibe bekerult a Tua tamogatas, az Intel doksija szerint, itt elsosorban a Celeron volt a lenyeg, majd a VIA is kihozta a Pro133T-t, amibol a Celeronok miatt, ki is dobta az SMP supportot.
Új hozzászólás Aktív témák
- intel LGA1200 Processzorok i3 / i5 / i7 / i9 - Új - Garanciás
- Új AMD processzorok kedvező áron!!
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I9 14900KS 24mag/32szál - Új - Eladó! 250.000.-
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen