-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
alvaro
senior tag
Én vinyóméret alapján választok DOS-t. 3.3 van ugyan eltéve, de gyakorlatilag kiesett a 32 megás(!) max partícióméret miatt. 5.0 és 6.22 már alkalmas, kompatibilitás szempontjából sok különbséget nem észleltem, a 6.22-höz több csellentyűcskét adnak (scandisk, röptömörítő, whatever), lehet menüzni a config.sys-t, ilyenek, szóval ez a default retró. 7.x akkor, ha szükség van nagyobb partícióra, tehát pl. egy fél gugás vinyóra limitált 386-ba felesleges, bár kárt nem okoz ez sem. Az általánosan bootolható 4 gugás DOS vinyóm a játékokkal és demókkal ezt tartalmazza. Mondjuk csak részben.
-
-
alvaro
senior tag
válasz
bacsis
#56109
üzenetére
Szerintem a monitor. Nem hiszem, hogy az EGA/VGA olyan fejlett lenne, hogy egyszerre toljon ki 2 különböző felbontást, az egyiket ráadásul a másikból skálázva.
Adalék: Anno EGA/VGA Tseng ET3000-es kártyával hajtottam meg egy CGA monitort (mert nem volt más). EGA és VGA módban is lementettem a regisztereket, meg debugból futtattam módváltásokat, és ebből ki tudtam sakkozni, hogyan lehet igazi 320x200-at kinyerni belőle 256 színnel - mivel VGA-n ilyen ugye nincs, hanem gyakorlatilag scan doubler funkciója van, hogy a 350-480 sorra hitelesített monitorral meg tudja etetni a x200-as módokat.
-
alvaro
senior tag
Állítólag megy a 16 bites IDE vezérlő XT-ben, csak épp a BIOS nem támogatja. Ezért ki szoktak írni egy XT-IDE BIOS-t, azt beleteszik mondjuk egy régi (EPROM foglalatos) hálókártyába, azt bele egy másik slotba, és azzal fogja az XT támogatni a PATA vinyókat. Egészen nagyokat is, mert az XT-IDE modern és penge.
De ezt én még nem próbáltam. Abban a szerencsében részesültem, hogy találtam 8 bites SCSI kártyát, és így egy PCI SCSI vezérlővel tudtam XT-re másolni a S1155-ös fő gépemen. Elég szép időugrás
Bile Demon - ami nekem volt anno ilyen 266-os, az 300-at még vitte, de följebb már nem nagyon ment. Úgy emlékszem a K6-2/266 bírta a 100-as FSB-t, a K6-266 csak a 95-öt.
-
alvaro
senior tag
Megjegyzem, néhány 16 bites VGA működik 8 bites slotban is, én is használok XT-ben egy régi ATI-t.
Szerk. Valamint barbár módon rányomtam az AT-s tápot, ami XT lapnak ilyesmi csatlakozója volt.
Nem, ezt nem kell komolyan venni. Igazából semmi durvát nem kellett csinálni vele, és működött is. -
-
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun
#55968
üzenetére
Értelmezné egyáltalán egy modernebb lap...? Van az említett P1-es lapok BIOSában bármi, ami kezelne egy ISA slotba helyezett többmegás memóriatömböt? Vagy simán megfeledkezne róla, és használná az alaplapba dugott SIMM-eket? Esetleg összeakadnának azon a címen, ami a hártyán be van állítva(?)?
Azt most hagyjuk, hogy milyen lassú lenne egy lassú 16 bites buszon keresztül elért memória
-
alvaro
senior tag
Ez a saját "hátlapjának" a foglalatába való, mellé lehet dugni más ISA kártyákat, pl. hangot. És persze onnan kapja a tápot. Őszintén szólva fogalmam sincs, egy hagyományos lapban mit csinálna, főleg kapna-e onnan elég tápot. Nekem egy i845-ös P4 volt ilyen megoldással, AT és ATX tápcsatlakozós PCI/ISA hátlappal, és a mellé dugott ISA hangot és PCI VGA-t használta is.
Persze ott a lapon volt külön tápcsatlakozó is, ATX12V és Molex is, hogy AT tápról is kaphasson 12V-ot a VRM.
-
alvaro
senior tag
válasz
bacsis
#55655
üzenetére
Milyen chipset? Mert épp nemrégiben méregettem le párat Quake alatt, az Utolsó Napok DOS Szörnyei projectem keretében, meg pár egyébbel is. Arra emlékszem, hogy i845-tel, i430TX-szel és Aladdin 5-össel tuti volt egy jó 30%-os teljesítményesés streamelt GUS hanggal (szoftvermix, játékok effektjei), míg pl. i440BX alatt nem. És mintha a VIA 694T és KT133A is megkímélt volna ettől.
-
alvaro
senior tag
válasz
alvaro
#55498
üzenetére
Csak a tanulság végett: az abszolút ezoterikus hiba oka egy CF kártya volt az átalakítóban, ami nem kapott tápot. Azt gondolná az ember, hogy ha egy PATA eszköz nem kap tápot, akkor nem lehet detektálni, esetleg magával rántja a másik eszközt is egyazon kábelen. De nem, ez még a POSTot is megakadályozta, olyan hibakódokkal, amiből az életbe' nem jöttem volna rá, mi a baja...
-
alvaro
senior tag
Látom, van, aki a GUS/Windows párossal szív, nekem meg a cache-es 486SLC makacsolta meg magát. Eszement dolgokat sípol, az MR BIOS-nak érdekes beep kódjai vannak... Határozottan memória az egyik kód, aztán néha átvált "slave 8259 stuck intercept error" jelzésre - amiről, be kell valljam, halvány lila gőzöm sincs, mi a fene lehet, és mit tudnék még kipróbálni...
Memóriacsere volt az első kód nyomán, de azzal csak a 8259 errort unlockoltam, és most már az eredeti memóriaszettel is megkapom...
Innentől persze se POST, se semmi
Bacsis: Gratula a kitartással elért eredményhez!
-
#55454
alvaro
senior tag
Bile Demon
#55452
alvaro
senior tag
válasz
Bile Demon
#55452
üzenetére
Duke3D és Blood is támogat elvileg AWÉt, bár szerintem pocsékul szól rajta a zenéjük, ha nem én csesztem el valamit. A Doom viszonylag rendben van, azt lehet hallgatni
Ezt az aweutil /s-t én is ki fogom viszont próbálni, nekem volt olyan problémám, hogy diagnose előtt nem szólt se az EMU, se az FM. Talán pont ez kéne neki.
-
alvaro
senior tag
Nekem a use-case az jobbára a natívan GUS-t támogató demók nézése, ott meg egyértelműen jót tesz a kártya. Játékra tényleg kevésbé használom, ott az SB terjedt el, a GUS emulációi meg elég nyögvenyelősek.
Egyébként egy 486-nak még elég szép teher egy 10-20 csatornás mod lineáris interpolációval.
Én megpróbálok maga a mérleg lenni, nyelvvel, tokkal, vonóval. Ja, az hangszer. Mindegy
Szerk. Ja, a Jazz Jackrabbit pedig sokkal szebben szól vele. Nem mintha hardveres akadálya lenne egy rendes SB16-os lejátszásnak.
-
alvaro
senior tag
Aha, Cubic Player, aztán Impulse Tracker MMX mixer, ezek már rendesen szóltak és egy legalább Socket 7-es gépen már nem jelentenek gondot. Egy Covoxhoz képes (sokáig az volt nekem kettő, igazi házibarkács darabok, az egyik sokkal sz@rabb volt a másiknál
) még az SB is nagyon sok terhet levesz a CPU-ról, hatalmas élmény volt, mikor először volt nálam kölcsön rendes DMA-s hangkártya - nem SB, hanem WSS, de a DMP támogatta, csoroghatott a nyálam a 16 bites sztereó DMA lejátszásra.Juteszembe, a Fast Tracker 1-2 nekem elég jól kimaradt az életemből.
-
alvaro
senior tag
Sajnos a Turrican II fülszövegeiben kifejezetten azt írják, hogy bugos, recsegős a támogatása, és DOSBox alatt tényleg az is. Úgyhogy inkább SB16-tal játszom a különféle retró gépeken.
Mostanra kikristályosodott, hogy a lehetőségekhez képest gyors videokártyával 386DX-25 illetve SX-40 a határeset konfig, amin engedve a 44.1-ből még simán mozog. 386DX-33 pedig jónak tűnt 44.1kHz-es keveréssel is, még az első bossfight alatt is.
Sokkal gyorsabb gépen is jó, de a setup menüje BX-es gépen már meghal és indítja rögötn a játékot. De az legalább tökéletesen fut.
Ha nem Voodoo Rush van benne, mert azzal bugos, rángatózós a vízszintes scroll.
Na, megyek P4+6600GT-n nVidia Dusk demót nézni, ha már szétszedtem a Turrican-képes gépeket. Majd összerakok megint valamit, de most DDR-eket kéne tesztelni (meg persze ezt a tartalék P4P800-E-t).
-
alvaro
senior tag
Pedig tényleg. Ha a saját memóriájából az előre feltöltött hangokat játssza, mint ahogy egy trackelt zenénél szokták, akkor minimális figyelmet igényel a processzor részéről. Így egy kákabél 386sx16 is le tud vele játszani sok csatornás zenéket jó minőségben, miközben szoftveres keveréssel mondjuk a negyedébe beletörne a bicskája.
Nem véletlenül szerették a demóscene köreiben. Modlejátszót marha egyszerű írni rá, a gép teljesítménye meg megmarad az effektekhez.
Gond akkor van, ha szoftveresen kevert vagy dekódolt hangokat kell streamelni, akkor valamiért sokat tud lassítani. Pedig elvileg ugyanúgy lehet DMA-t használni feltöltéshez, ahogy SB-n lejátszáshoz.
-
alvaro
senior tag
És hogy vetted rá arra, hogy hangot adjon a benchmark mellé...?
Egyébként én is mértem ilyeneket, csak Quake-kel. Ami megmutatta, hogy sok chipset durván bünteti a GUS streaminget. Ilyen pl. az i430TX, az Ali Aladdin 5 vagy az i845. Érdekes, hogy ugyanezek a chipsetek SB16-on probléma és különösebb lassulás nélkül játszanak. Ugyanakkor (ha jól emlékszem) pl. a VIA 694T vagy KT133A sokkal kisebb veszteséggel végezte a dolgát, és az i440BX-nek se árt, ezekben nem sokkal volt lassabb a GUS-os eredmény az SB16-osnál.
Érdekes lenne megtudni, miért.
-
alvaro
senior tag
Igen is meg nem is!
A C64 verzió szerintem messze nem adja azt, amit az Amiga.
A PC-s se ugyanaz, jelentősen átdolgozták a grafikát, a főhős rajza nem is tetszik, de a tájat és az ellenfeleket csípem (több a szín és emiatt finomabbak is az átmenetek és nem is kiabálják túl a tereptárgyak a szereplőket), a zenét pedig egy az egyben átemelték Amigáról, na meg SB16-on szól is, ahogy kell.
Mivel én magam C64-en nem játszottam, a framerate-ről nem tudok nyilatkozni.
Egyébként van még lejjebb, mert a ZX Specturm szintén 8 bites, de nincs semmilyen segédhardvere mozgó grafikához, ráadásul még félelmetesen ronda is rajta a játék. És arról egészen biztosan láttam Youtube-on át is, hogy szaggat mint állat
Na de. Ismét léptem lefele, és ezúttal sikerült megtalálnom egy olyan lépcsőt, ahol már elkezd szaggatni. Eredetileg arra gondoltam, hogy előveszem a 386SX40-emet, utána pedig tanácstalan leszek, de kezembe akadt egy DX, amit vissza lehet jumperelni 20MHz-re.
Na itt már be-beszaggat még 26kHz-re visszaszabályzott zenével is, 44kHz-en pedig már komplett hangok kezdenek kimaradozni, mintha eltévesztené, hogy mikor kell elkezdeni játszani
Szóval a határ valahol a kettő között lehet.Persze, turbo gombbal lehetne lassítani a 40-est is, de az egyrészt cheat, másrészt meg elefánttal mennék a porcelánboltba...
-
alvaro
senior tag
válasz
alvaro
#55012
üzenetére
Újabb lépés, szépen licitálok lefelé. Egy korszak legmegszokottabb összeállítása, 386DX40+Trident 8900D - és a Turrican 2 még mindig szép simán fut, SB16 hanggal 44.1kHz-en.
Mondjuk mindig csak az első pályát tudom kipróbálni, mert a második elején még meghalok
Legközelebb bepróbálom a 386SX40-et, abban ráadásul az ISA buszt se tudom meghajtani. Lehet megtenni a téteket
-
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun
#55015
üzenetére
Á, erre a verébre nem kell ilyen ágyú
Mondom, hogy full pöpec 486SX33-mal.Ha meg brutál DOS kell, Tualatin vagy Palomino, Riva128-assal, hogy jó legyen az LFB sebessége is (nem tudom, miért sz@r@kodik a Radeon, pedig a legjobb BIOS abban van...).
Blood alá meg 3066-os Northwood, de ISA slottal, szigorúan NOLFB-vel, és sajnos GUS nélkül, mert az egy csomó chipseten (pl. TX, Aladdin5, i845) vagy 30% teljesítménycsökkenés ha streamel... (A Blood sajnos nem komálja a P35+Vortex2 kombót, pedig rettentő szépen folyik bármilyen Core2-vel 1600x1200-ban, és még szól is, csak elég sűrűn fagy
)Apropó Cyrix. Nemrég futottam bele egybe, ami labilis volt 83MHz-es FSB-vel, pedig hivatalosan bírnia kellett volna. Szép lila kupakos MII 333+. Nagyon megnéznék egy ilyen 2.2V-os darabot, sajnos még soha nem találtam...
-
alvaro
senior tag
válasz
alvaro
#54997
üzenetére
Update: 486SX33-mal (+VLB Trident) is tökéletesen megy a Turrican II. Hangot az SB16-ra 44kHz-en mixeli, interpoláció nélkül. Ha átcserélem a drivereit interpoláltakra, még mindig jól megy, de talán néha nem hozza az 1/1 framerate-et. Ráadásul bugos a hangja is olyankor (olyan, mintha túlvezérelve vágás helyett átpörögne és ritmusra berecseg) és még túl sima is lesz az Amiga verzióhoz képest
Mondjuk azok után, hogy cache-es alaplapon SLC33-mal kifejezetten élvezetesen játszottam a Jazz Jackrabbit-et, tulajdonképpen akár miért ne lenne jó
Plusz pont, hogy valami idétlen videomódot használ (gondolom 320x240 X mode), amit az új monitorom felismer 4:3-nak, így torzítás nélkül élvezhetem a játékot. Halleluja!
-
alvaro
senior tag
válasz
laskr99
#54995
üzenetére
Deeee, volt FSP
Sőt, nekem még AT-s Enermaxom is van
Közben épp próbálgatom a Turrican 2-t PC-n, miután egész héten hallgattam a zenéjét. Hm. Talán bizony overkill a DX4? A benchmarkja szerint "unbeliveable"
Mondjuk tény, hogy 7MHz-es Amiga 500-ra készült anno, csak hát az tele volt direkt platformerekhez való célhardverrel meg a 4 csatornás wavetable Paula kezelte ezt a remek zenét...
Na mindegy, mindjárt bepróbálom egy szorzótlan 486-tal.
-
#54987
alvaro
senior tag
Bile Demon
#54981
alvaro
senior tag
válasz
Bile Demon
#54981
üzenetére
Na, ez az. Szép bizony egy ilyen ép 486. A többségüket ramaty állapotban látom, mocsokkal borítva, meg főleg szétfolyt elemmel
Milyen chipset ez? Valamint nocsak, ez egy WB DX2! Megvan, hol állítod be a cache módot az alaplapon? Nem mintha a.) nem menne WT-ben is b.) nagyon sokat számítana. Arn csinált valamikor benchmarkot a WT-WB különbségről.
CPU meg sokféle módon lehet szép. Sok kedvencem van a kinézete miatt, arany tetejű P5, PPro, lila tetejű Cyrix MII, alusapkás K6-ok, ormótlan túlméretes zöld pöttyös S423-as P4, ősi DIP tokos procik arany csíkkal (nekem egy első generációs 287 meg egy DEC 310ES van ilyen, de nagyon csorgatom a nyálam egy kerámia-arany korai 68000-re), kék sugaras PPC601-604, lila IIT 387, fém "ablakos" QFP 486DX4, de ezek a klasszikus kerámia padlólapocskák se rosszak. "Zebracsíkos" 4004-et most inkább nem is emlegetem, az elérhetetlen vágyálom lehet max
Sajnos a modernebb CPU-k sokszor nagyon unalmasan néznek ki, a 478-as, 775-ös egyformaság nagyon lelombozó, az pedig, hogy az AMD összes asztali CPU-ja gyakorlatilag ugyanúgy néz ki S754 óta, egész egyszerűen felháborító
A fenti DX2-t ha kipróbálod, szerintem semmi különöset nem fogsz tapasztalni, ugyanúgy fog működni, mint bármely más DX2. Leginkább IBM által licenszelt darab lehet, én is láttam már, de nincs, mert mindig úgy odaragasztották a bordáját, hogy nem sikerült épségben leszedni róla
De ha már a fura feliratú processzoroknál tartunk, ez friss szerzemény:
Kutya közönséges D0-s 3G-s Prescott, de nicsak, valamiért megpróbálták 3.4-re minősíteni?
Egyébként 3.0GHz-en indul, és épp elég ez is, így is baromi forró.Hogy a második felirat minek köszönhető, azt igazán nem tudom. Talán hibázott 3.4-en, passz. Érdekességnek nem rossz.
-
alvaro
senior tag
válasz
The DJ
#54879
üzenetére
Apropó IBM... PS/2 model 30 vajon milyen táppal megy? Teljesen olyan a csatlakozója, mint egy normális AT tápnak, épp úgy "feketék középre" módon volt bekötve, örültem, mint majom a farkának, hogy végre egy kiemelhető 8086-os lap. Erre nem indul, egy pillanatra moccan csak az AT-s Enermax ventije, és ennyi. Most
a.) Nem kompatibilis mégse. Holnap még visszahalászom a saját tápját és megpróbálom azzal is.
b.) Egyszerűen csak meghalt.Jobban örülnék az első esetnek, akkor még mindig készíthetek átalakítót.
Egyébként elég elvetemült. (C) 1987 van a lapra szitázva, de 2 SIMM foglalat van rajta. Meg floppy és PATA csatlakozó. A riseren pedig elem. Gondolom halott, de ez mindegy most.
-
-
#54710
alvaro
senior tag
Sanchez638
#54708
alvaro
senior tag
válasz
Sanchez638
#54708
üzenetére
Hozzánk viszont nem hajlandó kijönni a futár. Na ezt übereljétek
-
alvaro
senior tag
válasz
alvaro
#54595
üzenetére
Akkor válaszolnék is magamnak... a g=c800:5 parancsból kifelejtettem az egyenlőségjelet
Így már sikerült végignyalni egy problémás ST225-öt, ráadásul egy másik vezérlőn, amin előtte egyáltalán nem működött. Most majd másolhatok rá mindent elölről. Sokat segítene, ha valahogy sikerülne rávenni, hogy ne akadjon össze a vezérlője a SCSI kártyával
-
alvaro
senior tag
Imádom ezt a pöttöm házat, nekem is ilyenben volt a gépem XT-től kb. 386-ig. Nagyon nosztalgikus
Azt viszont nem tudom, mi lett vele...
Mindenesetre ma már nincs meg.Más: ha már vinyó - MFM vinyót hogyan tudok XT-ben low level formázni?
- Az egyik (ja nem, több is) eléggé gyengélkedik
- Mindegyik csak a saját vezérlőjével megy
- Amik 8 bitesek
- És sose sikerült egyiket se XT-nél újabb gépben működésre bírni
- De legalább a debug alatti ?fogalmamsincsszegmens?:0005 se vált be. -
alvaro
senior tag
Huhh, gyerekek, túlvagyok életem első újrakondizásán, egyelőre úgy tűnik, sikerrel (kop-kop).
A 11 éves Acer AL2423W monitoromon esett szét egyre jobban a kép, de melegedésre még helyreállt, legalábbis DVI-n natív felbontásban. Most megjött az utód, úgyhogy végre nyugodtan szétszedhettem, ezért már úgyse kár, de hátha mégis összejön felkiáltással. A vezérlőpanelen találtam 7db púpos 330uF/16V Télapót, ezek helyett ma sikerült szereznem szilárd elektrolitos darabokat két noname G31-es lapról (isten bizony semmi márkajelzés!). Átcseréltem őket egy igazi retró ruszki pisztolypákával (ez van, na) és mit ad Isten, összerakva szétesés- és rángatózásmentes kép fogadott. Juh-héj!
Ezek után be fogok próbálni valami alaplapot is, van egy gyakorlós Soltek 694T, amit direkt erre tartottam meg, meg egy Abit KA7, amiért már kifejezetten kár lenne. Mindkettő működik, szóval látni fogom, ha elcseszek valamit
-
-
alvaro
senior tag
GA-5486AL 3.6V-ig tud adni, illetve 5V-ot. 3.6 mellett nem mernén azt mondani, hogy menne a 150. 120 viszont kábé biztos (az még 3.3 volton is esélyes). 5V-on talán neki lehetne ugrani a 150-nek, de nagyon hűtsd meg, mert az durva túlfesz.
4V-os lapban talán kisebb hőterheléssel is be lehetne próbálni a 150-et.
De ezt most csak hasalom, én sose húztam fel 120 fölé. De mivel nagyobb az FSB és az Intel reszelt is valamit a DX4-en, szerintem befogja a 133-as AMD-t. 150-en minden bizonnyal verné a 160-ast.
-
-
-
-
alvaro
senior tag
Az én ECS K7S5A lapom a Palomino korszakban ment, akkor még maga a platform nem volt budget.
Egyébként használtam SD és DDR memóriával is, persze nem egyszerre
Alapból a stabilitására semmi panaszom nem volt, sőt igazából a teljesítményére se (bár gondolom nagyon bukna egy későbbi NF2 alapú rendszer ellen).Az is kibírt sok mindent, tuningot moddolt BIOS alól, szivárgó vízhűtést (hajszárítóval párologtattam el a CPU foglalatban álló vizet), zárlatos házibarkács S/PDIF összeköttetést, aztán évekkel később halt meg öcsém gépében. Rendesen púpos kondikkal került elő, kellő akarattal talán menthető is lett volna.
-
alvaro
senior tag
Tényleg van 16 megás 30 pines FPM (nem EDO) memóriád? Akkor irigy vagyok. A tápot egyébként én se merném semmire rákötni, amit kicsit is féltek.
A GA-5486AL meg szerintem jó lap, az ALI chipset hasonlóan jól húz, mint a UMC888. Na ez nekem is van, én is tisztítottam a nyáron.
Ja, hogy az 5486AL-be ment. Akkor nem 30 pines, és akár EDO is lehet. Akkor már nem is irigykedek
-
alvaro
senior tag
válasz
frescho
#53921
üzenetére
Nekem volt K6-2 mellett TNT. 2-M64. Az is olcsó volt legalább. A Riva128-nál azért még sokkal jobban húzott
De volt mellette később GF2 GTS is. Az alá viszont "hamarosan" csúszott is be a Palomino. Annyi sebességelőnye mondjuk volt gyér procival is, hogy akkor is vitte, amit a TNT, ha feljebb rángattam a színmélységet és/vagy a felbontást.
De aláírom, hogy elég szedett-vedett avagy alternatív volt, ki hogy értelmezi. Én inkább szükségszerűségnek, egyszerre nem bírtam váltani a teljes gépet.
-------
Asztalon 486-osok különböző összeállításban, hol PCI, hol VLB. Találtam ma egy jó állapotú MSI SiS496-os lapot is (csak PCI), még működik is, egy ilyesminek mindig örülni kell, ez a kor egyre ritkább már.
Illetve itt a vinyó-szappanopera következő felvonása, hétvégén eljátszottam vele. Tovább toltam a határokat. Valódi 386 alá disk manager nélkül nem megy be a 4G-s vinyó, de a cache-es 486SLC lapom bizony megeszi, csak a 486/FX alá megreparált második partíció - az nem látszik. Viszont úgy tűnik, ezen kell partícionálni és formázni az ilyen DOS-os vinyókat, és akkor jó lesz a későbbi gépeken is, beleértve a többi 486-ot. Persze azért ehhez még kopognom kell, mert 430/440FX-ben pl. még nem próbáltam. De az kellemes, ha ugyanazok a demók és benchmarkok futtathatók szinte minden gépen, úgyhogy törekszem rá. A 386-okkal meg majd lesz valami. Pl. azokhoz is készítek valami jó kis oldschool gyűjteményt, az olyasmit, amihez reménytelenül lassú, meg simán lehagyom, és akkor nem olyan kevés az a fél GiB.
-
alvaro
senior tag
Megtaláltam azt az érdekes ellenfényes képet, amit a múltkor lőttem az összeépített 286-om belsejéről. Totál átlátszó az alaplap
Egyébként érdekes kis lap ez a Hedaka (vagy PC Chips, állítólag az övék a chipset is). Egy nagy hibája, hogy WS1-ben működik csak, így 20MHz-en a sebessége nem haladja meg a másik, 16MHz-es WS0-s lapét. A videosebesség viszont rendben van és a GUS Classic is hibátlanul üzemel benne. Tudom, nem igazán támogatott 286-ban, de már legalább 3 programot találtam, ami kezeli benne
16 mega RAM-ot is kezel, de csak részlegesen, mert warm bootkor "elveszti", és nyavalyog a POST alatt. 8 megával ugyanez, így kapott 4-et, a SIPP foglalatokba tűzött SIMM foglalatokon keresztül. Érdekesebb és ritkább a SIPP, de PITA cserélni.
Majd írok kompletten róla valamikor. Lehet, hogy kéne belőle cikk is, nem tudom, mikor tudom összeszedni.
-
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun
#53777
üzenetére
Van ezekből olyan, ami nem töltődik be, ha a BIOS képes helyesen kezelni a HDD-t?
Van univerzális DOS vinyóm, amit bootolni szoktam mindennel, ami támogatja. Viszont ez 486 után elfogy ez a támogatás. Ezt meg lehetne oldani ilyen disk managerrel, de ha jól tudom, ezek eszik az alsó 640k-t, ha kell, ha nem, márpedig néha eléggé kihegyezve használom azt a terület.
Azt se tudom, át tudja-e tenni egy emm386 ezt UMB-be, de mivel ez előbb töltődik be, gyanítom, hogy nem.
Más, de ide tartozik: az vajon miért lehet, hogy DOS7.10-zel darabolt és formázott vinyóból régebbi gépen csak az első partíció látszik? Tipikusan 486 és korai Socket 7 az áldozat, de PPro lappal is sikerült hasonlóba belefutni.
Annyira sikerült rájönni, hogy ilyenkor van egy pici üres hely a két partíció között, és ha PQmagic-kel megnövelem a másodikat (ilyenkor fizikailag mindent előrébb másol, szóval eltart egy kis ideig), onnantól látható 486-on is. Mondhatnám, hogy megvan az ok és a megoldás, de mégse. Mert fogalmam sincs, hogy egy adott méretet elvileg támogató BIOS-nak és pontosan ugyanannak a vinyónak és oprendszernek a kombója miért eredményez ilyen homlokegyenest eltérő viselkedést két gépen
-
-
alvaro
senior tag
válasz
frescho
#53709
üzenetére
Ez mind fémsapkás PPGA. 233-as nem is tudom, volt-e kerámia, még sose láttam. 200-as kerámiát még megpróbálhatom, olyanom van a vitrinben, de szerintem az újabbak úgyis jobb eséllyel indulnak. Meg a hőátadásnak is valószínűleg jót tesz.
@nemtomkikérdezte: Próbáltam én is mostanában TX-et EDO-val és SD-vel is, nagyon kicsi a különbség. Van viszont 50ns EDO-m, ami legszorosabb időzítésekkel viszi a 83MHz-et az MMX-ek meg az FSB-vel eleresztett Cyrixok számára, és mivel DOS demókat nézek rajta úgyis (min nem?), az Event Horizon kivételével elég is az a 4x8MB, ami benne van most.
Hm. Ennyi ramot 486-ba szoktam tűzni. Szeretem, ha van elég. Erre itt van egy ilyen szorosra fogott konfig. PMMX 233 mellett vajon mennyi ramot volt szokás tartani...?
A lap pedig a TX97-LE halála után egy Acorp 5TX29 lett, mert ezt találtam gyorsan TX témakörben, tud ez is mindenféle FSB-t, és igazából nem tűnik lassabbnak se. Ja, és ilyenem volt az első K6-om alatt. Szinte megbántam azt a cserét a Lucky Star 5MVP3-ra, ami a 100FSB-s későbbi 500-asnak kellett
De most lehet mindkettő, sőt SS7 témakörben találtam sokkal jobbakat. Az a gyanús időutazó lap (gyk. hogy jönnek ahhoz, hogy egy 1999-es lapot egy 2007-es animéről nevezzenek el?
) volt az első, amit bevágtam az e-hulladék közé bármi jobbért cserébe... -
alvaro
senior tag
Keresgéltem a poén kedvéért a BX-hez ilyen húzható cerkákat, nekem mind a 300A-ból, mind a 366-osból a harmadik példány megy 100FSB-vel
De egyébként nincs statisztikám. A 300A amúgy Slot1-es, a 366-os meg 370-es, átalakítóban. Próbáltam belőle Slot1-est is, de az nem volt kooperatív.
Meg MMX-et és K6-2-t is válogatok a poén kedvéért, MMX-ből sikerült 9 darabból 2-vel megugrani a (látszat?)stabil 292MHz-et 2.9V-on, a 300 már nem akart összejönni, 3V fölé nem akartam vele menni.
K6-2-ből nem sikerült még 550 alapfeszest se fogni, pedig végigpróbáltam már párat.
Most mindenesetre az 550-es cerka ül az asztalomon és demózok rajta, mikor beesek a székembe és nézek magam elé.
-
alvaro
senior tag
válasz
snecy20
#53287
üzenetére
Az 1GHz-nek két hasonló képességű, egymással egy pályán versenyző processzorral mentek neki. A 2GHz-et viszont az Intel egy "órajel lufi" Willamette maggal érte el, az AMD meg nagyon, nagyon sokkal lemaradva a T'bred B-vel. Akkor az Intel már a jó ég tudja, hol járt, alighanem a 3-at is megfutotta addigra.
frescho, gratula a 3.5 naphoz
Ennyi türelmem nekem nem lett volna, az egyszer biztos 
-
alvaro
senior tag
válasz
Ranagol_5
#53208
üzenetére
Igen, az egyik sarok "töröttebb", mint a többi. Azt kell a lapon a jelölt sarokhoz igazítani. Szóval pont így, ahogy a képen.
Azt nem tudom, baja lesz-e, ha rosszul teszed bele. 486-ot már sikerült véletlenül kinyírni így
Ott a lap nyekkent meg, a CPU megúszta. A későbbieket már nagyon nehéz véletlenül elforgatva betenni a foglalatba -
alvaro
senior tag
Simán megy, gyakorlatilag minden ATX lapot egy 400-as FSP BlueStrom II-essel tesztelek.
Az más kérdés, hogy ha utána ebbe a lapba mondjuk SB2.0-t teszek, nézhetek, hogy miért csak a busz zajai jönnek belőle hang helyett, de ez már egy más kérdés
A jelek szerint annak -5V kell, ami ATX tápokon nincs. De ez nem sok hardverre jellemző. -
alvaro
senior tag
Újra nekiestem az overkill "utolsó napok DOS kompógépei" projektemnek. Ami egyébként Quake+Blood teljesítményre is utazik valamiért...
Fel kellett ismernem, hogy a nagyobb felbontások alatti teljesítmény durván videolimites, legyen szó akár P3-ról akár P4-ről, akár Athlonról. Legalábbis ha Quake-kel mérem. A fastvid és mtrrlfbe működése teljesen rapszodikus a különböző alaplap/VGA kombókkal, helyenként valamelyik teljesen meghülyíti a rendszert, van, hogy az A000-BFFF elérést gyorsítja, de az LFB-t nem sikerül, esetleg fordítva. Van, hogy az mtrrlfbe működik, van, hogy a fastvid. Esetleg semmelyik. A Quake 640x480 eredmények durván szórnak nagyjából az 50-100 tartományban, bármilyen kombóval.
A 845/ISA még ennél is nagyobb anomália, de legalább VIA 694T-n nagy vonalakban úgy tűnik, hogy az AGP-s nVidia kártyák jobban teljesítenek, mint a Radeonok (még ha a nyers számok néha mást is mondanak), csak vissza kell nyúlni a Riva128-ig a 400x300 és hasonló beteg módokért. Ezzel elveszik viszont a 15 bites módok támogatása, talán arn kollega vágja, hogy milyen demónak hiányzik ez feltétlenül, mert van ilyen, ha nem is sok. Mondjuk a 400x300 meg az 512x384 még kevesebbnek hiányozna, na de mindegy...
Ezzel a lépéssel a Tualatin 1.4@1.5-ös rendszerem Quake 640x480-as timedemo 1 eredménye úgy 60 alól 95fps-re ugrott, és még 1024x768-ban is szépen játszható. Láthatóan sokat gyorsult a Blood is, ráadásul megkapta az 1600x1200-as felbontást (ez a Radeon BIOSokból kimaradt), amin 20-30fps sebességet hoz, inkább a felső feléből - amikor nincs áttetsző ablak a képen, mert egy fullscreen üveg az instant 13fps
Mindezt tökéletesen működő GUS Classic mellett. Juhéjj
Viszont ha eliminálom a VGA problémát, a Blood határozottan CPU limites ezen a felbontáson, ráadásul díjazza a Northwood procit. Ellenben VGA terén a két P4/ISA lapom még elvetemültebben viselkedik. A régebbi egy AGP nélküli ipari hátlapba passzoló Robo 845G kártya, ez 30-40fps-t hozott Riva128-cal. Hátránya, hogy csak COM portos egérrel használható, mert csak 1db PS/2 port van rajta, viszont ha akár a billentyű, akár az egér USB-s, meghülyül a Blood irányítása.
Reméltem, hogy egy AGP-s lap megoldja mind a PS/2 hiányt, mind a VGA limitet (durván összevesznek a GUS-sal a PCI sávszélességen, ez is egy misztikum, de a Quake jelentős framerate esést mutat GUS hanggal, SB16 itt sokkal jobb), de a Soyo P4I845PEISA lapon még durvábban előjön az A000/LFB sebesség problémája, mint 694T-n.
Összességében még nem sikerült egy AGP-s kártyát se találni, amivel elérném a Robo845+PCI Riva128 sebességét (amihez egyébként le kellett tiltani az LFB-t, mert P4-en meg LFB-függő az áttetsző ablak problémája, és még durvább, mint P3-on). AGP-s Riva128-at pedig egyáltalán nem tudok próbálni az 1.5V-os AGP port miatt.
-
alvaro
senior tag
válasz
frescho
#52632
üzenetére
Hát a speaker az PITA, bár azért a mikrosecekkel nem kell közvetlenül foglalkozni, csak a kimenet frekvenciáját állítani hangmintánként egy alkalommal. Ez persze még mindig több ezer interrupt/sec, amitől jó lassú lesz az egész, ha meg alacsony frekvenciát játszol, még sípolni is fog az oda-vissza négyszögjel miatt
-
alvaro
senior tag
Amigán az "alsó" chip ram (olvasd: shared) volt a terület, amit a chipset meg tudott címezni, itt helyezkedett el a video és a wavetable ram is. Ez általában elég korlátozott a CPU teljes címteréhez képest.
Azt viszont nem tudom, hogyan kezelte a rendszer a memóriafoglalásokat. Sima kód/adat jobb volt, ha a "fast ram" területre került, mert a nevéhez méltón innen gyorsabban futhatott (mivel nem konkurált az elérésben a chipsettel). Viszont ha valamit meg kellett etetni a blitterrel vagy lejátszatni Paulával (4 csatorna wavetable hardveresen, efölött szoftverrel kellett keverni, illetve érdekesség még, hogy 2-2 csatornát "össze lehetett kötni", így sztereó 14 bitet kaptál, persze akkor tényleg ott maradtál egy sima sztereó DMA hardverrel, a'la SB), akkor az csak onnan ment.
Ja, a chip ram elég korlátozottan bővíthető, a'sszem egy eredeti 500-ason nem is mehet 1MB fölé, de majd jönnek biztos hozzáértőbbek. Ja, és ha már az eredeti 500-asnál tartunk: abban 512k chip ram volt, és semmi más.
-
#52162
alvaro
senior tag
Sanchez638
#52157
alvaro
senior tag
válasz
Sanchez638
#52157
üzenetére
Nem töltődik fel sztatikusan?
-
alvaro
senior tag
Kösz, sejtettem, hogy kell lennie valami hasonló cuccnak! Azt hiszem a 98-as időkben nagyon népszerű volt az ilyesmi az összeakadásra hajlamos driverek miatt. Hát most én is megpróbálom. Aztán ha ezzel se, beteszem még egy olyan rendszerbe is, ami még sose látott drivert egyiktől se a két nagy közül...
-
#52145
alvaro
senior tag
Sanchez638
#52144
alvaro
senior tag
válasz
Sanchez638
#52144
üzenetére
Minden lehet, de jó lenne valahogy rájönni
-
alvaro
senior tag
Én közben épp modernebb vizekre eveztem, és annak megfelelően neki is szaladtam a pofonfa törzsének.
Szóval adott egy Gigabyte G33-as lap, amibe épp Core2 duo meg quad CPU-kat dobálok tesztelésre (meg xeont is, mindegy).
De kezembe akadt egy ismeretlen eredetű 4850 (piros, elég oldschool hűtésű, [link]), és megörültem, hogy talán találtam valamit, amivel átléphetem picivel egy félretró konfigomban a 6670-est.
És, POST, boot megvan. A win7/64/sp1 betöltődik, a saját driverével kezeli is mint 4800 series. A fr-043 Rove szépen végig is fut rajta, hibátlanul, sehol egy rendetlen pixel, sehol egy bevillanó háromszög.
Viszont megpróbáltam rá 3 különböző Catalyst csomagot is pakolni (a fent lévő 15.n-est programs and features-ből leszedettem előtte), és egyik se volt hajlandó kezelni. Szépen felmentek, cc=0-val felrakták a drivert, aztán reboot után a Control Center csak annyit nyilatkozik, hogy nincs AMD driver, jóéjszkát.
Most MS driverrel működik, elég hézagosan (a Farbraush cuccokon kívül más nem nagyon megy, próbáltam 2013-as Tomb Raiderrel, Doom3-mal, egyik se futott), valahogy így néz ki a konfig:
Ha valakinek van valami tippje, mi lehet a probléma, azt megköszönöm. Radeon driverrel eddig nem volt bajom, fölraktam, ment, ennyi. Azt se tudom, hol a gond, szoftver-e vagy hardver? Nincs erre felkészülve az immunrendszerem
-
alvaro
senior tag
válasz
hokuszpk
#52128
üzenetére
Az AMD a 8088-ra vonatkozott
Egyébként szedtem már szét a TVC-t, de a fene emlékszik a gyártóra. Volt pár azóta a kezemben, és a'sszem többnyire meglepő módon Zilog volt bennük (felírtam, hogy egy Zilog Z84000APS és egy Z08400PSC ilyen gépekből van). NDK-s Z80 klónt meg valami másból szedtem, ez simán csak a "80A CPU" felirattal bír, a cpuworld szerint valami "VEB" a gyártója.
Egy nagyon korai TVC-ben láttam viszont rózsaszín tokos (!) orosz memóriákat
Azt bánom egy kicsit, hogy nem hőlégfújtam ki belőlük párat. -
alvaro
senior tag
válasz
frescho
#52122
üzenetére
Fú, ez a Bacsis-féle 566-os nagyon durva!
Nálam a 800-as a legelső SL5-tel kezdődő darab (nem mellesleg ez már 100FSB-s, nem kellett a Tuákig várni ehhez), gondolom nem is lehetne a kisebbeket ilyen durván meghajtani.
Ami a 300A-kat illeti, mindig akartam egyet, aztán mikor lett, jött a hideg zuhany: nem akart menni 450-en! Nem hogy stabilan, sehogyan se. Aztán a második se. Most egy harmadik példány van, amit elég sokat használtam 105-ös FSB-n, 472-n, feszemelés nélkül. Ezt már szeretem, jókat játszottam rajta.
Érdekes darabja a történelemnek, számomra érdekesebb is, mint a kor csúcspéldányai. Emlékszem, a csapból is a 450-es 300A folyt akkoriban, ehhez képest nekem nem jött össze annyira egyszerűen.
-
alvaro
senior tag
válasz
jokeph
#52113
üzenetére
Neked jegyzeteid vannak a hardvercserékről? Mert én elég jól össze tudom szedni a lapot, procit, VGA-t, hangokat (bár pl. a 286-os lap/procim gyártóiról fogalmam sincs), de hogy melyik évben vehettem melyiket, azt már meg nem mondom... Ahogy azt se, hogy mikor mekkora vinyóim voltak. Az megvan, hogy 20MB ST-225, 120MB WD, 540MB Seagate, 1.2GB Seagate, 4.3GB Quantum ST, 13GB Quantum (CX?), innen viszont homány 500GB-ig. Valahogy nem volt érdekes, illetve az első néhány kivételével átalában megtartottam az aktuális nagyobbikat a következő mellé másodiknak.
CPU-kat simán sorolom most is, Z80A, (AMD?) 8088+i8087-10, ?286+287-10, AMD 386SX-33, AMD 5x86-133, AMD K6-266, K6-2-266 (akartam írni 3dnow kódot), K6-2-500, Palomino 1700+ (megsütöttem), kölcsön Duron 950, Palomino 1600+, TbredB 2100+, C2D E6420, E8500, i3-2100.
Lapok: TVC 64k+
, ?Turbo XT?, ?286?, ?386SX? (pici, talán olyasmi Pinetech, mint amit azóta találtam), EXP8449 (ALI chipes PCI 486), Acorp 5TX29, Lucky Star 5MVP3 (utólag se szeretem), ECS K7S5A, AsRock K7S8XE, Gigabyte 965P-DS3P, és itt kavarodnak össze, mert 3 1155-öst is kipróbáltam, mire kikötöttem ennél az AsRock H67M-nél."VGA": Valami apró CGA/hercules, Prisma EGAmax 860, Tseng ET3000, S3 Trio64V2, PCI Asus V3000, Butterfly TNT2 M64 (elég gagyi volt), Elsa GF2GTS, Gigabyte Radeon 9600pro passzív Zalman szendvicsben, passzív MSI 8600GT, Sapphire Radeon HD5670/512MGDDR5, 6670/1GDDR3 (azt hittem, az 5670 csíkoz, de nem, a monitorom a sz@r, sebaj, ez legalább kicsit lassabb az 5670-nél), 6670/1GGDDR5 (a szemét legjava)
Évszám soha, sehol.
-
alvaro
senior tag
válasz
plömplöm
#52115
üzenetére
Az ilyenekkel egy a baj:
(No DMA support for ISA)Sajnos a klasszikus ISA hangkártyákhoz ez nagyon kéne. Emiatt a legtöbb ilyen lap kiesik.
Van viszont backplane+"kártya" 478-asom, amivel tökéletesen működik az ISA, persze ez még régi 845 alapú, így könnyebb. Annak meg az a szépséghibája, hogy AGP nincs rajta, csak ISA+PCI.
-
-
alvaro
senior tag
Hmmm... érdekes kis kütyü akadt ma a kezembe, és úgy tűnik, működik is. Egy Asus CT-479 adapter ült egy 478-as lapban, hozzá való hűtővel együtt.
Az alatta ülő Pentium M 760 ugyan szanaszét volt sarkazva, de úgyis van próba-dothanom. Betettem az itthoni Asus P4P800-ba (nemrég cseréltem rá a kis kék Asrockot, aminek volt egy pupult kondija, most főleg úgy gondolom, hogy jól tettem), és azonnal indult. Gond nélkül vette a "rutin" másfélszeres órajelet, így már tekert is 1600 helyett 2400MHz-en. Majd eljátszok vele, mit villant. Tesztoldalak szerint egy ilyen a legnagyobb P4-ekkel is minimum felveszi a versenyt, teszi mindezt sokkal barátibb fogyasztással.
Szóval van egy fölösleges Kontron 886LCD-M (i855GM) alaplapom, ha esetleg érdekel valakit. Semmi tuning, kizárólag 400FSB-t tud (533-as Dothanok mentek benne, csak kisebb sebességgel), 2 PATA, 2 SATA, meg egy csomó ezoterikus ipari csatlakozó, pl. LCD panelhez. Nekem jobb az átalakító, minimális helyet foglal és sokkal szélesebb körű használhatóságot biztosít. Jó, a P4P800-tól nem fér a kezem az asztalom, de majd kitalálok valamit
-
alvaro
senior tag
válasz
petakpa1
#51866
üzenetére
Sima DOS 7.1 van csak rajta, semmi win-cikornya. Egyszerű, csak rádugom a DOS-os vinyót, és megy. Semmi driver, semmi háttérfolyamat. A lehető legkevesebb önfejűség a lehető leggyorsabban.
Szóval megnéztem SD-vel, megnéztem 2 másik elemmel, ugyanígy vissza van fogva. Landmark CPU valahol 6-700 környékén egy 266-os K6-tal, videosebesség 8400 PCI Riva128-assal, 3DBench 66.6. Ez utóbbi már kifejezetten 486-os eredmény...
Kár.
@DarthSun: Amúgy köszönöm, nem kérek újabb S7-es lapot, majd fogok magamnak a szemétből, ahogy ezt is. FX és SS7 így is van. Better luck next time
-
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun
#51864
üzenetére
Power managerben már minden tiltva meg ignore-on van, ezzel kezdtem. CPU-t még cseréltem is a jumperelésen túl. Köszönöm, SD-vel még valószínűleg megpróbálom, bár bosszankodok rajta, mert pont az EDO lenne a poén benne, olyan szépek, sárgásak, 50ns-esek... Ráadásul akkor is ezek voltak benne, amikor tök jól ment és agyba-főbe benchmarkoltam, aztán egy Cyrix alatt elkezdett slowdown-ozni, amit a P100-zal és a K6-tal se hagyott abba (természetesen mindegyiket bejumpereltem, fsb-szorzó-feszültségre tekintettel). Grrr.
Ja igen, és 83 legszorosabb időzítésekkel le is goldmemoryztam a 4*8 50ns EDO-t még az elején.
Új hozzászólás Aktív témák
- MIUI / HyperOS topik
- EAFC 26
- Hegesztés topic
- AliExpress tapasztalatok
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Google Pixel 10a – évismétlés
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 13 – Néhány egyszerű, de finom étel
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Apple MacBook
- További aktív témák...
- Intel Core i9-10850K 10-Core 3.6GHz LGA1200 (20M Cache, up to 5.20 GHz)
- Intel Core I7 12700K
- i3-8100 és i3-8100T - stabil, gyors, megbízható - ideális otthonra vagy irodába
- Intel I5-8400 / 8400T / Akciós ár!
- BESZÁMÍTÁS! Akár részletfizetés 0% THM ÚJ Intel LGA 1700 processzorok 3 év garanciával 27% áfaval
- Beszámítás! LENOVO LOQ 15AHP10 FHD Gamer notebook - R7 250 16GB DDR5 1TB SSD RTX 5060 8GB
- Huawei Free Clip - Hüvely a füledre, de a füled a hüvelye
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T480s - i5-8GEN I 8-16GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro Max 128GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4160
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest