-
Fototrend
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
fudi2002
veterán
Azért azt jó lenne, ha elfogadnád végre Te is, hogy attól hogy kifogtál egy kivételes darabot attól még a tech jól van belőve. A gyengébb daraboknak is működni kell a szabályrendszer mellett stabilan. Szóval hiába mantrázod, hogy túlfeszel, leírjuk ismét: nem feszel túl. Max a Te esetedben, illetve szerinted. Ezen lovagol a kolléga és eme aspektusban jogosan.
Mert ugye frankón általánosításként fogalmazod meg, ami akkor minden tag konfigjára vonatkozik, ami ugye frankón kamu.chopin42
Ezt egyszerre betoltuk..[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
ffodi
veterán
válasz wwenigma #24329 üzenetére
Specifikáción belüli, ettől függetlenül érzésre (és a tapasztalatok alapján is) sok egy 7 nm-es chipnek. Ezért is van az a sok trükközés ilyen szituációban (ez a téma is többször ki lett már fejtve...), vagy a rémhírek a degradációról, mert sokan ezt a működést látva all core odaadják az 1,35V+-t. Mindemellett ha józanul belegondolunk, bizonyára "kikényszerített" is ez a dolog, hiszen csak 1,4-1,5V (+) mellett képesek ezek a chipek 4500 MHz vagy afeletti single core boostra, ami így hol elég a konkurenciával szemben, hol nem (hangsúlyozom, egyszálas teljesítményről van szó...). Ha 300-400 MHz-cel alacsonyabb lenne a max. boost, máris legörbülne sok user szája, és nem mutatnának olyan jól azok a single core CB eredmények sem.
"AMD-nél 1000+ hőszenzor..."
Ezt a marketing bullshitet anno Abu hintette el és valóban volt aki erre ráharapott, majd terjesztette az igét, sokszor akár tévesen (úgy rémlik vga - talán a vega - kapcsán volt erről szó, de ott is az volt a mondás, hogy "szenzorok ezrei" és nem "hőszenzorok ezrei"...). Maradjunk inkább annál, hogy a korábbihoz képest több, a nagyságrend pedig néhányszor 10 darab (első generációs Zen esetén 20 db hőérzékelő / CCX ha jól emlékszem...).
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz chopin42 #24349 üzenetére
Felesleges ezen agyalni..
Én is inkább AC-ben használom, mert semmivel sem hoz jobb eredményeket pbo-val.. Vagyis, bench programokban látom a pluszt, hát csodás. Ezért, minek hajtsam a procit, azonos körülmények között ~10-20 fokkal melegebben? Szerintem felesleges.
Mint írtam, ac 4G körül simán meghajt a 3700x egy 2080Ti-t, úgy, hogy játékok alatt minimális, pár FPS különbség van egy szöggyári PBO-hoz képest..
Végig próbálgattam ezt egy 3600-al, 3700x-el, most pedig egy 3900X-el is.
Jelenleg, 1080P 240Hz-n tesztelgetek, szóval, elhiheted, tényleg így van..
Ps. Még ha 1.3V-n hajtaná 4.2-n, lehet akkor is hűvösebb lenne ingame, mint PBO-val.
Lásd lenti eredményem, pár hsz-el lentebb.. CCX OC-val, ingame 60 fok, ehhez képest a PBO, 70...
Véleményem szubjektív...
-
Albigator
őstag
válasz Brekkk #24350 üzenetére
Nekem pl a 2600X-el volt ez és 3200-as Predator CJR kittel.
Az elején (kezdeti BIOS-okkal) nagyon kevés negatív offsetet bírt el a 2600X, egy magos teszt alatt már fagyott. Aztán újabb BIOS-okkal már letudtam menni -0.1V-ig úgy hogy közben az órajel emelkedett de hűvösebb lett a proci. 1 magos teszteknél sem volt instabil.RAM terén meg visszafelé volt a fejlődés. Volt egy stabil CL16 3400-as beállításom, aztán az már később nem volt stabil, sok állítgatás után inkább CL16 3333 MHz mellett döntöttem.
Persze ez a memória Zen2-es procival ment 3600 MHz-et is simán. -
chopin42
őstag
válasz hackeeeee #24354 üzenetére
De pont azt próbáltam leírni, hogy amikkel gyárilag megy, azok atomstabil beállítások, soktízezer cpu-hoz, amiket nem lehet egyesével prime95-el tesztelni, míg nem lesz stabil.
A PBO pedig NEM gyári sztenderd, csak opcionális. Az is úgy van belőve, hogy ne nyírja ki az user gépét, ezért kicsit magasabb feszt használ, amitől melegebb, és csak pár mhz-et emel, hogy stabil maradjon. Mert ugye kinek sírna a szája ha benyomná a pbo-t és fagyna a gépe? Az ÖSSZES usernek.
Szóval igen, otthon valószínűleg jobban be lehet lőni némi kísérletezzéssel.
Ettől még 10 évig megy a dobozból kivéve defaulton.[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdések csak a fórumban...
-
HSM
félisten
válasz South Velen #24347 üzenetére
Igen, ugyanez nálam. Mondjuk én kitrükköztem hűtés profillal, de úgy sem tetszettek az 1,4V feletti csúcsok, az alacsonyabb tempó, és az óriási hőfok kilengések a legkisebb terhelésre.
(#24348) hackeeeee: 3900X-en én tuti CCX OC-val próbálkoznék. RM megmondja, melyik a preferált CCD, annak mehet 4,2Ghz, vagy picit több is ha bírja, a gyengébbnek meg amit bír. Korábban az volt a konszenzus, amiről olvasni lehetett, hogy a 3900X-eken egy erősebb és egy gyengébb CCD szokott lenni.
(#24349) chopin42: Én tökéletesen értem, hogy ezen spórolnak, de attól még elég hülyén veszi ki magát, ha megpróbálják nekem elmagyarázni, hogy ez miért jó így, amikor ez egyáltalán nem jó nekem, mint végfelhasználónak.
Azt pedig ne keverjük ide, hogy a gyengébb csipek lesznek a gyengébb modelleken, az én problémám az volt, hogy ha kézzel beállítva nálam 200mV-al kevesebb fesszel tudja a gyári max 4,2Ghz-et, akkor az gyárilag nagyon nem volt a csip adottságainak megfelelően beállítva, ez pedig nem egy pozitív dolog, ha ennek komoly negatív hatásai vannak, mint pl. az agresszív melegedés. Erre pedig megvannak az iparági megoldások, hogyan alakítsák az üzemi paramétereket a csip tulajdonságaihoz.(#24351) fudi2002: Mint láthatod, bőségesen vannak tulajok, akiknél teljesen ugyanez a "probléma", mint nálam, hogy jóval kevesebb feszen is viszi a csip. De ha valaki egy gyengébb csipet fogott ki, bukik ~100Mhz-et a max 4,2Ghz BOOST-ból, és ugyanott van.
(#24353) ffodi: Én is így gondolom, a termék eladhatóságához kellettek a magas egyszálas eredmények, mindenáron... Aki picit is a dolgok mögé lát, szvsz egyértelmű a feszekből, és a botrányok hatására (is) többszörösen módosított algoritmusból, hogy fájdalmasan határra van járatva a rendszer.
(#24356) chopin42: A konkurens CPU-kból is tízezreket adnak el, mégis be tudják állítani jobban... Szűk 100mV-ot benne hagyni teljesen normális, de hogy ilyen sokunknak benne marad 200mV+, azért nagyon meredek.
"Ettől még 10 évig megy a dobozból kivéve defaulton."
Én mégis csak 3 év garanciát kaptam az enyémhez valamiért, és az elektronikai specifikációkat sem merték megmutatni még.... Szóval szvsz ez majd 10 év múlva talán kiderül, a procik mekkora része élte meg.[ Szerkesztve ]
-
fudi2002
veterán
Szóval akkor fordítsuk az irányt. A 9900k-k 80%-a simán megfutja értelmes feszekkel allcore a 4,9-et. Akkor az intel átcseszte őket, illetve szarul vannak konfolva a procijuk?
Tényleg jó lenne, ha észrevennéd végre nem világmegváltó felfedezést tettél csak mákod volt. Az ügyben megnyugodhatsz, ahogy stabilizálódik a kihozatal, az amd is emelni fogja a szintet vagy a feszt csökkenteni. Biztosra mentek és nagyon okosan tették. Nem véletlen tarolnak most eladások terén....
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
hackeeeee
Jómunkásember
-
chopin42
őstag
Jó. Akkor 2 opciód van:
A:használod a 4.2/1.2v beállítást, és örülsz, hogy jobb procid van, mint az átlag. Sokkal.
B: szarozod az AMD-t, többre tartod az intelt, és hirdeted, hogy mennyivel balfaszabb a bagázs, mert képtelenek egy új technológiánál (7nm vs 12nm, ami előtte volt) a széria kezdetén -100mv pontossággal belőni a chipeket.
Mint írtam, az xt procik a tapasztalat+kihozatali arány miatt születtek, sőt, a 3950x is ugyanolyan ccd-t tartalmaz, mint a 3600, de JOBB, így megkapta korlátozások nélkül a magokat, valamint még egy ccd-t, a jobbakból.
Valamint azt is érdemes figyelembe venni, hogy a 3600 a széria legalja (volt a 3100/3300x előtt), így ráhagynak, sokat. Ez ilyen. A 10400 is 10600k lehetett volna, de szarabb volt, így lebutították. Nagyon. Emellett az intel kb 6 éve van 14 nm-en, végletekg kihegyezték már a skylake-et, tudják, mit megy. A zen 2 pedig 1 éves múlt. A zen2+ (vagy zen3) ryzen 4000 marad 7nm-en, és több ghz-et fog menni alacsonyabb fesszel. Mindegyik.
De azt is mondhatnám, hogy aki undervoltol, teljesítmény bukik, mindegy, milyen keveset vesz le, de az meg érdemben nem számít. Valamint azt is, hogy a chipekben nincs túl sok, a single core boost allcore elég szép, a 3600-on kívül nincs nagyon esély a többinél elérni.
De mindegy, nekem tök 8 ki mit gondol, csak ez a rohadt f@szméregetés fejeződne már be, hogy szar balfasz az amd VS értenek hozzá. Egyvalami biztos: az AMD mérnökei igenis jobban tudják mindannyiunknál, hogy működik a procijuk. Ezen kár vitázni. Biztosra mennek, gyárilag bőven elég mindegyik, 70 fokon se lesz baja, keveset fogyaszt alapból (nem úgy allcore oc-val, ugye, amihez mindenki jobban ért... ). Akinek ez nem elég, az meg tuningol. És vagy nyer a szilikonlottón, vagy nem.Szakmai kérdések csak a fórumban...
-
fudi2002
veterán
válasz chopin42 #24361 üzenetére
Kíváncsi lennék, hogy pl Recska kollégánk első legendásan gyengébb procija ami a 4.1et asszem alig futotta meg 1.3v-al (Kolléga nyilatkozz ha rosszul írtam ), mit szólna a 4.2ghz 1.2v-os gyári beállításához
Vagy akkor kollégánk beszopta oszt annyi? Nem lenne jó politika asszem..
Hozzáteszem, az én 3900x-em sem legendás darab, én is reszeltem mire jó lett.Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
Biga123
addikt
Egész nap olvastam a PBO kontra AC vilát. Nem lettem okosabb, marad defaulton
Viszont próbaképp levettem a ramokat 1.3 V ra (3733) a TM5 meg lefutott hiba nélkül. Kiírja valahol valami a ram feszt? (Biosban beállított 0.9soc is 1.08 HWinfo alatt, szal nem hiszek ennek a szutyok lapnak.)[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
hackeeeee
Jómunkásember
Véleményem szubjektív...
-
BerserkGuts
őstag
-
hokuszpk
nagyúr
majd meglassuk, ha Intel ellep 14+++ -rol 10 vagy 7nm -re, akkor milyen megoldast talalnak a problemara. Merugye naluk a 10nm -el ( ami allitolag mas gyartok 7nm tekknologiajaval egyenerteku ) ket problema van ( amit idokozben vagy megoldottak vagy nem, bevallom annyira nemvagyok kepben ) , miszerint alacsony a kihozatal, es nem hozza az elődök orajeleit.
Az AMD ezt a modszert talalta ki, hogy tobbszor valt allapotot, pontosabban meri a homersekletet, -- a marketing szerint homersekletterkepet csinal -- es _latszolag_ tulfeszeli a procit.
Evvan. Mukodik. Es jo. Az, hogy a hagyomanyos "jajjaj nehogy 70 fok fole menjen a proci" gondolkodasba nem fer bele, az masik kerdes, eleinte en is huztam a szam, de megprobaltam felfogni a mit miert kombot, es elfogadtam. Amig a kezem alatt el nem fustol az elso proci a PBOtol, addig nemfogom aszondani, hogy nemjolvanezigy Belaim.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Albigator
őstag
válasz Biga123 #24364 üzenetére
Ez kocka, felhasználás és egyéni preferencia kérdése..
3600-ak körében elmondható ha az megy 4.2 GHz-et all core értelmes fesszel akkor egyértelmű a válasz. Lásd HSM-et.
Többi proci aminek alapból magasabb az egy magos és pár magos boostja, ott már nem egyértelmű a dolog.
Mivel nagyon pici az esély h elérj pl 4.4 GHz-et all core jó fesszel amit hűteni is tudsz, ezért jó lehet az alapbeállítás, vagy megfűszerezve PBO-val (akár EDC(1)-el is lehet mókázni). Ez egy és pár magon, ami játékoknál fontos elvileg magas órajelet eredményez. Más kérdés mennyire tolerálod te személy szerint azokat a feszültség értékeket és hőmérsékleteket amik ezzel járnak, járhatnak.Ha viszont nem akarsz ilyen 60-70 fokos hőmérséklet és fesz ingadozásokkal találkozni még böngészés során sem, vagy olyan munkára használod a vasat ahol a CPU állandóan pörög 100%-on akkor érdemes egy jó kis AC megoldást választani olyan feszültséggel amit normálisan tudsz hűteni (pl 1.15-1.3V között).
Játékoknál meg igazából a 4.1-4.2 GHz all core is bőven elég, ahogy mondta hackeeeee is. -
Albigator
őstag
válasz BerserkGuts #24367 üzenetére
Hello!
Te vagy az az emberke a másik topikból, aki a tesztelő, benchelő progik helyett inkább a játékok pártján áll, h úgy is ott jön ki a hiba.
Jelentem én eddig amit leteszteltem (nagyon alaposan) proci vagy RAM beállításokat, az mindig stabil volt gamek alatt is. Pl legutóbb memóriával szórakoztam és a setupom a legvégén állta a sarat Warezone alatt is.
[ Szerkesztve ]
-
hokuszpk
nagyúr
válasz #32839680 #24370 üzenetére
az AMDnel nem ment az orajel rovasara. Na jo, ha a csucs 5GHZ uthengerhez viszonyitjuk, akkor ja.
az RDNA2 is hasonlo rendszert fog hasznalni, mint a PBO, csak mar sokkal kifinomultabbat, mert kitapasztaltak a gyartastekknologiat, optimalizaltak a tervezeshez hasznalt konyvtarakat. De ez inkabb ABU felsegterulete.
Majd a Zen3ra leszek kivancsi, a 4750G mar eleg jol huzhatonak tunik, de az még ZEN2, gyari spec 4.4 Ghz ; az uj gennek el birnek kepzelni 4-500 Mhzvel magasabb orajelet.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Albigator
őstag
válasz BerserkGuts #24375 üzenetére
A főoldalon mondod? Ott a warezonnál nem is volt trailer gomb (én csak ezzel játszottam, nem vettem meg a gamet). Bal oldalon Modern Warfarenál volt view trailer ha arra gondoltál.
Gond nélkül lefutott, se RAM-ot se VGA-t se a procit nem gyentelte. Utóbbi is annyira malmozott h 3.6- és 4.375 GHz között liftezett állandóan. -
nuke7
veterán
valahol láttam olyat, hogy át lehet állítani az alapértelmezett power plan-t (amire sleep / monitor kikapcsolás után áll a windows 10) de az istenért se találom azt a linket...
tudnátok esetleg segíteni? (monitor kikapcsolás / sleep után mindig ryzen balanced-re áll be a win10 a custom helyett...)
https://youtube.com/user/nuke7
-
veterán
válasz monosz #24284 üzenetére
Flesseld újra a BIOS-t, Nálad szerintem beragadt valami. CSM mód ki, ErP mód ki, fast startup ki. XMP elsőre ki, de szerintem nem ott lesz a gond, hacsak nem G.skill Trident Z Neo + ASUS kombód van.
Ha ezek után is arra panaszkodik, hogy változott a konfig, akkor szerintem hardver hiba lesz.
[ Szerkesztve ]
-
Brekkk
senior tag
válasz BerserkGuts #24367 üzenetére
Azért a warzon sem hiszem, hogy a megbízhatóság mintaképe.
Ezt még ugyan nem próbáltam, de a fortnite-hoz lehet hasonló amiben azért van bug.
De miért is ne lennne ha 2-3 havonata szinte megújul a program, hol van idő minden hibát javítani.
Felteszem és megnézem. Bár 150 gigát leszedni azért, hogy max ha összesen 20 órát játszom vele ... -
BerserkGuts
őstag
-
Brekkk
senior tag
válasz BerserkGuts #24381 üzenetére
Leszedem, mert érdekelt milyen a valóságban. Eddig csak videókon láttam.
Megnézem ezzel mennyire stabil a gép, és mennyire bírja meghajtani a gépem.
Alig 107 gb-ot töltött le csak. -
nagyúr
válasz Brekkk #24382 üzenetére
Kb. ua mint ha COD4-vel nyomnám, csak szebb a kép.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
veterán
válasz Hublot #24380 üzenetére
most is azt hasznalom :)
De jart nalam 4.4 1.25el is. No meg 3900X az elsok kozul, ami 4.2 allcoret nem igazan tud, de volt olyan 3800x a kezem kozott, ami 4.3at szinten nem tudott ertelmes fesszel.
Morgyi : az rdna2 nem kicsit mas lesz, mint az 1 volt... Ugye az mar gen2 7nm... Varjuk meg a vermeert... Senki nem tud rola semmit, ami gyanus :)
Nézd meg a hirdetéseim. Finomságok!!!
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz RECSKA #24387 üzenetére
1.26875V kell neki a 4.2-höz, LLC3-mal. Ez felett, 1.35V volt a teteje, de már kazán volt, de nem is volt stabil.
A mostani, korábban látott setup most annyi, hogy aida stress stabil, többször egymás után lefut az R20. 4.4/4.3/4.3/4.3. - 1.295V-n, megy. Ebben van pár óra doom is.
Cruncher-t tuti eldobná.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
HSM
félisten
válasz fudi2002 #24359 üzenetére
Úgy látom, még mindig nem érted, hogy csak annyiról van szó, hogy nincs a CPU-hoz állítva megfelelően a gyári fesz.
A jobb kihozatalba az enyémnek már bőven benne kellene lennie, 2020 16. heti, ez már "XT" gyártási idő. Ha akartak volna, ennek már régen utána állítottak volna.
"Biztosra mentek és nagyon okosan tették."
Tetszik a naivitásod.(#24360) hackeeeee: De, megmondja, a sárga csillagos magot keresd, az a te CCX-ed/CCD-d is.
(#24361) chopin42: "és örülsz, hogy jobb procid van, mint az átlag"
Azért ez nem ilyen egyszerű." a széria kezdetén -100mv pontossággal belőni a chipeket."
Milyen széria kezdetén? Egy éve piacon van a rendszer, az én konkrét CPU-mat idén áprilisban gyártották, bőven lett volna idejük ennyi idő alatt rendesen kitapasztalni a különböző csipeknek szükséges alapfeszt." kb 6 éve van 14 nm-en, végletekg kihegyezték már a skylake-et, tudják, mit megy."
Szóval el sem olvastad, amit írtam, érdemes így beszélgetni. Első generációs Skylake az i7-6600U, amiről írtam. 40mV-ot nem lehetett alulfeszelni, miközben gyárilag beton stabil."az AMD mérnökei igenis jobban tudják mindannyiunknál, hogy működik a procijuk"
És? Ebből következik bármi? Nem fogják neked elmondani, vélhetőleg nem is mondhatják el."Biztosra mennek..."
Gondolod, hogy majd azt mondják neked, hogy ne aggódj, szét van feszelve, de legalább hamarabb veszel majd újat."keveset fogyaszt alapból (nem úgy allcore oc-val..."
Ez megint nem nyert. Jók ezek a magasröptű megállapítások... Megmértem, 5W-al több üresjáratban, de 12W-al kevesebb Cinebench R20 12 szálon terhelve. Szerintem ez elég korrekt, miközben a pontszám 3670-ről felment 3816-ra.(#24362) fudi2002: Nem egészen értem, miért a topik legendásan leggyengébb procijából kellene kiindulni? Nála indokolt, de nem is ezzel van a baj, hanem azzal, hogy a jobb prociknál miért nincs normálisan beállítva? Amelyik CPU sok feszt kér, annak sokat kellene adni, amelyik keveset, annak kevesebbet. Ilyen egyszerű. GPU-knál is ezért van pl. az ASIC Quality.
(#24368) hokuszpk: Ez nem egy újkeletű dolog, minden processzorgenerációnál ott vannak a különbségek a kicsit máshogy sikerült példányok között, amihez érdemes alkalmazkodni a feszültséggel (is).
" es _latszolag_ tulfeszeli a procit."
Persze, látszólag, az a feszültség nem is olyan feszültség. Persze, értem, hogy csak akkor feszeli agyon, ha amúgy az áramerősség nem túlzottan nagy, de azért nálam voltak hajmeresztő húzásai (pl ez [link] ).
Nálam nincs "70 fokos gondolkozásmód", vidáman prime-oltam szűk 90 fokon Small FFT-vel órákat (pl [link] ), nekem amivel bajom van, ha feleslegesen van túltolva a processzor."Evvan. Mukodik. Es jo"
Az első kettő oké. De hogy jó-e? Ha neked jó örülök, nekem viszont ez nem ütötte meg a szintet."Amig a kezem alatt el nem fustol az elso proci a PBOtol"
Én ezt a sajátomnál inkább nem vártam meg, de ahogy gondolod."addig nemfogom aszondani, hogy nemjolvanezigy Belaim"
Már írtam, felőlem mindenki azt csinál a CPU-jával, amit akar, nem az én dolgom. Nekem nem tetszik, máshogy állítottam be, és ezt néha leírom, mert ez a véleményem. Csak azt nem értem, ezt miért fáj egyeseknek annyira elfogadni, miért kell állandóan ebbe belekötni.(#24369) Albigator: Erősebb procinál sem feltétlen jársz lényegesen rosszabbul. Enyém is hiába papíron 4,2Ghz a BOOST, a gyakorlatban inkább 4Ghz körül járt, hacsak nem szigorúan egyszálon teszteltem.
(#24373) Albigator: A két CCX egybeolvasztása biztosan nem fog jót tenni az elérhető órajelnek, hiszen erősen növeli a komplexitást. Meglátjuk, mennyire sikerül ezt kompenzálni máshol.
(#24385) RECSKA: A fő baj itt az, hogy Ryzeneknél ki lehet fogni nagyon gyenge magokat is, hiszen nem kell minden magnak tudnia a maximális turbót, úgy van kitalálva az egész rendszer. Emiatt lehetnek ilyenek, talán a CCX-OC segíthet picit ilyenkor, hogy a béna CCX ne fogja túlzottan vissza az egész csipet.
(#24388) Albigator: Dobálózzanak. Több beszámoló szerint is már baj lehet az 1,3V feletti tartós fix feszekből.
-
chopin42
őstag
Menet közben nem állítanak a sztenderdeken. Megtervezik, leadják a tsmc-nek, ők meg gyártják, amíg van rá rendelés. Ha kijön egy új stepping, azon javítanak. De itt ilyen nem volt. Egyébként avx alatt tuti többet fogyaszt az oc változat mint a gyári, ezen tényleg kár vitázni. A cinebench az más, közepes terhelés, nyugodtan adja neki a feszt. Ha prime avx alatt nem hasal el a procid 4.2/1.2v beállításon, akkor nyertél a szilikonlottón.
Skylake kontra alulfeszelés: egyvalamiben tévedtem, a skyake 5 éve van a piacon. Az, hogy nem lehetet alulfeszelni, azért volt, mert egy "U" típusjelzésű proci volt, ami eleve kisfogyasztásúnak készült, speciállis turbó és idle órajel táblázattal, hozzá a feszültségek pontosan kimérve, hogy gyárilag is tudja a 25w-os tdp keretet. Ha ezt alulfeszeled, akkor nagy eséllyel instabil lesz, mert igen, az Intel mérnökei is jobban értettek a procijukhoz.
De nekem mindegy, higyj, amit akarsz, még utoljára leírom: amit a hwinfo/cpuZ mutat, NEM a valóság. Másodpercenként több ezerszer változtat feszültséget, singlecore-on látunk 1,4 v-ot is, meg a cpu kihasználtság ugrál. De ha ráraksz egy tényleg fullos terhelést, a "látható" fesz bőven lemegy 1.3v környékére, tapasztalat. És ettől, meg a cinebenchtől/játékoktól nem fog meghalni egy proci sem. Mert nem hülyék a mérnökök.[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdések csak a fórumban...
-
fudi2002
veterán
Baromira el kéne fogadnod végre, hogy szükséges némelyik egyednél ez a működés. Bár gyanítom direkt nem akarod...
Azt ugye Te sem gondolod komolyan, hogy az elméleted szerint lesz olyan, hogy
r5 3600
A példány 4.3ghz-es boost max
B példány 4.1ghz-es boost max
C példány 4.2ghz-es boost max
Akkor a userek szerinted mennyire reklamáznának, ha B példányt fognak ki? Ha ugyan annyit perkálok ki egy egyedért akkor annyit szeretnék kapni, mint mindenki más. Ez pedig ha tetszik, ha nem PBO-val így van.
De nyilván nem fogod ezt elfogadni, szóval kár koptatnom miattad a billentyűzetet...Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Tüzi: Geek-hatarozo
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- DIGI Mobil
- További aktív témák...
- A legolcsóbb! Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-
- Intel Pentium 4 3,2 GHz / 1 M /800 MHz Socket 478 CPU
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Ryzen 5 1600X