-
Fototrend
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
hackeeeee
Jómunkásember
Akkor oké, de bios szinten csak a ccx-nek tudok szorzót adni, külön magonként nem. Valszeg RM-ből menne, de ott csak 1-et próbáltam, és reboot lett a vége, és ráhagytam.
Próbáltam, hogy annak a ccx-nek adtam nagyobb szorzót, amiben a csillagozott mag van, de azzal sem megy többet.
1.3V alatt, ha játék stabil, akkor úgy marad. Persze, ez lehet, hogy nem lesz még az, mert még csak 1 játékot néztem.
Véleményem szubjektív...
-
HSM
félisten
válasz chopin42 #24396 üzenetére
"Egyébként avx alatt tuti többet fogyaszt az oc változat mint a gyári, ezen tényleg kár vitázni."
Ismét olyan dologban okoskodsz, amiről fogalmad sincs. Konkrétan Prime95 Small FFT AVX alatt is nagyjából 10W-al jobb a fix 4,2Ghz "OC"-m."akkor nyertél a szilikonlottón"
Tessék, 1,18V-on 3 óra AVX Prime95 Small FFT: [link] 'Nyertem' igen, egy vélhetőleg jó magas szivárgású darabot, amit illett volna gyárilag emiatt alacsonyabb feszre beállítani. Erről beszélek..."eleve kisfogyasztásúnak készült, speciállis turbó és idle órajel táblázattal"
Hát persze, egyenként, kézzel válogatott limited edition, hát hogyne. Pontosan ugyanaz a rendszer, mint az asztali verziók, csak alacsonyabb órajellel és limitekkel."Mert nem hülyék a mérnökök."
Annyit hivatkozol a mérnökökre, megkérdezem, mérnök vagy, dolgoztál mérnökként? Vagy ismét csak olyasmikkel dobálózol, amiről halvány fogalmad sincs?
Egyébként persze, nyilván nem hülyék, de ez nem ilyen egyszerű.(#24398) fudi2002: PB-al sem fog tudni a gyengébb példány ugyanannyit. Lásd pl. [link] , a 3600X-e többet tudott Linx alatt. Csak nyilván ezt nem kötik senki orrára, mert mindenkinek a jobban sikerült példányok kellenének, és a jobban sikerült példány sem egy egzakt valami, lehet egy 3600XT magasabb órajelet tud egy magon, de lehet összességében meg mondjuk kevésbé fér bele a TDP keretbe nagy terhelésen, mint egy más karakterű 3600X.
Azt kéne már végre felfognod, hogy attól, mert B procinak kell az 1,4V, attól még az A procit illene gyárilag is mondjuk 1,3V-ra állítani, ha 1,25V is elég lenne neki.
(#24399) morgyi: Én sem arra vágyom, hogy ki legyen centizve. De a 200mV is talán kicsit túlzó, főleg, amikor a 7nm miatt azért látványosan nem esnek neki jól az 1,4V-os csúcsok (hőfok, fogyasztás).
(#24401) hackeeeee: Igen, ezt tudod csinálni. Az ütemezővel is elvileg azokat a magokat/CCX-et fogja preferálni, ha megy a releváns opció. Ha nem megy jobban így sem, akkor sajnos ez van.
[ Szerkesztve ]
-
fudi2002
veterán
"Azt kéne már végre felfognod, hogy attól, mert B procinak kell az 1,4V, attól még az A procit illene gyárilag is mondjuk 1,3V-ra állítani, ha 1,25V is elég lenne neki."
Ezt oldd meg egy ccx-ekre bontott zsír új gyártástechnológián. Erre biztos nem gondoltak odaát, de írd meg nekik az ötleted.
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
hackeeeee
Jómunkásember
Lehet menne amúgy, de nekem az RM valahogy nem adja, valahogy soha sem sikerül úgy beállítani, ahogy kellene, pedig eltöltöttem vele már pár órát. Ezért próbálgatom bios-ban.. Most ez fél siker. Ha Játékok alatt is stabil lesz, akkor lehet, hogy így marad. Így nem túl meleg, és van + kakaó is, egy kicsi.
Csak, ugye a 4.2AC megy 1.26875V-vel, és az cruncher stabil, így ez most ~1.3V, és nem az.. Persze. ez részletkérdés, csak nah. De tesztre szerintem marad, aztán majd meglátjuk..
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
Biga123
addikt
Csak kipróbáltam egy 4.3 as fixfeszes oc t
1.175 V alatt cruncher nem dobott hibát .
[kép]
Mehet biosba?
Nem lett sokkal hűvösebb, 3 fokkal.[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
hackeeeee
Jómunkásember
Jut eszembe..
A Gskill-nél vajon normális, hogy ProdOCT-ból 53.3 kell neki? 3600, 2*16GB GB. 43.6-tal is megy, de van véletlenszerűen hiba.. Hynix-es.
Véleményem szubjektív...
-
veterán
válasz #32839680 #24384 üzenetére
Semmi, csak az XMP által beállított órajelen nem indult a B450-em, és X570-nel is szívott valaki ugyanígy. 3600-ról feljebb kell rakni 3667-re, és menni fog, sem lejjebb (exclude 2133 és 3200) nem fog menni, sem feljebb... Ezzel viszont igen. 4 modul esetén ugyanebből a szettből 3200 a maximum. Még jó, hogy a RAM hivatalosan is ASUS D.O.C.P. kompatibilis...
Erre én is véletlenül találtam rá a neten, de nálam bevált, és még 2 embernek itt, ha jól emlékszem.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz fudi2002 #24403 üzenetére
"Ezt oldd meg egy ... zsír új gyártástechnológián"
Egy éve gyártanak rajta, ez neked hogyan zsír új?"Erre biztos nem gondoltak odaát"
De, gondoltak. Sőt, meg is van oldva a Radeon GPU-k esetén, az ASIC Quality csipbe égetett érték alapján adagolja a BIOS a feszt nekik, a GCN4-től ráadásul elég okosan. Hogy itt hogy lett mégis ilyen béna, arra nem tudom a választ sajnos.(#24404) hackeeeee: RM nálam is csak monitoroz. Én nem kínoznám, maradna AC 4.2Ghz.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz fudi2002 #24410 üzenetére
Ami teljesen normális. De én még mindig nem erről beszéltem. Amiről én beszéltem, hogy mi akadályozza meg őket abban, hogy a csip adottságainak megfelelő(bb) alapfeszt állítsanak be... Ahogy pl. GPU-k esetén. Az, hogy a lehető legrosszabb csiphez igazítsák az alapfeszt az összes többin is, elég béna lenne. Szerintem nem is így működik egyébként, az nagyon durván gáz lenne, annál profibbak ők szvsz.
-
Puma K
veterán
A topikban kinek van a leggyorsabb 8mag/16szálas procija?
Gondolok itt CB R20, különféle játékok benchmarkjai vagy akár saját játékon belüli mérésekre és 3DMark által adott pontszámokra-FPS-értékekre.
Tudom a játékoknál az 1920x1080-nál nagyobb felbontásnál a VGA-ra tolódik a hangsúly, de azért egy összkép teljesítmény szempontjából érdekelne pl akár 2560x1440 esetén mit nyújt játékokban.
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
fudi2002
veterán
De minek görcsöljenek rajta, ha egyszer simán elbírja a tech? Míg nincs mögötte amper, tök8 a fesz. Ezt ők is tudják, ezért sem fordítanak rá hangsúlyt. Ahogy az amper megérkezik, vissza is vesz mindegyik base clock környékére. Ez a legjobbtól a legrosszabb példányig így van.
Jahogy a hozzáértőnek "b@ssza a szemét" a régi inteles beidegződés alapján? A kutyát nem érdekli... Lehet visszamenni nekik akkor intelre 300w-os peak fogyival...Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
nagyúr
válasz fudi2002 #24414 üzenetére
Ha lekínálod 1,42 Volt Vcore-al, akkor is visszaveszi a CPU magát a béka segge alá hőmérséklet/terhelés/amper függvényében.
Főleg, ha a lap BIOS-ában le van határolva a 3 büvős érték.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
-
HSM
félisten
válasz fudi2002 #24414 üzenetére
"Minek görcsöljenek..." Tényleg nem érted?
Linkeltem pedig mérést [link] , ha nem látod a problémát, (pl. hogy 11W helyett 18W-ot ránt be egyetlen mag is), akkor attól tartok, nem fogok tudni segíteni.Nem a "a régi inteles beidegződés" miatt zavar, hanem azon egyszerű fizikai törvényszerűségek miatt, amit az ezzel foglalkozó szakemberek nagyon jól tudnak. Pl. hogy a durva hőingadozások idővel lassan de biztosan elnyírják az alkatrészeket.
A 10 magos Intel 300W peak fogyasztására kár mutogatni, amikor egy 3900X is vidáman beránt 200W felett, ha nem korlátozod be.(#24416) Thrawn: Én viszont határozottan úgy tudom, statisztikai módszerekkel elég jól be lehet határolni, adott csipnek mennyi lesz az igénye, és ezt alkalmazzák is, legalábbis a másik oldalon biztosan.
(#24417) Aljasvip: Ez most hogy jön ide? Nekem is van releváns mérnöki végzettségem, de nem hiszem, hogy ez az a felület, ahol ezzel lenne érdemes érvelni.
[ Szerkesztve ]
-
fudi2002
veterán
Megint megmondod a tutit. Ezzel van gondunk veled kapcsolatban többünknek. Kettőn közül ki használ 3900xet 1 éve?
Sima alap pboval nem lépi át 140wot, ezt veheted garantáltnak. Két alaplappal is ezt bizonyította nálam. Jó lenne az okoskodásod limitálni olyasmire amit tényleg ismersz.Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
arabus
addikt
válasz RECSKA #24385 üzenetére
annyit azért igen hogy es példányok alapján amik 4.8-4.9 turbóznak amihez
általában +200 mhz-et lehet adni a végleges példányokon meglesz az 5.0-5.1ghz turbo.
persze a rebesgetett +20%-hoz még kell lenni valaminek de 0 info.
nagyon titkolják vagy mégis smt4? sehogy nem jön ki a matek.
de a milán-ra majd 30%-is van mondva az pedig igy a semmitől nem megy.Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
HSM
félisten
válasz fudi2002 #24420 üzenetére
Jó lenne, ha értelmeznéd is, amit írtam...
"egy 3900X is vidáman beránt 200W felett, ha nem korlátozod be."
Oké, nálad valami bekorlátozza, pl. a FIT fesz, vagy akármi. Intelnél nincs ilyen a CPU-ban, ha a lapgyártó engedi, hogy minden mag maximális turbón menjen, akkor bizony lesz étvágy, cserébe az órajel is a maximumon lesz, amíg bírod hűteni, nem úgy, mint a PBO-zott 3900X-en. -
fudi2002
veterán
Gyári ppt 140w ezeknél. És akkor a csavar, ha a pbot megnyúzod sem fogja átlépni ezt a határt még a ppt nem engeded szabadjára. Pbo buzerált rendszerem van, ismerem elég jól akárhogy csavargatod, míg egy 10900k alapon 300felett eszik ez megoldja 140wból. De ez itt off, ha nem tetszik a rendszer mehetsz vissza intelékhez. Addig az amd ekézését meg hanyagold a topikban. Nem unod amúgy, hogy x naponta nekedugrik a fél topik? Mert mi már nagyon...
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
chopin42
őstag
Na jó, vegyél vissza a hangnemből, mert én sem írtam, hogy "okoskodsz".
Azt értds meg végre, hogy a te procid KIVÉTELESEN jól sikerült, és nem cimkézték át 3600xt-re. A többségé nem ilyen. Az én procim a 4.2-t csak 1.312 minimummal viszi, és small fft alatt 121w-ot eszik. A dobozból kivéve meg 90-et. Képzeld, leteszteltem. Többször. A tiéd nem ilyen, felfogta mindenki, de a többségé ilyen, és a gyártás úgy működik, ahogy én és még vagy 5 ember leírta: ahhoz igazítják az összes procit, amit MINDEGYIK tud. És nem, nem fognak utólagosan variálni, kivéve ha van új stepping. Ennyi. Ezen nincs_mit_vitázni. Akinek meg nem jó a gyári, az tuningol/alulfeszel, és lehet, hogy talál jobb beállítást. Világ életben ezen alapult a procik tuningolhatósága.
Az intel "U" típusai pedig gyárilag alulfeszelt darabok. Ez is tény.
De már rohadtul unom, eleve azért próbáltam leírni, miről van szó, mert mióta ide betévedtél, csak szarozod az egészet, hogy képtelenek normálisan beállítani. Ez pedig a procik TÖBBSÉGÉRE egyszerűen NEM IGAZ. Ennyi.
Én kiszálltam.[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdések csak a fórumban...
-
arabus
addikt
nem szeretnék ebbe a vitába bekapcsolódni
csak annyit szeretnék mutatni hogy 156w-nál nem tudok többet beletolni
mindent elengedve sem,nem bir többet bevenni mert elmelegszik.Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
Biga123
addikt
Amíg ti vitatkoztatok nekem ezt sikerült összekerdácsolni:
Allcore 4.3 GHz 1.15V
Eddigi legjobb aida és R20 eredménnyel. (R20 : 3927)
A terhelés alatti egérvillogást megoldotta -100mV NB offset.
Ami jó hatással volt a RAM latency re is .
Persze mindez már biosból, RM jó volt a tesztelésre .
6 egész fokkal lett hűvösebb[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
-
nagyúr
válasz Biga123 #24429 üzenetére
Aztaaaa, mázlista... nekem 4,3-hoz 1,3 Volt Vcore kell hogy minden tutkó legyen (3600X).
Biztos, hogy ez nem hasal meg ? Hihetetlen alacsony Vcore-al megy.
Nyomj már neki pls. egy AIDA FP64 Ray-Trace tesztet.
Ha azzal se dől meg, fel lehet matricázni XT-re.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
HSM
félisten
válasz fudi2002 #24425 üzenetére
"Gyári ppt 140w ezeknél."
A 10 magos K-s Intelnél meg 127W, és az sem eszik többet, ha úgy állítod be.Nem ekézem, de bizonyos aspektusait nem tartom túl jónak. Ezt pedig nem fogom csak azért magamban tartani, mert néhányan sértődött kisgyerek módjára ugranak a torkomnak, hogy nem dicsőítettem az egekig szeretett rendszerüket.
Egyébként én is borzalmasan unom.
(#24426) chopin42: Mint már írtam neked, ez nem ilyen egyszerű, nem lett volna jó 3600XT a procimból. 4,2Ghz-en nagyon szépen megy, de felette nem igazán akar hasítani, próbáltam. Cserébe elég torkos is a feszültségéhez képest. Ezért is lett volna jó, ha kicsit finomabban belövik gyárilag.
"4.2-t csak 1.312 minimummal viszi, és small fft alatt 121w-ot eszik. A dobozból kivéve meg 90-et"
A dobozból kivéve vélhetőleg rendesen bekorlátoz a PPT limit, ami éppen 88W. Nálam az nem játszott, mert sajnos alapból "PBO"-zik kicsit a lapom. Érdekes lett volna látni, a teljesítmény hogy alakult nálad. Pl. egy Linx 0.7 tökéletes erre, ha bírja a hűtés....
Én is egyébként 110W körüli fogyasztás emelkedést mértem Prime alatt, "dobozból kivéve" 170W volt konnektorból (üresjárat ~58W), fix 4,2Ghz-en ez lement ~160W-ra. És ezt dacára annak, hogy a gyári értékek mellett a prime alatt azért rendesen visszavett a feszből, és az órajelből is."Az intel "U" típusai pedig gyárilag alulfeszelt darabok. Ez is tény."
Ezzel azért vitatkoznék. Az enyém 1,2V felett adott magának 3,4Ghz-hez, az azért minden, csak nem kevés egy 15W-os TDP kategóriás procitól. Btw, az is túl volt tekerve az optimális működési tartományán, le is korlátoztam 3,1Ghz-re.(#24428) hokuszpk: Pl. igen. PBO-val azt is feljebb lehet tornázni. Nekem csak annyi a bajom a történettel, hogy ugyanez van a másik oldalon, ha korlátozod, nem eszik 300W-ot az sem. Intelnél szabad kezük van a lapgyártóknak, ami jó, mert nem érdekeltek a lapgyártók átverni a CPU-t fogyasztás ügyileg, de rossz, mert sokszor a gyári TDP fölé engedik menni a CPU-t. Az érem két oldala. Lehet, hogy nem látszik, de amúgy én próbálok objektív maradni.
(#24429) Biga123: Ha ez így tényleg stabil, akkor eléggé golden csipet fogtál ki.
-
hackeeeee
Jómunkásember
-
HSM
félisten
válasz fudi2002 #24443 üzenetére
Pedig még 65W mellett is versenyképes sok téren... [link] Nyilván, nem mindenben.
(#24444) hackeeeee: Intelnél a 127W az 127W fogyasztást jelent, náluk nem engedi 140W-ig a 105W-ot. Rövid terhelésekre persze feljebb engedheti (arra van a PL2), de átlag fogyasztás az állítható időablakban (TAU) nem mehet a limiten felül. Ha érdekel, szerintem érdekes ez a teszt [link] , van 65W és limit nélküli mérés is, fogyasztásokkal együtt.
-
hackeeeee
Jómunkásember
Jahogy jah, sry.
Itt már a 2xxx szériánál is ez volt.. A 2600-ammal is meg tudtam etetni allcore 4G mellett ~120W-t, vagy többet.
Gondolom ez itt pont a PBO miatt van, gondolom van ennek oka, hogy ezt így lőtték be. Vagyis, a fesz, az órajel, a több mag, stb.. Azért ami tény, h főként allcore mellett megéhezik a proci elég rendesen.. A 3700X is elment ~140W-ig, 4G-n ~120-ig simán..
Köszi. Bár a gaming power esetén a különbség lényegében itt is elhanyagolható. Lehet heccből ki fogom próbálni a 3900x-et, hogy 3.8-on mi az alja feszben.
Annó ezért is hajtottam már a 2600-as is allcore-ban, praktikusabb volt.
RR89: Sztem ha a cruncher-t túlélte, onnan már jónak mondható, felesleges mindent rátolni. Abban is van AVX teszt, több is.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
edari
őstag
Most raktam össze egy i7 10700-as gépet, alap bios beállítás ez volt: short és long turbo: 210W, 210A-el megküldve. Néztem is teszt alatt hogy miért van 2mp alatt 100 fok körül a cucc.
Végleges beállítás ez lett: 160W short, 140W short. Így csak 80 fok körüli volt teszt alatt, de ezt már jónak találtam, játékok alatt lesz max 70-75.Szóval ja, náluk nem 140 a 105, hanem 210 a 95.
-
Biga123
addikt
válasz South Velen #24446 üzenetére
1 perc alatt újraindult az egész kóceráj
Akkor ez így most sz@r ?[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Robogó, kismotor
- PlayStation 4
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Tasker
- Építő/felújító topik
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid AMD Ryzen Processzorokhoz, garantált minőségben! (CSAK AM5!)
- Intel Pentium 4 3,2 GHz / 1 M /800 MHz Socket 478 CPU
- Pentium III 1400 MHz Tualatin processzor
- Intel Core i7-11700K processzor (használt)
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel