-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz Alogonomus #56951 üzenetére
Atyavilág...Az a gond , hogy te ezt komolyan is gondolod.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz .Ishi. #56963 üzenetére
Kb Rx 590 lesz de 64 biten 4 GB rammal. Utóbbiba nem vagyok biztos.
Ráadásul :
"letiltják a H.264 és HEVC formátumot kódoló blokkot, illetve az AV1 dekodolásának képességét"
Ez omg..
A 3050 sem egy jó vétel de ennél jobb azért.
ha valami csoda folytán most realizálódnanak az árak Ennek 139-149$ körül lenne helye a 3050 nek meg max 199 dolláron. Szóval bemutattak két szart,de az Amd előadása legalább jó volta zöldeknek azt sem sikerült összehozni.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #56969 üzenetére
Komolyan azt hiszed annyiért meg fogod kapni?
Új kártyában jelenleg Amazonon , Neweggen 250 dolláros áron az RX 550 2 GB GDDR5+ 1-2 darab RX 560 kapható / nvidia oldalról GT 1030 meg 1-2 darab GTX 1050.( Ti)
Az RX 580 jelenleg 550$ körül megy újan boltban németben meg 600 Euro.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #56974 üzenetére
szerintem optimista vagy, de legyen igazad. Én ezért nem adnék még 100 dollárt sem ilyen multimédia korlátozásokkal, egy értelmes videó anyagot nem képes lejátszani, ha éppen.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #57060 üzenetére
Azért nem tudtad, mert nincs ilyen.
Igor OC-zta a 6600XT-t a memóriát 18,5 Gbps-re a GPu-t 2800Mhz ra és úgy kapott 7-10 % gyorsulást [link]
TW a 6800XT-t de a GPU-.t is és a memóriát is és 7 % gyorsulást hozott. [link]
Itt a 17,2 Gbps ram 6700Xt-n de 2750 MHz ra húzott GPU val + 20 % fogyasztással. Így jön ki összesen 5-10% . [link]
a kettő húzása( GPU + VRAM) egyben. A memória Pár százalék, ha egyáltalán,( tippre 2% )a 16-18 Gbps upgrade. Valószínűleg olcsóbb már ezeket gyártani, jó a kihozatal ,csökken az energiaszivárgás, egyre több a megrendelés, 18 Gbps-től fog indulni a GDDR6 és onnan felfele. Nvidiánál mi már ezt megszoktuk, már a GTx 1060 nál is ez volt, nulla hozzá adott értéke lett pusztán ennek.
Jól megalkotta AMD az RDNA2-t kihasználták a gyártási tapasztalatot és belőtte pontosan oda amit még szeret és jó a fogyasztás, mint a konkurencia szokta eddig.Valószínűleg ezért maradnak 7 nm-n is nem tartom kizártnak hogy külön neki fenntartanak 7 nm gyártósorokat.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #57066 üzenetére
össze vissza humbugoltál megint, de Petykének itt?
idézve tőled"A magasabb memóriasebesség mindenképpen érdemi gyorsulást hozhat. A 16 Gbps memória a maximálisan engedélyezett 17,2 Gbps sebességgel a tesztekben hozta a 7,5% gyorsulást, vagyis a komolyabb RDNA2 kártyák az Infinity Cache ellenére is memóriaéhségtől szenvednek, és a 18 Gbps memóriával valószínűleg a 12,5% gyorsulás is elérhető. Főleg abban a régióban, ahol az Infinity Cache már nem annyira hatékony.
Az Infinity Cache segítségével bő egy évig az AMD megúszhatta a GDDR6X memóriák használatát, most pedig már a sima GDDR6 is elérhető legalább ugyanazzal a sebességgel."[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #57068 üzenetére
Igen nekem is valami ilyesmi rémlik, hogy ezt csinálták / csinálják.
A GTx 1060 nál volt külön bejegyzése TPu -nál, új SKU ban jött ki, a zöldeknél ráírták marketingesek a dobozra hogy 9 Gbps(!!!) azt hiszem Giga valami Extreme nevet adott neki ,de gyakorlatilag a legtöbb játékban előrelépést nem hozott, szögre ugyan az volt. Azt hiszem egy játékban volt 5 % akkoriban, már nem emlékszem igazán de átlagban 0-3%.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #57072 üzenetére
beidéztem tőled a humbug részét ugye?
"A 16 Gbps memória a maximálisan engedélyezett 17,2 Gbps sebességgel a tesztekben hozta a 7,5% gyorsulást,"
"18 Gbps memóriával valószínűleg a 12,5% gyorsulás is elérhető."
Félreértelmezel egy Kártya OC tesztet és ilyen áltudományos kommentet formálsz köré.
Ez nem a Vram sebessége miatt van, hanem az egész kártyát OC-zta .A GPU- órajelét emelte 2800Mhz köré, a fogyasztását engedte 20 % kal és a Vramon húzott kb 10 % ot .
Az amit leírtál abban a formában amit beidéztem tőled és azt az eredményt ráhúztad pusztán a Vram sebességére az hülyeség.
Ezekhez az eredményekhez tippre a Vram sebessége 1:10 hez tett hozzá a legnagyobb jóindulattal, ha használt RT-t és kifektette a max sávszélt az IF- fel együtt , de szerintem még annyit sem.
Igor egy folyadékhűtéses kártyát OC zott az Asustól amúgy, nem általános 6800Xt-t.Ez nem azt jelenti hogy ne lenne jobb és ne kellene a gyorsabb ram általában.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #57075 üzenetére
Ez nem igy mukodik ,hogy a kapott eredmenyeket leosztod a memoria es a GPU oc eredmenye kozott.
Ezt kulon ki kell merni,hol van savszel limit.Nem is innen indult a kommented ugye hogy egyaltalan te figyelembe vetted a GPU orajel emelest tuningnal.
Savszel limites tesztekben vagy RT alatt biztos hogy segit,de onmagaban csak a vram tuningolasa 10 %kal amit irtal eredetileg ,ritkan es kivetelesen hoz kifejezetten szamottevő gyorsulas ugyan azon a GPU-n,itt meg van egy IF is..
Normal OC teszteket nezz,mint pl ez [link] ahol akar lassulhat is a kartya tul magas Vram vagy GPU orajel emeles hatasara es atlagban 5-7 % jon ossze.2 es 10 %kozott,jatekfuggo)most ezt kepzeld el csak vram emelessel 10% gpu tuning es 15 % powerlimit kitolasa nelkul szerinted mennyi lenne ez a 1-10 % kozotti veg eredmeny?
Biztos hoz gyorsulast,de nem olyan mertekut mint amit leirtal petykenek.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz GeryFlash #57086 üzenetére
Szepen amortizaljak magukat. errol sem volt hír az odalon sajnos,pedig kiverte a biztit a nagy oldalaknal. [link]
HU rakerdezett a CES eredmenyeknel ,meg is lettek vezetve szepen . [link]
elkezdodott naluk is a jatszadozas es az etetes sajnos.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Ezt beszéld meg Hardware Unboxed-del, akik kifejezetten rákérdeztek és azt mondták nekik, hogy mindkettő 28 W-on ment.
[link]
"That's not what AMD told us, they said when we asked that the performance comparisons were 28W vs 28W""Yep so basically they didn't tell the truth to us even though we explicitly asked the question"
Az általad belnkelt chart azt írja up to 15 W .
A CES-en annak a pár millió nézőnek elfelejtették kiemelni hogy az egyik 15 W on a másik 28 W on megy. Ez neked itt megfelelő kommunikáció.beteszek ide egy chartot az 5800U tesztjéből egy ismeretlen PH nevü oldalról, [link]
ahol leírják hogy alap profilon is 15 W felett eszik az 5800 U és performance módban 24 W körül .
Akkor most nézzük még hülyének továbbra is egymás? ez kicsit gáz volt.tehát ezen a charton amit a CES en mutattak be
lemarad ez , véletlenül:A kitgurut nem én tettem be.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Gondlom hogy a H.U. Twitteren nem fog valótlanságot állítani főleg az Amd ről ennyi követővel, még ha te azt is mondod, hogy hazudnak egy ilyen nagy volumenű dologról, ami mondjuk már tőled is a ló másik oldala.
Tom's leírja hogy csinálták végig a laptop teszteket és a metodikát, hát az nem 10 perc kiskirályság 25 W ra eresztve. Amúgy maga AMD is 25 W-ig adja meg az 5800 U-t hivatalosan,de mondjuk a vegára rátolva érthető.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #57100 üzenetére
Igen, ezt eszrevettem en is naluk,legtobb esetben hanyagolom is mar oket.Azert meg tudnak neha egyedi jo teszteket kesziteni,ami miatt kar erte.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #57114 üzenetére
Inkább a 3060 nal van egy árban a 6600XT a 3050 ára még inkább "?"..
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Yutani #57116 üzenetére
H.A. apró árakat nem néztem, csak árukeresőst, hivatalos boltost.. Ott a legolcsóbb 3060 239K [link] a legolcsóbb 6600XT 215 K . [link] szerintem ezek vannak egy ligában. jelenleg a 6500 XT-t semmiképpen a 3050- et pedig erős feltételes módban ( mondjuk az Alzás kiírt 110 ezres áron) venném meg.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #57118 üzenetére
Legyen így,már ideje lenne az árak csökkenésének.
Nekem is most jart le a garim,ha elromlik gondban leszek.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz #32839680 #57120 üzenetére
Na igen.monduk en nagyjabol jo lettem volna vissza adnak az arat ,215 K volt a Rog strix 2070,egy 3060 kis hozzatevessel kijonne.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #57141 üzenetére
Természetesen az értelmezés megint elmaradt . a cikk azt írja hogy a TSR -rel 1080P-ből felsálázva 4 K ra...amit alapból egy AMD kollaboráció eredménye és elsősorban a Konzolok GPU jához készült . 1080p Epic setting with
FSRTSR (Temporal Super Resolution) upscaling to 4KNem hinném hogy egy Béta Unreal 5 re és egy AMD skálázó eljárásra, megfelelő PC-s API nélkül fejlesztettek volna kifejezetten támogatást a teszt kedvéért a zöldek..
De ajánlom tesztnek azt a 4x RT játékot inkább neked összehasonlításra amikkel játszhatsz is tudod. Metro, Control ,ilyesmi....Amellett :
"With that said, the documentation does admit that software-based ray-tracing comes with its own set of drawbacks, the most notable being that it only works with static meshes such as walls, buildings, stationary vehicles, and other objects that don’t exhibit motion. It can’t be used with skinned meshes either, including NPCs, wildlife, and other creatures that have a skeletal or skinned mesh. Furthermore, transparent materials are ignored by Distance Fields and treat Masked materials as opaque. This can cause significant over-shadowing on foliage, which has large areas of leaves masked out."
Segítek :
egyelőre Statikus elemeken működik, mint falak, épületek, álló járművek, és olyan objektumokon amik nem mozognak.
nem használható skinned mesh felületeken, NPC-k, állatok, csontvázzal rendelkező egyéb élőlényeken. Az mellett nem kezeli az átlátszó felületeket a lombkoronák árnyékolását és egyes maszkolt felületeket.
Jó lesz ez neked. vegyél PS5 -öt azon majd menni fog. Vagy nem.majd akkor lehet az RT dedikált egységekről szilíciumot elhagyni ha képes lesz a BVH bejárást , a Traversalt, meg a kieső teljesítményt majd shader szinten pótolni a GPu vagy a CPU.és lesz hozzá megfelelő API .
Mire ezek eljönnek elárulom neked ,hogy már nem az Ampere és az RDNA 2 lesz a porondon. Mi teljesen jól elvagyunk pár éve a szar dedikált részegységeinkkel, még a Turingot sem dobtuk kukába a javaslatok ellenére sem, pedig aztán jött az új DX...
Van egy olyan érzésem hogy Nvidia nagyon jól látta 2018 ban hogy még 5-6 évig nem lesz szoftveres előrelépés Pc-n itt meg lehet csodát várni.Nézd meg 2020 ból miket olvashatsz az Nv találgatósba . De ismerős: [link]
"A DXR 1.0-nak azzal vége is, hogy a DXR 1.1-ben jön az inline raytracing, tehát a mostani dynamic shader raytracing gyakorlatilag halott, az erre tervezett hardvereknek pedig kampó. Kellenek az inline raytracingre tervezett új hardverek, tehát a terjedést a nulláról újra kell kezdeni. Semmit nem nyertünk végül ezzel az időszakkal, csak csináltunk egy zsákutcát, amire a Microsoft csinált is gyorsan egy sokkal jobban működő alternatívát."
Hát most a Dx 1.1 is zsákutca de majd jön a Dx 1.2...megint a csoda..
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
[link]
Gondolom nem kell hozza zseninek lenni,hogy az ember rajojjon hogy a TSR optomalizalasa es fejlesztse nem egy RTX 3080 ra tortent az nvidia segitsegevel ha az AMD leirja hogy ok optimalizaltak a radeon GPU kra es igy konzolokra egyuttmukodve az Epic kell.Az egesz DX kukaba valo.nulla fejesztesek tortennek evek alatt csak foltozasok.
En nem bannam ha lenne minden VGA gyartonak sajat bootfelulete,mint egy konzol,aztan a Windows megkerulesevel lenne egy jatekmod,aka konzol.mar reg nem itt tartanank.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #57147 üzenetére
Dehogy szakitott.A konzolokban is dedikalt reszegysegek vannak RT re, amik befoghatoak Altalanos szamitasi feladatokra.
Nvidia RT magok kizarolagos celhardverek ennyi a kulonbseg,ezert adott feladatban gyorsabbak ha pedig nincs RT szamitas ,akkor nem csinalnak semmit,ergo feleslegesek.
Kinek melyik megkozelites tetszik.Mivel RT nelkul sem latom hogy ez a szilicium, amit erre pazarolnak lemaradast okoz,RT alatt pedig gyorsabbak ezert egyaltalan nincs problema egyelore ezzel.
Ami gond,hogy Microsoft sem tudja mit akar.
A jovő persze az lesz ,hogy ezek az celreszegysegek eltunjenek de ahhoz meg nagyon sokat kell altalanos szamitasi teljesitmenyben noni,mert a Raytracing amit most latsz a jatekokban igazaból szinte nulla.Olvastal ilyet tolem a DLSS rol hogy ugy nezem egy radeonhoz az eredmenyeket?
En a teszteknel minden felskalazos eredmenyt atugrok dlss,vagy FSR .Nem relevans szerintem.A kollaboracio a fenti jatekoknal egy mukodo jatekot takar, mukodo RT vel,mukodő dx 12 API ra forditva,nem egy techdemot driveres tamogatas nelkul felig sem mukodo RT vel es felskalazassal.
Termeszetesen pont azert irtam a Controlt hogy kb ennyire relevans ez a kis tesztecske.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Egyertelmu,hogy lesz majd Nvidia optimalizalas,nem azt mondom hogy nem lehet,de az nem egy ilyen techdemora tortenik hanem vegleges jatek es mukodo dx 12 RT alapjan.
Az unreal 4 demo szintjet sem igen lattam a mai napig jatekokban,szoval majd erre terjunk vissza kesobb milyen lesz a teljesitmeny teljes ertekű RT tamogatassal.
Ha jol tudom nvidia nagyon varha a direct storaget az ue5 höz.morgyi: valoszinuleg az RT a dx ben fejlodik mas folyamatosan.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
-
félisten
válasz Alogonomus #57181 üzenetére
értelmetlen mindkét oldalnak ez a fingreszelgetése. RTx 3090Ti -super refresh titanium meg RXR6950xtxtxt... elég lenne ha lehetne kapni őket erre vágyunk páran. Mintha egymás közt játszana két gyerek.
Nagyon ráférne mindegyik gyártóra az, hogy az Intel oda tudjon lépni a tyúkszemükre.Remélem így lesz.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #57184 üzenetére
Hát igen. Igazából egy gyári OC lesz ez semmi több. Gondolom kicsit magasabb fogyasztás ezzel járó kis gyorsulás, aztán kb ennyi.A 6950 gondolom kap egy komolyabb árcédulát, teszem azt $1500 ha a 3090Ti $2000 lesz MSRP ben.
Komolyan feldugnám oda ahova gondolom az Nvidiának is a 3090 Ti-t meg ezeket is az AMD nek. Hülyére vesznek minket.
Teljesen feleslegesek, így meg főleg 7 nm-n. Most a Reddevil kártyák out of the box hozzák ezt a szintet vagy többet.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
[link]
még egy ok amiért értelmetlennek gondolom..
"The first navi3 will start with it, as I said earlier, 33>6900XT, so it will be interesting to compare it to 6950XT.""A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
-
félisten
válasz Alogonomus #57215 üzenetére
Ez nem azt mutatja mennyire van ra erdeklodes ember,hanem azt hogy ennyit kaptak es tudnak eladni olvasd mar el a hozzaszolasokat.Te mindent ilyen szűrőn át tudsz csak ertelmezni?
Egyedul az MSI tudott szallitani nekik mult heten 3090 es 3080 Ti kartyakat,a heten kaptak meg par gyartotól,KFa +Palit kartyakat...Asus/EVGA hetek ota semmi,gigatol egy egy fajta beesik.
Ezek meg a banyaba mennek,nincs itt sok latnivalo.fele ekkora arfolyamon is oda mentek.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #57222 üzenetére
ezek mult heti ugye megvan hogy amit most latsz a boltban az a jelen? ,ma sincs EVGA es Asus,de mar jo ideje, ,gigabol 1 fele es jobbra elhuzva a tweetet lathatod melyik tipusokat adtak el.szinte csak MSI..Itt jobban lekovetheto mibol mi,az erkezo tipusokat is szoktak posztolni...[link] Az MSI jó,de Nvidianal a csucson megkerulhetetlen az EVGA es Asus,sokan ha nincs nem azt vagy nem onnan veszik,főleg ennyiért.
Szerk:
Jaj tenyleg.most jut eszembe az Nvidiara nincs kereslet a felsökategóriába ez jobb magyarázat.
Azert a reddites linken mar lathatod hogy a 6.heten 130 db ment el 3080Ti bol..Sajnos mindent elvisznek.ha nem gamerek akkor a banyaszok..[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Nagyon egyetértek ezzel. Ma már ehhez bátorság kell egy kiadó sem nagyon meri bevállalni ezt, a konzolok miatt, de bár csak így lenne. Crysis a mai napig állatul néz ki.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #57269 üzenetére
Miért számít az egy AMD felhasználónak amúgy hogy a kizárólag Nvidia kártyain működő skálázó megoldás Tensor magon vagy bármin is fut vagy bármit is igényel egy Nvidia kártyán?
Amúgy a Spatial Rescaling nem igényel tensor magot. tavaly november óta elérhető.[link]
és sokszor jobb eredményt hoz :
[link][ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #57275 üzenetére
Még egyszer megkérdezem miért számít ez egy AMD felhasználónak az FSR szempontjából egy kizárólag Nvidia kártyán működő felskálázó eljárásban bármit is a Driver mérete , az Nvidia felhasznált erőforrása, és hogy melyik címekben van bent?
Plusz ott a NIS ami ha nem optimalizált akkor is működik elég jó eredménnyel.sima on/ off és egy csúszka hozzá. Nem kell semmiféle AI és háló hozzá, működésben közelebb áll az FSR hez mint az FSR a DLSS-hez.
Ha jól számolom egy Nvidiásnak minimum 2 maximum 3 választása van van felskálázásra, egy DLSS, egy NIS és az FSR.
A NIS re jön egy AMD féle válasz mostanában, nem jutb eszembe a rövidítése,de amúgy a NIS is működik minden újabb AMD GPU-n is. [link]
Konkrétan nem látom mit veszít bárki is a DLSS 2.3. jelenlétével az AMD felhasználótáborban. Nekünk ez egy plusz szolgáltatás, jelenleg a legjobban működik és ez nem 2022 ben jön hanem kint van pár éve, már mint maga a DLSS.Ha már felesleges lesz kiiktatják addig meg elég sok jó címben segítséget nyújtott.
Tehát felesleges lenne a VS megint tőled, elfér egymás mellet szépen az FSR a DLSS és a NIS meg ami jön .
Amúgy nyugtával dicsérd a napot, melyik kártyákra lesz elérhető az új FSR. Minőségre biztos, hogy jó lesz ,ezt nem vonom kétségbe, de azt már igen hogy minden GPU támogatott lesz e akár AMD oldalon is.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #57286 üzenetére
Megint nem értetted meg a cikk tobb elemét.
Csak kitetelkent a gsync parhuzamhoz DLSS 2018 ota van,2.0 2 eve. az FSR2.0 pedig 2022.4 és 2 év valamint a hardveres Gsyncet is minosegben jo sok idobe telt utolerni.
Minosegben meg mindig nem DLSS 2.3 a tesztek szerint,de kozel van hozza ami nagyon jó dolog ,arról nem is beszélve,hogy megy egy GTX 1060 karin is.kivancsi leszek Intelre mit produkál.l[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #57289 üzenetére
Erről beszélek.A 3 nap azokban a jatekokban ahol van DLSS 2.0 tamogatas.
Ahol nincs az ugyan úgy több hetes /havi meló amit a kutya nem fog belefektetni regi jatekokba.osregi grafikus motorokban meg nincs szukseg felskalazasra.
Nem tudsz teszteredmenyeket hogy kijelento modban beszelhessunk.A megjelent promó képeken a DLSS meg mindig jobb eredmenyt ad.mivel egy atlagos neuralis halot hasznal mar a tobb hetes meló itt is adott.innentől megint az van ki melyik jatekot promóciózza,támogatja.Befektetett munkat igényel minegyik megoldas,ami penz.Ettol fuggetlenűl en orulok a fejlodesnek.Nezz utana dolgoknak mielott szamokat irsz le.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #57289 üzenetére
[link]
reméljük hamarosan általános lesz a pár napos implementáció a gyártók eljárásai között.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #57295 üzenetére
Ez 1.0 nem hasznal temporalis adatokat az eljaras.
A 2.0 temporalis adatokkal dolgozik,fel kell kesziteni ra a motort/jatekot mint a DLSS es XeSS eseteben ugyan úgy.
Az FSR 1.0 szerintem ennyi volt jon helyette az RSR (nvidia NIS) ami minden jatekban aktivalhato.Ha kap elokeszitest a HUD ot nem skalazza a jatek.tehat lesz RSR es NIS nativ es elokeszitett es FSR 2.0 DLSS 2.3-3.0 temporalis.
mindharom ceg egyseges utat kovet es Nvidia NIS es a DLSS utan mennek mert ez járható minőség terén.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #57297 üzenetére
Szerinted mit jelent a jobb széle a grafikonnak illetve hogy ertelmezed ezt?
Tenyleg erdekel ,nem kotekedes.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #57299 üzenetére
Minden skalazo eljarast igy kell beepiteni minden cegnek....fejlesztoeszkozok nelkul nem tudnak beepiteni se a DLSS se FSR-t.Nincs oyan hogy jatek magatol kinal skalazashoz temporalis es mozgasvektor adatokat a tamogatott felbontashoz .
ezt implementalni kell kiveve ha beepulo,mint az Unrealnal,de az van DLSS nel is.A DLSS tamogatottnal azert 3 nap az FSR 2.0 ,mert azt nvidia megtette mar, a jatek rendelkezik megfelelo elokeszitessel,optimalizalni kell ezeket es forditva is.
Tehat a grafikon azt jelenti hogy a temporalis eljarasi adatokkat nem rendelkező jatekot el kell latni ezekkel es ez 1 honapot is igenybevehet.Ezt mindegyik gyartonal es eljarasnal igy van ,DLSS nel is 1 honap.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
-
félisten
válasz Petykemano #57325 üzenetére
Te is emlékszel miket szoktak kitenni anno.
Ez a pletyka meg a Vramon / fogyazstáson kívül teljesen megegyezik a TPU által belistázott Rx 7900 adataival. [link]
Kérdéses, hogy ennek a 7900 nak a fényében egy 7950 500W tal és + 16 GB rammal nem lehetséges opció.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Hellwhatever #57327 üzenetére
8 GB vram és PCIE5.0 8x? Vannak kétségeim ezzel. AMD biztos vagyok hogy nem fog rátenni csak 8 GB Vramot egy 6900XT erősségű kártyára, ami ráadásul középkategória belépője, 128 MB IF mellett sem. 230 W kb oda várja mindkét cég a középkategóriát.
valamiért a 4060 mellé teszi ami érdekes mert a mostani genben a 6700 ellenfele a 3070 .[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #57329 üzenetére
Szerintem ez eléggé buta magyarázat tőle, hogy ezért elég lenne rá 8 GB ram, sőt azt gondolom ez nem is lesz valós adat.( mint amikor a 7 nm re tudta az Amperet biztosan). Nem csak Unreal 5 ből fog állni a világ ,de ott is kétségeim vannak ezzel.
Én is ezt gondoloma gyártásról, hogy ezt fogják meglépni.
Hova menne a selejt?
AMD durvábban vágja most már a GPU kat mint Nvidia..
Mindkét cég már ezzel operál. Régebben AMD 2 SKU-ra vágott talán vissza max.
A legkisebb RDNA3 és a legkisebb Ada mondjuk eléri a 6900 XT-t és a 3080Ti-t -3090 kártyát, de ez szerintem nem azt jelenti ,hogy alatta a legnagyobb RDNA 2 és az AD102 lesz a következő SKU ban.
Én azt gondolom áttolnak egy új GPU-t új gyártásra Ampere/ RDNA2 alapokon amit persze több SKU ra lenyesnek, de ez akkor legalább középkategória kellene, hogy legyen.
Hova menne akkor a leeső selejt, mi lenne ilyen drága gyártásnál a kihozatali aránnyal? mert lehet hogy az MCM kisebb egységek és gazdaságosabb lesz, de ez még nem biztos, hogy elsőre így fog működniés hogy annyira kifizetödő lesz ezeket adni majd 4060-70 / 7700 szinten, vagy pedig árban lesz egy 7700 700$...
Szerintem ez nem lesz ennyire fekete fehér.
Nvidiánál meg monolitikus és megint lesz valami extra fejlesztés amit nem tudunk mit takar, és mennyire kel ennek megfizetni az árát.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Ukrajnai háború
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- iPhone topik
- Autós topik
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Formula-1
- AOMEI Backupper szoftver
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- Linux kezdőknek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen