Új hozzászólás Aktív témák
-
Puma K
nagyúr
válasz
s.bala31
#31441
üzenetére
Eddig nagyobb bukónak tűnik ez a DX12 mint anno a DX10 volt
De hát a Microsoft már csak ilyen... egyik OS pocsék a következő már jobb... vagy mostanra az előzőnek a frissítése
XP = király
Vista = bukó (bár SP1-es frissítés után már használhatóbb volt)
7 = király
8 = bukó
8.1 = király(?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
10 = bukó
10 AU = használhatóegyik DX pocsék a következő már jobb... bár ott a számokkal is van valami összefüggés úgy tűnik
...Páratlan: DX9.c = király
Páros: DX10 = bukó
Páratlan: DX11 = király
Páros: DX12 bukóLegalább látható, hogy évek óta próbálkoznak és fejlődnek
-
Puma K
nagyúr
válasz
#35434496
#31387
üzenetére
Azért mert mint pár éve látható a teljesítmény/fogyasztás mutató tekintetében nem tudnak olyan GPU-kat avagy VGA kártyákat letenni az asztalra mint amit az Nvidia kezdett el a GTX600-as szériával és tart már 4. széria óta: GTX600, GTX700, GTX900 és GTX10
Ha te az AMD-től szeretnél brutál gyors VGA-t ami az 1080 Ti-t legyűri minden teljesítménytesztben, akkor vélhetően kapnál mellé brutál magas fogyasztási mutatót is
-
Puma K
nagyúr
A sima 780-ból volt 6GB-os verzió is:
Így hirtelen ezek jutottak az eszembe régről.
-
#31078
Puma K
nagyúr
->Raizen<-
#31074
Puma K
nagyúr
válasz
->Raizen<-
#31074
üzenetére
Az hogy te nem tudsz németül az nem azt jelenti, hogy ez az itteniek közül a többiekre is ugyan ez vonatkozik...
...ez itt egy magyar fórum
Az nem zavar, hogy Ázsiában gyártott hardvert használsz egy USA-ból származó OS-en amit a világ bármely pontjáról származható szakemberek munkájával raktak össze...?
-
Puma K
nagyúr
Lehet a végén van ciklus szempontjából mégis egy új Nvidia termékből azonnal hoznak gyártónként vagy 4 félét. Várni bármeddig lehet, de van aki nem vár és vásárol most mert erre a teljesítményre van szüksége.
Meglehet, hogy valóban a Vega 56 miatt adták ki az 1070 Ti-t, de így is nagy eséllyel lenyomja azt. Az Nvidia-nak komolyabban nem kell erőlködni egy ideje... ha teljesítményről van szó.
A fogyasztásról nem is beszélve. -
Puma K
nagyúr
válasz
4264adam
#30946
üzenetére
Lehet jó a hardver egy laptopban, de ha már 15-20 perc játék után elkezdi visszavenni az órajeleit a CPU-GPU, mert túlmelegszik akkor a hajadra kenheted
Ha laptop és játék akkor a hűtése van olyan fontos tényező mint maga a benne lévő hardver.
Anno én is így voltam, hogy fene egye az egészet eladok mindent és veszek egy laptopot... pár hónap után kiderült számomra, hogy hibás elgondolás volt.
-
#30858
Puma K
nagyúr
Petykemano
#30854
Puma K
nagyúr
válasz
Petykemano
#30854
üzenetére
"Elmondták, hogy
- a polaris és a vega nem veri agyon a konkurens pascal termékeket"Mikor mondták el vagy hol említik ezt?
Mert én annyit láttam hogy #BETTERRED, meg #PoorVolta. Ezekből meg azt lehetett sejteni, hogy na odapörköl az AMD az Nvidia-nak...
"It's hilarious how bad VEGA is and then seeing this advert."
Aztán meg láthatjuk mi lett ebből...
Ja és +1
A FreeSync vs FreeSync 2 hogy is van?
Mivel jobb a második F.S. mint az első?
-
#30820
Puma K
nagyúr
cskamacska
#30819
Puma K
nagyúr
válasz
cskamacska
#30819
üzenetére
-
Puma K
nagyúr
Volta V100 spotted on geekbench.
Kínai oldal: [link]
"For reference, the Tesla P100 has a score of around 320,000 while this is scoring around 750,000."
"V100 does have 42% more cores than P100 but even if you factor that out you have a 66% gain in per-core performance. Yikes, NVIDIA has done another Maxwell."
"Also, if you look at V100, it's 33% larger but has 40% more cores - so Volta cores are actually smaller than Pascal cores."
-
Puma K
nagyúr
válasz
#45185024
#30242
üzenetére
"Vega 56 alulfeszelve hozza az 1070 ref+20%ot"
Voah a most már több mint 1 éve, hogy a GTX 1070 megjelent?
Voah a több komponensből felépülő, nagyobb GPU méretű és nagyobb fogyasztású lenyomja a kisebb részegységekből álló, kisebb GPU méretű és kevesebbet fogyasztó hardvert?
<- GTX 1070 | RX Vega 56 ->
---------------------------------------
7.2 : Transistors Count (milliárd) : 12.5
314 mm2 : Die Size : 486 mm2
1506 : GPU base clock (MHz) : 1156
1683 : GPU boost clock (MHz) : 1630
64 : ROP pixels/clock : 64
120 : Texels filtered/clock : 224
1920 : Shader processors : 3584
256 : Memory path (bits) : 2048
259 : Memory bandwidth (GB/s) : 410
150W : Total Board Power (W) : 210(#29717) gV & (#29718) Raymond
Az hogy egy kamu képet linkelsz forrás nélkül (már sokadjára) az még nem azt jelenti amit szerinted állítasz, hogy pánikban lenne az Nvidia.... vagy te is tudsz belsős meséket csak az Nvidia-val kapcsolatban?
-
Puma K
nagyúr
válasz
#45997568
#30097
üzenetére
Ezt találtam, hogy már majdnem egész 1 hete más is ezt hozta fel azaz erre hivatkozott valaki.
Amit írtak itt is a fórumtársak ebben a topikban, hogy a custom azaz egyedi hűtős megoldású kártyák jobbak lesznek a ref-eknél ("customok váltják meg a világot")
Szóval ez a történet, nem most-ma lett kitalálva sem a zöldek sem az objektív tagok körében.
Hanem az egyikpropellertag kezdett ilyeneket írogatni mint láthatod, a többiek meg ezt olvashatták és láthattak benne némi fantáziát-igazságot... aztán gondolom ő is vehette valahonnan
...
......
.........
.... meg hát... alapból az lenne a normális az eddigi évek tapasztalatai alapján VGA kártyáknál, hogy a gyári megoldáshoz képest amit kiad az adott GPU tervezője-gyártója és átvesznek a különböző VGA-kat gyártó cégek, hogy az akár teljesen áttervezett egyedi kártya a gyárihoz képest jobban teljesít adott %-kal teljesítményt tekintve a gyárihoz képest, a hűtője meg hatékonyabban végzi a dolgát azaz hűvösebb, halkabb és jobban tuningolhatóbb és mint írtam mindezt adott plusz teljesítmény mellett.A Vega meg a fentebb leírtakhoz képest... hullámzó teljesítményt nyújt ha levegős hűtéssel van megáldva... szóval erre a kártyára igen erősen ajánlott a víz az eddigi tapasztalatok alapján... és ezek csak 1db GPU-s AMD kártyák baromi magas fogyasztással.
-
Puma K
nagyúr
válasz
#45997568
#30088
üzenetére
"Kivancsi lennek kitalalta ki a custom = vilagmegvaltas parhuzamot,"
"szoval megiscsak "zold gondolkodokra" lehet visszavezetni"
Pl:
2017-08-30: "Az ugye megvan, hogy a custom Vega56-ok is gyorsabbak lesznek?" - [link]
2017-08-30: "Nem tudom mit nem lehet érteni. A custom Vega56-ok is gyorsabbak lesznek a referenciánál." - [link]
Meg mintha más is írta volna még ettől is korábban...
-
Puma K
nagyúr
válasz
Callisto
#29969
üzenetére
Én is szeretek "fal méretű" képernyőn játszani (ezért van tévé a gépre kötve nálam is), de olyan magas késleltetése van a monitorokhoz képest bármilyen paneles tévének, hogy multiplayer játékoknál jelentősen érződik a magasabb válaszidő... Offline játékokhoz jó a tévé is, de amúgy hátrány online-ban...
-
Puma K
nagyúr
válasz
#45185024
#29711
üzenetére
GTX 1070 vs RX Vega 56
1506 : GPU base clock (MHz) : 1156
1683 : GPU boost clock (MHz) : 1683
64 : ROP pixels/clock : 64
120 : Texels filtered/clock : 224
1920 : Shader processors : 3584
256 : Memory path (bits) : 2048
(GDDR5) 259 GB/s : Memory bandwidth : 410 GB/s (HBM2)
150W : Board power : 210W -
Puma K
nagyúr
válasz
Yutani
#29632
üzenetére
Az AMD szerencsére a CPU fronton megint felhelyezte magát a térképre, de a VGA-nál 1 vagy több év fejlesztés(?) után, az Nvidia-t kóstolgató marketinggel azt hitte volna az ember, hogy magabiztosan jön 1080 és 1080 Ti közé az RX Vega 64. Az 54 meg alulról fogja kóstolgatni az 1080-at.
A fogyasztás úgy ahogy megbocsátható lenne ha cserébe lelépi a velük egy szintűnek tekinthető Nvidia kártyákat, de ez így elég gyengécske mint amit sikerült kihozniuk magukból. Szerintem.
-
Puma K
nagyúr
válasz
#45997568
#29599
üzenetére
Ha valaki szán rá időt bármelyik VGA-t lehet húzni... GTX 1080 és 1080 Ti esetén még csak kompakt vízhűtés sem kell...
Most ezzel a ki mit vesz történettel el lehet intézni sok mindent
, de azt nem hogy az AMD 1 év után egy ilyen gyenge teljesítményt tud csak letenni az asztalra... baromi magas fogyasztás mellett... mit fejlesztettek ezek eddig ezen? Az AMD még mindig nem talált magára R9 290 után sem... verseny teljesítményben és árban meg azóta nincs gyakorlatilag... -
Puma K
nagyúr
válasz
#45185024
#29591
üzenetére
Már ne is haragudj, de ilyen paraméterek mellett elég gáz, hogy Doom-ban tudja egyértelműen lelépni az 1080-at... arról ne is beszéljünk milyen kihegyezett a Vulkan történet a Doom-ban AMD-re...
RX Vega 64 vs GTX 1080
1406 : GPU base clock (MHz) : 1607
1677: GPU boost clock (MHz) : 1733
64 : ROP pixels/clock : 64
256 : Texels filtered/clock : 160
4096 : Shader processors : 2560
2048 : Memory path (bits) : 256
484 GB/s : Memory bandwidth : 320 GB/s
8GB : Memory size : 8GB
345W : Board power : 180WKorábban beszélték valamelyik topik(ok)-ban hogy az AMD-nek a HBM az egyetlen kiút a fogyasztás mérséklésére, mert GDDR 5 vagy 5X VRAM-mal a fogyasztás még több lenne Vega esetén mint HBM-mel... a GPU baromira sokat eszik... aztán meg lehet nézni Nvidia-nál GDDR5X-szel az 1080 Ti-re és Titan XP-re is 250W-ot adnak meg és még mindig "csak" 3584 illetve 3840 Shader processors-ról van szó és nem 4096-ról.
Arról nem is beszélve, hogy a GDDR5X hozza 1080 Ti esetén 352 Bit mellett a 484 GB/s-et amit az RX Vega 64 a csoda HBM2-vel tud csak (345W-os fogyasztással) illetve Titan XP-nél meg 384 Bit mellett van 547 GB/s-es érték... A 64-es Vega meg 2048 Bit / 484 GB/s...
Szóval ezt így kiadni... ilyen paraméterekkel... 1 év után.... Pascal ellen...
-
-
#29516
Puma K
nagyúr
FollowTheORI
#29514
Puma K
nagyúr
válasz
FollowTheORI
#29514
üzenetére
-
#29406
Puma K
nagyúr
cskamacska
#29404
Puma K
nagyúr
válasz
cskamacska
#29404
üzenetére
Milyen géppel nézted az általad felsorolt játékokat?
GLORIOUS MASTER RACE GAMING PÉCÉ-n belül nem tudni milyen komponensekkel rendelkezel.
-
Puma K
nagyúr
válasz
Milka 78
#29398
üzenetére
Psszt...
Final Radeon RX Vega 64 3DMark Performance
Ezt csak így itt belinkelem... de maradjon kettőnk között
Ja meg a menetrend!
Idei várható csodák Vegára nézve, várható bekövetkezési sorrendben:
1. a háomdémárk valójában nincs megfelelően optimalizálva => hamm-hamm titán
2. pár hét múlva csodadriver (ez folyamatosan várható) => hamm-hamm titán
3. HBCC csoda => hamm-hamm titán
4. Rengeteg FP16 mindenhol => hamm-hamm titán
5. nómális DX12 játékok => hamm-hamm titán
+1. megjön a Volta, és rosszabb lesz, mint a Pascal => hamm-hamm voltA forrást nem jelölöm meg mert elvarázsolnak
-
-
Puma K
nagyúr
Ú te jó ég anno mennyire akartam egy ATI RADEON X850 XT Platinum Edition VGA-t ami már PCI-E csatlakozós volt AGP helyett
Annyira masszív kinézete volt a kártyának a maga idejében hogy azonnal elkapott a KELL érzés amint megláttam:
De végül egy Nvidia GF 6800GT lett helyette.
A 6800GT-vel a gépben később mikor megjelentek akkor X1950 XTX vagy MSI GF 7900GTO után vágyakoztam
-
#29242
Puma K
nagyúr
cskamacska
#29236
Puma K
nagyúr
válasz
cskamacska
#29236
üzenetére
A gyári alap órajeles (FE) GTX 1080-at lelépi Doom-ban Vulkan api-t használva,
1 év után, 400W-ból... Volta ellen
Mi lesz itt jóval populárisabb és technikai szempontból átlagos játékok alatt amik csupán DirectX-et használnak...?
-
Puma K
nagyúr
válasz
#45185024
#28774
üzenetére
"Majd jönnek a hipszterek és megmagyarázzák hogy hú de menő grafikonok."
LoL
Nem tudom mióta követed a PC hardvereket azon belül is ugye a VGA-kat, de mióta az AMD kezébe került az ATI azóta gyártják tonnaszám a diákat-grafikonokat....
Az Nv meg kidob néhány grafikont, hogy ilyen lesz vagy ilyen a termékük és kész.
Nem komplikálják túl.Amúgy megvan mit jelent a hipszter...?
Segítek
:A hipszterek jellemzői
A mai hipszterek elsősorban az Y-generáció tagjai közül kerülnek ki. Olyan fiatalok, akik tájékozottak ebben az infokommunikációs világban, jól értik és használják az egyes nyelvi rétegeket, és mindenről igyekeznek határozott véleményt formálni. Tájékozottságuk kiterjed nemcsak a zenére, de az irodalomra, film- vagy képzőművészetre is, csakúgy mint a számítástechnikára vagy politikára. A hipszter sokat utazik, jellemzője, hogy járt már az európai nagyvárosokban és élénk nemzetközi kapcsolati hálót épített ki. Jól beszél angolul, napi szinten használja és fejleszti. Megjelenése változatos, ruhatára kellékét alkotja a 80-as években hordott vintage farmer vagy kabát, csakúgy, mint nagymama pulóvere. De visel mai márkás cuccokat is, a lényeg az egyedi megjelenés, sajátos kombináció. Ha férfi, gyakran visel szakállt és/vagy tetoválást. Tudatos vásárló, nem vesz meg akármit. Imádja a kézműves, minőségi termékeket és nem sajnálja rájuk a pénzt. -
Puma K
nagyúr
A VRAM para annyi volt, hogy alacsonyak voltak a gyári időzítések amiket a Micron adott meg és ebből adódóan hibázhatnak(!) a kártyán lévő VRAM-ok.
Az erre a jelenségre kiadott BIOS frissítés a VGA-khoz amiken Micron gyártmányú VRAM van annyit csinál, hogy a gyártó (azaz a Micron) által meghatározott időzítéseket feljebb vették ahol már nem hibázhatnak a kártyák és nem is hibáznak, mert azóta eltelt már jó néhány hónap és senki nem panaszkodott, hogy lenne gondja (mint ahogy azelőtt sem csak elenyésző esetekben amely során fény derült a finomhangolást igénylő időzítésekre).
A Micron által meghatározott gyári késleltetésekhez képest amit a javításban növeltek hozott magával jótékony hatást mégpedig a tuning során tapasztalható magasabb VRAM órajelet
Az a régi és az újabb időzítésekkel a felhasználók nem tapasztaltak teljesítménybeli változást viszont azt igen, hogy BIOS frissítés után jobban tuningolhatóak a VRAM-ok amit itteni felhasználók is észrevettek
-
Puma K
nagyúr
válasz
#45997568
#27477
üzenetére
2007 - 2008 óta téved avagy színezi a történetet ha AMD VGA-ról van szó?
Akkoriban kajáltam be a vegyél AMD-t (AMD HD 4850) mert az jövőálló (DX10.1)! Jaigenjóoké!
Nv 7900GT után miért ne
Házigazda meg cikkíró akkor biztos úgy lesz ahogy írja mert képben van...Anno én még fLeSs cikkeit olvastam mikor még csak be sem regisztráltam az oldalra. Szimpatikusabb volt azaz időszak mint ami most van.
-
Puma K
nagyúr
válasz
Yutani
#27450
üzenetére
"De remélem, hogy jó lesz és hozza a VEGA az általánosan elvárt sebességet, te megveszed és végre befejezed ezt az AMD ócsárolást.
"Úgy látszik kevésbé vagy inkább nem vagy képben TTomax-ot illetően.
Ő is egy olyan ember (mint ahogy én is és még sokan mások itt a fórumon, akik 1070 és afeletti teljesítményű kártyákkal rendelkeznek jelenleg) aki adott teljesítményszinten vásárol VGA-t ami történetesen a felső-közép, felső és a csúcs kategóriát jelenti és mindegy hogy fekete vagy fehér a gyártó színe. Csak a teljesítmény számít és hogy a gyakorlatban is használható legyen.
Ezen a teljesítményszint(ek)en az AMD nincs jelen lassan 1 éve.
És akkor még lehet keveset írtam idő tekintetében ha olyan kártyákat veszem figyelemben amik ténylegesen lelépték az aktuális csúcs 1db GPU-s Nvidia VGA-kat.
Az AMD gyakorlatilag halott és néha-néha meg-meg rándul aztán kiadnak egy HD7970-es kártyát átnevezve meg RX480at...
Az AMD magának köszönheti a jelenlegi helyzetét.
-
Puma K
nagyúr
-
Puma K
nagyúr
válasz
#45185024
#27176
üzenetére
Szerinted
Amúgy meg: Sapphire Radeon RX 580 Nitro+ Limited Edition 8 GB - Performance Summary
Vicces belegondolni, hogy volt aki a GTX 1070 közelébe-szintjére várta ezt a kártyát, ami még tuningolva sem jött össze...
-
#27103
Puma K
nagyúr
Bratilla95
#27101
Puma K
nagyúr
válasz
Bratilla95
#27101
üzenetére
1. 50 dollár egy remastered játékért
2. A remastered játék amit most adtak ki 2017-ben konzolokra is látványosan csúnyább a korábbi csak PC-re kiadott 2011-gyes verzióhoz képest.Nézd végig a videót: [link]
"A textúrák jól láthatóan alapos butításon estek át, ezt végtelenül undorító, extrém mértékű bloom-mal próbálták meg "kompenzálni", amitől csak még rosszabb lett az egész." [link]
Mindemellett a látótávot is "ködösítéssel" csökkentették így részletszegényebb az egész úgy ahogy van.
Az új verzió a régihez képest egy igencsak gagyi kiadás lett.
-
Puma K
nagyúr
válasz
s.bala31
#27009
üzenetére
Ez annyira azért nem meglepő:
GPU:
RX 480 8GB vs GTX 1060 6GB
GPU tranzisztorszám:
5.7milliárd vs 4.4 milliárd
GPU méret:
232mm2 vs 200mm2
Számolóegység:
2304 vs 1280
Textúrázóegység:
144 vs 80
VRAM BUS:
256Bit vs 192Bit
TDP:
150W vs 120W
Nem tudom ilyen paramétereket látva miért mondogatják emberek, hogy az Nvidia nem fejleszt.
Fejleszt csak annyit amennyit kell adott kategóriában versenyképes legyen. Ha az AMD is rálépne a gázra akkor sejthetően az Nvidia is jobban megerőltetné magát... de hát itt is az AMD-re kell várni, hogy a több éve tartó álmából felkeljen végre...
-
Puma K
nagyúr
válasz
füles_
#26963
üzenetére
Szép mese vagy hülyeség nem tudom eldönteni a kettő közül melyik.
Honnan jönnek ezek...?Ugyan ez volt a DX10.1-nél is nem tudom rémlik-e
A kutya nem használta az AMD-n kívül (anno volt ATI HD 4850-em ami HuuUUuuUuUUUuuUu DX10.1-gyes volt...), mert nem futott jobban a játék és kinézetre sem nézett ki jobban egyik sem... már amelyik támogatta...
Tehát minek erőlködjenek az általad mumusként feltüntetett cégek egy kétes és pluszt nem hozó eljárást támogatva? Amire totál értelmetlen pénzt, időt és embert pazarolni?
A DX10 sem volt akkora durranás a DX9.c után... viszont a DX9.c elég jóra sikerült anno.
Ugyan úgy mint a most is igen széles körben elterjedt és használt a DX11.Nem mellesleg a Windows 7-tel egy olyan OS-t kaptak az emberek a Windows Vista (DX10/DX10.1) után amire már elég sokan váltottak, mert jó volt az OS és a DX11-gyel is gusztábban néztek/néznek ki a játékok.
A Windows 8 a csempés baromsággal tré lett, a start menü elhagyása is gáz dolog volt ami sok embernél kivívta az ellenszenvet. A Windows 8.1 egy "gyors" javítás volt kb. A kémkedő Windows 10 (ami sok embert zavar főleg manapság ugye, de hát ez ellen nem lehet igazán mit tenni csak ezt nyíltan reklámozni sem egy jó dolog) a maga kezdeti hibáival (közel ~2 év után talán most lett használható állapotban a nagyközönség számára) szintén ellenszenves volt vagy az még mindig az emberek számára és inkább maradtak a Windows 7-nél az meg mit támogat?
DX11-gyet még mindig."Azért mert az iparági nagyoknak (Intel, nVidia) nem érdekük a low level API-k terjedése. Nem érdekük, hiszen nem rendelkeznek olyan képességű hardverrel és szoftverrel, mint az AMD rendelkezik, ha a DX12-ről vagy a Vulkanról van szó."
A Pascal széria és a Windows 10-re kiadott avagy DX12-őt támogató driverek neked nem mondanak semmit?
Direct3D Direct3D 12.0 (feature level 12_1)
Milyen játékok?
Milyen hardverek?
Milyen driver-ek?Milyen diagramok?
-
Puma K
nagyúr
Mindezt elolvasva megint az van, hogy az Nvidia-hoz képest az AMD feleslegesen bonyolított kártyákkal van jelen a piacon, ami a vásárlók többségét nem érdekel a kasszánál fizetve, mert csak a végleges teljesítményt nézik.
Ha azonos kategóriát vesszük figyelembe akkor több részegységgel tudja csak azt a teljesítményszintet hozni mint a konkurencia pl vegyük alapul az RX 480 és a GTX 1060-at:
GPU:
RX 480 8GB vs GTX 1060 6GB
GPU tranzisztorszám:
5.7milliárd vs 4.4 milliárd
GPU méret:
232mm2 vs 200mm2
Számolóegység:
2304 vs 1280
Textúrázóegység:
144 vs 80
VRAM BUS:
256Bit vs 192Bit
A felépítésükből adódóan pedig nem nehéz kitalálni összességében melyik kártyát lehet olcsóbb gyártani és melyik termelheti a több hasznot.
Plusz egy kis kiegészítés MSI Gaming X, Asus Strix, Gigabyte G1 kártyák:
A feleslegesen bonyolított kártyák mellett ami a játékosok túlnyomó többségét nem érdekel, hogy mi van a VGA hűtő alatt, mert csak azt nézi hány FPS-el és milyen grafikával megy az általa kedvelt játék(ok).
Mindezt az az AMD megfejeli azzal, hogy hiányosan fedi le az adott kategóriákat.
Lásd a mai napig a GTX1070, 1080 és Titan X(P) ellenfél nélkül van jelen a piacon.Titan X(P) - AMD-től semmi
1080 - AMD-től semmi
1070 - AMD-től semmi
1060 6/3GB - RX 480 8/4GB
stb-stbAz AMD jelenleg tétlenkedik és így teret hagy a konkurenciának még jobban terjeszkedni.
Itt a fórumon is nem egy embertől olvastam, hogy nem bírta tovább hogy várjon az AMD válaszára és vett egy GTX 1070/1080-as kártyát, mert szeretne játszani az újabb játékokkal 1080p-től magasabb grafikán amire jelenleg az AMD semmilyen alternatívát nem kínál.
Ott a másik oldalon az Nvidia.
Úgy tűnik ők már jobban képben vannak az aktuális a piaci igényeket illetően azaz milyen felépítésű kártyákat kell a boltok polcaira küldeni és azokért mennyit lehet kérni, mert meg is veszik...Annyira nem érzik magukat veszélyben az AMD-től most már pár éve, hogy már az anno 2013-ban kiadott ütemtervben szereplő Maxwell után jövő Volta helyett, 2014-ben egyszer csak behozták a semmiből a Pascal szériát.
Ami egészen eddig sehol nem szerepelt.
Nagyon nem is erőltette meg magát az Nvidia, mert a Fermi meg Maxwell egybegyúrt verziója:"A Pascal architektúra tulajdonképpen nem tekinthető alapvető reformnak, csupán az elődnek számító Maxwell architektúra és a Fermi örökségének egybegyúrásáról van szó. Ez viszont nagyon alapos, így nem csak apróbb kiegészítésekről beszélhetünk, hanem a rendszer alapvető működését befolyásoló módosítások történtek..."
Bevezetés az NVIDIA Pascal architektúra rejtelmeibe
GTX 670 és 680-ból meg volt 4GB VRAM-os verzió ami nem volt olyan ritka mint a 6GB VRAM-os HD 7970. Szóval a 670/680 párosból anno tudtál venni bármelyik hazai üzletben ha arra volt szükséged.
A GTX 680 és HD 7970 mikrolaggjának utána jártam a topikokban (ami így 2017-ben már igencsak aktualitását vesztette)
Egy közös pontjuk volt: a BF3, FC3. Az egyik EA a másik Ubisoft játék... nincs több kérdésem.Havernak (2012?) 2013-ban építettem gépet 2GB VRAM-os GTX 670-nel amivel a mai napig meg van elégedve.
Én 2014-től használtam 2016-ig egy szintén 2GB VRAM-os Asus DC2 GTX 760 OC-t amivel szintén meg voltam elégedve. Eredetileg csak azért választottam azt a nulláról épített gépembe, hogy a GTA V elfusson rajta ami később jelent meg 2015. április 12-én. A tapasztalatot a koma gépében lévő GTX 670 adta ami teljesítményben picivel felette van de nem sokkal mint a 760.Aztán élesben meglepődve tapasztaltam, hogy nem olyan rossz az a 760 és a GTA V-öt is elég jól optimalizálták ahhoz képest, hogy milyen összetett-részletes világgal rendelkezik ráadásul mindezt úgy, hogy nyitott az egész. A grafikai beállításokat meg sikerült úgy beállítanom, hogy monitorozva maximum 2015MB-ot használt a játék. A lehetőségekhez képest meg elég szépen nézett ki és jól futott átlag 60FPS volt a cél. A minimum 44 volt ha emlékezetem nem csal. A GPU Boost-olva stabilan tartva 1254Mhz-cen 6412Mhz-ces VRAM órajel mellett használtam: [link]
A kártyád meg nem rossz példány.
Ha az igényeidnek sokáig megfelelő akkor használd egészséggel még sokáig. -
#25657
Puma K
nagyúr
->Raizen<-
#25656
Puma K
nagyúr
válasz
->Raizen<-
#25656
üzenetére
"Nem tudom miért okoz egyeseknek örömet a napokig tartó kínlódás és próbálkozás az alulfeszeléssel, venti profil állítgatásokkal, 60 rendszerventi beszerelése, vagy kompakt játékvíz"
Van egy ilyen része is a PC-s létnek.
Vannak akik tesztelgetnek és próbálgatnak még akkor is ha mások azt mondják, hogy haver azt felejtsd el.Ezek miatt amit írsz érzem, hogy enyém a gép és én használom őt és nem ő engem (húha
):adatlapom: Intel i7-4790K@4.4Ghz 1.115v (alul kellett feszelnem, hogy nyáron is tudjam használni) + Corsair H75 rajta 2db venti (kompakt játékvíz) + 5db ház szellőztető venti
-
Puma K
nagyúr
Mindig leírod, hogy:
1. szerinted miért nem megy az AMD-nek adott témával kapcsolatban mindezt alátámasztás azaz forrás nélkül ahol szintén le lenne írva ugyan ez elemzéssel, tesztekkel és hivatkozásokkal,
2. a GTX680 a HD7970-hez képest hol van jelenleg,
3. mennyire jó a te tuningolt (referencia értékektől eltérő módosítás tuningnak számít, a tuning nem minden esetben garantált) 290X-ed alulfeszelve ami által lejjebb ment a kártya fogyasztása és hőtermelése.Majdnem egy szinten vagy ezek alapján Hammm-hammm (itt a kis Vega hol a kis Vega?) radeon színű piros biciklizős fórumtaggal aki szintén forrás nélkül ír miért rosszabb most az AMD és miért lesz jobb majd valamikor egyszer talán. Szerinte.
Ráadásul ő "Válasz" gomb megnyomása nélkül reagál ~20-40 hozzászólással ezelőtt pörgő témára ami közben elindult már egy másik és akkor ezek után rakja össze az ember mire is gondolt avagy mit szeretett volna írni és a lényeg, hogy mire írta mindezt...Azért kérek forrást, mert érdekel a téma és képen szeretnék lenni továbbá a két beszélgető-írógató félen kívül mást is érdekelhet a topik és szívesen olvasnának erről vagy mert hozzászólnának valamit, _ha_ van mit olvasni ezzel kapcsolatban azaz: van forrás amiből más is táplálkozhat ha információról van szó... és nem pedig néhány romantikus tag képzelgéseit átfutni.
Mindezek ellenére olyan mintha személyes sértésnek vennéd a kérésemet a forrásokat illetően és értelmetlen tapsikolós hozzászólásokat pötyögsz válasz képpen... amivel nem sokra megyek és az én korábbi hozzászólásomat sikerül megkeresned ahol szintén kértem forrást. Ha te leírtad egyszer akkor lehet le tudnád írni még egyszer akár rövidebben... vagy akár csak linkelni egy elemzést-tesztet.
-
Puma K
nagyúr
Ha csak egy picit is hitelesnek szeretnél tűnni és nem a meséket tolni újra és újra, akkor másodjára már legalább linkelhetted volna azokat a hozzászólásaidat ahol mindezek alá vannak támasztva szerinted, mert eddig ezeket az érveket egyedül te hangoztatod még mindig forrás nélkül.
Jó mesélő mellett még viccesnek is tűnsz
([L:https://prohardver.hu/tema/amd_vs_nvidia/hsz_25640-25640.html]#25640[/L]) [L:https://prohardver.hu/tag/core_i7.html?cpt_code=8b556274fc4ec88d]core i7
[IMG:https://prohardver.hu/dl/faces/own/core_i7.gif][/IMG][/L]A név után új sor, hogy a profilkép oda kerüljön, de még azt is ki kell jelölni, hogy linkesítve legyen mikor az adott fórumtag adatlapja érdekel.
-
Puma K
nagyúr
Mint írtam, itt technikai okai vannak.
Úgy írsz ezekről te is mintha az AMD-nél dolgoznál és képben lennél mindennel ami az AMD falain belül történik.
Linkelj forrást ami által hihetőbb lesz amit írsz mint a mesélés.A GTA minden újabb része az előzőhöz képest a fejlődésről szólt: Evolution of Grand Theft Auto
Ezek után nem meglepő hogy jól fut mert jól is van optimalizálva amire külön odafigyeltek a PC verziónál: Rockstar talks GTA V PC optimization
Ráadásul úgy, hogy egy nyitott világú játék egy nagy fővárossal és több kisebb településsel amikben és amik között mozognak az NPC-k (emberek és állatok) mindezt szép grafikával. Továbbá bármikor oda mész és azt csinálsz amit akarsz.
Ellenben a Hitman a GTA-hoz képest egy kis pályán játszódik... és mégis nagyobb az erőforrás igénye... -
-
-
-
#25044
Puma K
nagyúr
Malibutomi
#25042
Puma K
nagyúr
válasz
Malibutomi
#25042
üzenetére
Poor Volta?
Overclocker's dream hammm-hammm?
-
Puma K
nagyúr
válasz
Televan74
#24939
üzenetére
nvidia.com > GeForce > Hardware > Technology > DirectX 12 > Supported GPU's
Akik a legújabb Tomb Raider-t, Division-t vagy egyéb játékot játszanak a fentebb listában található VGA valamelyikével -vagy maradjunk csak a GTX 10-es szériánál- DX12-ben azokat is biztos eszi?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- MSI RX470 4GB DDR5 használt eladó.
- AMD Radeon RX 7900XTX Vapor-X 24GB GDDR6 Nitro+( Gari 2028-ig)
- ASUS RTX 5070 12GB GDDR7 PRIME OC - Új, 3 év garancia - Eladó!
- PowerColor RX 9060 XT 16GB GDDR6 Reaper - Új, Bontatlan, 3 év garancia - Eladó!
- Sapphire Pulse RX 6700 XT 12GB használt videókártya számlával és garanciával eladó!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3427, 100% Akkumulátor
- Gamer PC-Számíógép! Csere-Beszámítás! I7 13700F / RTX 4070Ti Super 16GB OC / 32GB DDR5 / 1TB SSD
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3654
- Fotó állvány eladó
- AKCIÓ! Intel Core i7 6700K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest