Új hozzászólás Aktív témák
-
Laja333
őstag
válasz
Erdei88
#11571
üzenetére
Ugye?
Bennem is ezt váltotta ki, csak én még a pre-order előtt állok. Most már inkább megvárom a megjelenést...
Játszani mindenképp fogok vele, mert érdekel a sorozat. A kérdés már csak az, fizetek érte vagy "kölcsön kérem".
(#11572) bombibmw
Egyébként szerintem se néz ki rosszul.
Bár az ajánlott gépigény így néz ki:
Intel Core i7 4790 3.6 GHz/AMD FX-9590 4.7 GHz or equivalent
NVIDIA GTX 780 3GB/AMD Radeon R9 290X 4GB or equivalentBízok benne, hogy azért választották a GW-t, hogy többet tudjanak a tartalomra koncentrálni. Meglátjuk... (fingercrossed)
-
Laja333
őstag
válasz
Yllgrim
#11558
üzenetére
Mondjuk ezen tisztán látszik, hogy driver hiba. Egy up-to-date driverrel (amit az ottani kommentek alapján már ígérget egy ideje az AMD) biztosan ugyan ott lesznek teljesítményben, ahol az NV.
Csak itt megint benne van az időfaktor: Hiába lesz akár holnap driver, ha most jött ki a teszt. Az emberekbe ez fog berögzülni, és ez alapján veszik majd a hardvert...
-
Laja333
őstag
válasz
imi123
#11510
üzenetére
Miért, most is egy Geforce-ról írok... igaz csak egy 950m
.(#11508) daveoff
Gameworks már előre feltételez egy elrontott játékot, és itt mindegy milyen kártya van a gépedben. Nem szeretnék ilyet pénzzel támogatni. Ettől még lehet majd jó, de azt akkor inkább kivárom, minthogy látatlanban kifizessem érte előre az 50 ajrót (vagy mennyi).Egyébként az előző Fallout is PhysX-elt, szóval várható volt a NV cooperation.
-
#11409
Laja333
őstag
gainwardgs
#11406
Laja333
őstag
válasz
gainwardgs
#11406
üzenetére
AZ Nvidia PhysX-e miatt, ami extra teljesítményt von el a CPU-tól Radeonok esetén (ugye, nincs gpu-s PhysX). Emiatt ne az AMD legyen már a hibás.
Low LVL api pont ezt lenne hivatott orvosolni: több CPU erő biztosítása, amiből AI vagy fiziksz számítható. Csak mindenkinél bekattant az "AMD CPU-k miatt csinálták".
-
Laja333
őstag
válasz
mcwolf79
#11375
üzenetére
Miért kéne reagálni AMD fanboyoknak? Ti vagytok rápörögve a témára és fröcsögtök itt.
Ahogy Yllgrim is mondja, van az a szint, ami alá már nem érdemes menni. No offense, de ha van értelmes téma és normális hangnem, akkor lehet vitatkozni. A téma meglenne, de a stílus nincs. Adjátok ki magatokból a frusztrációt előbb. 
-
Laja333
őstag
válasz
TTomax
#11269
üzenetére
Anno volt erre irányuló teszt is valamelyik oldalon.
Ugyan azt a képkockát majdnem hogy mikroszkóp alá tették, és pixel szinten nézték a különbséget. Akkor nem igazán volt különbség. Szvsz most a 4k-val több értelme lenne az ilyennek. De így sem hiszem, hogy a színtelítettségen kívül mást találnának. -
Laja333
őstag
válasz
janos666
#11214
üzenetére
Egyébként ezzel kapcsolatban Nvidia oldalán szoktak lenni cikkek játékokról. Ott méregetik, melyik beállítás mennyit teljesítményt vesz el, és cserébe mennyi látványt ad. Én pl. az alapján lőttem be a Witchert. Csökkentettem pl. a Foliage visibility range-t, mert ultra és high között nagy az ugrás fpsben, látványban meg kb semmit nem kapsz. És még sok egyéb ponton mérlegeltem, mire végül lett egy "tökéletes" beállítás. Megjegyzem, fix 60hoz elég lett volna kikapcsolnom a HairWorksöt, de inkább szöszölök és kikapcsolom a fölös dolgokat is.
Ez a "feature"-e tetszik az NVnek.
-
#11116
Laja333
őstag
FollowTheORI
#11115
Laja333
őstag
válasz
FollowTheORI
#11115
üzenetére
Miért kéne? FHD-ra 60 fpshez elég egy 380, 1440p-re meg egy 290. Egy ilyen grafikájú játéknál ez zseniális.
-
Laja333
őstag
válasz
TTomax
#10977
üzenetére
Erre ment volna a válasz. Ha a tartalmát is nézed a, akkor még ki is derül. Úgy gondolom nem az én kommentem kelti a hangulatot.
Szaby hsz-ében nincs semmi kivetnivaló. Csak annyit fűznék hozzá, hogy egy technikai hulladék játékban nem venném zokon a crasht. Legyen az bármely GPU-val. -
Laja333
őstag
-
Laja333
őstag
-
Laja333
őstag
válasz
Ren Hoek
#10955
üzenetére
Igen, általában akik a sisak miatt temetik a VR-t, ugyanazok fejhallgatóval játszanak, és egy nyári napon lazán felveszik a félfej nagyságú ókli szemüveget.
Egy élvezetes játékkal, és jól felépített VR élménnyel észre sem fogják venni, hogy a fejükön van. Legfeljebb csak a végén.Egyébként én még a 3D TV-t is élvezem, kár, hogy nem annyira népszerű. Múltkor például "ráhackeltem" World of Warcratfra a 3D-t, és egész jól nézett ki. Egészen más szint volt, mint a lapos verziója. Sajnos Witcher-hez akkor még nem volt 3D profil, de azt is megnézném.
-
-
-
Laja333
őstag
válasz
Assdak
#10459
üzenetére
Te vagy az ékes példája az "Utólag könnyű okosnak lenni" mondásnak. Persze, most már mindenkinek egyértelmű volt, hogy a Nano a Fury X árán kezd majd. Főleg akkor, amikor az instantget hozzászólásomban még bőven nem ezen a teljesítmény szinten volt a kártya. Témaindító párbeszédre a válasz továbbra is az hogy senki nem írta, h megveszi a Nano-t, bármi is legyen az ára. A fellelkesült hozzászólások, köztük az enyém is az első hírmirzsákra alapoztak, és az akkori teljesítmény szinthez vélt árazással számoltak. Ha valaki azt mondja, hogy egyből tudta, a mini jelzőért felárat kér majd az AMD, hazudik. A későbbi hírekből már kezdett tisztulni a kép, és végül kialakult a mai állapot.
Bízok benne, a lényeg mostmár átmegy.
Ajánlom figyelmedbe az idézett hozzáazólásaim szülőkönyvtárát. Akkor esetleg megérted miért vannak "ha"-k a mondatomban. -
Laja333
őstag
válasz
-Solt-
#10455
üzenetére
Úgy is azt látják bele ami az ő fejükben van.
Mindkét hozzászólásom júniusi, amikor annyi információ volt a Nanoról, hogy 290x környéki teljesítmény, fele fogyasztással. Ha nem lövik fel a teljesítményét 980 fölé, és raknak rá "mini árat", akkor most lenne is Nano-m. Az új információk birtokában a véleményem változott. (Ez tisztasor) Egyedül ők kapaszkodnak elavult infókba.
De nem hibáztatom őket, ilyen is van. -
Laja333
őstag
válasz
Laja333
#10441
üzenetére
Ahh végre találtam valamit:
[link]Épp a témaindító do3om írta ezeket a sorokat:
"Nagyon szánalom, de majd a Nano, tele lesz vevők beszámolójával a topik.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"
Lehet a saját "jövendölésére" emlékszik, és ebből továbbgondolva jutott addig, hogy mindenki ezt írta.
A valóság az, hogy 160ezer környékén elég sok ember bevállalta volna a kártyát. Ennyi, pont. Az már a ti fejetekben él, hogy sokan ezt akarták venni, bármi is legyen az ára. -
Laja333
őstag
válasz
Assdak
#10438
üzenetére
Egy állítás bizonyítás nélkül nem ér semmit. Azt nevezik levegőbe beszélésnek.
Nyugodtan keress rá a szavaidra. Meg fogsz lepődni.
Egyébként az, hogy te nem mutatsz és én sem találok ilyen hozzászólásokat bizonyítja, hogy tévedtek.
Meg sem kell mozdulnom.
Mutass kézzel foghatót, akkor majd komolyan veszem amit írsz. -
Laja333
őstag
válasz
mcwolf79
#10407
üzenetére
Attól, hogy nagy szavakkal dobálózol, és önmagad ismétled, még nem lesz igazad.
Senki sem beszélt Messiás VGAról, csak te. A Fiji hűthető léggel is, nem KELL rá a víz.
Mire alapozod, hogy hangosabb lenne mint a stock Hawaii? Csak mert a mérések sem neked adnak igazat.
Szerintem pont te nem tudsz elvonatkoztatni a zöld oldaltól. Tényeket hagysz figyelmen kívül. -
Laja333
őstag
válasz
mcwolf79
#10396
üzenetére
Ha igazad lett volna, nem jöhetett volna létre a Nano. Az is egy teljes értékű chip mint a Fury X, és egy szem ventilátorral OC-val sem megy 80 °C-ig. Ez az "azért kell víz, mert máshogy nem megy" legenda már kb a Fury Pro-val megdőlt, és a Nano dobta rá az utolsó lapát földet.
(#10397) Assdak
Nem, nem elég az "én úgy emlékszem, hogy..." érv. Internet korszakában élünk, vissza lehet keresni az információt.
Ha van ilyen, akkor visszakereshető, ha nem lehet, akkor csak a ti fejetekben él... -
Laja333
őstag
Érdekes, hogy az NV csodadriver-ét is elfelejtették már. Ahol "up to 64%"-ot ígértek.
Ehelyett lett belőle egy hibahatáron belüli változás (változás, nem növekedés). Egy két játékban ténylegesen látványosan javult a teljesítmény, de ott is hibajavítás és nem optimalizálás miatt.
-
Laja333
őstag
-
Laja333
őstag
válasz
Locutus
#10351
üzenetére
Nem tagadok semmit, a tényekre támaszkodok. Egyedül te érvelsz azzal, hogy NVidia jobb lesz VR-ben, mert ő
BatmanNvidia. Én a jelenlegi VR helyzetből formálok véleményt, te pedig pont a jelenlegi helyzetet hagyod figyelmen kívül.
Hidd el, AMD sem áll le a fejlesztéssel, ők sem ülnek majd a babéron. -
Laja333
őstag
válasz
imi123
#10346
üzenetére
Ettől függetlenül ez egy jelen lévő probléma NV-nél, amit orvosolni kell. Nem kételkedem, hogy sikerül is nekik. Csak addig sok sör lefolyik Tibi atya torkán és azok a cégek, akik látnak jövőt a VR-ben már most szeretnének látni valami bizalomgerjesztőt. Ha igaz, hogy Nv jelenleg legjobb esetben tud 36 ms-ot, akkor az minden csak nem bizalomgerjesztő.
(#10348) Locutus
Miért nekem kéne ilyet mondanom? Te állítottad, hogy az NV megoldása köröket ver a pirosakéra. Egy ilyen dologról sem tudok. Amiben jobbak is, száraz tesztekben mutatható csak ki, de még véletlenül sem kör(ök)ről beszélve.
Egy játék érdeklődési köre pedig nem egy NV megoldás. De ha már játék: Batman... Egyedül a kultusza mentette (?) meg a játékot, majdnem belehalt az NV "megoldásába". Nem dicsekednék az NV-s játékokkal. -
-
Laja333
őstag
válasz
imi123
#10340
üzenetére
Lehet köze van a LENOVO-hoz. Nem biztos.
Egyébként ha már Lenovo: A AD-ban azt írja, "Mindössze 1,3 kg súlyával a világ legkönnyebb..." ha rákattintok az AD-ra, behozza a Lenovo oldalát, ahol már "A 2,877 kg-os súlytól kapható, új X1 Carbon a világ legkönnyebb 14"-os Ultrabook™ gépe." Ha ugyanitt rákattintok a műszaki adatokra, akkor "1,304 kg súlytól".
Akkor most mennyi az induló? Kéne egy utazós könnyű gép, de nem mindegy, hogy 2,8 vagy 1,3. -
Laja333
őstag
Arra gondoltam, hogy mire NVnek lesz olyan megoldása, mint amilyen az AMD-nek van most, addigra az AMD már rég kiadott egy újabb, jobb megoldást. Akkor megint ott vagyunk, hogy miért vegyünk Geforce-ot NV-re, ha van jobb? AMD most tudna szakítani a helyzeti előnyével. Csak meg kéne tudni ragadni.
-
#10225
Laja333
őstag
tibcsi0407
#10223
Laja333
őstag
válasz
tibcsi0407
#10223
üzenetére
Nekem is ez a fura, fel is tettem a kérdést, de nem kaptam választ.
Miért teljesít hajszálra úgy, mint a 390x? Egyedül a ROP mennyisége közös. -
#10148
Laja333
őstag
FollowTheORI
#10143
Laja333
őstag
válasz
FollowTheORI
#10143
üzenetére
Én valahogy pont nem a szórakoztató iparban látom a jövőjét, hanem az oktatásban. PL repülőgép tanfolyamok, katonai VR gyakorlatok... Nem lennék meglepve, ha a jövőben az autó jogsihoz is kötelezővé tennének 5 óra VR driving tanfolyamot.
-
-
Laja333
őstag
válasz
A. Zsömle
#10022
üzenetére
Most elég nehéz 5 évre gépet venni...
Ha minden maradna úgy, ahogy most van, akkor a 970 is jó lenne neked. A közelgő DX12 játékok miatt (pár hónapon belül) viszont azt nem merem ajánlani. Kérdés az is, mennyire csapsz le az új játékokra. Ha elvagy a mostaniakkal, akkor is maradhat a 970. Ha szereted kipróbálni egyből az újakat is, akkor inkább egy 390. -
Laja333
őstag
válasz
A. Zsömle
#10011
üzenetére
Röviden: 30ezer FT, meg 5% teljesítmény különbség.
A 390x egy teljes értékű chip 2816 maggal, a 390-ben pedig pár mag le van tiltva, így csak 2560 van. Minden más ugyan az, esetleg órajelben lehet minimális eltérés.
Edit: Egyébként nem tudom miféle videót láttál, de a 390x-ek a GTX980-al mennek hasonló teljesítményt, nem a 970-el.
-
-
Laja333
őstag
válasz
Yllgrim
#9749
üzenetére
Ez lényegre törő volt.
(#9750) TTomax: Szerintem nem ellentmondás. Jelenleg a felbukkanó infó morzsákból nem az jön le, hogy a GCN-t kellene "igazolni". Aztán, hogy ez mennyire aktuális vagy sem, az tényleg később derül ki. Beleolvasgattam a külföldi fórumokba, amik a DX12 kontra NV-vel foglalkoznak, és meglepően sokan vannak mikloss2012 véleményén, miszerint az összes poharuk betelt az NVvel, és inkább AMD-re váltanak. Átverve érzik magukat. Nehezményezik, hogy rengeteg pénzt adtak a Ti-ért, ami nem is biztos, hogy dx12proof. NEm mond, hogy igazuk van... szerintem még senki sem tudja.
-
Laja333
őstag
Meg is volt bizonyos esetekben az up to 54%. APU-k esetében és/vagy gyengébb CPU-val még csak nem is kellett ehhez labor körülmény. SE3-ban meg i7 mellett is gyorsult kb ennyit min FPS-ben egy 290x.
A jelenlegi DX12 helyzetnél pont az NV az, aki "majd Pascalra jó lesz".
Az utolsó sorod pedig téged minősít, nem engem. -
#9726
Laja333
őstag
FollowTheORI
#9722
Laja333
őstag
válasz
FollowTheORI
#9722
üzenetére
Ha jól tudom a GCN is sorosan futott. Ez a program hibája, hiányossága. Fórumban már rávilágítottak erre.
-
Laja333
őstag
AMD: There is no such thing as full support for DX12 today
Rengeteget számít, mit kommunikál a cég a vásárlók felé. AMD sosem mondta azt, hogy teljesen támogatja a DX12-t. Mindenki benyelte, hogy NV-t kell venni, mert az támogatja, sőt még extra feature level-t is. Aztán kiderül, hogy még az alapok se mennek...
-
Laja333
őstag
válasz
Dr. Bubó
#9621
üzenetére
Jó reggelt!
Sok oldal lehozta ezt a cikket, többet között Guru3D vagy Techpowerup.
Ha Geforce-ra rákapcsolták az Asyncet, összeszrta magát...
Felmerült az a kérdés is, hogy ezek után egyáltalán képesek-e a 12_1 feature levelre, és hogy még milyen támogatott specifikációban hazudtak. Ez majd később derül ki.
Még egy rókabőr lehúzva a vásárlókról.
-
-
Laja333
őstag
Persze, ma egy belépőszintet képviselnek. DX11 api overheaddel, async nélkül.
Most akkor képzeld el ugyanezt overhead nélkül (majdnem) és acync-el. Egy kiadó nem azt fogja mondani, hogy "PC mustard race, játékot csak dgpu-val". Neki az célja, hogy bővítse a piacot. A játékot ebbe az irányba fogja fejleszteni/tetni. Ha van rá lehetősége, hogy kibővítse a piacát az APU-kra is, akkor meg fogja tenni. Ezt most meg is teheti a DX12-vel. dGPU piac csökkent, míg az APU eladás 25%-al nőtt. Méghogy nem kell belevenni... cöh
Jó, hogy mondod az Intelt. Bár nem tudom az ő APU-jaik mennyire dx12, async barátak. Gondolok itt főként az újakra. Ha azok, akkor még egy ok az Async felé tolódásra. Senkit sem fog érdekelni az NV 80%-a, ha attól egy nagyobb piac áll rendelkezésre.
-
Laja333
őstag
Mivel a játékfejlesztés nem korlátozódik csak dGPU-ra, így nem is lehet a többi tényező fölött eltekinteni. Szerinted egy játékot az alapján fejlesztenek, hogy kinek milyen VGA-ja van? A konzolosakat hidegen hagyja, hogy 80% NV van. De a PC oldalon is bele kell venni azokat, akinek csak egy APU van a gépében. Árnyaltabb a kép annál, hogy 80-20%.
-
Laja333
őstag
válasz
Yllgrim
#9574
üzenetére
Nagyon megkopasztós feelingje van szerintem is. Sikerült is elérniük. Aztán majd kiderül mi volt a céljuk vele. Az is elképzelhető, hogy próbálták még DX12 előtt kivéreztetni az AMD-t. De a nyamvadtja nem talpon maradt?
Egyébként ez az async gyengeség NV oldalon már nem új story, régebben is hangoztattuk. Sőt, érvként hoztuk fel. De akkor mindenki le volt ragadva a feature levelnél. Miért csak most lett belőle probléma?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bennem is ezt váltotta ki, csak én még a pre-order előtt állok. Most már inkább megvárom a megjelenést...
.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Gyúrósok ide!
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Milyen SSD-t vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Xbox Series X|S
- iPhone topik
- MWC 2026: Kezünkben a minden tekintetben európai okostelefon
- Kompakt vízhűtés
- Formula-1
- További aktív témák...
- 236 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB fekete titán használt, megkímélt 100% akku (140 ciklus)
- Lenovo X390 i7 8665U, 16GB RAM, 512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Akciós kisWorkstation! Dell Precision 3560 i7-1165G7 4.7GHz / 32GB / 512GB / Quadro T500 2GB FHD 15"
- RÉSZLETFIZETÉS.BANKMENTES.KAMATMENTES. Arena Racer szövet gamer szék
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest