Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • b.

    félisten

    válasz Petykemano #44976 üzenetére

    [link]
    I can only say that the two products have improved a lot compared to their predecessors, but if you want to ask me directly which one is better, I'm sorry I can't answer, because no one knows the specific improvement by percentage.

    Ma írta ki hogy az ADA nagyon közel teljesít órajelekben az RDNA 3 hoz. ekkor szörnyetegtől félelmetes.
    Mint írja mindkét architektúra nagyon sokat változott a kezdetekhez képest. fejlesztenek ezerrel, végre megy a harc.

  • b.

    félisten

    válasz Petykemano #44976 üzenetére

    na igen én sem tudom . AZ biztos, hogy ez a jövő.
    Egy GPU ként kell viselkednie szerintem mind a mid-, mind front end szintjén. valószínűleg úgy is fog. Kérdés mennyire lesz e kiforrott az elején.
    Ha szigorúan a gyártástechnológát nézzük és ez alatt a chipletet értjük akkor nem biztos hogy pont ez a fejlettség irányszáma még. Lehet nem jól fejezem ki magam.
    Eredeti terv ez volt az nvidiánál, hogy Ada monolitikus de ez egy átmeneti dizájn lesz az MCM hez. Ha most ezzel azért tudják tartania lépést vagy gyorsabbak lesznek akkor azért érdekes ez az architetúrális felvetés, még ha valóban 20 % körüli többlet fogyasztással is de azért WTF. nem kellene, hogy gyorsabb legyen, már csak marketing miatt sem.
    A másik a fogyasztás pletyka hogy egyre többen írják hogy nyugi itt azért erős bulvár megy főleg az ilyen 900 W pletykákkal.

    ÉN arra vagyok kíváncsi, hogy állnak majd ehhez a programok illetve igényelnek e valamiféle speckó optimalizációt. Gondolom nem, de azért vannak kételyeim, főleg úgy hogy fél év van a megjelenésig és ilyenkor az RDNA 2 nél már tele volt a sajtó azzal, hogy az Ampere le lesz taszítva a trónról.
    Nincs kizárva hogy ezek jönnek lassan, csak már hiányolom ezeket az irányszámokat. majd MLiD tolja.

Új hozzászólás Aktív témák