Új hozzászólás Aktív témák
-
klepto
addikt
válasz
bitfarkas
#79
üzenetére
Köszi az a segítséget
Vágül is megvettem egy fémházas gépet, ellenállhatatlanúl olcsó volt, és megfelel az igényeimnek, egyedül a dátumozás ne derült ki számomra. Elvileg van date gomb rajta, és a dátumot is be lehet állítani a kijelzőn, de a kijelző a gép tetjén van, nem a filmtartó fedelén.
Szerintem 5K-t megér, ráadásul még garis, és ha mégsem tetszik, akkor tényleg veszek egy újat, és komolyat (talán tükörreflexes dátumosat).
Szerinted 5K+pk-ért megérte Bővebben: link ( a vaterán licitben megnyerve) megvenni?
[Szerkesztve]Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)
-
klepto
addikt
válasz
bitfarkas
#62
üzenetére
A zársebességekkel nagyjából tisztában vagyok, de a fényerő számokkal nem
Kérlek írdd le nekem táblázat szerűen, hogy mettől meddig jó, mettől meddig elmegy, és mettől meddig használhatatlan, stb
Remélem érted, hogy mit akarok
Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)
-
klepto
addikt
válasz
bitfarkas
#60
üzenetére
Na közben utánakérdeztem, mégsem tudnak hozni belőle, ezek szerint szerencsére
Amit biztosan tudnék venni, az a már korábban is emlegetett Olympus µ[mju:]-ll.
Ebből két tipus létezik a sima objektíves, és az ED üveglencsés. Ugyan ez
az ED üveglencserendszer (legalább is névileg egyforma a kettő) van a Nikonok komolyabb gépében, amik szintén EISA díjat nyertek.
Ezt a lencserendszert nem ismered véletlenűl?
A másik lencse, amire felhívták a figyelmemet, az a Pentax SMC lencséje, de az ilyen gépek 1,5-2x-es áron kaphatók az Olympushoz képest (40-47K az Olympus, 68-140K a Pentax kompakt gépe).
Az egyik kimeszelt Olympus gép adatai Bővebben: link
Erről mi a véleményed?
A Nikon ED lencsés gépei szintén 60K körül vannak. Amennyiben a Nikon ED ugyanazt az optikát használja, mint az Olympus ED, adhat szebb képet, vagy ott csak a márkát kell megfizetni?Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)
-
klepto
addikt
válasz
bitfarkas
#46
üzenetére
Én itt találtam Bővebben: link
És a külföldi oldalak közül pár: Bővebben: link, és a használati utasítása technikai adatokkal PDF formátumpan: Bővebben: linkHa magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)
-
csiga997
őstag
válasz
bitfarkas
#54
üzenetére
...de tedd is hozzá, hogy mekkora a büdzséjük erre.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az Universal biztos megengedheti magának, hogy akár tömörítetlen formában tárolja a filmeket és évente egyszer átírjon minden hordozót egy újra, míg jóska bácsi legfeljebb egy új cipősdobozba tudja átrakni a cédéit tízévenként...
Szóval se mondtam, hogy mindez lehetetlen, hanem csak arra próbáltam rávilágítani, hogy normál (''háztartási'') viszonyok között a digitális technikában ilyen távra ennyire vakon bízni nem lehet.
[Szerkesztve] -
csiga997
őstag
válasz
bitfarkas
#47
üzenetére
Ha az msdos szövegen a text file-t érted, akkor azért az nehogy kunszt legyen már.
Viszont a régebbi dos-os mondjuk wordperfect 1.0 file-okkal már lehet nem lenne ilyen egyszerű dolgod.
Az a helyzet, hogy ezek a fileformátumok nem szabványosítottak (max ''ipari szabványnak'' nevezhetjük), jobbára zártak (igen, a jpeg is az) és, hogy ki mit támogat az csak üzletpolitika kérdése. Pl könnyen elképzelhető, hogy a ma szinte egyeduralkodó jpeg tömörítésért mondjuk 15 év múlva az akkori jogtulajdonos olyan összeget fog kérni, hogy inkább mindenki dobja az egészet és átáll valami másra. (Ezért is nem lett a jpeg pl ISO szabvány...)
A TV szabványt se gondolják mindenhol így. Pl vidd el a 40 éves tv-det mondjuk svédországba és próbáld megnézni a híradót vele. Ugyan csavargathatnád is az antennádat napokig, mert az összes tv adás digitális. -
csiga997
őstag
válasz
bitfarkas
#43
üzenetére
Ez az ''50 év'' azért azt tudod, hogy jobbára csak marketing szlogen. Ezek egyrészt csak becsült adatok és un. ''gyorsított öregedés'' kísérleteken alapulnak (kb, mint a cédénapoztatás, csak talán valamivel tudományosabban.) A lényeg, hogy igazából senki nem tudja megmondani, hogy meddig lesz egy-egy digitális médium használható.
A régi negatív-mai nagyítás kérdésében, nem biztos, hogy ma nem lehet ugyanolyan vagy akár jobb pozitívképet készíteni róluk, hiszen lehet, hogy amennyit esetleg romlott a negatív azt még bőven kikompenzálja a 30 évvel ezelőtti fotópapír-nagyítógép (meopta, csakis)-vegyszerek-munkavégzés pontossága és a ma elérhető megoldások paraméterei közötti különbség.
Egyébként tippelhetek, hogy amikor 40 éves szines filmről beszélsz, akkor azon az ORWO-t érted és nem mondjuk a Kodachrome-ot...? -
csiga997
őstag
válasz
bitfarkas
#41
üzenetére
Jó, tegyük fel akkor, hogy szerencsés esetben 2035-ben beteszed a 30 éves CD-det az akkori PC-dbe, ami be is olvassa, majd amikor rákattintanál a DSC0001.jpg file-re, kiírja, hogy ''Érvénytelen fájlformátum'' vagy jobb esetben azt, hogy ''Az ön által megnyitni kívánt fileformátum már 1000 éves és ezért csak szánalmat vagyunk képesek érezni Ön iránt. A fájl csak olvasható módban nyitható meg. Kérjük, amennyiben a fájl tartalmát szerkeszteni kívánja, mentse el Windows Image File 2035 formátumban. Ha nem kívánja szerkeszteni, akkor nyomja meg a piros gombot és nyugodjon békében.''
Tehát, hiába van meg neked az eredeti bitfolyamod 100%-osan sértetlenül, ha konvertálnod kell valami más formátumba mert a régit már semmi sem támogatja, akkor megint ott vagyunk, hogy sérül az adattartalom, azaz tkp ''öregedik a filmed''. (De ezt is kipróbálhatod a napoztatással együtt: fogj egy jpg képet, nyisd meg, mentsd el megint jpg-be, majd az elmentett file-t nyisd meg, mentsd el megint, és így tovább mondjuk 5x...)
Pl. a Commodorod is hiába működőképes még, egyszerű eszközökkel nem tudod átmenteni róla az adataidat a mostani PC-dre, mert a két platform között nincs átjárás. De ha megnézed, ez nem csak platformok között, de akárt PC-PC között is gondot jelenthet, hiszen vannak olyan régi PC-s mediumok (pl DD floppy) és olyan régi fileformátumok (pl. .flc) amit a mai cuccok már egyszerűen nem esznek meg. -
csiga997
őstag
válasz
bitfarkas
#37
üzenetére
Te elovastad, amit írtál, mert én igen? 30 évet írtál mégpedig. Nos, 30 éve még az 1''-es mágnesszalagos egységek meg a fél méter átmérőjű 5MB-os hard-drive-ok voltak a divat.
Kétlem, hogy találnál ma módot az átírásra, ha ilyen adathordozókon lennének az adataid. (Ja, 30 éve még a lyukkártya is egy élő dolog volt. Go figure...)
És ez nagy valószínüség szerint 30 év múlva sem lesz másként. A 600 megás cédédre pl igencsak nézni fognak, de, hogy le nem játszod semmivel, az is fix...
Ja és a cd-k tárolására sem hallottam még ezt a ''tárold csupaszon a napon'' módszert..
Hát akkor most hallottad. Új nap, új élmény. Persze, ha elolvastad volna amit írtam, akkor feltűnt volna, hogy egy (1) hétvégéről volt szó. Ez két nap, ami kb felér 30 év gondos tárolással mondjuk egy cipősdobozban. -
csiga997
őstag
válasz
bitfarkas
#34
üzenetére
Nos, ha már az ultimate kompaktot keressük, akkor Nikon 28/35Ti..
Sajnos már vagy 6-7 éve nem gyártják egyiket sem.
Itt egy pár bővebbenlink róluk: Bővebben: link Bővebben: link Bővebben: link -
csiga997
őstag
válasz
bitfarkas
#33
üzenetére
Hihetetlenül jó 30 éves digitális felvételeim vannak, csak sajnos 8''-os floppy-n vannak tárolva és nem olvassa a notebookom...
Ez a ''digitális képek örökké élnek az analóg meg nem'' csak 1 mítosz. Ha valami, akkor pont a digitális hordozók amik meglehetősen kis élettartamúak. Vagy azért, mert maga a formátum elavul és nem tudod már többé mivel elolvasni (szalagos QIC driveokra pl. emlékszik még valaki? pedig nincs 10 éve, hogy az enyémet vettem... méghogy 30 év....?!) vagy pedig maga a média megy tönkre (rakj ki egy írt CD-t egy hétvégén át a napra és majd meglátod).
Ezzel szemben viszont 150 éves fotográfiák léteznek és köszönik, jól vannak. -
-
bebean
aktív tag
válasz
bitfarkas
#16
üzenetére
nekem van Horizonom & nagyon birom.
csak nem vettem le azt a nevet. ja, 24x58-as kepet csinal, igy egy 36-os tekercsbol kb. 21 kocka jön ki. egy nagy hatranyat latom, hogy miert nem tudtak belerakni egy jo zenites szelencellas fenymerőt... nem hiszem, hogy megoldhatatlan lett volna. igy külön fenymerő kell hozza, ami költseges dolog....
amugy szerintem a legnagyobb rulez gép a hasselblad x-pan. 400k körül van a szett...
...
-
klepto
addikt
Nézegettem ott már a Minoltát is, az valahogy jobban tetszik, mint a Nikon, de mint mondtam, kompaktban szeretnék valami jobb minőségű gépet a könyebb hordozhatóság, és a kisebb méret miatt.
Egyébként ha tülörreflexes gépet vennék, akkor szerintem maradnék a klasszikus modelnél, K bajonett zárral, és mechanikus élességállítással: Bővebben: linkHa magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)
az ED üveglencserendszer (legalább is névileg egyforma a kettő) van a Nikonok komolyabb gépében, amik szintén EISA díjat nyertek.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
csak nem vettem le azt a nevet. ja, 24x58-as kepet csinal, igy egy 36-os tekercsbol kb. 21 kocka jön ki. egy nagy hatranyat latom, hogy miert nem tudtak belerakni egy jo zenites szelencellas fenymerőt... nem hiszem, hogy megoldhatatlan lett volna. igy külön fenymerő kell hozza, ami költseges dolog....
Új hozzászólás Aktív témák
- Keringető szivattyú vezérlése: még okosabb fűtés
- Óra topik
- Suzuki topik
- Path of Exile 2
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- Gamer headsetek a felsőkategóriából
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Elektromos cigaretta 🔞
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest