-
Fototrend
Arch Linux topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
samujózsi
senior tag
válasz
vargalex
#6539
üzenetére
Itt már csak az a kérdés, hogy mi a fenének kellett az az -r kapcsoló...
Ok nélkül nem szoktam ilyesmit, de ez az egész csak egy teszt volt, hogy fel tudom-e tenni EFI-s gépre az arch alaprendszert, utána meg kipróbáltam, hogy megy-e rajta a docker.
Hogy ehhez minek kellett system user? Ötletem sincs.
A lényeg, hogy akkor legalább ilyen szinten nincs komolyabb gond vele.
-
samujózsi
senior tag
válasz
vargalex
#6537
üzenetére
Biztos, hogy nem csináltam ilyet.
Mondjuk az is érdekes, hogy a usermod nem csak a user id-t írta át, de a home alatt a fájlok tulajdonosát is.Szerk: megvan egy régebbi állapota a VM-nek, -r (alias --system) kapcsolóval hoztam létre valamiért a userem, azért kapott 1000 alatti UID-t.
Hogy miért kellett a -r, azt már nem tudom. Valami oka biztosan volt, de ennek már végképp nincs nyoma a history-ban. -
samujózsi
senior tag
-
samujózsi
senior tag
válasz
samujózsi
#6531
üzenetére
Nem driver gond volt. A "zseni" kis fejlesztőknek hála az általam hozzáadott usert 1000 alatti UID/GID párral vette fel a rendszer, a felrakott sddm meg csak akkor foglalkozik 1000 alatti userekkel, ha külön kérem. Mondjuk ez nem magyarázat arra, hogy a jobbra nyílra kattintva miért crashelt minden alkalommal a rendszer, de sajnos anélkül töröltem a vm-et, hogy a logokat átnéztem volna.
Hát hogy is mondjam, nem lett túl szimpi az Arch az eddigiek alapján. Az egyetlen tényleges pozitívuma az, hogy pici és gyors. De amit szopni kell vele egy működő rendszerhez, az nekem nem biztos, hogy megéri.
-
samujózsi
senior tag
Na, már unom: kvm-ben futó minimal telepítésű arch-ra hogyan lehet feltenni egy működő X szerver+KDE+sddm triót?
Próbáltam virtio-s, meg asszem, QXL vga-t, de egyikkel sem működik.
Ja, UEFI-s a virtuális gép, nem tudom, ennek van-e jelentősége. -
samujózsi
senior tag
válasz
teleahocipöm
#6522
üzenetére
Én kipróbálnám, hogy a chromium által használt profilt átnevezem (~/.config alatt van valahol, azt hiszem) és megnézném, hogy tiszta lappal indítva is csinálja-e.
A kernel nem hinném, hogy beleszól, inkább valami adatbázis sérülésre tippelnék. Firefox sqlite adatbázisokat használ, ott volt rá példa, hogy index újragyártás, vagy egy vacuum parancs segített helyreállítani ilyen rejtélyes hibák után...
De ez tényleg csak amolyan megérzéses dolog részemről.
Akár bug is lehet. Vagy valamit sikerült elállítani. -
samujózsi
senior tag
válasz
teleahocipöm
#6510
üzenetére
2016-ból találtam olyan hibákat, amik hasonlítanak a panaszodra.
Én bugra tippelnék, de tényleg csak tipp.
Apropó: a géped órája jól jár? (Vagy kérdezték már?) -
samujózsi
senior tag
válasz
teleahocipöm
#6507
üzenetére
Én olyanról tudok a beállítások közt, ami kilépéskor töröl. De az következetesen töröl olyankor.
-
samujózsi
senior tag
válasz
teleahocipöm
#6505
üzenetére
Ez csak a manuális törlés. Ha ráböksz az adatok törlése gombra, akkor törli az utolsó órában keletkezett history bejegyzéseket, sütiket, cache tartalmakat. A második kép nem jelenik meg.
Semmi köze ahhoz amit írtàl. -
samujózsi
senior tag
válasz
teleahocipöm
#6501
üzenetére
Nem az történik a chromiummal, hogy időnként, ha nem zárod be rendesen, akkor minden cookie-t elfelejt?
Nekem egy időben a google chrome csinált valami.ilyet, szerintem bugos volt. -
samujózsi
senior tag
Neked sem való¹. Ehhez kell nem kevés alapismeret, a doksik precíz olvasásának, megértésének képessége és türelem. Utóbbiból elég sok. Ha van időd és kedved kísérletezni, tanulni olyan dolgokat, amikre vélhetőleg két telepítés közt nem lesz szükséged, akkor érdemes foglalkoznod vele.
Egyébkén valószínűleg jobban jársz bármelyik egyéb, elterjedt disztróval.¹ Én pár évtizedig ilyesmiből éltem, de elég hamar eljutottam oda, hogy nekem sem való. Öreg vagyok bohócnwk, ahogy mondaninszokták. Használninakarom a gépet és rendszert, nem hackelni.
-
-
-
samujózsi
senior tag
válasz
vargalex
#6448
üzenetére
Arch-on még nem futottam dns problémába, de ubuntun hasonlókkal nyűglődök hosszú ideje. A dhcp ad neki egy dns-t, de lokálisan a systemd resolvert használja mindenki, az meg hol foglalkozik a dhcp-n kapott szerverrel, hol nem. Úgy tűnik, ez systemd hülyeség.
Sajnos nem emlékszem, hogy kerültem ki a dolgot, de valami systemd konfigba kellett belepiszkálnom. -
samujózsi
senior tag
Wine... Summer wine...
-
samujózsi
senior tag
Mondjátok, az Arch Linux neve mit jelent?
Tegnap véletlenül egy magyar wikit sikerült megnyitnom és bevallom férfiasan, meglepett, hogy a -val/-vel ragozásnál így írták, hogy Arch-csal... ugyanis azt nem tudtam, hogy ez önálló szó, azt hittem, valami rövidítés (archive, architecture stb.) és magamban következetesen h-val mondtam... eddig.
-
samujózsi
senior tag
Tűzfal (na jó, elsősorban packet filter) céljára mit szokás használni arch linuxon?
Ubuntun ott a ufw (sokáig azt hittem, UFW=Ubuntu FireWall
), máshol a firewalld-t szoktam látni. Arch-on van valami ajánlott, amire a disztribúció fejlesztői jobban ráfeküdtek? Vagy tökmindegy mit használok? -
samujózsi
senior tag
-
samujózsi
senior tag
Na jó, ahogy mondani szokták, öreg vagyok már bohócnak... maradok a megszokott ubuntu-debian vonalon.
Annyit nem ér az arch, amennyit szopni kell vele, hogy EFI alatt bootoljon.
Pedig régen szinte mindenhez az arch wikit használtam. De ez...
Másolgassak innen-oda, írjak szkripteket, nehogy egy kernel update után elkefélődjön valami és kizárjam magam a rendszerből, meg a 'som tudja... na nem, ezt meghagyom annak, akinek van sok ideje.
-
samujózsi
senior tag
Hát eddig úgy gondoltam, hogy a lényeges dolgokat megcsináltam, de most újra nekifutva, lehet némi igazság abban amit írsz.
Valahogy nagyon nem úgy néznek ki a könyvtárak, ahogy ubuntu és debian alatt megszoktam (gondolok itt a /boot és a /boot/efi tartalmára - lehet, hogy ezt át kéne újra gondolni
) -
samujózsi
senior tag
-
samujózsi
senior tag
Vajon mit rontok el?
KVM guest, EFI-vel nehezítve. Felrakok a virtuális diszkre egy friss arch linuxot a wiki alapján, annyi eltéréssel, hogy a diszket három partícióra osztom:
/dev/sda1 - EFI partíció, fat32-re formázva
/dev/sda2 - /boot - ext3-ra formázva (arra az esetre, ha majd grub-ot használnék)
/dev/sda3 - / - ext4A fentieket bemountolom a /mnt alá, pacstrap /mnt boot linux linux-firmware
Megcsinálom az fstab generálást, meg a többi apróságot.
arch-chroot /mnt
Felrakok még egy efibootmgr-t.
Kilistázva látszólag minden OK.
Felveszem a frissen telepített rendszer kernelét is (ezt nem tudom bemásolni, mert csak grafikus konzolom van és már rég eltűnt)
reboot
Kapok egy EFI shellt és senki többet.
Egyetlen fájlrendszert sem lát. Illetve az FS0 megvan, de annak sem látja a tartalmát.Hogy lehetne rendbe tenni ezt a nyomorultat?
Életemben nem volt dolgom archlinux-szal...
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Építő/felújító topik
- Xbox Series X|S
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Linux kezdőknek
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- alza vélemények - tapasztalatok
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...
- Azonnali készpénzes AMD Ryzen 1xxx 2xxx 3xxx 5xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- X670 DDR5 alaplapok kedvező áron garanciával!
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG 48C3 - 48" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen6 CPU
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest




Pár éve ugyanezt mondtam az arch-ra. Mert semmi szükségem rá, a legkisebb gépemen is elmegy legalább a Debian.
BoB
