Új hozzászólás Aktív témák
-
pali923
aktív tag
Nekem egy kőrisfa törzsét lehetett volna felvágatni, de mire kiszámoltam, mennyi lenne elvitetni, felvágatni, hazahozatni, inkább tűzifa lett belőle. Első probléma: hány ember tudja felrakni egy teherautóra? A fuvarköltség sem kicsi ám, most meg főleg.
[ Szerkesztve ]
A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
mzso
veterán
Hát ha ezt beírom akkor egy üres telket hoz ki törmelékkel. Tényleg amúgy itt mi épül? Már egy ideje építik. Leginkább üzlethelyiségnek néz ki.
Amúgy szerintem voltam ott (ami a másik oldalon van az utcán) pont ma. Elfogadható ára volt azt hiszem kb 60Ft egy 6*120-as hatlapfejű. Viszont közben találtam egy boltot ami inkább útba esik a szeles utcán. Ott 35Ft volt ugyanez.
-
pacman_123
tag
Ááááá, Ákos! velkámbekk.
Figy, ezek MIND hangosak. AZ OBI-s is. Ennyié' ... felveszem a fülvédőt (ja, nem csak nagynéha ...) De pl automata szerszámindítós is, az nagyon baba fícsör. Azért már elnézném neki hogy zajos.
[ Szerkesztve ]
Hobbista fanyűvő - https://tinyurl.com/AndrasPazar - https://www.youtube.com/@AndrasPazar
-
st6969
őstag
-
nagyúr
És York.
Igazatok van, és tisztában is vagyok ezekkel, nem először szánom rá magam gyümölcsfa rönkök vételére. Igaz, nagyon rég volt, vagy 15-20 éve. (És egy része még mindig ott van a padláson behézagolva. ) Az árakkal már nem vagyok tisztában.
Fuvarost mondjuk nem kell fizetnem, a családban van kisteherautó, aztán néhány ember okosan billentve fel tudja rántani a platóra a rönköt. A fűrészesről nincs infóm, mennyiért foglalkozik vele. Legnagyobb probléma a szárítás, mert vagy sok helyet foglal otthon sokáig, vagy bérszárítás, ami viszont nem olcsó, és nem is tudok Eger környékén. Szóval persze, meggondolandó a dolog, de csábít az a szép rönk, egyrészt, hogy ne menjen kárba, másrészt áron alul hozzájussak némi exkluzív faanyaghoz. Ahogy nézem, 300 + áfa környékén lehet kapni cseresznye fűrészárut.[ Szerkesztve ]
-
York
tag
Szuper ez 5x annyiba kerul mint amit a kerdezo szan ra, raadasul dog nehez ezt tartsd fel napig a fejed felett . Nekem aszem Makita 9911, nem rossz ez, de nem igazan hasznalom, mert jobb valasztas ez excenter.
Nem tudom milyen projekteket csinalsz, de nalam nem kell durva anyaglevalasztas. Gyalulas vagy tablasitas utan csiszolok (altalaban butorok, hasznalati targyak keszulnek), nekem ide nem kell nagy anyaglevalasztas.[ Szerkesztve ]
-
st6969
őstag
Jó, hogy "beleszóltál", máris rengeteget segítettél Ugyanis az egyik dilemmám pont a fűrészlap mérete volt. Először a nagyobbik Dewalt géppel szemeztem, de az még plusz egy százas, és az nekem sok (nem pénzkeresetre kell, kizárólag otthoni hobbi). A másik dilemmám pedig, pont az, hogy kell-e nekem gérvágó (azért is írtam, hogy "esetleg").
Én azért nézegettem csak Dewalt-ot, mert úgy tudtam, hogy ebben a belépő kategóriában (150-300eFt) ez a márka a fűrészek Rolls-Royce-a, és ha már cserélek, akkor nem követem el még egyszer azt a hibát, hogy nem hallgatok a szakikra, és jó nekem a Parkside is (k*vára nem jó ). Szeretnék megfontoltan és jól dönteni.
Ránéztem erre a Hikokira, és kifejezetten szimpatikusEgyébként, az osztrák/német vonalra visszatérve, azért is jött fel ez a dolog, mert kereskedelmi forgalomban már nem kapható gépeken is gondolkodtam. Hátha levetnék a már nem használt gépeiket, én meg majd jól lecsapok rájuk jó áron. A nagyobb vásárlóerő miatt talán gyakoribban a régi, de minőségi gépek...
De valószínűleg simán beérném egy ilyen Hikokival is. -
st6969
őstag
A súlytöbblet szerintem abból adódhat, hogy adnak hozzá állványt.
Ezt a videót megnéztem (vagyis inkább gyorsan átfutottam, de majd szánok rá időt). Borzasztó gyorsan beszél, de néhány "fura" hibát mutat be (a kihúzott steller szintje pár mm-rel lentebb van, nem tudja pont 45°-ra tekerni a lapot, és a steller végpontjánál is van valami lötyögés, azt nem teljesen értettem, valamint a hasítóék beállításával küzd, nincs vonalban, de azt egy másik videóban alátétlemezzel meg is old). Közben meg azt mondja, hogy a 7492-es Dewalt gépre költsd inkább a pénzed
Persze, ez lehet "promóció" is (állítása szerint nem)...meglátjuk, lehet, hogy marad a gyűjtés, tavaszig úgysem tudok venni semmit.
A lágyindítás is jó dolog a Hikokiban. -
generatoros
tag
egyetértek. sok éve jártam egy salgótarjáni vagy a környékén élő öreg úrnál. az udvarában egy kb 4m magas Lenin szobor állt, a műhelyében ahogy ő mondta , egy sok alakos tábla képet faragott. . népi iparművésznek mondták a tájékoztató írások. beszélgetésünk során kiderült, hogy 6 elemi iskolát végzett.
-
kavalkád
aktív tag
Köszi, megnéztem, elég komolytalan cégnek tűnik, a weboldaluk viccnek is rossz, se cégadatok, se elérhetőség, hazai szervízt szintén nem találtam.
Visszaolvasva láttam más is javasolta ezt, de ezt én elég nehéznek találom a maga 6 kilójávan.[ Szerkesztve ]
-
pali923
aktív tag
Már én is jártam így, nem is tudom, milyen szalagokkal. Az sem mindegy, mint tudjuk.
A hobbiasztalos oldalon van erről videó, és itt van ajánlás is ragasztóra. Nem próbáltam, de hátha működik.A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
pali923
aktív tag
Pont ilyen állványom is volt, de használtan nagyon meg kell nézni vásárlás előtt Ugyanis amit én vettem, annak nagyon kikopott a tengelye, nem igazán lehetett használni.
Ezeknél az olcsóbb állványoknál a csúcs ez a Wolfcraft. Legalábbis azok közül, amiket próbáltam. Sajnos ennek is nagyon elszállt az ára, én még töredék áron vettem használtan. Aztán ehhez még kell egy fúrógép is. Fémipari komolyabb fúrásokhoz meg nem az igazi ez sem.A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
thomgrande
tag
Felelőséget nem vállalok. Hőállóság -40 °C – +140 °C
"Magyarország rég nagyobb volt, De ennél nagyobb már nem lehet. Magyarország beteg nagyon, Nem szereti magát, rágja a gyűlölet. Lassan lépked a fűben a vak zenészek kara. Mondjátok emberek, Ez már Európa?"
-
zsero
aktív tag
Köszi a választ. Barkács állványos fúrógépet hol találok?
Egyébként van itthon egy kis Dremel 3000-es, az szerintetek mennyire használható? Pl. fába mekkora fúrófejet bírna el? Ahogy látom mondjuk a normál fúrófejet sem igazán fogom tudni beletenni, ezekhez spéci fej kell?
[ Szerkesztve ]
-
pkrisztian89
újonc
Mellékeltem képeket az enteriőrről, az utolsó képen lévő asztalt szeretném lecserélni. Igazából nem feltétel a 2db-ból álló asztallap, ha 1 darabból is ki lehet marni ezeket a mintákat és nem kell ilyen formákat vágdosni az még tökéletesebb lenne nekem, csak ehhez már nem igazán értek. Az pedig, hogy miért jó, hogy árkok húzódnak az asztallapban az igazából semmire sem , de mivel ezt az asztalt a "gaming" sarokba szánom aminek semmi más feladata nem lesz, mint hogy rá rakjam a billentyűzetet és egeret így igazából semmiben nem fognak gátolni és még tetszik is nekem. Súlyt sem kell igazán megtartania, mivel számítógépet és monitort is cserélek, előbbi lekerül az asztalról utóbbi pedig marad a falon. Az végösszeggel még nem játszadoztam el mennyibe is kerülhet majd ez, de szerencsére nem az fogja eldönteni az asztal sorsát. Az ihlet meg csak jött magától, sok rajzolgatást követően ez a forma alakult ki
-
Soká
senior tag
(szerk: már megint csak utólag látom, amit írtál : ))) )
Bocsánat, ha kritikusabb voltam a kelleténél.ha abból az alapvetésből indulok ki, hogy egy olyan asztalt szeretnél, ami fém lábazaton álló fa asztallap konstrukciójú, akkor szerintem érdemes kiindulni a formai minimumból, ami szükségeltetik ahhoz, hogy a tárgy működjön.
Ez meg prózai esetben négy láb + az asztallap.Szívem szerint én azt javasolnám neked első körben, hogy az asztalt mint konstrukciót próbáld végigjárni. Tehát ne formai megoldásokat keresgélj, hogy most itt töröm meg, ott töröm meg, hanem a konstrukcióra figyelj. Ha azt megérted, hogy egy asztal esetében a lap és a lábazat hogyan kapcsolódik egymáshoz, akkor utána már könnyebb lesz létrehozni valamit, ami jó is. Mert ami jól működik, az már úgymond szép is lesz. Fordítva nem működik, mert ami statikailag nem áll meg a lábán rendesen, ott értelme sincs igazán beszélni a szépségről.
Szóval azt nézd végig, hogy milyen asztalkonstrukciók vannak és melyiknek mi az előnye és mi a hátránya. Mert van. Nem véletlen, hogy asztalok jelentős része kávára épül, vagyis nem maga az asztallap olyan vastag és merev, hogy megtartsa a lábakat. Azt is érdemes végiggondolni, hogy milyen előnye és milyen hátránya van annak, ha a lábak az asztal sarkainál vannak vagy ha beljebb. Hogy mikor függőleges a láb és mikor állnak szögben. Hogy a láb egyforma keresztmetszetű vagy lefelé vékonyodnak? Száz apró dolog van, ami közül választani lehet annak függvényében, hogy számodra mi a fontos. Ha jó döntéseket hozol, akkor már az arányok is nagyjából rendben lesznek.
Érdemes alaposan végigböngészni a meglévő asztalok világát, mert gyakorlatilag már mindent kitaláltak (aminek értelme is van) tehát jobb ihletet nyerni működő megoldásokból, mint feltalálni a spanyol viaszt.[ Szerkesztve ]
-
kavalkád
aktív tag
régebben én is kézzel firkáltam, de ez kényelmesebb és szignifinkánsan kevesebb radír/ceruza/papír fogy
az első rész nem érdekes számomra jelenleg, kizárólag arra koncentráltam, hogy miként lehet a hátsó részre a lehető legtöbb napfényt bejuttatni. az eleje egy meglévő blokk, zárt egységet képez, úgy is marad, tehát onnan úgy sem lesz fény, azt a két ablakot is feleslegesen rajzoltam oda tulajdonképp. ez egy ház bővítési/átalakítási project ami a hátsó részre korlátozódik, csak arra koncentrálok.
pár építészt megkerestem már akivel akartam konzultáni, de még nem jártam sikerrel. -
Vismajor01
addikt
Nem és igen.
Legalábbis nem én irtam, de én így értelmeztem:
A bővítmény tetejét megcsinálni terasznak. A magasabban lévő ház tetősíkját megtartva a terasz fölé egy átlátszó anyagból tetőt csinálni. A terasz alá a födémbe mehet a hőszigetelés, ahogy a teraszajtó falára is. Így lehet bszomnagy teraszajtót rakni és rengeteg fényt beengedni, meg lenne egy tök szupi terasz is napozni v mitudomén. És a nyeregtető is megmaradna így HÉSZ is jóllakna
Vagy nem jól értem?
Samsung Galaxy s22Ultra/Corsair One Pro/Lexus RX400H
-
peppe79
senior tag
Igazad lehet. Időközben találtam több felsőmarót is a 40-50 ezres kategóriában, de nincs kedvem kíserletezgetni velük. Inkább választok az ismertebb márkák közül.
Két gépre szűkült a döntésem, de amelyik szimpatikusabb, annak 12.7mm a befogó mérete,. Mennyire lehet ez hátrány, van-e választék az ekkora méretű marókésekből is?
-
peppe79
senior tag
Nem, nem ajtó készítéshez kell. Fenyő gerendák megmunkálásához, illetve ami talán jobban feladja majd neki a leckét, az (néha-néha) a munkalapok összemarása, sablonnal.
Egy B&D KW1600EKA mellett döntöttem. Már nem forgalmazzák. Ez a típus egy picit többet nyújt, mint a B&D-től manapság megszokott, átlagos alsó-közép kategóriás hobby-barkácsgépek: 1600W, 12.7mm, 11000-28000 rpm, marási mélység 60mm
Van hozzá dupla párhuzamvezető, vezetőkerék, porelszívás a bal oldali oszlopon keresztül...[ Szerkesztve ]
-
pacman_123
tag
"8-as szárral tudomásom szerint létezik olyan plattolólmaró, amelyik úgymond függőlegesen mar."
Anniyra létezik, hogy Árvai Zoli (emlékeim szerint) pont egy ilyennel kezdte el az ajtókat marni, és egy ilyennel vágta csapágyasra. Lehet nem tervezett elég fogást neki. A 8-as szárú kontraprofil marókat pl. simán túlélte a gépe.
kavalkád: "a kollega sem a saját routerével oldotta meg". Igen, ld feljebb. Meg lehet oldani, csak kellően sok lépésben.
Amúgy meg: lehet ám betétes ajtót maró nélkül is készíteni. Igaz a kolléga túlszaladt 1-2 helyen a mélységgel, de amúgy .. simán, csak asztali fűrésszel elkészítve is működik (igaz, nem lesz "íves" a betét)
https://www.youtube.com/watch?v=cSuIyPenbF8Amikor elkeztem építeni, ~ 2015-ben a műhelyasztalomat, akkor még abba volt beépítve a Triton maróm. Most megtaláltam pár Gopro-s felvételt, gyorsan feltöltöttem egyet. Itt épphogy elkészültem a vezető 1.0-ás verzióval, még ohne elszívás, és megküldtem pár Massive szárat. Ebben éppen a 89mm-es plattolót (igaz, csak fenyőben). Vitte szépen, de igen .. ez 12-es szár, és 2400 W:
https://www.youtube.com/watch?v=XsqrvgYY0Lg
Amúgy ezek a Massive szárak tényleg jók.[ Szerkesztve ]
Hobbista fanyűvő - https://tinyurl.com/AndrasPazar - https://www.youtube.com/@AndrasPazar
-
macskajancsi
aktív tag
Rosszabb, az IT-ból érkezem..
Nem az ötszázados eltérésen problémázok, hanem azon, hogy üt a befogott kés.
A tolómérős résszel pont azt próbáltam demonstrálni, hogy szerintem tök jól csinálta ezt az egyenes nútmarást."Furcsa próbálkozás, hogy a csapágyat fogod és úgy próbálod forgatni a szerszámot."
Nem értek hozzá, csak próbálkozom...
Csak kézzel csippentettem össze a csapágyat, és a szárat pörgettem meg, gondoltam ha tuti a csapágy, akkor szépen kellene forognia, ütés nélkül, de nem.Nem is akarok túl nagy szerszámot beletenni, 700W körüli az egész.
A fogjak be egy hosszabb bármit tök jó ötlet, meglesem. Köszi!
Eléggé nagyra nőttem, így én is hajlamos lehetek ilyesmire, de akkor inkább óvatosabban állok neki meghúzni - max. megforog a tokmányban egy kicsit.
coito ergo sum...
-
macskajancsi
aktív tag
Na kiderült a turpisság némi fúrószáras tesztelés után: a 8mm-es befogópatronba, ha nem tövig nyomom a szárat, akkor üt.
A 6mm-es rendben van, de abban érdekes módon nem is csak pár mm-en fekszik fel a szár (ellenben a 8mm-essel), hanem a patron teljes hosszában.Viszont a kések nagy része nem megy bele tövig, és ha pl. egy núttárcsát akarnék használni, akkor nem is szabadna tövig benyomni, mert a tokmánycsavar miatt már nem érne oda a munkadarabhoz a száron lévő csapágy.
"furcsa próbálkozás - teszt" eredménye: normális fúróba befogva egy marószárat, a végén lévő csapágy nem üt.Megpróbálok kérni egy másik 8mm-es befogópatront, hátha.
@York: Köszi! Ez nem egy jobb szár ezek szerint.
[ Szerkesztve ]
coito ergo sum...
-
Dißnäëß
veterán
Én a minőséget szeretem (és a fizikát, méréseket), a vudut nem igazán.
A gyártó ajánlása liter, alakra egy hordó vagy gömb lenne ideális (inkább hordó, dézsa, praktikum miatt). A kivágás átmérője (amibe beleül a hangszóró kosár) 508mm.
A kicsikhez a 2. video lézerpontos, gyakorlatilag 100% telibe trafáltad. Erre lenne majd szükségem.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
Ez amit linkeltél, ezek a gömbök.. gyönyörű, mikor kezditek ?
Remélem, legalább egy ilyen, 50kg-os hangszórót szeretnél beépíteni!
Picit nagyobb.
Ez is jó design egyébként. (Alul 3x 30cm)
Amúgy viccet félre, nem is rossz, amit linkeltél... és 100 liter elég neki.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
A 21-es azért olyan könnyű, mert az ott egy neodímium mágnes, amit nem kell bemutatni, egy irdatlan tányérral rajta, nyilván nem lesz egy óriás a mágnes a membránhoz képest. 21" az azért bünti. Króm kupak és hasonlók nincsenek rajta, ez nem egérmozira készült, ezt szeretem a PA-ban.
Én azt szoktam nézegetni, hogy mire kell. Nekem 30Hz alatt nem kell semmi. Nincs értelme. Autóba sem, szobába sem. Zenét hallgatok, nem hangnyomás versenyre megyek. Persze, egy maximalistának mindkettő kell.
Bár az Általad linkelt Rockford Fosgate-et hosszú távú tartósságban és teljesítmény tűrésben agyonveri a B&C (vagy RCF) mindegyike, hiszen ezek PA ligás durva igáslovak, nem csicsa játékok, hangnyomásban is leverik lazán.
A Rockford Fosgate ugyan 3 kilowatt RMS-t megeszik, többiek "csak" 2-t, viszont 90dB az érzékenysége, nem 96 illetve 97. Ez óriási difi. Ezek mindegyik márkánál kicsit lentebb jövő számok, inkább 88-89 a reális, illetve 95.
De a lényeg, hogy deltában van köztük 6dB eltérés, ami 4x teljesítménykülönbség, és itt jön a lényeg, ugyanis a Rockford-nál két dolog van, amiben elvérez szobára:
1. nem találsz audiofil minőségű erősítőt, ami kihajtja. Egy Apollon Audio NC2k elviszi a B&C-t oda, ahova kell és lehet, Hypex csúcsminőségben, ami köröket ver bármi egyébre, ami erősítőnek nevezhető ebben a kilowatt ligában, nagyjából, hiszen a világ legjobb D osztályú erősítői.
2. a Rockford-ot hajtani kell mint az állat, hogy ugyanazt a hangerőt hozza, mint a két PA lavór. Negyed annyi (!!) teljesítménnyel kapok a két PA hangszóróból ugyanakkora hangnyomást ott, ahol ülök, ha mindet a neki idális dobozba teszem.
Nézzük csak, hogyan alakulnak a Rockford Fosgate számai:
1 méteren ennyi teljesítmény kell ahhoz, hogy az alábbi hangnyomás szülessen meg szabad térben, falak nélkül:
90dB - 1W
93dB - 2W
96dB - 4W
99dB - 8W
102dB - 16W
105dB - 32W
108dB - 64W
111dB - 128W
114dB - 256W
117dB - 512W
120dB - 1kW
123dB - 2kW126dB - 4kW
Szóval megállunk a 3 kilowatt terhelhetőségével - ha elhisszük neki - úgy 124.. dB produkált hangnyomás körül.B&C-re ugyanez:
90dB - 1/4W
93dB - 1/2 W
96dB - 1W
99dB - 2W
102dB - 4W
105dB - 8W
108dB - 16W
111dB - 32W
114dB - 64W
117dB - 128W
120dB - 256W
123dB - 512W
126dB - 1kW
129dB - 2kW132dB - 4kW124dB 3 kilowattal, versus 129dB 2 kilowattal.
1 méteren.
De legyünk reálisak, ki hallgat bármit is 1 méterről, igaz ? (Max autóban) Szobában soha.
A távolság növelésével a hangnyomás exponenciálisan növeli a teljesítmény igényt. Minden távolság-duplázódással 6dB-vel csökken a produkált hangnyomás, más szóval 6dB hangnyomás-többletet kell a teljes szettnek tudnia a hangerő tartásához. (Ez 4x teljesítmény igény erősítő oldalon, amíg bírja a hangszóró is).
Vegyünk egy nagy nappalit, ahol mondjuk betolsz két ilyet, mint a rendszer alját, egy háromutas szettnek, mondván, nagy bulit akarsz csapni (és hifi módon, tegyük hozzá). Legyen egy THX referencia érték, 105dB középmagas tartományra és 115dB sub-ra. Nem tudom, a frontokra kitesszük-e a sub jelet, szerintem mindkettőnké kellően hosszú, tegyük ki !
Megnézve fentebbi listát, 1 méteren olyan ~300W-ot fog igényelni ezen hangnyomás szint elérése, a B&C esetén olyan 70-80W-ot kb.
2 méteren -6dB hangnyomás-esés, ergo megyünk fentebb teljesítményben, kikompenzálva ezt, hogy 115dB körül maradjunk a hallgatási pozícióban:
Rockford:
114dB-6dB = 256W
117dB-6dB = 512W
120dB-6dB = 1kW <- 114dB szint, 115-höz kb. ~1.2-1.4 kW kellene. Tudja.
123dB-6dB = 2kW126dB-6dB = 4kWB&C:
114dB-6dB = 64W
117dB-6dB = 128W
120dB-6dB = 256W <- 114dB szint, 115-höz kb. ~280-300W kellene. Tudja.
123dB-6dB = 512W
126dB-6dB = 1kW
129dB-6dB = 2kW132dB-6dB = 4kWNézzük meg ezt egy nagy nappaliban, nem 2 méteren ülve, hanem 4. Mert urasan élünk, belefér és megtehetjük és hát egy valag pénzt öntöttünk ilyen szép csicsa hangszórókba, igaz ? Nehogymá ne tudja, ugye ?
Ismét duplázódik a távolság, újabb 6dB hangnyomás vesztünk, amit kikompenzálunk teljesítménnyel.Rockford:
114dB-6dB-6dB = 256W
117dB-6dB-6dB = 512W
120dB-6dB-6dB = 1kW
123dB-6dB-6dB = 2kW126dB-6dB-6dB = 4kW<- 115dB-hez a hallgatási poziban, 127dB-t kéne tudia a Rockford-nak 1 méteren. Nem tudja.B&C:
114dB-6dB-6dB = 64W
117dB-6dB-6dB = 128W
120dB-6dB-6dB = 256W
123dB-6dB-6dB = 512W
126dB-6dB-6dB = 1kW <- 115dB-hez a hallgatási poziban, 127dB az úgy 1.2-1.3kW körül lehet. Simaliba. És még küldhetem efölé is, az már eléggé mellkasszaggató.
129dB-6dB-6dB = 2kW132dB-6dB-6dB = 4kWHa 115dB sub szint helyett "csak" a THX referencia frontokra mondott követelményeit nézzük, a 105dB-t, akkor ide 4 méteren hallgatva a Rockford-nak 512W kell, a B&C-nek pedig csak 128W.
Előbbit már csak külön végfokkal lépi meg az ember, utóbbit még high-end és audiofil erősítővel is, akár Hypex, akár egy tiszta A osztályú Krell, de még több izmosabb csöves is elhajtja. Szolídabb hangerőn pedig marad a tekintély, és a könnyű hajtás öröme mellé: sok AB osztályú erősítő tiszta A osztályban van az első pár Watt-on, így a négyszer olyan könnyen hajtható PA hangszórót meghálálja az erősítő, alig kell teljesítményt leadnia. De egy csöves triódás, ha valakinek ilyen fétise van (én is építek egyet már megint) is lazán meghajtja a nagy dögöt.
A Rockford adatlapjára ránézve azt várnám, hogy az alsó határfrekvenciája nem 27Hz egy ilyen kosár, membránméret és hatalmas löket után, hanem vagy 18Hz. De nem, ez a Rockford Fosgate úgy 27Hz-es alsó határfrekis, hogy közben a lengőcséve átmérője is kisebb (nem mintha ez bármit számítana), az érzékenysége pedig lényegesen kisebb, mint a B&C-é. Az adatlapja is hiányos, a mágneses flux erőssége sincs megadva, frekimenet mérés sincs, furcsállom, mert ha ez egy nagy márka, ez lenne az abszolút minimum, ha pedig bohócmárka, miért építenek vele, ugye Bár nekem az autóhifi mindig is bohóc liga volt, pedig cimbi versenyekre hordta az övét még jó régen, aztán elengedte. Megtért. Ő díjakat kapott, én pedig bólintottam, nem mondanám, hogy szar volt, de köze nincs egy komoly szobai szetthez.
Ilyen szemmel nézve, az autóhifi tényleg irreális (de sok más is benne, kezdve a puszta ténnyel, hogy autó).
Sokan alábecsülik a PA ligát. Én azt szoktam mondani, maradjanak az autóikban, a szobát pedig bízzák olyanokra, akik jobban értenek ahhoz (gyártók, szakik).
Az általad linkelt (3x30cm-es) dobozt nem látta úgymond képzett dizájner.
Az a 3x30cm jobban tölti ki a teret, nagyobb membránfelületet ad, mint 1db nagyobb mély betéve ugyanoda. Tökéletesen csinálták, a doboz felépítésére pedig ha ránézel, a video-t megnézed, neten utánaolvasol, ez minden, csak nem egy otthoni buta kendács Nagyon nem..
Szóval tanulság, hogy hifiben a súlyt és a méteret érdemes fenntartással kezelni, és érdemes törekedni a "szerényebb" márkákra (B&C és RCF is k* nagy mindkettő), nem kell erőltetni az egérmozi vonalat egy közepén hatalmas logót meg csicsa design-t felvonultató irdatlannak tűnő túlárazott valamivel, ami műszakilag több ponton is alulmarad a "mezei igáslovakkal" szemben. Autóban az a jobb, mert nem kell neki 200 liter, hogy elég mélyre menjen, "csak" 100.
További előnye a PA-knak, hogy közelebb állnak (ezek sem mindig pontosak, de jóval pontosabbak) a gyártói adatlap értékei a valósághoz, mint a szobai vagy autóhifis társaiké. Egészen másra való mindkettő, a Rockford előnye a nagy löket és ebből adódó alacsonyabb Vas érték, azaz 100 liter körüli dobozzal megelégszik, de ez nagy nappaliban teljesen mindegy, amikor említett 4 méterre rakod le Magadtól.. akkor ott van hely 2x200 liternek is lazán. Amibe viszont hiába tennéd be, csalódnál.
Szerintem kellően szétoffoltuk a topic-ot, egy élmény volt, jó autóhifizést ! Oda tényleg jobb a linkelt Rockford, dézsába és szobába viszont egy ár/érték borzalom, árban magas, értékben nulla. Örülök, hogy érdeklődtél és kitisztáztuk, segíthettem
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
tfe
tag
Szerintem meg igen
Bár azt nem specifikálta a kérdező, hogy mit ért a "komolyabb" alatt.Ezek pontszerűen szorítanak, táblásításhoz nem éppen ideális. Nem ismerem ezeket az aldis szorítokat, hasonló obi-s volt nekem is, az nagyjából az ipari hulladék kategória volt. Fél méteren képes volt 5cm-t behajolni, messze nem a maximum szorításánál, nyilván ezzel csavarta el az anyagot is.
Ami a legjobb szerintem az a párhuzamszorító, nyilván a bessey, de van sok másik amik szintén jók. Az unimax-os szorítókról jókat írnak, de van sok nagyobb boltnak sajátmárkása (sautershop pl).
Második legjobb a csőszorító, ez olcsó, kell hozzá vascső és végtelen hosszúságban lehet szorítani vele.
Annyit hozzáteszek, hogy sok évnyi "mezei" (értsd: obis, ilyen-olyan szedett vedett) szorítózás után beruháztam egy pár olcsóbb bessey-re (volt régebben nekik az a gyengébb fajta párhuzamszorítójuk, talán 20EUR volt darabja), de még ezzel is ég és föld a különbség. Nyilván most nem a KRE(V)-ről van szó, az megint más dimenzió.
-
pali923
aktív tag
Mindenki nem dicsérte ezt a Ferm lamellózót, én biztosan nem. Sikerült egy olyat kifognom, amivel csak ferde kekszfészket lehetett csinálni, nagyon hamar eladtam.
Az aldist is jobbnak találtam annak idején. A keresőbe beírva vannak más kritikus vélemények is.
A Makita meg egészen más világ - minőségben és sajnos árban is.A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
pali923
aktív tag
Én is azért vette meg annak idején, mert elég jó híre volt a cégnek, és az is szinte biztos, hogy az enyém hibás volt. Az általad is leírt asztalra rögzítős módszerrel dolgoztam vele egy kis ideig, de már elment tőle a bizodalmam, és inkább eladtam. Egy ősrégi Lamellom van, használtan vettem, az tényleg egészen más világ. Az aldis gép is használható sok kompromisszummal, ha valaki olcsót keres.
Sok évvel ezelőtt is megbeszéltük, hogy az a bej ezekkel a lamellózókkal, hogy 20.000-ért kapsz gagyit, a következő szint meg a Makita, az meg manapság már 90.000 körül indul. Ráadásul a Makitát sem mindenki dicséri, de hát a Festoolt sem mindenki szereti.A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
tfe
tag
Az urak egy része nem legyintett, csak megjegyezte, hogy sokat nem kell várni ezektől a fűszerboltos (vagy éppen obis) csodáktól, mert biliacél hulladékok. Halkan megjegyzem - te is ezt mondtad.
A régi Elzett-et ne hozd ide, mert faternak a mai napig megvannak, azok még mindig szorítók, pedig vannak vagy 50 évesek. Az volt a titka, hogy nem biliacélból gyártották őket és nem élettartam alatti háromszor használatra.
Az urak egy része pusztán megjegyezte, hogy a párhuzamszorító jobb. Ezzel lehet vitatkozni, vagy urazni, de egyszer próbáld ki.
Táblásításra pedig ajánlottam a csőszorítókat, annál olcsóbb, nagy hosszúságra alkalmas megoldást nem tudok.
Van egy jó marék ilyen-olyan szorítóm, az obis vonalat tavaly ajándékoztam el. Nem hiányzik.
-
SeatZola
őstag
Köszönöm s részletes választ!
Közben találtam ezt: [link] Lehet teszek vele egy próbát és veszek pár darabot.
A forgácselszínóv is szimpatikus.Más téma és Mindenkinek szól:
szerintetek merjek nekiállni a munkasztalom fedlapjának a gyártásának? Úgy tervezem, hogy 90x180 cm lesz ami szárított, gyalult 45mm-es bükk pallókból lenne ragasztva, táblásítva. Ehhez persze beszereznék csősatut is. A kérdés, hogy nagy kihívás, vagy azért kézügyeséggel, gépekkel kivitelezhető nekem is? Úgy gondoltam, hogy a pallók össze lennének lapostiplizve géppel, ragasztva, majd ha kész, akkor a tetelyét felsőmaróval oldalára ideiglenesen rögzített síneken vezetett vezetőléceken végigmarnám. Ez így nagyon gáz lenne? Vagy 4 db 20-25cm széles táblát gyalulnék végig vastagoló gyaluval (mac 25 cm-t tudok szélességben) és utána ezeket lapostiplizném és ragasztanám össze.
Vagy hagyjam a fenébe és bízzam asztalosra, akinek vannakl nagy ipari gépei és szakértelme? Csak jó lenne magamnak megépíteni.....[ Szerkesztve ]
Rappi
-
SeatZola
őstag
Ezek szerint figyelmetlen voltam: "Ez alapvetően profi fórum lenne"
Bocs akkor mindenkitől hogy itt a hobbista/kezdő hülye kérdéseimmel zaklattalak benneteket. Tényleg nem láttam semmi utalást, hogy ez nem ide való! Sorry! Még annyit segítene valaki, hogy hol érdemes ilyen hobbista/kezdő kérdéseimmel zavarognom?Rappi
-
pacman_123
tag
"van/volt a (talán piros színű) tényleg nagyon gyengécske szorító"
Anno Ellix "márkanéven" futott, ma nem tudom mi a neve (igen ritkán járok OBI-ba, de szorítókért már semmiképpen. Eccő letévedt egy asztalos a műhelyembe és "baz*meg, több szorítód van mint nekem ...". Mondjuk azt nem mondta hogy jobbak, csak hogy több )
"meg a kék színű(?) Lux háromcsillagos akármi, ami már szerintem használható kategória."
Ezzel maximálisan egyetértek. Ezeken a képeken (2015) meg ezeken (2020) is rajta vannak a "kékluxok", sőt, a "pirosellixek" is. Szerintem a LUX tejesen válllalható kategória. Nem mindenükről mondható ez el, de ez pl az. És ha már az előbbi posztomban említettem a zseniális nevű csaplehúzót, azok is rajta vannak a képeken. Na az nem kérdez semmit mikor táblásítasz. Igaz, kell lelkierő meg hely hogy elővedd, a másfél méteres (szorítótáv 1.25 m) is 13 kg darabja . De kb vasúti sínből van, cserében nem hajolgat semerre. Kár, hogy az ára megduplázódott (bár majd 10 év alatt ez tán nem is meglepő)
És hogy TFE-t is igazoljuk, szemfülesek észrevehettek az egyik képen egy ilyet, na ő egy OBI-s Ellix. Egyben tipikus példája annak, amikor egy adott szorítót nem úgy és arra használnak, amire kell, túltéptem, meg is hajolt (kb akkor, 2014-15 környékén kezdtem a hobbizást, azzal szorítottam amim épp volt).
És igen, az unis és "conrádos" csőszorítók, amik tényleg táblásításhoz valók (leginkább), teljesen jó cuccok. De most már alin és társain is lehet kapni, többek visszajelzése alapján igen jól használhatók ők is.
[ Szerkesztve ]
Hobbista fanyűvő - https://tinyurl.com/AndrasPazar - https://www.youtube.com/@AndrasPazar
-
tfe
tag
Bocs, igazad van, a gyorsszorítókra írtad, hogy kerülendőek.
Részemről a kék lux szorítókkal van tapasztalatom, kis méretben elmennek, de nagyobb hosszokon (500mm+) borzalmasak. Úgy hajlik, mint az íj, attól féltem, hogy kilövi az szorított anyagot. De a mai napig a "napi" használatban lévő szorítóim két pici és két közepes kék lux szorító, meg van pár bessey egykezesem.
Nem ócsárlás volt a cél, csak nem írta, hogy mire fogja használni. Ideiglenes rögzítésre szinte bármi jó (bár kényelmesek az egykezesek), de asztalos melónál előfordul a táblásítás, korpusz szorítás, itt baromira nem mindegy, hogy mennyire akarja kilőni az anyagot a szorító. Az OBI-s egyszerűen szar, nincs ezen mit szépíteni. (nem a 15-30cm-es szorítókról beszélek, azoknál tökmindegy)
Lehet hogy picit túlreagáltam, de néha kicsit kezd teleszaladni a hócipőm azzal, hogy nem lehet megmondani, hogy valami kínai/biliacél/szar, csak mert azonnal leharapják az ember fejét, mondván, hogy nem mindenkinek van pénze megvenni a festool/bessey/akármi vonalat. Persze, nincs ezzel baj, de attól még a szar az szar marad, nem kell felmagasztalni a parksideot, meg az emag-os lószar kínait, csak mert olcsó.
Mindentől függetlenül nekem ez hobbi, soha egyetlen forintot sem kerestem vele, nem ringatom magam abba a képzetbe, hogy profi lennék (tanulok minden nap tőletek, ezért járok ide). Viszont nekem a hobbi nem arról szól, hogy a gépeimmel küzdjek, nincs kedvem a parkside lapostiplimaró stellerével baszakodni, hogy egyenesen tudjak marni. Kevés időm van rá, igyekszem produktívan eltölteni. Nagyon sok kategóriában alulról indultam, többszöri gépcsere után vagyok, de vannak kategóriák, ahol inkább nem kísérleteztem, megvártam amíg lett pénzem a drágára (ami csak egyszer fáj) és azóta is elégedetten használom. A szorító témában azt hiszem, hogy végigjártam a szamárlétrát, használtam minden szart (is) meg nagyon jókat (is). Ez van.
-
tfe
tag
> de én az akkus behajtók, fúrógépek terén is hamarabb spórolok
Vicces, hogy ezt mondod, mert ez pont az a kategória, ahol nincsenek óriási különbségek (legalábbis asztalos felhasználásban) a nagyon olcsó és a nagyon drága gépek között. Betekeri a facsavart, kifúrja a lyukat mindegyik.
Más a leányzó fekvése, ha vasbetonba kell 200-as lyukat fúrni
-
SeatZola
őstag
Jól látod! Teljesen igazad van. A súlyozás azért így alakult, mert a Dewaltokat vettem előbb meg. Ezekből a behajtókból most már az én felhasználói szokásaim mellett nem venném a Dewaltokat sokszoros áron, hanem csak a fekete Parkside-okat. 5 év garos, ha beszarik cserélik azonnal. Az egész nem hobbi asztaloskodásnak indult. Aztán a dewaltok mellé vettem egy Metabó gérvágót és egy Metabó kézi gyalugépet mert tervben volt egy előtető projekt. Na az a projekt megvalósult, de teljesen szar volt a gérvágó, minden elállítódott rajta mindíg, így eladtam, meg a gyalut is, mert szinte semmire nem használtam. A Makita gérvágó amit megvettem na, az szuper. És sokat is használom. Pont azon agyaltam, hogy fog-e kelleni egyáltalán az asztali körfűrész..... De ha kelleni fog és ez a HS105 szar lesz, akkor tényleg veszek egy Dewaltot vagy Bosch-t. A gyalu meg ugyan ez, ha nagyon nem lesz jó, akkor veszek helyette egy drágább/jobb gépet.
Rappi
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen