Új hozzászólás Aktív témák
-
#7180
Laca 012
őstag
atlagenber
#7173
Laca 012
őstag
válasz
atlagenber
#7173
üzenetére
Ha nincs még házad sem, akkor a helyedben ilyet vennék házastól (van 3féle is, attól függ minek kell beleférnie) , vagy ha ház nem kell, akkor a legjobb (legkisebb és legjobb hatásfokú) az egy PicoPSU lenne.. Nem a legolcsóbb, de egyszer kell megvenni és elvileg "örökös".. (Én még nem hallottam, hogy bárkinél meghalt volna ilyen, és van ismerősöm aki már 4-5 éve nyúzza non-stop a sima 80W-osát..)
Vagy paneltápok 6-7e körül.. -
Laca 012
őstag
Na én is szívok egy kicsit... Felrakam a 64 bites Ubuntu 12.04 Beta2 -t egy pendrivera.. de nem indul, mert a biosban az uefi be van kapcsolva.. Ez alapból nem is lenne baj, de a biosban nem tudom kikapcsolni.. hiába állítom át, és próbálom elmenteni, következő bekapcsoláskor újra be van kapcsolva...
cmos resetnél sajnos ugyanúgy bekapcsolva marad.. 
Kapásból kezdhetem bios frissítéssel?? Arra sem vennék mérget, hogy van hozzá egyáltalán újabb bios..Egyébként még mindig nem hiszem, hogy linux (ubuntu) alatt lenne driver a videokártyához, mert liveCd-ként indítva is csak 4:3-as képarány van, míg a jetway nc9c azonnal 16-9 wide-ba megy...
Még kipróbálom egy 32bites ubuntu Live CD-vel is, de úgy néz ki, hogy az Intel megint egy nagyot alkotott..
(közben kipróbáltam, és ugyan az a szitu... )Akkor ezek szerint az Intel kiadott egy olyan lapot, ami kizárólag 32bites windózzal megy..
Mivel gondolom már "kirúgta" a PowerVR-t fejlesztő brigádot (céget), szerintem még az sem várható, hogy akár később kiadnának hozzá bármilyen drivert..
Hurrá! Gratulálok nekik!!Kérdés, hogy mi van ilyenkor, amikor kiadnak egy lapot 64bitesnek, de a grafika nem úgy működik 64biten mint ahogy kellene (Win7 x64-alatt csak 1600x1200 4:3-ban gyorsítás nélkül DirectX nélkül..., ubuntun meg max. 1280x1024 5:4 -es felbontást tud)??
Visszaadják a pénzt???
Mert ennyi pénzért azért ez kicsit durva szerintem!! 
Meg különben is, most akkor ehhez a laphoz nem is lesz több grafikai támogatás?? Mert ezek után nem akarom elhinni, hogy a 32bites win driver hibátlanra sikerült volna.. Akkor hogy szerződtek ezek a fejlesztő céggel??
Ez egy agyrém lesz, ha ez így ennyiben marad... -
Laca 012
őstag
Én eddig nem igazán néztem TV-t, meg eztán sem sokat fogok szerintem, de ezt a stream dolgot ki szeretném próbálni.. Azt hogy csináltad, hogy 2 különböző adás? A tuner tud egyszerre 2 csatornát venni??
nemdan: nekem konkrétan QuickCam Communicate STX van... szépen műxik. Régebben volt sima (nem STX), de annak sokkal szemcsésebb képe volt, meg talán az csak interpolálva tudta a 640x480-at.. Állóképben meg az STX 1,3Mpixeles..
-
Laca 012
őstag
Igen, van 2 "paci" (is)..
Meg egy kutyus akit most műtöttek és akkor hirtelen én is a Tp-Link WR1043ND-re tettem egy Logitech webkamerát (Sima passzív 5m-es toldóval). OpenWRT alatt a motion nevű csomaggal oldottam meg és a cégtől néztem, hogy nem szedi-e le magáról a pólót amit a vakaródzás miatt volt kénytelen elviselni.. Ugyan csak 640x480-at tud, de elég elfogadható képe volt! Szóval skacok én meg elvittem a konzulensemnek a szakdogát, úgyhogy ha nem talál benne semmi módosítani valót akkor holnap talán meg tudom nézni a N2800-as lapot 64 bites ubuntuval, grafikus felülettel.. Bár őszintén szólva nem sok reményt látok arra sem, hogy egyáltalán linuxon tudjon normális felbontást, nem hogy 64 biten..
Pedig igazán jó lenne!!
Mindenesetre a PowerVR SGX 545 ami itt ott néha Intel GMA 3650-nek van átnevezve talán mehetne ezzel a driverrel..
A "2nd Generation Intel® Core™ Processors with Intel® HD Graphics 3000/2000" az talán még belefér, mert ez is a 3000-es széria... próba-szerencse..
-
Laca 012
őstag
Hát igen.. Minden annyit ér amennyiért meg is veszik..
Azért ettől függetlenül én 10e-ért biztos nem adom oda senkinek, akkor inkább leviszem vidékre a lovaimhoz. Kap egy 4GB-os pendrive-on egy Ubuntut, meg teszek rá egy webkamerát, aztán amikor épp nem jutok le hozzájuk, akkor nézegetem őket itthonról..
-
Laca 012
őstag
Igen, atlagenber a (reméljük) boldog új tulajdonos..
Így az előző okfejtésem tükrében lehet nekem is inkább a Jetway lapomat kellene majd szervernek használni , bár az N2800-hoz is már meg van rendelve egy csomó cucc, meg már olyan is van ami meg is jött... szóval már úgyis mindegy..![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Végülis a GSEJT-et ha kicserélem és a dobozka megmarad, akkor már azért megérte.. Aztán maximum használom 32 bites win7-tel filmezgetni, meg netezni.. (amúgy is szerettem volna a netbookot valamivel kiváltani, mert így szerver ide-oda, akár napi 10-12 órát is megy..)
Ha meg a gsejt elmegy valamennyiért 2GB RAM-mal, meg IDE-SATA átalakítóval...stb, akkor már nem is olyan óriási bukta..
Nem beszélve arról, hogy ha nem veszem meg, csak bizergálta volna a csőrömet, hogy nem lett-e volna jobb-gyorsabb...stb.. Így meg itt lesz a 2 szerver egymás mellett, aztán majd a teszt eldönti.. Olcsóbbnak tuti nem lesz olcsóbb, de még beleférhet..Fogyasztásról mint már mondtam, lehet az érték nem pontos, de hasonlítani pont jó, szóval arányaiban azért a WR1043ND elég ütős..
De sebességben tényleg, max a felét tudja, azt is csak akkor, ha nincs megpiszkálva a firmware és nem megy a funplug-os Debianos játék.. Bár szerintem ebbe a RAID is belejátszik és ezért már a HDD-k sem biztos hogy ebben a formában többet "adnak le"..
Passz.. Végülis nem csak ezért van ITX szerverem, de akár ez is egy ok lehet...Brogyi: Ez a Cos fi valóban nem hülyeség, de ezek az újabb kapcsolóüzemű tápok már mind PLC-sek, úgyhogy én már régen találkoztam olyannal, aminél a fogyasztásmérőm ne 1.0-át mutatott volna.. Ez esetben meg simán lehet áramerősség x feszültség -ből számolni szerintem!!
-
Laca 012
őstag
Most ráadásul én sem látok írásnál-olvasásnál 10-11MB/s-nél nagyobbat, de ez a ... netbook 10/100-as vezetéke, meg a 72Mbit/s-es ultra-lite-N wifije miatt van..
Ezért is lenne jó, ha az egyik lap asztali böngészős, a másik meg szerver lenne, ráadásul mindkettőbe az új 450Mbit/s wifit rakni...Aztán lehet KVM switch-el berakok az asztal alá egy "régi" 2magos 3,2GHz-es Core2duo gépet AutoCAD/ OrCAD-re.. Mert ha kell, az meg ugyan fogyaszt rendesen, de dolgozik is!!
(eladni már úgyis csak bagóért lehet ezeket..)azt vesztek amit akartok.
Közben Te lecserélted a GSEJT-et, vagy tervben van??
-
Laca 012
őstag
Pihenés képpen méregettem kicsit..
Tp-Link WR1043ND router 4-6W
Intel DN2800MT+2GB RAM 18W
Intel D945GSEJT+2GB RAM 18W
Jetway NC9CN550+2GB RAM 25W
mindegyik üresben, OS nélkül (a router OpenWRT-vel)A routert csak azért mértem, mert amikor elindult ez az egész akkor az Asus WL500gP routert akartam kiváltani, ami emlékeim szerint 1db 2,5"-os WD3200BEVT HDD-vel evett összesen 10-12W-ot. Nem véletlenül szállt el az 5V/2,5A-es tápja mindegyiknek 1,5-2év alatt..
Ahhoz képest meg tényleg egy vicc amit ez a Tp-Link eszik . Hozzáteszem,, hogy ha csak NAS-nak használnám az atomos lapokat, akkor emellé inkább vennék egy olyat ,mint a céghez, és tényleg ugyan azzal az össz. 11-12W-tal elmenne az egész, ugyan azzal a sebességgel RAID-be..stb..
Ehhez képest "rengeteget", de egyformán eszik a GSEJT és az N2800MT! (adhattak volna neki valami hangzatosabb nevet is )
A GSEJT viszont most ugya azzal a fogyasztásmérővel mérve a +hálókártyával, wifivel, 1db 2,5"-os HDD-vel, 7"-os LCD+Touchpanel fogyaszt 25W-ot.. Ami érdekes, hogy elvileg az LCD-re azt mondták, dupla portra kell tenni, mint egy külső HDD-t, mert akár 1A-t is felvesz ami 5W, ehez képest nálam amióta megvan, 1portról üzemel, és ha kihúzom, csak 2W-ot esik a fogyasztás..Szóval arra akarok kilyukadni, hogy a Jetway NC9C dupla hálóval és a plusz Raid SATA vezérlővel (mert mint kiderült az NM10 chipset fizikailag is csak 2db-ot tud összesen) 1-2W differenciával kb. ugyan oda sorolható..
Ezek után tényleg nem is tudom minek vettem az N2800-at! Talán azt reméltem, hogy 64bites Ubuntu alatt tudhatja a FullHD-t valahogy mégis és lehetne a gsejt server/router helyett egy 64bites HTPC/server/Router.. de ez egyelőre kicsit zsákutcának tűnik.. -
Laca 012
őstag
Igen, de az már nem teljesen ugyan az, mintha direktben eleve RAM-ként kezelné(Win esetében pláne), de a 64bitnek nem csak a több RAM kezelés az egyetlen előnye.. Jobb lenne azért ha 64biten futna.. Meg arra igen kíváncsi leszek, hogy a 32bites Ubuntu mit lát abból a szuper IGP-ből..
Na mindegy, szóval most van 2 lehetőség és nem is tudom melyik legyen.. Lehet itt lesz úgyis mind a 2 (ha már megint ebbe szórtam a pénzem) aztán a sebesség meg a fogyasztás majd eldönti melyik marad, meg melyik megy esetleg a háztól..
A GSEJT ezek után már biztos.. -
Laca 012
őstag
Nem, erről tényleg nem volt szó..
Én arra gondoltam, hogy a GSEJT házába pont ideális és akkor azzal sem dolgoztam hiába..
Az N550-es lap is beleférne végülis, de pl nem tudnám a folyadékcsapágyas Scythe ventilátort házon belül a borda fölé tenni, mert annak a bordája magasabb..
Max. ha nagyon ráérek, akkor csinálok hozzá egy másik kis előlapot helyes felirattal.
Mivel a vektorábrája, meg a technikája még/már megvan, nem kellene túl sokat szenvedni vele...Igazából egyébként nagy a dilemma, mert az N550-es lapot erre találták ki és szinte minden adott ahhoz amit szeretnék, meg egy frankó letisztult ipari lap. Ha minden áron hibát keresve nagyon szőrszálhasogató akarnék lenni, akkor a "hátránya" talán a 2GB max RAM (Bár több meg minek, amikor a GSEJT 2GB DDR2 RAM-jából is több mint a fele csak cache..) meg a video max 720p (Szintén minek, amikor szerver/router lesz) esetleg az, hogy PicoPSU kell hozzá (ami meg már amúgy is itt van, szóval ez sem lényeges igazából)..
Az N2800-as lap viszont tiszta GSEJT.. Van integrált táp... félmagas az egész... (aztán itt be is fejeztem az alap előnyöket...) ami még jó dolog, hogy bár alapkiépítésében sokkal kevesebb mint az N550-es, de a 2db miniPCIe és a PCIe x1 miatt elég jól bővíthető, ráadásul elvileg viszi a FullHD-t (bár egyelőre csak 32biten)
Azt remélem, hogy bár nyilván való, hogy ez a PowerVR egy zsákutca volt az intelAtom-nak, de csak megteszik, hogy kiadnak hozzá valami 64 bites drivert is..(Pláne esetleg az Ubuntuhoz)Mert azért az tök "vagány", hogy kijön egy 64bites 2magos CPU, ami már 4GB memóriát is kezelhetne, de vagy csak fullHD-t (meg rendesen illesztett képet) akarhatsz 3,xGB RAM-mal, vagy 64bitet és 4GB RAM-ot, akadozó 1600x1200-as 4:3-as képpel....
Itt aztán már elvileg versenyre lehetett volna kelni a Brazossal és már örültem, hogy alacsonyabb fogyasztással végre meg lehetne építeni a FullHD-s HTPC/Server/Router/NAS kombót, de ez lehet újfent akadályokba ütközik.. Most ugyan nem hardveres, hanem szoftveres akadályokba..
"Intel... Én így (nem annyira) szeretlek...."
Vagy majd megcsinálom dual boot-osra.. Lesz rajta egy 64bites Ubi Server, meg egy 32bites Win7.. Aztán mindig újraindítgatom, attól függően, hogy épp mire használnám.. Tök szuper.. -
Laca 012
őstag
Szeva!!!
Miket produkáltak? Én még sosem használtam, de annyit sejtek, hogy az USB miatt esetleg kicsit terhelheti a CPU-t is.. Gigabitest is próbáltál??
Mindegy, ha nem megy, vagy instabil, akkor "b" tervként valamelyik miniPCIe csatlakozó fog átalakulni sima PCIe csatlakozóvá... Ezen legalább az van gazdagon... -
Laca 012
őstag
B+!!
Nekem is tuti ez hiányzott anno amikor szórakoztam vele 11.10-esen... nemdan: Hát írtam..
Az N2800-as lapba lesz WAN port (persze dobozon belülre beépítve valamelyik USB tüskesorra).. Mivel abban csak egy hálókártya van és a PCIe-be SATA kártya menne ha minden igaz.. -
Laca 012
őstag
De igen, és az is csak elméleti sebesség..
Viszont az sajnos még messze lesz, hogy a háztartásokban gigabites sebességgel hasítson a net, úgyhogy egyelőre a 80/25-ös (néha 113,5/25) DIGI-hez szerintem elég lesz..
Ez most 4.140Ft-lesz az előzetes SMS szerint.Nem akartam a sokkal olcsóbb 10/100-ast venni (~700Ft), mert az valószínűleg tényleg kevesebbet tudhat, azt meg nem játszom el, hogy a net már a Wan porton leszűkül akár 80-ról 70Mbit/s sebességre....
-
Laca 012
őstag
Közben gyorsan megrendeltem az USB 2.0/Gigabit LAN adaptert.. Kiváncsi leszek milyen sebességet tud majd...
(Persze most még úgysem lenne rá időm, de remélem mire megjön már lazábban leszek...) -
-
Laca 012
őstag
válasz
Csicsóka
#7093
üzenetére
A D2700 tisztán prociból kitudná tolni a fullhd-t? 2.1GHz lehet hogy ehhez sovány?
Mint már tárgyaltuk, jó esetben (ha nem szoftveresen kell gyorsítani) semmi köze sincs a CPU frekijének a FullHD lejátszáshoz..
Szóval elvileg tudhatja (persze sajnos csak 32biten, sőt, lehet abból is csak Win-en, ha ilyen szűkös a driver kínálat).. -
Laca 012
őstag
Na, megtaláltam, Ő volt az eladó!
Kitakat: smb.conf-ot belőted?
Nekem néha játszotta azt, hogy a gép indulása után nem ment, de az /etc/init.d/smbd restart megoldotta és utána már látszott minden..Jah, várjál.. Igen, 10.04-en... Aztán amikor a párom gépén 11.04 meg 11.10 volt, azzal én sem tudtam belőni hirtelen, a régi konfigot átmásolva sem..
Aztán most a 11.04-gyel azonnal ment..
Pedig biztos be lehet lőni, csak valószínűleg valami változhatott a konfigban... -
Laca 012
őstag
válasz
Csicsóka
#7061
üzenetére
De mértem természetesen..
Több féle táppal is!!! 
De az azért sokkal többet evett!!!Egyébként az N550-est végül sosem mértem meg, de szerintem ebben a felállásban nem sok különbség lesz!! Ha kedden leadom a dolgozatomat átnézésre, remélem lesz 1-2napom méregetni legalább..
Meg gyorsan rendelek egy USB-Gigabit átalakítót, hogy ha megjön tudjam mire számíthatok utána... Aztán ha az megy, akkor jöhet a SATA kártya és maximum utána a crystal, bár ugye nem videózni lesz.. Vagy megkeresem Oyabunt, hátha megvan még neki valamelyik...Mert az is lehet, hogy 32biten simán viszi az 1080p-t, 64 biten, meg ha nincs az igp-hez driver, akkor a crystallal sem lesz jó, mert az hagyján, hogy így most csak 1600x1200 a max és szaggat, de ráadásul csak 4:3-as arányt tud..
Namost ha az IGP határozza ezt meg, akkor cseszhetem a crystalt, meg a folyamatos lejátszást, ha a Wide üzemmódot meg nem tudja.. Mert tudtommal a video dekódolását gyorsítja, de a felbontás és az arány már nem a crystaltól függ..mszl: Az lehet, hogy az ebay minden 60napnál korábbi üzenetet és tranzakciót töröl?? Vagy nem tudod kapásból hol tudom visszanézni? Mert így hirtelen nem látom, meg sok régebbit sem...
Mondjuk azóta rendeltem vagy 20 féle cuccot, de csak van valami archívum nem?? -
Laca 012
őstag
válasz
Laca 012
#7033
üzenetére
mszl: ebay-ről rendeltem, de nagyon körülményes volt....
Szóval letelt a 24óra..
A DN2800MT lap LC_Power 75W-os tápról 2x1GB RAM modullal 0,43kWh fogyasztást produkált önmagában..
Az elvileg 17,91W fogyasztás..
A mérő szerint este még 229V feszültség mellett 0.08A áramerősség volt, reggel már 231V (gondolom este a sok TV+lámpák...stb beterhelték a házat rendesen..)
Minden esetre közép 230V 0.08A -> 18,4VA (ami nem egyenlő a W-tal, de nagyságrendileg tök mindegy)Szóval a jelenlegi bruttó ~50Ft/kWh val számolva 21,5Ft/nap -> ~656Ft/hó -> 7847,5Ft/év (156,95kWh) a költség..
Ha elfogadom, hogy jó a fogyasztásmérő, akkor ezzel számolhatok..
Különben ha az intel leírását nézem:
Akkor:
-CPU 6,5W
-PCH 5,0W
-2db 1GB RAM ~2,0W
-LAN...ICs 5,0W
-----------------------------------
Összesen: 18,5WMost már csak azt mesélje el valaki, hogy a tesztben ezek hogyan mértek??
Meg ha ezt nézzük, akkor a táp hatásfoka is jónak tűnik és hiába mutat üresben 4-6W-ot is, terhelve az nincs közel annyi sem..
De tényleg, most eszembe jutott hogy is néztem anno a tápjaimat..
A 12V-os tápra tettem egy 10W-os sofita izzót és mértem áramerősséget, aztán beszoroztam és valóban 10W-ot fogyasztott, a fogyimérő meg mutatott asszem 11W-ot..
Látszott is, hogy az üresjárati fogyasztás csak ATX-nél volt jelentős.. -
Laca 012
őstag
válasz
Kitakat
#7054
üzenetére
Amiket az előzőekben írtál, az google, mert így elsőre passzolom.. A freki igen 667MHz-es órajelen megy. Én megpróbálom majd 1600MHz-es rammal is, mert a biosban be lehet lőni, hogy 800MHz-es legyen az órajel, de a mostani ramokkal nem indult el.
Olyannyira nem, hogy ha átállítottam, akkor CMOS reset segített csak! -
Laca 012
őstag
Ahogy néztem ha jó a riser, akkor pont oda esik..
Már múlt héten úgyis rendeltem (pár darab) ilyet:
Jobb híján ebből kell csinálnom döntöttet, mert ahogy elnéztem a döntöttben nem is igazán van, ami mégis, az vagy flexibilis kábellel van, vagy egy hosszú nyúlvánnyal, + nem is biztos, hogy jó a magasság, + horror árban is vannak, + általában pont ellenkezőleg dőlnek mint kellene.. +++stb.. Vagy csak nem jól kerestem..
Még amit az M350-es házhoz adnak az sem lenne jó, mert magas..
Szóval újra risert gyártok majd, mint anno a GSEJT-hez... -
Laca 012
őstag
Na az én nyűgömre is megtaláltam a megoldást ha müxik az USB-s WAN megoldás...
Piszkálta a csőrömet, hogy mi lehet a hátlapi takarón az audio csatik feletti téglalap alakú kivágás funkciója...
Hát talán a dupla eSATA helye.. amit ezek szerint ha nem akarok sokat variálni, akkor pl. ezzel a kártyával meg is lehet oldani:
Az ára 3900-4300Ft, ami akárhogy is nézzük a Delock miniPCIe kártya 14eFt-os árával szemben épp csak ~az áfa!!
Vagy ha IDE portot is akarok akkor ez:
Vagy ha nem akarok ennyi portot, viszont a 2db SATA3 + 1db eSATA3 (6Gb/s) jobban tetszene akkor meg ezt szintén ~4eFt-ért:
Áhh, van itt minden... "Kerek csokoládé, táblás csokoládé, szögletes csokoládé, lyukas csokoládé, töltött csokoládé, mogyorós csokoládé, tej csokoládé, étcsokoládé, fehér csokoládé...."
Csak végezzek ezzel a qva szakdolgozattal máááár.. -
Laca 012
őstag
Na lehet beszivattam magam hirtelen..
Az intel leírása szerint a harmadik SATA port ami a mini PCIe csatira van kivezetve, az valami multiplexeren keresztül csatlakozik az NM10 chipsethez:
Ezek szerint lehet az is, hogy jó esetben csak a sebességen osztoznak (már ez is rosszul hangzik, bár a HDD-k sebessége elvileg a SATA1-et sem nagyon használták ki eddig),
rosszabb esetben vagy csak a SATA1 vagy csak a miniPCIe-be integrált mSATA működik egyszerre??? Na ennek nem örülnék...
Mondjuk az intel az NM10 chipsetre azt írja, hogy tényleg csak 2SATA-t tud:
Ha minden kötél szakad, akkor megvárjuk míg kicsit lejjebb megy a Delock átalakító ára...
Viszont akkor a crystal projektnek lőttek. Vagy ha működhet egy USB/GigabitLAN átalakító WAN portnak akkor még az is szóba jöhet és akkor elég sima PCIe/SATA kártyát venni... Végülis amennyivel olcsóbb a sima PCIe kártya annyiból megvan a Gigabites USB vezérlő.. -
Laca 012
őstag
válasz
Kitakat
#7039
üzenetére
Na, ez volt, de mintha valamit kellett volna buzerálni, mert alapból azt hiszem nem engedte állítani magát a CPU valami kernelhiba miatt, de erre már tényleg nem emlékszem.. Lehet működik így is..
Vagy az is lehet, hogy a 12.04-ben már semmit nem kell csinálni, mert alapból jó.. -
Laca 012
őstag
válasz
Kitakat
#7039
üzenetére
Keresgélem, de nem nagyon találom.. Mindenesetre van modul is amit megnézhetnél, hogy be van-e töltve, ha meg nincs, meg kellene próbálni elindítani..
sudo modprobe acpi-cpufreq
(10.04-nél azt hiszem sima AHCI nevű modul van..)Amit meg használtam az egy grafikus applet volt (talán a cpufreq-applet csomag) a panelen egy sárgás villám szerű ikonnal, ahol lehetett ondemand, performance módba, meg fix frekvenciákra kapcsolni a CPU frekit.. (elvileg ezt parancssorból is meg lehet valahogy csinálni)
Meg én raktam a panelre cpu frekvencia figyelő appletet is (vagy ez volt a cpufreq-applet??), ott láttam, hogy mind a 2 mag 2GHz-en megy folyamatosan, amikor mehet 1,6, meg 1,2GHz-en is. Aztán ondemandnál szépen levette mind a 2 magot 1,2-re..
meg elvileg azt is lehet állítani, hogy ne az alapértelmezett 85%-os terhelésnél emelje a frekit, hanem pl. 40%-nál így sokkal gyorsabb a reakciója../etc/rc.local scriptbe:
sleep 10
echo 40 > /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/ondemand/up_threshold
echo 40 > /sys/devices/system/cpu/cpu1/cpufreq/ondemand/up_threshold
exit 0Már baromira nem emléxem, de 10.04-nél meg megy minden szépen alapból.. Reméltem a 12.04-ben már megoldják amit valamikor 10.10 vagy 11.04 környékén elrontottak.. (pl. a wifit is)
-
Laca 012
őstag
válasz
Kitakat
#7037
üzenetére
No akkor így szakdogaírás közben kis fejszellőztetés címén szépen sorjában..
Kitakat: SMBus=System Management bus=Soros szervezésű buszrendszer. Én ilyennel (elvileg) csak Windóz alatt találkoztam, (az N550-es netbookomnál is). A chipset driver felrakása után kellett még egy ATK100 nevű cuccot feltennem és utána eltűnt a nem működő eszközök listájáról.. A leírás szerint ez az ACPI funkciók támogatásához kell..
De most, hogy belegondolok lehet ezért volt az, hogy pl. a párom laptopjára is külön fel kellett telepítenem egy energiagazdálkodást szabályozó csomagot, mert míg 10.04-ig a speedstep tök frankón működött, 11.04-től többen panaszkodtak, hogy a notijuk fele, meg negyed annyi üzemidőt produkált akksiról. Aztán kiderült, hogy nem műxik a speedstep és full frekin járatják az Intel CPU-kat.. A csomag felrakása után a frekit is szabályozta, az üzemidő is megjavult és a melegedés (amit az állandóan járó ventilátorból vettem észre) is megszűnt.. Mivel most több sz@rság miatt 10.04.4-van a gépén, azzal meg minden O.K.tassika: Igen, jó dolog az az EXIF
A lapot azért 64 bittel próbáltam, mert az volt feltelepítve arra a HDD-re amivel a Brazost használtam.. Első indításnál netről megtalált minden drivert kb 3-4 perc alatt, csak a videó illesztőt nem.. De erre számítottunk már.. Másik oprendszert egyelőre nem volt időm telepíteni.. Brogyi, raidx: A fogyasztásmérőm így néz ki:
tud cos fi -t,
meg elvileg a pontossága sem rossz,
de azért ha lesz időm, akkor majd megpróbálom hitelesíteni.. Ha meg jól mér, akkor ezzel kell megbarátkozni..
Azért annyit még megteszek, hogy mindjárt egy konnektorba bedugom "üresben" (Csak RAM+lap), elindítom és 24óra múlva meglátjuk mennyit eszik...
Nem hagytam ki senkit ugye?
-
Laca 012
őstag
válasz
canniball
#7032
üzenetére
Valóban, ha megcserélem őket, akkor is az alsó mutat többet 3-5W-tal..
Minden esetre bedugtam minden HDD, egér...stb nélkül, tehát csak a "natúr lap" + RAM.
1db 1GB-os modullal 16-18W-ot mért (nem tudom miért kettesével lépked.. gondolom 17W-tól lefelé 16-ot mutat, felette 18-at..) , 2db modullal stabilan 18W-ot mért..
Tehát egy RAM modul fogyasztása kb. 1W körül lehet..
Minden esetre lehet 24 órára felrakom és megmérem kWh-ba mit mutat.. -
Laca 012
őstag
Nikon D40x egy sajnos nem teljesen kompatibilis EDIXXA F-300 vakuval..
(a gép i-TTL a vaku meg sajnos régi filmeshez való D-TTL, de mivel úgyis full manuálba használom, nem zavar.., )Érdekes ez a lap.. (Nem bírtam ki, gyorsan összeszórtam az asztalon..)
Szóval ez a borda épp, hogy langyos.. Viszont a fogyasztásmérőimmel valami történt, mert LC-POWER táppal 1db 2,5"-os HDD-vel Wifikártya és minden más nélkül 18-20-23W-okat mutatnak idle.. Mi lesz wifivel, második hálókártyával, netán crystallal??
Minden esetre csak Win7 Ultimate x64 van feltelepítve, és ehhez nincs ugyebár VGA driver, így max 1600x1200 -as felbontást enged beállítani, és így a youtube 1080p szaggat, meg a CPU 98%-on pörög.. Majd 16.-a után rakok rá egy 32bitest próbaképpen, aztán letesztelem, de gyanítom az is ki fogja ennyire hajtani..
Aztán arra is kíváncsi leszel, hogy linux 64 bit alatt jobb-e a szitu.. -
Laca 012
őstag
Szóval ha iPon-tól rendelitek a lapot, ajánlatos lehet a megjegyzésben odaírni, hogy a 2db hátlapi takaróból 2 féle van és figyeljenek rá!
Ugyanis ezeknek az OEM cuccoknak van egy olyan hátránya, hogy ömlesztve küldik a lapokat és tartozékokat, aztán amikor a listán csak annyit lát a raktáros kolléga, hogy:
1 db OEM alaplap,
1 db SATA tápkábel,
2db SATA adatkábel,
2db hátlapi takaró,
akkor előfordulhat ez:
Természetesen még ott észrevettem, és miután vázoltam mit kellene kapnom, végül keddre rendeltek egy másikat, külön a megjegyzésbe beírták, hogy a félmagas hátlapi takaróra figyeljenek oda, úgyhogy remélem meglesz az is.. Bár a 2x autózgatást nem fizeti senki, úgyhogy kicsit cinkes a dolog, de hiába is puffognék, segíteni úgysem tudok rajta..
Amit viszont még a másik tartozékos képen megláttam, az valami fekete kis műanyag dugó a LOGIC supply felirat su betűje alatt.. Na az vajon mi lehet??
-
Laca 012
őstag
Gondolom nem lesz arányaiban sokkal olcsóbb mint az N2800-as... ami ugyebár itthon most 28eFt a jelen pillanatban legolcsóbb helyen!!
Ha az intel által ajánlott árak arányait nézzük, akkor kb. az N2800 árának ~75%-a azaz kb. 21eFt körül kellene lennie..
Ha viszont azt nézzük, hogy CPU-ban fullon kihajtva ugyan lehet kicsit erősebb a D2700, de szolgáltatásban is és fogyasztásban is előnyösebbnek tűnik a mobilCPU-val szerelt lap..
Arról nem is beszélve, hogy mint anno a GSEJT esetében, az integrált PSU táp árát is nyugodtan számoljuk bele..A 2db LAN-t meg csak találgatni tudok, hogy miért nem teszik rá..
Talán mert egyrészt helyet foglal, másrészt az amúgy is magas árát még feljebb tolná, harmadrészt gondolom úgy vannak vele, hogy akinek kell, az tegyen bele.
Végülis ennyi erővel minden lapra tehetnének 2db-ot, de azért valljuk be, a többség még aki nem asztali gépnek, hanem NAS-nak vagy szervernek használja is, külön routert használ a hálózathoz.. Csak mi vagyunk olyan "elvetemültek", hogy 1db "All in one" géppel szeretnénk mindent megoldani egy combosabb router fogyasztásával....
Minden esetre nyilván én sem bánnám, ha tennének rá, de ezzel még csak-csak meg lehet barátkozni..Egyébként a PCIe port használhatósága és a helyspórolás miatt még lehet bepróbálnék egy USB-s Gigabites bővítőt.. Ha a full gigabitet nem is tudja, mert az elméleti USB 2.0 sebesség is max 480Mbit/s ugyebár, de a 80/25-ös DIGIT azért csak elvinné.. kérdés milyen CPU terheléssel persze, mert az USB elvileg eheti a CPU-t..
Én a minimum 3, de inkább 4db SATA portot hiányolom jobban..
Mivel a port fizikailag ott van, csak kivezetve nincs normál csatira, nem értem, hogy miért spórolnak 2db filléres csatlakozón.. Ehhez nem kell plusz chip, meg egy rakás passzív alkatrész (mint a második hálókártyához), csak 4 szál portonként a csatlakozókig, aztán slussz..
Azért az szerintem már tényleg alap lenne, hogy ha 2db HDD-t teszel Raid-be, mert félted az adataidat, attól még egy optikai meghajtót tudjál már rádugni, vagy egy külső HDD-t, amire néha áthúzol nagyobb adatmennyiséget..Nem, inkább az egyik miniPCIe-re húzza oda jobb esetben, "mert az olyan gyakori", hogy valaki SATA HDD vagy SSD helyett miniPCIe csatlakozós Flash meghajtókat akar használni..
(amik nem vagyok meggyőződve, hogy nem inkább a PCIe vezetékeket használják és a SATA kivezetés ez esetben is csak "ott van" dísznek..) -
Laca 012
őstag
Most hirtelen nem találom hol olvastam, de mintha 64 bites 66MHz-es PCI sín lenne, de még az is lehet, hogy 2db közös tápvezetékekkel ..
Minden esetre egy full gigabit router sem tudja fullon kihajtani mind a 4 LAN portot, pláne duplex 1000Mbit/s sebességgel, ami csak 3 port esetén is 6Gibit/s lenne..
1db 66MHz-es 64bites PCI sín elvileg 533MB/s=4,264Gbit/s sebességre képes, ami 2db Gigabit portot full duplexben vígan kiszolgál. (vagy 4-et, ha pl. mind a 4 porton csak olvasás van azaz 4 géppel full sávszélességben húzzuk le az adatokat.
Az a szerver, pedig amelyik 4db Gigabites portot full duplexben ellát, az már közel sem a home-szerver kategória szerintem!!!Ráadásul ahhoz, hogy ez kevés legyen, ahhoz a szervernek (HDD-nek) kellene tudnia kifelé ilyen sebességet. Márpedig egy 7200-as HDD sem képes szerintem egy Gigabit portot fullon kihajtani, még egy irányban sem, nem hogy többet...
Én azért teszteltem anno a 300Mbit/s névleges sebességű Wifi-met RAMdisk-el, mert HDD-ről kisebb sebességet sikerült elérni mintha a gyorsabb RAM-ról (vagy RAM-ra) húztam az adatot...
-
Laca 012
őstag
Igen, a réz sokat számít, ezt tényleg elismerem!!
Meg azt is, hogy lehet létjogosultsága ennek az eszköznek is..
Nem tudom, de még azt majd megnéznén, hogy ebay-en mennyibe fájhat?hati pedig jól vette az akadályt, nem ette meg a "beugratós kérdés"t..
Egyébként én is a Win7-et javasolnám, mert megfelelő beállítás esetén (csicsák kilőve) optimálisabban dolgozhat mint az XP!
-
Laca 012
őstag
Nem kötekedés képpen,
de valami nagyon ütős lehet a te szetted, mert a PH tesztben még egy elosztóba (!) dugva is 7,38MB/s azaz 59Mbit/s sebességet mértek maximum..
Mindez 21-36eFt közötti összegért?? Azt hittem ezeket is 6-8-10eFt-okért szórják, mint a videojel továbbítókat.. Ráadásul több eszköz esetén még ez a sebesség is csökkent náluk 6,30 MB/s-ra ami már csak 50Mbit/s..
De tényleg nem kötekedésből írom..
Nálunk az irodában egyébként mivel mindegyik gép egy D-Link DNS-320 nas-ra dolgozik (minden mappa Dokumentumok, Képek...stb. oda mutat) és mozgatunk nagyobb (4-6MB-os) képeket...stb, ezért a Gigabiten épp nem venni észre, hogy hálózatban mennek a file-ok.. Amikor összeraktam a rendszert még 10/100-as router volt, na azon akadt rendesen. Amikor az Outlook a 1,5-2GB-os adatfájlját 2-3 perc volt mire betöltötte, meg a képeket lapoztad, olyan volt, mintha floppy-ról töltenéd be őket...
Viszont így tökéletes és ha bármelyik gép elszáll, nem kell mentegetni.. A NAS meg naponta küldi a SMART test adatait e-mail-ben, aztán ha valamelyik HDD haldokolna a Raid-ben, akkor kihúzom-betolom-tükrözöm, aztán "jóccakát" -
-
Laca 012
őstag
És hány gépnek a jelét küldöd át a konnektoron??
Mert nálunk nekem is külön netbook, a páromnak is külön notebook, mellette ha elszaladok WC-re, akkor viszem az iPad-et, (amin meg nincs is vezetékes háló)....
A telefonokról már ne is beszéljünk...Ha egy gép van, akkor meg minek router?? Direktbe bedugod a "kanócot", aztán had szóljon...
Nem rossz dolog ez, de szerintem tényleg csak akkor van előnye, ha az ember nem akarja/tudja bekábelezni a házat és egy géphez oda kell vinni a vezetékest, vagy esetleg a net sz@r helyen jön be a lakásba, akkor így elvinni a routerig, hogy az meg optimális helyen legyen a Wifi sugárzás szempontjából...
Arról nem beszélve, hogy a 80Mbit/s sebességet bőven túl lehet lőni ideális esetben még a névlegesen 300Mbit/sec -es kártyákkal is, nemhogy esetleg ezekkel az új 450Mbit/sec-esekkel..
És a lényeg: Jó lenne végre kiforrott dolog lenne az, hogy a tápot is vezeték nélkül kapja a gép, mert én még a dugvillát is lusta vagyok átdugni, pláne a HDMI-t bedugni a netbook oldalába, nemhogy még plusz egy valamit dugdossak amit már nem is lenne muszáj..
-
Laca 012
őstag
Nem titok, hogy ha elviszi valaki a Jetway NC9C-N455 lapot, akkor valószínūleg veszek kipróbálni én is egy N2800-as lapot. Aztán ha nem úgy viszi a FullHD-t, ahogy kell, vagy túlságosan beterheli a CPU-t, és a SATA átalakító is beválik önmagában, akkor a crystal beszerzésén már nem fog múlni!
Különösebben nincs okom elsietni, mert egyrészt 16.-áig bekötve le kell adni a szakdolgozatot, aztán 1hónap alatt fel kell készülni az államvizsgára is, úgyhogy idõm nulla, másrészt meg van ugye az NC9C-N550 is ami 4db SATA-val tökéletes szervernek, meg ha esetleg szükség lenne rá, akkor 720p-ig videóra is jó. (Bár arra inkább az ION-os netbook-ot használnám, vagy ha "visszajön" a Brazos akkor esetleg azt, de nem fenyeget az a veszély, hogy május vége elõtt filmet kellene nézegetnem.. )
Úgyhogy ötletek vannak, aztán majd ha az idõ engedi eljátszok vele!
Egy biztos, hogy ha ez így összejön és mūködni fog, akkor a Brazos megint nem rúg labdába.. -
Laca 012
őstag
válasz
birrbert
#6972
üzenetére
Persze..
Van ugye maga a Full/Half átalakító, amibe beleteszek egy wifi, vagy a crystal kártyát.
Az átalakítónnál előbb a másik bővítőkártyáról lelesem, hogy melyik 4 szálat kell kivezetnem a SATA-hoz (mert azt ugyebár a mini PCIe kártya nem használja, csak ott van üresen) és ráforrasztom a 4 szálat ügyesen mint régen a WL500router USB chipjére, aztán (rádobok) egy SATA csatlakozót..
Így egy miniPCIe slotban lenne egy kártya, meg lejönne róla a harmadik SATA is.A másik slotba pedig bemenne a másik kártya.
Ezzel együtt a 2 slotban lenne a crystal+a Wifi, meg a harmadik SATA is ki lenne vezetve..Viszont ha már valóban alapból viszi a FullHD-t, akkor lehet semmi értelme a crystalnak (ha csak nem a CPU kímélése) úgyhogy nem biztos, hogy van értelme, de a lehetőség adott...
-
Laca 012
őstag
válasz
ambipur
#6968
üzenetére
Egy célhardvert soha sem szabad összekeverni egy általános géppel.. Pl egy router 400-600MHz-es egymagos processzorral is tud olyan átviteli sebességeket produkálni, hogy x86-os rendszerben csak 1GHz feletti CPU éri utol.. Erre találták ki.. Mint ahogy a Raspberry Pi is arra is ki van hegyezve, hogy vigye a Full HD-t..
Ennyi erővel ha az viszi a 700MHz-es CPU-val, akkor a GSEJT az 1,6GHz-el miért nem viszi?A CPU magjainak száma és frekvenciájának minimális köze van a GPU teljesítményéhez. Sokkal inkább az számít, hogy az az integrált GPU hardveresen tud-e olyan gyorsítást, ami elég a FullHD-hez. Régebben amikor az Adobe Flash (pl. Youtube videó) még inkább a CPU-t terhelte, akkor majdnem ugyan annyira számított a CPU is, egy 2 magos 3GHz-es Core2duo-t is fel tudott pörgetni rendesen.
Illetve az is számít, hogy az a FullHD milyen formátumban van, és annak a dekódolását támogatja-e hardveresen a GPU. Mert ha nem, akkor a CPU-nak szoftveresen kell megkínlódnia vele, ami sokkal kevésbé hatékony.. Ilyen egyszerű. Ezért tudja a FullHD-t a GSEJT is a "nyomorult" kis egymagos CPU-jával, ha beraksz egy crystal kártyát.. Mert onnantól amit a CPU dekódolt ahogy tudott, azt (vagy sokkal többet) csípőből megteszi helyette a crystal hardveresen..Canniball: Gyorsabb voltál..
-
Laca 012
őstag
válasz
tassika
#6965
üzenetére
Szia!
De gondolom ambipur kérdése inkább arra irányult, hogy a HDMI-n ki is tudja-e küldeni full HD felbontásban, vagy csak sima HD-ban.
Miért, hol tudná még kiküldeni??
Te láttál már olyat, hogy amit a digitális kimeneten (HDMI vagy DVI) nem tud kiadni, azt a még utána D/A konverteren is átalakított analóg kimeneten (D-SUB) ki tudja adni?
Vagy ezt hogy értetted? -
Laca 012
őstag
Potom 78$??
Jó ára van... Annyiért azt hiszem inkább nem kellene..
De ha 10-max15$-ért adnák, akkor nem lenne rossz..Az igazi viszont az lenne, ha működne az amit írtam, hogy amit ma rendeltem (csak a kíváncsiság kedvéért ) azt összeházasítani a half átalakítóval és bele a tegnap érkezett half méretű 450mbit/s kártya..
A másik foglalatba meg tenni egy crystal gyorsítót..A "nagy" x1 slot, viszont kellene a második hálókártyának (amit eredetileg még a Brazoshoz vettem, csak az nem kompatibilis visszafelé csak x8, x4-ig), úgyhogy az mindenképp kilőve..
Különben ez az N2800-as lap sem túl olcsó.. egyelőre itthon 28e alatt nem láttam..
-
Laca 012
őstag
válasz
ambipur
#6960
üzenetére
Igen 64bites, efelől semmi kétség!!
A HDMI jelenléte és a FullHD között viszont semmi összefüggés..
(viszont nem állítom, hogy nem viszi a FullHD-t, de ez sehogy nem következik a HDMI meglétéből)
Régebben amikor még a hangot nem lőtték át digitálisan ezen a csatin (meg a jogvédők sem kapaszkodtak az utolsó deszkába a fulladásuk előtt) még máshogy nézett ki és DVI-nak hívták.
(Ilyen meg már a GSEJT-en is van, pedig az crystal nélkül tuti nem viszi még a 480p-t sem normálisan!!)Ugyan az a jelszintű digitális adat megy mind a kettőn és lehet is kapni átalakítót, ami csak két csatlakozó összehuzalozva. (Én is ilyet használok arra, hogy az ASUS eeePC 1015N netbookomat amin HDMI van és az ION2 miatt simán visz minden 1080p FullHD-t összekössem a 1920x1200-as -kicsit több mint FullHD- monitorommal, mert ez utóbbin sajnos még csak DVI csatlakozó van.)
Aztán példaként lehetne említeni még az IME945gse lapot, amin mivel nincs ion, tuti nem visz 480p-nél nagyobb felbontású videót akadás mentesen, mégis van rajta mindhárom (D-SUB, DVI, HDMI) csatlakozóból is.
Illetve nem illik összekeverni a legnagyobb felbontást az akadás mentesen lejátszható videó felbontásával!! A GSEJT is tud max. 2048x1536 pixel felbontást, de ez csak az amit fizikailag meg tud jeleníteni.
Ez nem hogy azt nem jelenti, hogy HD videó lejátszásra alkalmas, de egy sima asztalon ha összefogsz 6-8 ikont és azt húzod, vagy egy közepes méretű megnyitott ablakot kicsit gyorsabban odébb húzol, az is akadozik!!Ettől függetlenül pl. az N550-be integrált GPU a 720p videókat már elviszi.
Lehet az N2800 meg már esetleg az 1080p-t is, bár efelől meg azért vannak kétségeim, mert mint több cikk is írja, ebbe a szériába integrált PowerVR sajnos zsákutcának bizonyult, és állítólag normális driverek sem igazán készültek..
Szóval szervernek-routernek tuti jó ez a lap (a 2db SATA-t leszámítva jelenleg talán a legjobb), de htpc-nek (crystal nélkül) még lehet nyűglődés lenne szerintem.
Illetve azt meg pláne nem tudom (csak a probléma létezéséről hallottam), hogy ez a PowerVR crystallal vagy anélkül tartalmazza-e azt a hibát mint a sandy-bridge -es lapok a 23,75-24 f/s -al..
De majd valaki gyorsan vesz egyet, aztán kipróbálja.. -
Laca 012
őstag
Ha nem igényelnek több kakaót azok a programok amiket tesztelni akarsz, akkor Neked ez így tökéletes lehet szerintem! Egy FTP-t "minden" elvisz, még egy 400MHz-es Celeron is!
Max a telepítés idején még nem raknád rá a hdd-t, hogy legyen helye a DVD-nek, vagy telepítenéd USB-ről..
A 4GB RAM miatt nem biztos, hogy muszáj a 64bit! Ubuntunál kifejezetten tudom, hogy van rá megoldás és 32bitesekkel is látja a 4-8GB memóriát, gondolom a "felsőbbrendű" Windóznál is megoldható valahogy... -
Laca 012
őstag
válasz
canniball
#6953
üzenetére
Mondjuk akkor ez már izgalmasabb lehet, ráadásul erről "koppintva" simán meg lehetne oldani azt, hogy egy "normál" miniPCIe kártyáról (netán az átalakítómról) lehúzni a szükséges 4 szálat és a slot se vesszen el, meg a plusz SATA is ott legyen..
Na meg akkor már az is lehetőség, ha tényleg a sima PCIe foglalatot is ugyan így lehetne használni, bár arra nem írják, hogy oda lenne vezetve a SATA, szóval lehet a 3db lenne a max. amit ki lehetne hozni belőle..
Na még a végén felpiszkál a dolog.. -
Laca 012
őstag
Hát ez az első, amit nem fotóztam körbe, mert délben találta ki a megrendelő, hogy estére gép kell neki és az Aqua-ban kaptam du. 18órakor, és volt 2 órám összerakni, meg telepíteni...stb.. De ha úgy jön ki és "kényelmesben" megyek karbantartani, (netán alaplapot is cserélni), akkor körbefotózom..
Nagyon jó kis házikó, annyi ami negatívum, hogy mivel igen lapos, csak 2db 4cm-es ventilátor hely van benne, de levett fordulattal még kényelmesen átmegy annyi levegő, ami jól lehűti, ráadásul annak a lapnak a bordája is igen jó.. -
Laca 012
őstag
Még mindig ez a legolcsóbb és szerintem nagyon jó...
(Nem kell megijedni, még kapható, ha visszaolvasol láthatod!!)Vagy házastól sem lenne drága, csak a Te esetedben el kellene adni belőle a paneltápot 4-5eFt-ért, amennyiért szerintem lecsapnak rá.. (mint gyöngytyúk a t@konyra..
)
Ha visszakerül a Brazos hozzám, (aminek nagy esélye van), én ilyet veszek (most is ilyenben van az új tulajdonosánál, csak lehet a kívánságára becserélem egy másikra), vagy ha még sikerül olcsó slim DVD meghajtót is venni akkor lehet inkább ilyet.. -
Laca 012
őstag
válasz
canniball
#6940
üzenetére
Azért 1$-ért nem forrasztgatok..
Nem vagyok (annyira) mazochista..
Meg egyébként is a PCIe foglalat a második hálókártyának kellene.
Viszont az egyik miniPCIe foglalat is tud SATA-t, lehet arról kihozva már lehetne vele okoskodni...degec/hati: Az N2800-as lap nagyon jónak tűnik és valóban a GSEJT utóda minden tekintetben.. Saját integrált PSU, alacsony felépítés...stb. Nagyon szupi!!
Ha nem lenne most hirtelen 2 új Jetway lapom a GSEJT meg a Brazos mellé, akkor lehet (biztos) rástartolnék egyre!!A D2700 ugyebár viszont "asztali", úgyhogy az inkább a 330/D510/D525 utódnak tűnik... Se speedstep, a TDP is 6,5W helyett 10W... ellenben valamennyivel biztos erősebb..
-
Laca 012
őstag
Konkrétan itt, de nem volt nehéz dolgom, mert akik igazán "meg voltak vadulva" és csak nagy vonalakban annyit tudtak hozzászólni egy rövid tőmondatban, hogy ki kéne dobni az egész Atom platformot, mert sz@rra sem jó...stb., azok gondolom olyan emberkék akik elolvasnak egy cikket, hozzá"szólnak" (lehet ez kicsit túlzás) egy szakmailag is, de tájékozottságilag főleg megalapozatlan mondatot, aztán többet vissza sem néznek oda..
Aki meg kicsit tájékozottabb és valóban "vitapartner", azt meg tájékoztatva arról, hogy ilyen igények és felhasználók is léteznek, belátja, hogy "jé, tényleg", aztán teljesen máshogy szemléli ezen túl ezeket a dolgokat.. Nincs ezzel semmi baj.. -
#6923
Laca 012
őstag
atlagenber
#6922
Laca 012
őstag
válasz
atlagenber
#6922
üzenetére
Értesítelek majd! Köszönöm!
-
Laca 012
őstag
Hirtelen csak az N455-ös lapotmértem, de valami ott sem volt 100-as a mérõimmel, mert nem is egyformán mértek, meg natùrba a tápokra is többet mint régebben.. Az az igazság, hogy folyamatosan be voltak dugva és mindig mértek valamit, úgyhogy simàn lehet, hogy pl kiszáradtak bennük a kondik..
Majd megnézem és kalibrálom õket valami izzókkal, (mert azokat régebben is full pontosan mérték) aztán megmérem a lapokat is (N455-öt is, meg az N550-et is) rendesen, csak elõbb a szakdolgozatommal kell végeznem...
Most így hirtelen nem jut eszembe, hogy láttam volna N550 vs. D525 tesztet.. -
Laca 012
őstag
válasz
gamer187
#6915
üzenetére
Nem tudom a 3GHz-es CeleronD konkrétan melyik tipus, de pl.:
2MB cache az 512MB vagy 256MB helyett,
fele akkora TDP fogyasztás,
speedstep miatt még jobb fogyasztás,
mind ez a fogyasztás úgy, hogy bele van integrálva a grafika a celeronD-nél pedig max a lapra van integrálva valami ami külön eszik..
DDR3 RAM olcsóbb,
...stb.Nagyjából mindenben jobb..
-
#6914
Laca 012
őstag
shabbarulez
#6910
Laca 012
őstag
válasz
shabbarulez
#6910
üzenetére
és talán már a vezetékes és vezeték nélküli vezérlő is(Wifi/3G/4G).
Hát az csodás lesz!
Lassan eljutunk oda, hogy egy chip lesz az egész gép (ami alapvetően nem lenne baj) és még az ssd is integrálva lesz, aztán szeretnéd-nem szeretnéd azok a konfigurációk lesznek, amik nem veszélyeztetik más drága és energiazabáló konfigok piacát..
Már most is az ITX lapok piacán szinte teljesen hiányzik az a szegmens, amibe az összes lap legjobb paraméterű alkatrészei és megoldásai meglennének egyben..Aztán majd ha nem tetszik a 10/100-as hálókártya, a 72Mbit/s 802.11n-esnek csúfolt WiFi, kevés az integrált 2GB RAM, meg a fix 64GB SSD...stb, (mert ők úgy gondolják, hogy ITX-be elég az is) akkor elővesszük az abban az időben már közel 10 éves nyugdíjas Atomos lapjainkat a miniPCIe-es WiFi kártyákkal együtt, meg előbányászunk egy Ubuntu 10.04-es lemezt és újra üzembe állítjuk őket???
Hova tart ez a világ???Mert ha nem visszafelé fejlődne minden, akkor azt mondanám hajrá, de amíg pl. a WiFi kártyából előbb jelent meg a 150mbit/s meg a 300mbit/s névleges sebességű kártya aztán később (gondolom az ASUS kívánságára, mert eeePC-n kívül másban nem láttam még ilyet) a 72Mbit/s -os kártya, addig köszönöm nem kérek az ilyen "eszetlenül" összeintegrált dolgokból..
Ahelyett, hogy a technológia fejlődésével a teljesítmény és a fogyasztás egyaránt javulna, és az op.rendszereket is jobban optimalizálnák, hogy kevesebb erőforrással legyenek gyorsabbak-szebbek-jobbak..
-
Laca 012
őstag
Nálunk 5db telephelyre direkt atomos gépeket raktam össze a régi s478/1,8GHz P4-esek helyett email+egy adatbázis kezelő program futtatására tökéletes és a 150W helyett esznek 30W-ot.. Mellesleg amióta nem youtube-oznak rajta, azóta tök jól elérem a gépeket távolról a gyatra t-online -os nettel..
Rengeteg helyre elég lenne ma is egy GCLF2 pl.. -
Laca 012
őstag
Mivel úgy tűnik csak CPU-ban különbözik, minden más ugyan annak tűnik, ezért "teljesen kihajtva" +1,5W az N550-hez viszonyítva..
Ha viszont nincs full terhelésen, akkor az N550 jóval energiatakarékosabb, hisz mobil prociként tudja a speedstep-et, amit a D2700 asztali nem..
-
Laca 012
őstag
Anno Oyabun szerzett valahonnan (szerintem ebay) első generációs (akkor még nem is volt más) crystal kártyát.. Az Ő elmondása szerint hibátlanul vitte a FullHD tartalmakat!!
Szerk: Szóval most olvasom, hogy két félét is vett és igen ebay-ről..
-
Laca 012
őstag
Valójában az az érzésem, hogy egy 30-50% CPU teljesítmény jönne jól - de hát azt nem igen lehet ebből kihozni.
Sajnos igen, szerintem jól látod.. Én ugyan ezt tapasztaltam a GSEJT-tel a flash videóknál, tömörítésnél...stb (ami CPU-t használ). A teljesítményfigyelőben egy Firefox+youtube flash-nál 480p esetén is 100% közelébe fut a CPU...
Az N550-es lapon mindez 480p-nél 50-60% 720p-nél 80-90%...A flash video és google earth esetében esetleg egy miniPCIe Broadcom Cristal kártya segíthet, ha van üres, vagy felhasználható slot.. (esetleg wifit USB-sre cserélni, ha miniPCIE-es van benne) Ha ez megoldható, akkor a FullHD tartalmakat is simán viszi!!
Egyébként Win7 "fogyasztása" szerintem hasonlóan el van találva mint az xp, úgyhogy egy próbát megérhet. Ne az elszúrt energiazabáló VISTA-ból indulj ki. Nekem eddig amin XP ment, azon a Win7 is jól futott! (mondjuk ha kevés RAM volt, akkor alapból kikapcsolt ilyen "felhasználói élmény fokozása" dolgokat pl. Windows AERO)
-
Laca 012
őstag
A gsejt-en a hostapd v.0.6.9 verzióját használom.. (ami működik is szépen)
Az nc9c-n550-lf re már a v.0.7.3-at rakta a csomagkezelő.
A gsejt konfigjával hiába írom be a megadott wpa2-psk jelszót, azt írta nem egyezik..
Átnéztem az újhoz való default hostapd.conf ot, de azon kívül, hogy amit eddig wme-nek hívtak most már wmm-nek hívnak, semmi más különbséget nem találtam..
Beállítottam azért ezt az újabb conf fájlt, de ugyan azt írja és nem enged kapcsolódni.. pedig a jelszavak tutira egyeznek és hosszra-formátumra is biztos jók, mert a gsejt-el is műxik..
Valaki tapasztalt ugyan ilyet?? -
-
Laca 012
őstag
válasz
ambipur
#6869
üzenetére
Szerintem azért, mert ez nem olyan frissítés lehet, hanem ez egy olyan csomagnak tűnik az alapján amit lehet látni a telepítés közben, hogy az eredeti ath9k drivert blacklistbe teszi és ezt indítja helyette amit más(ok) fejleszt(enek)..
Mondjuk akkor meg szép, hogy a gyári driver 17dBi-re van elszúrva, egy másik fejlesztés meg 18dBm-re, de végső soron mindegyik sz@rabb úgy ahogy van mint a 10.4-es eredeti.
Minden esetre most már fent van a kérdés az askubuntu.com-on is, remélem valahogy elér a fejlesztőkig a dolog és megcsinálják végre... (Lehet csak álom, de talán a 12.04LTS hivatalos kiadására jó is lenne.) -
Laca 012
őstag
Mindenképpen tesztelek majd, de tény és való, hogy csak Win7 alatt tudtam tesztelni, mert a brazos-ba eleve nem működött az PCIe x1-es hálókártya (visszafelé csak x4-ig kompatibilis a slot), úgyhogy szervernek eleve bukta. Desktop verziót meg szégyen szemre csak a párom használ (lassan fél éve), úgyhogy ahhoz, hogy Ubuntus asztali környezetben teszteljek, lehet nekem is illene átállnom..
Amíg a szakdogámat írom addig viszont marad a win+MS Office, mert bár a suliban az info órákon SUSE+OpenOffice-t oktattak, a konzulenseknek mégsem jó ezekben a formátumokban, meg ha belenyúlok egy doc, vagy docx-be openoffice-al, simán összezagyvál pár dolgot.. Ez meg nem olyan jó ilyen lényegesebb szituban... -
Laca 012
őstag
válasz
ambipur
#6860
üzenetére
Örülök, hogy sikerült! A "másik kettő" közül valamelyikbe meg komplett konzol is volt, szóval (bár nem veszélytelen) de http-n keresztül bármit lehetett csinálni..
Más..
Megpróbáltam ezt a tippet végigcsinálni 11.10 server alatt, de csak a linux-backports-modules-cw-3.2-oneiric-server
telepítése után módosult a dolog annyit, hogy az eddigi 17dBm helyett 18dBm lett a kimenő..
A 12.10 -hez még nem is létezik ez a csomag, szóval ott még ennyi sincs... -
Laca 012
őstag
Egyelőre semmi, csak ugyanúgy az asztalon összedobva mint a GSEJT anno..
Sőt, ha már megmaradt az N455, akkor cserélgetem, nehogy berozsdásodjon valamelyik..Komolyra fordítva, a sebesség és más komolyabb tesztek még odébb lesznek, de Win7Ultimate alatt az N270-nél jóval erősebbnek tűnik, viszont a Brazosnál kicsit gyengébb. Bár ezt most pl. csak youtube videónál vettem észre ami azért IGP függő is..
Míg az N270 egy 480p-s videóval is szaggat, az n455 már a 720p-t is viszi egy-egy akadással. Az N550 meg tökéletesen viszi ugyanazt a 720p-t, de a 1080p rendesen akad és kb másodpercenként van képváltás. A Brazossal a 1080p videók is hasítanak rendesen.
Az ominózus 720p videónál az N455 95-97% CPU, az N550 75-80%-os CPU terhelést kap..A többit majd meglátjuk, ha üzembe kerül, csak már most is többet foglalkozok vele, mint szabadna, pedig 2 hetem van az előző félévben már halasztott szakdolgozatomra és jó lenne letudni a főiskolát végre..
(Később mindenképp össze akarom hasonlítani az N550-est az N455-ös lappal hálózati sebesség és más szerver funkciók fogyasztás/terhelés terén, ha már van rá lehetőség..)
Persze az ilyen wifi teljesítmény gondok nem segítenek, hogy máshova tudjak koncentrálni..
-
Laca 012
őstag
Na itt az érdekes: (12.04)
root@NC9C-N550-LF:/home/laca# iwconfig
lo no wireless extensions.
wlan1 IEEE 802.11bg ESSID:off/any
Mode:Managed Access Point: Not-Associated Tx-Power=20 dBm
Retry long limit:7 RTS thr:off Fragment thr:off
Encryption key:off
Power Management:off
eth1 no wireless extensions.
eth0 no wireless extensions.
root@NC9C-N550-LF:/home/laca# lsmod |grep ath
ath5k 156407 0
ath 24067 1 ath5k
mac80211 506816 1 ath5k
cfg80211 205544 3 ath5k,ath,mac80211Szóval az ath9k driver hibája!!!!
Most már csak az a kérdés, hogy a drivert hogyan lehetne kiszedni a 10.04-ből és berakni az újabbakba... -
Laca 012
őstag
És akarattal emelgetik verziónként??
10.04 20dBi11.04 16dBi
11.10 17dBi
12.04 18dBi
...Ha így folytatják, akár jövő ilyenkor a 13.04 beta már tudni fogja a 20dBm-t..
Na ez a másik.. Tényleg, nekem is van még pár broadcom, meg a fene tudja milyen kártyám, sőt atheros AR5006-os is ami elvileg ath5k-val megy.. ha az tudja a 20dBi-t, akkor ath9k driver bug..
-
Laca 012
őstag
Ez a teljesítmény dolog egyre szebb.. De még a google-n sem találtam semmit..
Bár egyvalamit igen, ami szerintem kacsa.. Egy eldugott fórumban a tag azzal indokolt, hogy az Atheros kártya nézi milyen nyereségű antenna van rajta és automatikusan visszaveszi a teljesítményt.. Ez csak ott sántít, hogy én próbáltam mindenféle antennával, de ugyan azok az eredmények és Ubuntu verziónként változnak..
Még mindig azt gondolom, hogy ez valami bug, csak azt nem tudom, hogy hogyan lehetne valami Ubuntu fejlesztőnek bejelenteni... -
Laca 012
őstag
Légyszi a programkód gombot használd és akkor nem lesz tele ásítozó smile-kkal..
wlan2 IEEE 802.11bgn ESSID:"NEMDAN"
Mode:Managed Frequency:2.472 GHz Access Point: B0:48:7A:B2:98:60
Bit Rate=300 Mb/s Tx-Power=13 dBm
Retry long limit:7 RTS thr:off Fragment thr:off
Power Management:off
Link Quality=64/70 Signal level=-46 dBm
Rx invalid nwid:0 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0
Tx excessive retries:1 Invalid misc:32 Missed beacon:0Szóval ezt milyen Op.rendszer alatt produkálja? Állítani próbáltad?
-
Laca 012
őstag
válasz
canniball
#6842
üzenetére
Igen, valahol elég off-os lett ez a fórum a sok home-szerveres hsz. miatt és hiába készült el az Ubuntu/Debian Home-szerver topic, sajnos már annyi hsz. volt itt addigra ebben a témában, hogy az emberek itt ragadtak, itt válaszolgattunk egymásnak..
Nem is tudom, hogy ezt hogyan lehetne, vagy szét lehet-e választani már egymástól..
(Pl. egy lelkesebb segítőkész moderátorral áthelyeztetni a hsz.-okat, címet módosítani, összevonni, vagy nem tudom még mit lehetne..)Ehhez hozzáadódik az is, hogy ha ezt nem itt tárgyalnánk, már lehet egy ideje halott lenne ez az egész, mert az Atom-ot olyan ütemben fejlesztik, (ha fejlesztik még egyáltalán), hogy arról már nem túl sokat lehet írni szerintem..
Már szinte csak arról írunk, hogy milyen kínszenvedéssel sikerült végre 1-1db használható atomos laphoz hozzájutni, meg arról, hogy az ARM és a Brazos hogyan küldi lassan padlóra a címben szereplő CPU családot...
A másik, hogy van egy pár átfedés a fórumok között is, így szinte több szó esik az atomról az eeePC, miniITX, Házi szerver...stb fórumokon..
Tény, hogy engem nem zavar, hogy ebben az irányban haladt a fórum, de ennyi erővel a WL500gP veteránná válása után amikor szétszéledtünk RT-N16, WR1043ND, Atom+ITX...stb. irányokba, maradhatott volna mindenki ott is, így viszont ha valami infó régről kellene, csak keresgéljük itt-ott egymást, mint tűt a szénakazalban.
-
Laca 012
őstag
válasz
canniball
#6842
üzenetére
WL500gP-hez volt anno, én emlékszem rá..
2 féle fájl kezelő is volt és csak be kellett másolni a www könyvtárba.. Tuti el is van mentve valahova, megkeresem...
(De talán a GSEJT-re is felraktam, mert anno a komplett www-t áthúztam a WL500gP-ről rutorrentestől, vnstat-ostól, mindenestől.. ) -
Laca 012
őstag
válasz
birrbert
#6837
üzenetére
Ubuntuban az iwconfigon kívül lövésem nincs, hogy hol lehetne állítani..Gyanítom sehol, mert ha lehetne, akkor mindenki ott állítgatná és nem a régiókódot buzerálnák..
Kapcsolat működik, de mivel pedrive-ra rakosgattam a rendszereket egymás után, nem az a tesztkörnyezet, ahol sebességet lehetne nézni.. Mivel a pigtailon lóg egymás mellett a 3 antenna, térerő sem releváns.. -
Laca 012
őstag
válasz
Laca 012
#6835
üzenetére
Ha átállítom 5GHz-re, akkor meg még gyengébb...
root@NC9C-N550-LF:/home/laca# iwconfig wlan0 channel 36
root@NC9C-N550-LF:/home/laca# iwconfig wlan0
wlan0 IEEE 802.11abgn ESSID:off/any
Mode:Managed Frequency:5.18 GHz Access Point: Not-Associated
Tx-Power=12 dBm
Retry long limit:7 RTS thr:off Fragment thr:off
Encryption key:off
Power Management:off
root@NC9C-N550-LF:/home/laca# iwlist wlan0 txpower
wlan0 unknown transmit-power information.
Current Tx-Power=12 dBm (15 mW) -
Laca 012
őstag
válasz
birrbert
#6817
üzenetére
Na kipróbáltam a 12.04-est.. (Miután Kitakat az új AR5BXB112-vel ) Nála is és nálam is az AR5008-al 18dBm a maximum...
Próbáltam régiókódot váltani, de semmi haszna..
Próbáltam a 60mW-ról felfelé állítani egyenként. 63mW a maximum ahol még nem dob hibát, de 64mW-nál már sikítozik..
Nem akarom elhinni, hogy nem lehet ezt valahogy megoldani!
Már az Ubuntu.hu-ra is feldobtam a témát, de "síri csend és hullaszag"..
Most tényleg néhányunkon kívül senkit nem érdekel ez a dolog?
Legalább azt tudnám, hogy a driver-ben, vagy a kernelben van-e lekorlátozva, vagy egyáltalán merre induljak... -
Laca 012
őstag
Valahol igazad van, bár én sem tudom még mi legyen.. Most ugye van 2db új lapom is..
A GSEJT viszont nálam olyan speckó dobozban, olyan kiegészítőkkel van, amit nem hinném, hogy bárki hajlandó lenne megfizetni. (még ha a kijelzőt, vinyókat és az AR5008-as kártyát amúgy is kiveszem belőle)
De az is igaz, hogy ha összerakom a másikat, elvileg nem lesz már szükségem rá soha többet.. (pláne ha az egymagos másik új lapot el is teszem tartaléknak)2dolog lehetséges: vagy valaki mégis megfizet egy ilyen egyedi "kuckót" az IDE-SATA átalakítóval 2GB RAMmal, pigtail-ekkel...stb., vagy a lapot kiveszem és én is külön eladom.
A ház pedig muzeális érték lesz és kiteszem dísznek a szekrény tetejére..
Esetleg beleteszem az egymagos N455-ös lapot, ne foglaljon külön helyet, de az előlapot tuti nem gyártom le mégegyszer, mert "szerencsére" rávéstem, hogy "D945GSEJT" ami az újhoz sehogy sem passzol..Szóval azért szekrényben porosodni, tuti csak akkor fog, ha tényleg "bagóért" akarják csak elvinni...
cmos resetnél sajnos ugyanúgy bekapcsolva marad.. 
Kapásból kezdhetem bios frissítéssel?? Arra sem vennék mérget, hogy van hozzá egyáltalán újabb bios..
(közben kipróbáltam, és ugyan az a szitu... 
Mert ennyi pénzért azért ez kicsit durva szerintem!! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De az azért sokkal többet evett!!!
Új hozzászólás Aktív témák
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Automata kávégépek
- Forrmell.enn
- PlayStation 5
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen légkondit a lakásba?
- Androidos fejegységek
- RETRO beárazás (mobil, PC, konzol)
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- További aktív témák...
- Dell Precision 7760 i7-11850H 64 GB RAM NVIDIA RTX A4000 FHD IPS Garancia
- darkFlash ZR12 Darkstorm
- Apple iPhone 6/6 Plus szerviz alkatrészek, készletről akár másnapra!
- CoolerMaster MM710 53gr pehelykönnyű gamer egér eladó
- Dell Latitude 7490 14" FHD IPS, i5 8250, 8-16GB RAM, SSD, NFC, jó akku, számla, 6 hó gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest