Új hozzászólás Aktív témák
-
-
jeges
senior tag
egyetlen hibát látok ebben a gondolatmenetben:
5000 éve az emberek száma töredéke (sem) volt a mostaninak
sokan vagyunk - legalábbis ahhoz mindenképpen elegen, hogy a ''jó'' géneknek esélyük legyen a továbbítódásra (hűű, de magyaros kifejezés)
a ''hibás'' gének elszaporodásától pedig nem félnék - ezt a folyamatot a természetben mutációnak hívják, és gyakorlatilag a fejlődés egyik hordozója
ebből következően nem látok senkit (még egyszer: senkit) alkalmasnak arra, hogy eldöntse, hogy mi az ''emberi faj szempontjából'' előnyös vagy hátrányos
sztem a társadalomban (akárcsak a természetben) is az egyén túlélése dönti el, hogy sikeres-e vagy sem, és a faj szempontjából a sikeres egyed mindig előnyös
a siker formája, módja ebből a szempontból pediglen érdektelen
abban egyetértek, hogy amit lehet, gyógyítsunk
előzetes szelekció is OK szvsz, ha valaki igényli -
jeges
senior tag
nem igazán értem a ''mélyebb értelemben'' fordulatot...
igaz, már eltelt bő egy hét, mióta ebben a topicban jártam
nos, valami olyasmit írtál, hogy ''bizonyos határok között'' élvezni kell az életet
én meg azt gondolom, ezeket a határokat mindenki magának kell megszabja
ezért objektív módon nem is létezhetnek, szubjektív módon meg nem sok értelme van azokról beszélni
ennyi
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest