Új hozzászólás Aktív témák

• #2 janeszgol félisten

  Új Válasz 2024-10-25 13:57:18 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janeszgol

  félisten

  Pedig jogos volt a per ebben. 20 evig szarakodtak rajta. Azon, amit barmelyik arus bevallott, hogy igaz.
  Az intel meg fenyegetozott is anno, hogy ha lesz amd-s termek, akkor bukta az intel pecset.

• #1 joghurt addikt

  Új Válasz 2024-10-25 09:44:32 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  Tényleg nem értem, hogy az EU-nál ennyire felkészületlen jogászok lennének, akik ennyire nem tudják összeállítani a bírósági anyagot? Van egy csomó tény, amit az Intel sem vitat. És amikről józan paraszti ésszel is egyértelmű, hogy piackorlátozó hatása van. (Vagy csak logikai megközelítésből: Az Intel nem csinálta volna, nem költött volna rá, ha nem fűződött volna hozzá egyértelmű anyagi előnye.) Az egyértelműség miatt ennyire ellazulták volna a szükséges aprómunkát?

  A másik vicc az egész átfutási ideje. Ennyi idő alatt nemhogy ötször kipusztul a kiszorított vetélytárs, de akár az egész piac (sőt: az egész technológiai világ) teljesen átalakul.

  A harmadik vicc ezekben a perekben, hogy ha sikerül is rájuk verni, legközelebb ugyanígy elkövethetik, hasonló átfutási időkkel, esetleg már meg is nyerve (valami jogi kiskapuval, banánhéjjal). Emlékszünk még, a Windows 7-be anno hogyan került vissza "véletlenül, technikai okokból" a böngészőválasztó helyett az alapértelmezett IE? Vagy hogy most az Edge-dzsel pontosan ugyanezt játssza el a MS?

Új hozzászólás Aktív témák