Új hozzászólás Aktív témák
-
Jinxx
senior tag
válasz Zoli bácsi #1308 üzenetére
Szerintem, ha működik, nem lesz vele gond, csak mivel nincs összeköttetés a vaku és a váz közt, mindig állitgatnod kell a vakun, hogy helyes expót kapj.
-
Retro11
senior tag
válasz Zoli bácsi #1823 üzenetére
Nálad lehet a gond.Nincsenek a képek művészien megkomponálva de a kép minősége nem rossz,sőtt nagyon is jó!Szvsz...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Zoli bácsi #1823 üzenetére
Na azvan, hogy ez a gép gyak. ugyanaz mint a Pentax K10D. Nem tudom itt fennál-e az a baj, nem olvasok teszteket - és nem is szándékozok - olyan termékekről, amire Samsung van írva és nem monitor, de K10D-nél ugye ismert, hogy RAW-ban kell fotózni, mert a JPG képek élességével gond van, de raw-ban tökéletesen éles képeket lehet vele lőni. Valszeg itt is fennál ugyanez és jpg-ben fotóztak. Na meg ki tudja milyen feloldású az az obi...
(Mellesleg én sem látom, hogy rossz lenne igazából, bár nem néztem végig mindet, ha ki tudnál emelni egy-kettőt, amire gondolsz jobb lenne)
[Szerkesztve] -
Latency
senior tag
válasz Zoli bácsi #1823 üzenetére
Az hogy lágy a kép, még nem jelenti azt, hogy azért mert vacak a gép. Az én D50-em is alapból lágy képeket csinál (beállítás kérdése), de ha utómunkákat akarsz végezni a képen jobban jársz egy lágy képpel, amit majd végül te élesítesz olyanra amilyet akarsz.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Zoli bácsi #1827 üzenetére
Igen látom mire gondolsz. Valószínűleg arról lehet szó, amit írtam. Bár a mai nap kicsit sokat néztem monitort és folyik kifele a szemem....
-
pacorro
aktív tag
válasz Zoli bácsi #1823 üzenetére
Nézzetek rá, az én szememmel van baj, esetleg a monitorommal, vagy tényleg ilyen homályos képeket készít ez a majd negyedmilkós masina....
Még egy drágább masina is ilyen képeket készít, ha rossz objektívet tesznek rá.
Megnéztem a képeket, nincs velük különösebb probléma, illetve a gép felől nincs. Nyilván életlenebbek a képek jpg-ben, mint rawból konvertálva, de ez nem tűnik annyira vészesnek (nagyjából az én gépem is ekkora különbséget produkál).
A csatornás kép rosszul fókuszált, nem szabadott volna feltenni tesztképnek, a városi múzeumos képnél nagyon csúnyán lágyul a sarkoknál a fotó - úgy tűnik ennyit tud a 18-55.
[Szerkesztve]"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
drkbl
őstag
válasz Zoli bácsi #2022 üzenetére
Flickr [link]
Ingyenes viszonylatban 3 csoport van + a kategorizálatlan , jogosultság szintjén család, barátok, mindenki. -
KakaosCsirke
tag
válasz Zoli bácsi #2111 üzenetére
Kedves Zoli bacsi!
Nehany tapasztalat kepnagyitasrol:
- szerintem ne A4-est nagyits hanem nagyobbat. Az A4 franko nagynak latszik a kezedben de ha egy 3 meter magas 5 meter hosszu falon log inkabb aprocskanak tunik majd. Ha apro reszletek is vannak a foton (pl. varosi forgatag) akkor azokat nehez kivenni 2-3 meterrol. Tovabba ha jonak latod, tovabb ''nagyithatod'' a kepet egy nagy kerettel. De probald ki magad. Nyomtasd ki a kepet otthon egy tintasugarassal A4-ben, vagd le a feher nyomtatasi szegelyt es egy celluxszal ragaszd a falra. Nagyabol latni fogod, hogy eleg-e a meret.
- Ne aggodj a felbontas miatt. En 30cmx40cm -es kepeket hivattam elo 3MP-bol. Ha odahajolok 20 centivel a kep fole, akkor eszreveheto, hogy nem tokeletes, de szerintem normalis ember nem igy nez egy kepet a falon. Nyomtattam vaszonra is 60x90cm meretben 2000x3000px meretu file-t (ami ugye pont 6MPx), 8megasrol mereteztem + croppoltam le. Vaszonnak ugye megvan a maga feluleti erdessege ami miatt mar eleve nem lenyeges ennel magasabb felbontas, de meg igy is ha kiszamolod 3.3 pixel jut minden millimeterre, szamomra tobb mint elegseges.
Egy fotosversenyre az egyik kepemet 8MPx-bol 2-re croppolva adtam be. Nem eleg, hogy mindossze 2megas volt, az ingyenes zajszuro progim csak 90-es JPG-be volt hajlando elmenteni, ugyhogy a file mindossze 300KB-os volt es tele volt jpg tultomoritesi otvarsagokkal. A kepminoseg ocsmany volt, de temajaban szerintem az egyik legjobb kepem. (Csak azert, hogy ne dobjak vissza a selejtezesnel, felmereteztem 6megasra ). A verseny utan megkaptam az A4 nyomtatast ajandekba, es megdobbenve tapasztaltam, hogy majd az osszes ocsmanysag amit a kepernyon lattam, kinyomtatva eltunt. Ha kozelrol kerestem a hibakat persze latszottak, de 70-80cm-rol mar nem. (Amugy megnyertem a fotos versenyt, igaz egy masik kepemmel)
- Amiben lehet, hogy csalodni fox: Ha nincs mind a monitorod, mind a repro ceg nyomtatoinak a szine kalibralva, akkor konnyen elofordulhat, hogy nem azokat a szineket kapod amit varsz.
Hamarosan indulunk pár napos kirándulásra, viszem a tükörreflexes filmes praktikámat is, meg a Nikont is (Na meg állvány, elbírom én ezt..? ). Szeretnék pár szép képet készíteni, úgy tervezem, hogy a faliképnek szánt fotókat megörökíttem a digitális, és a filmes géppel is. És most motoszkál bennem a kérdés: Nem-e kapnék jobb minőséget, ha a filmes gép negatívjairól készítetnék nagyításokat?
Talan. Ha jo a kep akkor a negativat be lehet scannelni 20-25MPx felbontasban, es ez rengeteg lehetoseget ad croppolasra. Ez szuper. De ha gyenge az optikad (nem tom milyened van) akkor semmire se mesz a nagy scannalesi felbontassal, ugyanannyi mintha egy mezei JPG-t felmereteznel. Ha csak nem akarsz talicskaval kirandulni, en tutter nem vinnek 2 szettet magammal. Tovabbi kenyelmetlenseg meg, (kulonosen ha allvanyt is hasznalsz) hogy amig te 5-10 percet pepecselsz a beallitasokkal, a csalad tobbi resze, kulonosen gyerekek, konnyen bemondja az unalmast. Ha ezt azzal tetezed, hogy meg ket gepet is hasznalsz...Istenről beszélni ciki. Feszegetni a kérdést, hogy mi van a halál után nem illik. Pedig a statisztika nem hazudik: 100 emberből 100 hal meg.
-
lesaux
veterán
válasz Zoli bácsi #2111 üzenetére
-
Hydra SR
addikt
válasz Zoli bácsi #3300 üzenetére
Amiket kinéztél, azok nem igazán előrelépések. Újabb típusú beugrószintű masinák, de ugyanúgy beugrószint. Mint ha a G Astrát H-ra cserélnéd, vagy Ford Focusra (most nem a Ghia 2 literes TDCI-ről beszélek ).
Szerintem objektívet vegyél, ne vázat. A VR jelzésű obik a képstabilizátorosak Nikonnál, ha ez fontos. Olympus és Pentax a vázba építik a képstabit ami költséghatékonyabb mert csak egyszer kell kifizetni, viszont egy kicsit gyengébb is a hatása.
Felsőbb kategóriás váznak is csak akkor van értelme, ha rászánod a pénzt az objektívekre is, és nem a 20 éves Hanimex vakut akarod ráberhelni.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
j.bravo
addikt
válasz Zoli bácsi #3300 üzenetére
Hydra-nak igaza van, nem lennél sokkal beljebb. A vázba épített képstabi mondjuk jó dolog, de lehet nélküle élni; a szenzortisztítósdi inkább marketingfogásnak jó; egy körtefecskendő legalább annyit ér (keresd meg a pixinfo-s tesztet).
Ha a Nikon rendszer olyan szempontból bevált, hogy kényelmes a gép fogása, szívesen veszed kézbe, akkor ne válts. A rendszercserével azért buknál is jónéhány 10-est... ezt is kalkuláld bele (a használt d50 vázak illetve kitek gyakran 100k alatt szoktak menni pl. az index fotós adok-veszek topikjában, bár annyira nem vagyok képben, lévén nem akarom eladni a d50-em ).
(és a d40(x)-re váltani sem érdemes, valóban)
persze ha valamelyik másik rendszer sokkal szimpatikusabb, akkor viszont minél előbb érdemes, amíg nem költöttél sokat az adott rendszerhez való objektívekre, vakukra, miegymásra.A régi nagy talpfeszültségű vakut nem erőltetném a vázra, inkább félretenném és fotocellás (vagy más, galvanikusan leválasztott) kioldóval sütném el a vázra tett másik vakuval együtt, ügyesen világított képeket lehet így csinálni. Néhány ezresért már kapsz alacsony (10V alatti) talpfeszültségű régi vakut, amit nyugodtan a vázra tehetsz.
Egy rendszervaku azonban (a Nikonhoz pl. SB-600), bár drága, komoly előrelépést jelentene.Mivel már van egy géped, ami egy elég elterjedt, és jól bevált rendszer, én csak akkor váltanék, ha nyomós okom lenne rá (p. tele lenne a sublót régi K-bajonettes obikkal, és akkor hajrá Pentax), vagy ha valamelyik másik gépet kézbe véve (nem a neten nézve), kipróbálva nagyon beleszeretsz.
A4-re, de még A3-ra is simán elegendő a D50 6Mpixeles felbontása, ha nem úgy nézed hogy az orrod a papírt szántja (ha a falra teszed ki, akkor ugye nem...)
A pénzed elköltésének a legértelmesebb módja az obicsere (Nikonból is hamarosan elérhető a VR-es kitobi, de a Sigma 17-70 is jó alternatíva, vagy egy Tamron 17-50/2.8), illetve rendszervaku (főleg fotózod a családot beltérben).Szerintem (is).
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Amd_Boy
csendes tag
válasz Zoli bácsi #6999 üzenetére
Köszönöm szépem!
-
JohnyBlue
őstag
válasz Zoli bácsi #8391 üzenetére
Esetleg nagy szerencsével a burkolatot meg a mechanikus alkatrészeket eltudod passzolni.
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Petzval
senior tag
válasz Zoli bácsi #8391 üzenetére
A vegyszeres víz totálisan vezetőképes a kémiai roncsolás csak nyalánkság a mechanikai adjusztálás semmiség. Az csoda volna hogy itt bármi használható lenne.
-
cOxeR
Ármester
válasz Zoli bácsi #8391 üzenetére
Én láttam már csodákat, úgyhogy jól szárítsd ki, egy próbát mindenképpen megér "kukázás" előtt, de sanszosabb az előttem szólok jóslata.
-
Picturemaker
őstag
válasz Zoli bácsi #8391 üzenetére
Ez kész: "szép tiszta, jó illatú lett"
[ Szerkesztve ]
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
Zozzant
addikt
válasz Zoli bácsi #8391 üzenetére
Ez egy jel. Itt az ideje, hogy felejtse el a fotózást.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
#34577664
törölt tag
válasz Zoli bácsi #8391 üzenetére
Új szintre emelte a szenzortisztítást.
Nincs több zajszűrt, mosott kép, csak a mosógép.
-
somé
őstag
válasz Zoli bácsi #8963 üzenetére
Nyugodtan vidd vissza, ez tényleg borzalom.
Az edigitalt hívd fel, hogy visszaviszed, vagyis jelezd
Amikor beviszed vigyél memóriakártyán képeket.Minden kép ilyen vagy ez a két legrosszabb?
A fantáziához intelligencia szükséges.
-
somé
őstag
válasz Zoli bácsi #8965 üzenetére
Készíts ISO100-as beltéri képet...
[ Szerkesztve ]
A fantáziához intelligencia szükséges.
-
somé
őstag
válasz Zoli bácsi #8969 üzenetére
Erre gyanakodtam, ISO400-on annyira zajt szűr, hogy a végredmény siralmas.
Viszont ISO100-on csak a kép közepe nevezhető élesnek, vagy az sem, gyanítom, ettől jobb erdmény nem várható ettől a masinától.
Egy próbát megér visszavinni és ráfizetni esetleg egy másik gyártó kompaktjára.A fantáziához intelligencia szükséges.
-
Petzval
senior tag
válasz Zoli bácsi #8963 üzenetére
Ez egy 20 ezer Ft alatti a legolcsóbb gép.Annak megfelelően semmit nem lehet várni tőle.Amikor képminőséget vársz ezt is figyelembe kell venni. Én nem látok olyan hibát amire hivatkozhatnál. Ez olyan gép ahol már az is eredmény ha a rokonodat felismered, és ez nem vicc.Arra hivatkozhatsz hogy annyira gyenge képet csinál amit nem gondoltál.
A 3Mp-től vajon mit vártál? Attól csak rosszabb lesz a kép! A 400 ISO egy tévedés!
Pld az utolsó szobabelsős kép kifogástalan a gép nem rossz![ Szerkesztve ]
-
cigam
félisten
válasz Zoli bácsi #8974 üzenetére
Azt próbáltad, hogy a 12Mpixeles fotókat te méretezed le a gépen? Nem lehet hogy a 3Mpixel azt jelenti neki, hogy a CCD-nek csak a közepét olvassa ki?
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Petzval
senior tag
válasz Zoli bácsi #8974 üzenetére
"Az előző kompakt, valami Samsung, amit az asszony kimosott, 15 ezer forint volt, de beltérben is ezerszer jobb képeket készített, nem mosta szét a képet"
Ilyen összehasonlításnak nincs értelme.
-
kiskornel
addikt
válasz Zoli bácsi #8974 üzenetére
Vidd vissza, és beszéld meg velük. Adjanak egy normális példányt, ami a meghatározott speceken belül van. Vizsgálja be a gyártó, ha akarja.
Azért az a szöveg, hogy egy 20k-s fényképezőtől mit várunk... Ilyet nem szabad mondani. Nézzétek már meg, mennyire homályos képe van. Ennek az optikája nem látott csiszolt üveget.
Hányszor b**ztak át ilyenekkel. Megvettem az 5k-s cpl szűrőt, és láttam, hogy valami nem stimmel a képekkel. Sokkal homályosabbak, mint kellene. Aztán megvehettem a 21k-s Hoyat, azzal már nem volt problémám.A gond az, ha drágább gépet veszel, az se garantálja, hogy éles képet készít majd. Nagyobb az esélyed rá, de manapság semmire nincs gari.
Amúgy meg a nagy képmegosztókon találhatsz képeket, amik ilyen típusú géppel készültek. Összehasonlíthatod velük, és odaállhatsz a kereskedőhöz, hogy nem stimmel a dolog. A gond az, hogy már minden határidőből kifutottál, így már vszínű csak az marad, hogy javítják a géped.Ha neten veszed, vásárlás után 9 napod van, hogy jelezd, visszaküldöd, és visszaadják az árát. Még indokolni sem kell.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
somé
őstag
-
Studi
addikt
válasz Zoli bácsi #20274 üzenetére
Csodák mindig vannak, de alapvetően kuka a gép. Ha nagyon alaposan ki tud száradni, és nagyon nagy szerencséd van, akkor akár működhet is. (egy darabig, mert a víz hatására előbb-utóbb elkezd belül oxidálódni, és meghal, de maga a folyamat eltarthat hosszú hónapokig, akár évig is). A probléma még az lehet, hogy ha mégis működik, akkor is beázott az objektív része is, így a vízből szennyeződés került rá minden bizonnyal, amit letakarítani nem fogsz tudni.
A kulcs ilyenkor a nagyon hosszú, alapos szárítás szokott lenni. Esetleg egy másik, új akku kellhet bele, mert azt minden bizonnyal rövidre zárta és hazavágta a víz.
A memóriakártya dettó, hagyd nagyon sokáig száraz, szellős helyen. A nagyon sokáig az legyen legalább 1-2 hét.
szerk: ja, és a memkártyát adatmentés után dobd ki mindenképp, ne bízz már meg benne többé.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Zoli bácsi #20274 üzenetére
Az egyértelmű, hogy a gép 99%-ban kuka, de a kártyának is ugyanúgy árt a víz...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Zoli bácsi #21257 üzenetére
A Sony mindig is híres volt az antiszabvány (saját szabvány) csatlakozóiról és bekötéseiről: gondolom most sincs ez másként.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Balinov
félisten
válasz Zoli bácsi #29448 üzenetére
Nagy nikonos topikban próbáltad kérdezni?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
vihartigris
őstag
válasz Zoli bácsi #29448 üzenetére
Erős ellenfényben sokszor izzadni szokott az AF
bármi reciproka a semmi
-
laskr99
addikt
válasz Zoli bácsi #29453 üzenetére
Milyen ecset ajánlott? Eddig lefújtam pormentesre, úgy töröltem. Első lencsém
Mikroszálas milyen ajánlott? Ez a vileda inkább maszatol azt mondták tökmindegy milyen, hát nem.
Elvileg kaptam anno fejhallgatóhoz mikroszálast, az is jó?
Ezt írja a számlán:
Karbantartó eszköz: Muziker logós, stílusos mikroszálas törlőkendő, alkalmas hangszerek felületének megtisztítására és
fényezésére, maradéktalanul eltávolítja a különféle szennyeződéseket, ujjlenyomatokat, bármilyen érzékeny felület[ Szerkesztve ]