Új hozzászólás Aktív témák
-
-
*Ropi*
félisten
Ok, meg itt a fotóstalálkozós topik.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
total90
veterán
Á, vegyél inkább egy kiló kokót
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
grigo
őstag
Szemezek én is, bár egyelőre most kipróbálom az e27 foglalatos lámpákat, aztán ha kevésnek vagy sz*rnak érzem akkor lépek a led felé.
De szívesen várnék én is tapasztalatokat, szemléltető anyagokkal.Total90: ez a panel amit vettél, erre milyen megoldással tudsz mondjuk méhsejtrácsos fényformálást rakni? Vagy ezeknél nincs szükség ilyenre? Az a kis tekergetős gomb azt jelenti, hogy dimmerelhető?
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Speeedfire
nagyúr
Najó, de amiről te beszélsz az már elég komoly szett.
Azért, ahogy láttam egy vakuval és derítővel is szép eredményeket lehet elérni. Nyilván reflektorral, meg sok-sok vakuval mégjobb.
total90: Igyekszem értelmes keretek között locsolni a pénzt.[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
jjeahh
nagyúr
Szerintem a Camdiox ND1000 olcsó, jó, tudtommal madgie kolléga is ilyent használ (fuji topik). Érdekes, hogy az amúgy nagyszerű szűrőgyártók ND1000 fronton rendszerint elhasalnak, tesztek alapján engem egyedül a Camdiox meg a Nisi győzött meg, a Camdioxot végül meg is vettem.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Lassú Víz
őstag
2,4 kg. Meggondolandó.
Nemrég vettem egy Manfrotto Element Traveller nagy karbon szálas állványt kit gömbfejjel (még mindig 58 ezer a 220V-nál). Az sem kicsi, de csak 1,4 kg és stabil.
Értem, hogy nem az az árkategória, de a legdrágább állvány az, amit a súlya miatt nem viszel magaddal soha.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
.mf
veterán
Egy UWA nem is nagy kihívás, hosszabb obival hogy áll?
A Veo 2 235AB-vel csak 2 gondom van: elég vékonyak a lábai (23 után gondolom 20-17-14-11), másrészt csak 145 cm (gondolom ez már fejjel), nekem kicsit alacsony (192 cm-rel nem csoda). Van egy még kisebb utazóm, ami csak 33 -> 133, annál keresek most nagyobbat. Kár, hogy a 265 nem akciós, annál 26-ról kezdődnek a lábak, és 150 cm.Nálam még mindig a Fotopro (idehaza Rollei) C5 az esélyes, az 43 -> 159, bár Phillip Reeve oldalán valamelyikőjük panaszkodott rá, hogy egy pár csepp víztől már alig lehet a lábakat összecsukni, és lehetne stabilabb...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Nem is a tömeg szokott a gond lenni, hanem az, hogy egy tele jobban felnagyítja a rezgéseket. Ott jön ki, hogy egy-egy állvány mennyi idő alatt csillapodik le, vagy ha le se csillapodik ha kicsit szeles az idő. 200~250, esetleg 300-nál hosszabbat nem tervezek, de már ott is kijön.
"Ha a Profoto teszik vedd meg és kész. A legjobb ha elmész valahová ahol mindkettőt ki tudod próbálni."
Tetszik a Vanguard is, főleg a dönthető középoszlop jól jöhet makrónál vagy néhány olyan helyzetben, ahol csak így lehetne megfelelő helyre rakni az állványt. És mint írtam, a Profotot valós helyzetben használóknak is voltak negatív visszajelzései. Ezért vagyok kíváncsi arra, hogy a való életben hogy vált be, nem csak egy beltéri stúdiótesztben.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
copass
veterán
ha atomstabil állvány kéne, akkor használtan néha lehet találni 50k környékén Manfrotto 055XPROB-t.
3kg fejjel együtt, de 7kg-ig terhelhető. 5dm2+70-200 F4 NON-IS teljesen kihúzva 1,78 m-ig. csak hát ugye az az önsúly nem kellemes!"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Teasüti
nagyúr
Hoya-t néztem, abból 1 db annyiban van kb mint egy 560-as vaku.
Ha bővítek, akkor egyrészt kell egy vaku, meg egy ND szűrő ha imitálni akarom a funkcionalitást. A kettő árából simán kijön egy Godox TT685f.
De akkor kell egy új vezérlő is. Aztán jön a matek...
De másodsorban videózom is, és idővel úgyis lesz ND szűrőm is.
Csak most korlátozott a költségvetés és próbálom kitalálni az optimális roadmap-et.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Nem annyira értem a dolgot, hogy jöhet ki ekkora eltérés, ha custom WB-t mért minden egyes szűrőnél? Nem kellene a WB-nek visszahúznia semlegesre?
Szerk: ahh, közben látom filter nélkül mért WB-t. Viszont ha szűrővel együtt mér WB-t, akkor annak elvileg közel semlegesnek kellene lennie, nem?[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
Az erős color cast és élesség-romlás inkább az extra-sötét ND-kre jellemző (8-10 vagy annál is több FÉ), annyi azért csak nem kell esküvőn... 3-6 stop valószínűleg elég (attól függően, hogy rekeszelés is mehet-e mellé, vagy most direkt tág rekesz kell?). Az ND fel-lecsavarás persze macera. Vagy ha már úgyis videó, egy jó minőségű vari-ND jól fog jönni, igaz az már drágább, és azzal már tényleg esélyes minőség-romlás (bár őszintén, rajtunk kívül ki nézi 100%-on a képeket?)
A HSS szép és jó, viszont drasztikusan esik vele a teljesítmény, ezt sem szabad elfelejteni, plusz még ha nappal is van, akkor a napfénnyel is konkurálni kell... nem tudom, hogy elég lesz-e. Valahol már láttam anno leírva, hogy a 685 HSS módban mennyire esik vissza, most épp nem találom. A 600 vagy 685-öt (teljesítményben lényegében ugyanaz) úgy emlékszem 83 Ws-nak mérte ki egy teszt, amit persze 200-ra bezoomolva ad ki; efölött ott vannak az AD-szériás akkus stúdióvakuk Godoxnál, a legkisebb is 35mm-en 200 Ws, tehát bő duplája (és még nem is 35-ön néztük a 600/685-öt), a többi 400 ill 600 Ws - igaz ezek már méretben, tömegben, árban más kategória.
Ha úgyis off-camera használod, a TT600 alig fele áron van a 685-höz képest, és csak annyi, hogy önmagában nem tud TTL-t a vázon, de HSS megy vele is.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
ph_5.5
aktív tag
Pont semmi közöm ugyan hozzá, de ilyen gazdasági helyzetben van értelme váltani?
Mi az amit nem tudtál megoldani a D750-el és a Z6II-vel meg igen?
Mert az ügyfelet nem érdekli mivel fotózol. És ha eddig elégedettek voltak, semmit nem fognak észrevenni az egészből. Ez a milcre váltás amig a Ft erősebb volt, amig a magánszemélyek és cégek többet költöttek addig rentábilis lehetett... de egy D750 vs Z6II aránya pont az kint mint itthon. Mármint ha itthon kapsz 3 kilót a 750-ért akkor a Z6II meg 750 alatt necces. Szóval +450 vázanként egy olyan gépért ami kicsit jobb... de leglaább drága C akkuval megy, mocsokdrága CFExpress kell bele, sokszora a markolat ára, és kell rá ftz mert a natív obik indokolatlanul sokba kerülnek- akkor biztos jó ötlet cserélni?
Értem én hogy a hazai "reprezentatív" (3000+ fotóst megkérdező felmérés) alapján kb a fele a profiknak milccel dolgozik, de ennek egy része simán lehet kamu.. és amikor a piac arra indult hogy mindenhol spórolás van akkor a meglévő zsé jobb tartaléknak - de szigorúan szerintem. -
veterán
"(d750-en végigjátszottam az összes folyamatos fókusz módot egyik sem hoz drasztikus előnyt sajna.) "
Üdv a Klubban, ugyanezzel szívok én is! Ami nekem bejött, bár parasztos: jó szűk rekesz, feléd mászó / futó gyerek elég célzol single-ben, újrakomponálsz, és sorozat... 1 kép legalább éles lesz. Hintázásnál ugyanez. Folyamatos AF annyit tököl, hogy erre a célra gyakorlatilag használhatatlan, még a 3D AF mód volt talán a legjobb. Nem tudom, milyen lencséket használtak ezzel a vázzal azok, akik mondjuk sportot fotóztak egy bika telével. A legjobb még az 50 1.8G, az elég jól teljesít ebben a 3D követésben (na meg ugye a gyújtótáv miatt nagyobb a DoF) , de nem száz százalékos az sem. Tamron 70-200 G2 meg általában lemarad szépen a mozdulatról, mert mire duplán élesítene, a Kicsaj már előrébb is jött 20 centit egy mozdulatból, és kezdődik elölről. Nálam úgy van belőve a váz, hogy csak élességre exponáljon, de rendes követő AF mellett tág rekesszel ha lépked felém (nem fut, lépked) sorozatra állítva talán elkap egy-egy képet, de ez a legjobb eset. Én már tényleg azt csinálom, hogy ötvenes vagy nyolcvanötös fix fel, amikor lépdel felém, a földre célzok előtte pár centivel, gyors újrakomponálás és sorozat. Van mit válogatni így, az tény... De amúgy meg tök mindegy, ez nem esküvő, ha egy-egy játszótér látogatásról csak két-három képet hozok haza, akkor is van annyi, amit meg bír majd nézni, rólam egész gyermekkorban nem készült száz kép összesen, róla már most több gigabyte van, pedig 14 hónapos.
Én is pont ezzel a vázzal szemezek már egy ideje, de Ph5.5 fórumtárs számolt egy kicsit helyettem, és igaza van, hobbistaként ilyen euró árfolyam mellett egyszerűen nem tudom megindokolni magamnak a költségeket. Én például akkor már kártyákat is cserélnék, és mivel mindig kettőt használok párban, nem lenne olcsó mulatság már az sem. Az FTZII se olcsó, az objektív parkom egyrésze vagy menne, vagy nem.
[ Szerkesztve ]
-
ph_5.5
aktív tag
Néztem ezt oldalt korábban amit linkeltetek... és ott vicces árakat látok. Pár hete pl a Sigma 150-600 C 360e volt a MM-ban. Máshol már 399... és jelenleg is annyi. Ezen az oldalon használtan (gyakorlatilag 0 garival) 350e a legolcsóbb.
Imádom a D750e-t... de irreálisnak érzem a 300e feletti használt árat, kivéve a még sokáig garis daraboknál. A feleségem D750-ét tavaly adtam el 20e expo alatt 305e-ért. 2 év hazai garival. Az reális volt... de kb ott a vége. A Z6II egy jó cucc. Jobb a követője sok esetben, de ez sem 100%-os. Bizonyos helyzetekben még az arcot sem képes felismeri, nemhogy a szemet. Oké, kisbabánál titka a napszemüveg De minden af rendszer fényszegény helyen vagy brutál ellenfényben már gyengélkedik. Az ovf után az evf esetenként kompromisszumos.#32536Timer városunk egyik ismert és jó "óvdafotósa" pl Nikon 50 1.8 D-t használ. Mert gyorsabb az af mint a G sorozatnál. Azzal tudja normális dslr vázzal elkapni a szaladgáló mozgó gyerekeket.
-
ph_5.5
aktív tag
A két váz közötti valódi tudás és ár nem áll nálam arányban. Erre akartam utalni. (van mindkettőből itthon, és látom hogy miben erősebben a milc, de az sem mindenható) És ahogy utánam írták ott a Sony. No annak pont ott vannak a határai ahol a Nikonnak. Tudom, mert haver meg azzal szívott és A9-ről beszélünk meg A7R3-ról... tehát ninc solyan hogy minden sikerül. De sokkal fájóbb ez amikor 1.5 milla van a kezedben mintha 4kiló.
-
Jahno
őstag
Ha szenzort nézem, akkor ja, 10 éves 50ezres Fujim kb. párban van az Oly egyik legnagyobb vázával. Bár az is sok éves konstrukció, de még mindig 700ezer az új ára. Persze ha mást hasonlítok össze, akkor mondhatom, hogy Olynak jobb a fogása, de Fuji kisebb. Olyt megtömöm akkuval és megy 3 napig. Gyorsabb és csendesebb. Hát, kinek mi....
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Okos Otthon / Smart Home
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali fotós kérdések órája
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Yettel topik
- Külpolitika
- További aktív témák...