Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
Mert csak 1 óra 24 perc 33 másodpercet kugliztál.
(#17019) Digger: Ezt is olvastad róla?
(#17020) copass: Még a LR topic elejét sem volt időm befejezni, pedig arra is gyúrok egy ideje... Ha lesz időm , akkor természetesen megírom.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Balinov
félisten
igen,gyakorlatilag mindent tud, amit te akarsz, kulonbozo publikalasi szintek, ahogy a screenshot amit csinaltam is mutatja.
lehet szetteket, kollekciokat is letrehozni, hozzaadni/elvenni kepeket ezekbol. En regen Picasa-t hasznaltam, teljes felbontasban feltolva mindent (meg fizetos tarhely is lett hozza veve, mert a free-t hamar kinottem). Mostanaban eleg keves galeriat toltam oda, de epp a heten olvastam valamelyik topikban, talan Ropi hsz-eben, hogy a G+ Photo, ami levaltotta a Picasat is rontja a minoseget, talan nem annyira, mint a facebook elqrt konverzioja, de rontja. Ezert maradok a flikkernel.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
csacsi77
senior tag
Én a FastStone Image Viewerrel szoktam, nekem bejön.
Szerkeszteni is lehet a képeket, vágni, forgatni, mindenfélét állítani. Nem rossz. Ha nem ismerném az LR-t és csak JPG-be fotóznék elég is lenne, bár még a RAW-okat is meg tudja jeleníteni.[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
Studi
addikt
Akkor azt hiszem nem a megfelelő szót használtad. A cropolás vágást jelent, azaz a meglévő képből kivág egy részt. Mivel általában kivágáskor nem is azonos részen elhelyezkedő képterületre van szükséged, ezt elég ritkán lehet csoportosan elvégezni.
Ha jól értem te egy meglévő képállományt szeretnél kb azonos méretűvé átméretezni. Erre például az irfanview is jól használható: a Fájl menüben van csoportos átnevezés/konverzió menüpont, ott ki kell választani az átméretezendő képeket, "Spec. opciók"-at bepipálni, és mellette van egy gomb ("Megadni"), amin belül nagyon jól lehet paraméterezni a dolgokat. Megadhatod, hogy max milyen szélesek és/vagy magasak legyenek a képek, hogy megtartsa-e az oldalarányokat, vagy egyformára nyújtsa-e őket, hogy a megadottnál kisebb képeket is felhúzza-e erre a méretre... -
kiskornel
addikt
Itt fizetődik ki a jó táska. Én is abiciklivel a domboldalon estem hátra, és semminek se lett baja. Egyrészt a táska felfogta az esést, ami kb 2m volt, így megvédte a gerincemet... másrészt a benne levő cucc is túlélte. Bátran merem ajánlani a lowepro flipside 400AW-t, mert már nem 1x megmentette a hátamat, és a felszerelést is. Télen a Mecsekbe akkorákat szoktam tanyálni, hogy a fél hegyoldalt végigcsúszom, és soha semmi baja nem lett semminek.
Mondjuk ez nem teljesen igaz, mert én hülye 1x beletettem az elejébe a gpsem... arra az oldalára, amire izomból le szoktam dobni a tatyót. Jól ketté is tört a kijelző, de ez nem a tatyó hibája. Belülre kellett volna raknom, csak már nem fért el, mert annyi xarságot bepakoltam, aminek a 1/4ét se használtam. Nehéz is volt idegen helyről térkép +navi nélkül hazajönni.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
fungeld
aktív tag
Igen, sajnos benne van mindegyik csomagban csak a második objektívet lehetne cserélni 75-300-ra, de abban nincs IS. Viszont ha az 50-es lenne a legkisebb akkor azzal elég sok mindent nem tudnék rendesen fotózni, a 18 mm azért már valamennyire használható. Régi, elhagyatott épületek belsejét is szeretném fotózni és oda nem jó az 50 mm. A legjobb egy 8 mm-es lenne vagy egy 10-20-as csak ugye elég drágák és így a 200k mellett nem fér bele.
Talán 2 éve volt 20k az első + hátsó. Most ennyi: [link] Eddig kiválóan működik, nem hamisítvány.
Más, mindenkihez: Ezek érnek valamit vagy nagyon elrontják a kép minőségét? Ha muszáj ezt alkalmazni például beltéren, akkor lehet velük 1-1 jó képet csinálni vagy annyira sem alkalmasak? (főleg a 0,45x-ös wide érdekel)
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/118824533@N04/
-
Balinov
félisten
Amugy ha vissza tudod allitani a rendszert, akkor az lrcat kiterjesztesu katalogusfajlt kezeld nagy becsben, de majd a masik topikban megmondjak a hozzaertok a frankot - nem vagyok 100%-ig biztos benne, hogy default az lrcat fajl tartalmazza-e az adjustmenteket is, vagy csak a katalogusstrukturat, preview/smart preview-okat..
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
matyi012345
őstag
Márkákban annyira nem vagyok otthon, de ha keresel transmission ábrát a kiszemelt szűrődhöz akkor kiderül mit tud, meg nem árt flare test sem, de ha sokbevonatos akkor nem lesz vele flare sem. Lenstipen van egy cikk ahol teszteltek sokféle UV-t.
Szerk : [link]
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
300k körül. Alsó hangon.
A sima PC összerakós topicban nem biztos, hogy tudni fogják a speciális követelményeket, amik egy képfeldolgozós géppel szemben elvárások. Pl. nem csak a gép számít, hanem legalább annyira a monitor is.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Az én dolgozós gépem 1.2M volt ~3 éve.
Kimaradt, hogy az a 300k monitor nélkül: egy normálisabb monitor 80-100k körül van.
Ha haladni is akarsz a munkával nem csak "homokórázni", akkor kell a kraft. Az egyre újabb fényképezőgépek egyre nagyobb nyers fájlokat köpködnek ki magukból, azt is tárolni kell valahol...Meg hát a legjobb vas sem ér semmit ha nincs jól beállítva és finomhangolva. Sok esküvőfotós kollégának raktam össze képfeldolgozásra kihegyezett munkaállomást, szóval első kézből van tapasztalatom a témában.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
i7 2600K vízzel hűtve + húzva mikor mennyire kell 4.4 és 4.9 között, 32 GB RAM, 3 x 128 GB SSD, 14 TB nettó tárhely (ebből 8 RAID-ben). A VGA viszonylag gyenge GTX460 mert nem játszom, csak a CUDA miatt kellett. A hangkártya egy E-MU 1820, de azt nem számoltam, mert megvolt már előtte is. Ja, benne felejtettem az egyik Wacom táblát, ha azt leszámolom, akkor is ~950k. Hogy értsd: a minőségre mentem rá (hogy nagyon halk legyen), ezért Fractal Design Define R3 ház és 10 db Noctua ventilátor, amik még növelték a költségeket.
Meg ott van még a 2 szerver, azokban egyenként 4 db 3 TB-os HDD teker...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Gyere át a Lightroom topicba ott már kiveséztük ezeket a témákat!
A TV-d lehet, hogy bizonyos szempontból rosszabb mint egy monitor, mert valószínűleg vannak kikapcsolhatatlan képjavító feature-i, mint a dinamikus kontraszt, stb...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Mikisys
őstag
Képfeldolgozáshoz komoly sebességű adatfeldolgozás szükséges.
Jók írják, kb. 300EFt-ból már jó rendszert lehet összerakni.
Én az Intel alapot javaslom, ehhez kompatibilis VGA-kártyát, lehetőleg nem nVidia, hanem valami jobb ATI, ami DVI-csatlakozón kívűl tud SubD csatlakoztatást is.
Minél több memória, szintén kompatibilitásra figyelni, nagykapacitású HDD, DVD író, kártyaolvasó.
Win7 elég megbízható, ha nem töltesz rá állandó frissítéseket, vagy inkább Ubuntu Linux.
Nyilván képfeldolgozó programok, ezekből ki kell választani a leginkább megfelelőt és csak azt használni.
Sok sikert!Üdv!
-
torzo
Ármester
Nógrádból? Minek onnan elmenni bárhová is? Magyarország egyik legszebb, he nem a legszebb régiója. Csak járd végig a falvakat, meseszép dombok-völgyek midenütt! Nagyon szeretek arra kószálni motorral, bringával. De ha Nógrád nem elég szép, és szép tájképeket akarsz lőni, akkor Gerecse vidéke sincs messze. Pl. Gyermely határából pompás rálátás van a falura, idilli tájkép. Meg szép az egész környék.
Ha meg nincs kedved messze menni témáért, akkor makrózás a kert sarkában. Szóval szerintem érdemes lenne beszerezned egy jó makróoptikát. Sokak szerint makrózásból lehet a legtöbbet tanulni és nem utolsó sorban olcsó fotóstúra! -
torzo
Ármester
Minél hosszabb gyutávú, annál szebben mos és annál nagyobb távolságból tudsz dolgozni. Nem ismerem a vivitart, de rövid ez a gyutáv. Én Tamron 180/3.5-öt használok. Tudom, nem olcsó, de láttam a mkúltkor 130 k-ért hirdetni használtat. Jó vétel, ha van rá zseton. Ha ez nem megy, 100 mm körülit keress, azok elég univerzálisak. A fókuszmotor pedig nem ártana, hátha még stabis is, akkor már tényleg über.
-
A Zéé
addikt
Én két éve próbáltam, akkor egyet sikerült elkapni, mögöttem meg tucatjával hullottak, pedig arra irányoztam, amerre az okosak mondták, hogy nézzen
Adatok ott vannak, amikkel készült. A rekesz asszem azért volt ennyi, mert mintha az obi ezen a rekeszen lenne a legjobb ezen a gyutávon, a záridő azért annyi, mert az 500/gyutáv az kb ennyit adott ki, ez kell ahhoz, hogy ne mozduljanak még be a csillagok a föld forgása miatt. Ez 3 kép összefűzve, itt már látszik a mozgás.Just a simple Lineman...
-
r.levente75
addikt
Tárgyfotózáshoz én is csináltam három fényforrást, ezek fixek, nem állítható fényerejűek. Így is tökéletes amire használom, mindháromban egy egy 85wos spirál daylight fénycső üzemel. Lehetnének nagyobbak is de azért elegendő. A foglalat amibe bele van tekerve kerámia, különben elégne. Ha növelném a fénycsö teljesítményét, spécibb foglalat kellett volna, ezért döntöttem e mellett.
-
Byk01
senior tag
Csak szólok, van egy Barkács topik is. Nem azért, mert zavarna itt, csak hátha ott találtok még infót, vagy oda olyan is benéz, aki ide nem, és van tapasztalata.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
r.levente75
addikt
A 85wos 8k alatt van, a 36wos 4k. Itt a fényerő a lényeg nem tudom a leddel mennyit tudsz elérni de a 85w energiatakarékosba kb 300wnak felel meg. Nem is beszélve a színhőmérsékletről ami itt 5500kelvi ami a napfény és a vakuéval egyenértékű így tudsz mellette vakuzni nem keveredik a fehéregyensúly.
-
jjeahh
nagyúr
Attól függ, szerintem nem lehet ennyire általánosítani, nekem pl. nem kéne nagy dög, sőt a 6662a-nál kisebbet-könnyebbet is elfogadnék No de én kétnaponta túrázok, számomra ekv. 200mm fölött nincs élet és a legnagyobb gépem egy panasonic g6... Szal nagyon igény és felhasználás kérdése és ha nincs szükséged extrém stabilitásra akkor egy kisebb ámde ennek ellenére minőségi darab is megteszi. Tudom, hogy ez sokak számára szentségtörés és az állvány topikban fél éve még "50k alatt semmit" volt a szlogen, amiben van is valami, de nem mindenki madárfotózik full frame dslr-el.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Balinov
félisten
kb,de ez fugg attol, milyen gyorsan akarja mindket fel lezavarni a valopert
poen, ma en is terveztem hogy korbenezek amazon.co.uk-n fotos cuccokbol...csak a qrva negyedeves hajra
Butcher82: asszem igen, de ugye AF nincs (sem a vazban, meg valszeg az a regi vivitarban sincs fokuszmotor) viszont lehet hogy a vivivar AI/AIS bajonettes, azzal meg nem biztos hogy mukodni fog a dolog
[ Szerkesztve ]
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
jjeahh
nagyúr
Nincs véletlenül valami kijelölve? Mert olyankor a kép többi részét figyelmen kívül hagyja. Nyomj egy ctrl + D-t vagy select menüben deselect-et. Jó layert választottál ki? Tudom alap dolgok, de ilyenek miatt szokta ezt csinálni.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
jjeahh
nagyúr
Ha veszel 72mm szűrőket és 49-72mm adaptert az nem jó? Így minden szűrőből csak egyet kell venned és mindkét obin használhatod. Uv, polárral nincs tapasztalatom, ND fronton a Kenko-t meg Hoya-t ajánlom, kivéve ha nd1000 kell, azokból a Camdiox meg Nisi a tuti.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Ekv. 16mm? Én m4/3-on használok 14 milin (ekv. 28mm) 55mm nd4-et és varind 3-400-at adapterezve, azok nem vinyettálnak ekkora látószögön.
Mire használnád az nd szűrőt? Miért van szükséged rá?Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Balinov
félisten
ND1000-bol eselteg az MC-s Haida? 40-50€ koruli aron megy ebay-rol
egyebkent szurot mindig a legnagyobb atmeroju uvegre veszunk es onnet step down ringgel alakitunk.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Lassú Víz
őstag
A 72 és a 49 már elég jelentős különbség a step down-hoz, és step down esetben a napellenzőnek annyi.
UV szűrőt soha nem használok, a napellenző szerintem elég védelem.
Polár egyértelmű.
ND szűrő, már érdekesebb kérdés. A legtöbb dolog némi trükkel megoldható nélküle. Még a víz simítás is. Az átmenetes szűrők helyett lehet expo sorozatot és HDR-t használni. Ha csak nyitni kell a rekeszt, és nem mozog a téma elektronikus zárral 1/16000, 1/32000 is elérhető. ND2 nem hiszem, hogy kell, annyi tartalék van raw-ban. ND8, ND64, ND1000 szerintem szinte mindenre elég. Azt hiszem jjeahh használ vari ND-t, arról majd ő tud írni.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
jjeahh
nagyúr
No uv-t, polárt továbbra sem tudok ajánlani, de az nd-ket vegyük sorba:
- vízfelület simítás, felhőhúzás: nd1000, camdiox, nisi, meg a kollégák által ajánlott mc haida
- nyári nyitott rekeszes fotók: F1.8-as obival nekem ritkán van szükségem nd-re, de ha úgy érzed neked mégis kell, akkor szerintem erre a célra bőven elég egy nd4 is, ha vakító ellenfényben akarsz wideopen képelni max nd8, ezekből én a hoya szűrőket ajánlom, nekem abszolút beváltak. ProND meg HMC verzió egyaránt jó, én egyetlen egy különbséget fedeztem fel: a ProND nagyon könnyen koszolódik-porosodik, a HMC nem annyira.Lassú Víz: Ja, amióta megvannak a varind-k én azokat használom, szerintem nem maradnak el a fix nd-től képileg, csak egy dologra kell vigyázni... Mivel körbe-körbe lehet tekerni, véletlenül könnyű a kis jelöléseken-vonalkákon túltolni és akkor foltosodik. Szerintem megoldhatták volna, hogy az utolsó nonalnál megakadjon vagy valami és akkor fel sem tűnne a foltosodás...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom mobilszolgáltatások
- Energiaital topic
- Autós kamerák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Renault, Dacia topik
- sziku69: Szólánc.
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
- Háztartási gépek
- További aktív témák...