Új hozzászólás Aktív témák
-
scarabaeus
őstag
válasz aquark #30794 üzenetére
Alapból a teljes szenzort kihasználó és teljes felbontású kép gépen belüli leméretezése történik ilyenkor. Ennek max. a helyfoglalás miatt lehet előnye, de ki tudja, épp nem egy lekicsinyített képre lenne-e később szükség eredeti felbontásban. Az elveszett részletek örökre elvesztek.
Van sok gépen lehetőség a másik módszerre is, amire utaltál, ezt különböző módokon szokták elnevezgetni a gyártók marketingesei, végül is ilyenkor nem egy digitális zoom történik az optikai zoom vége után "tovább húzva", hanem egy kivágás, egy crop. Mondjuk ezt a kivágást is el tudja végezni az ember a gépen, ráadásul akkor tetszőleges helyen, ha már a teljes kép adott, ennek előnye talán ott lehet, ha jpegbe készül a kép, nem raw-ba, és így megmenekülhetünk a gépbeli veszteséges tömörítés utáni második veszteséges tömörítéstől, nameg az is igaz, hogy a fényképező különböző automatikái (fénymérés, fehéregyensúly stb.) a kivágás alapján értékelik ki, mit tegyenek, míg a teljes képen esetleg expókompenzációra lehet szükség (fénymérési módtól függően) a kivágandó területen kívüli fényviszonyok miatt.Quoth the Raven "Nevermore."
-
Lassú Víz
őstag
válasz aquark #30794 üzenetére
Teljes szenzort, keresőben is a teljes képet látod a kimeneti jpg felbontástól függetlenül. A nyers mindig 20 MP marad.
Ne keverd az FF gépek APS-C-s crop módjával, ahol a képkivágás eredménye a kisebb felbontás.
Van gép ahol létezik a digitális telekonverter nevű parasztvakítás is, de ha erre van szükséged, vegyél egy Gigapixel AI-t kb. 100 Euroért, és lényegesen jobb eredményt kapsz mint amit a gépben lévő különböző fantázianevű processzorok és algoritmusok tudnak.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
veterán
válasz aquark #30820 üzenetére
Nikon D3500? Élőkép komponáláshoz van a kijelzőn, DSLR mércével nézve kicsi és könnyű gép, baromi jó akkuval, jó fogással, F-mount miatt találsz rá objektívet is. Az AF inkább objektív függő (a vázban nincs motor), de nekem nem volt rá panaszom. A proci elég jó benne, árához képest pörgős a gép.
[ Szerkesztve ]
-
Jahno
őstag
válasz aquark #30820 üzenetére
"Felmerültek a DSLR-ek is, de úgy tudom, csak a Canon használható LCD-ről (Live View). "
Van az mindenen, de olyan is. Ha valami lassú az tényleg az és nem is egészen erre való. Ráadásul van most egy Nikon fasságom, egy bizonyos obival élőképen nem fókuszál, mert csak. Most kap frissítést és hümmögést. Ha ilyen követelményeid vannak, akkor valami MILC széria, akár egy kisebb obival is. Ha kereső nem kell, még Pana GM és Sony NEX is occsóért.
Az, hogy "közepes AF" meg társai az tök szubjektív, alapban a Fuji meg minden is szép és jó és gyors. Ezek már nem lesznek lassúak, kompakthoz meg végképp nem. Fókusszal éppen szórakozok, de már azt sem tudom melyik gép melyik volt, még a Fuji E-1/E-2 nem mai vonal is teljesen jól nyomta. Az, hogy futó kutyára nem tudta folyamatosan tartani, azt elnéztem neki. A max. 100ezer a baj, én is sírtam, hogy lecsúsztam egy olcsó Fuji E-1ről, csak aztán az obi?
A6000 is van 100 körül, de mit teszel rá? Egy rendesebb kitobi csak kellene rá, de inkább valami hosszabb.
-
Jahno
őstag
válasz aquark #30847 üzenetére
" mert ebben a m4/3-os gépek nagyon rosszak"
Ez meg ebben a formában hülyeség, főleg ha alacsony árfekvésben gondolkozol.
Makróobiból mi az "elfogadható" ár és mekkora kellene?
Olcsó előtétlencsék elég vackok szoktak lenni, makró közgyűrű meg hát jahh, külön fél napos témakör aminek az lesz a vége, hogy vagy szívsz és másért lesz drága (sok fény kell ami pakk és pénz, de legalább kicsi a mélységélesség és akkor lehet technikázni meg utómunkázni)
Obitesztek és képek itt, 1-1 konkrét darabra mutat a link:
Flickeren is tudsz gépekre/obikra keresni, meg aztán Google "x sample images" csókolom.
Nem gyári megoldásokra nem mindig van leírás, de mindet érdemes fenntartásokkal kezelni, néha működésképtelen dolgokat mutatnak működőnek meg összevissza.
OlyPanára 2.8/60as makróobi van, vagy más vázakra Laowa 25mm (utóbbit meg kell nézni van-e MFT-re, én csak Canonra néztem mert az jó nekem Sony/Fuji/Canon mindenre is)
-
Jahno
őstag
válasz aquark #30850 üzenetére
Makró nincs, nekem akad pár könyvem, Scott ugye alap, de szerintem makróval majd akkor, ha ezekkel úgy tisztában vagy és mondjuk fejben bírsz fényértéket számolni. Akkor netről össze lehet hozni mindent, csak túrni kell. A-tól Zig úgyis nagy falat. Indexen volt jó makrós csoport, de kicsit kihalt, onnan is érdemes tudást szívni, meg összevissza, vagy csak nézni Facén a Creative macrophotography csoportot és néha leírják mivel van, vagy van werk, pár sor a cuccról, az pont elég.
Könyvekből még ezek vannak, de kinek mi:
-
Jahno
őstag
válasz aquark #30852 üzenetére
De mleyik M4/3 marad le az A5től? Mert mondjuk másik téren két komplett gépet említettél, itt meg egy elég nagy átfogó platformot.
MFTre meg itt van ezer éves géppel pár kép, ember azért erős utómunkában is, de mikor régen nekiálltak magyarázni, hogy vacak meg munkára alkalmatlan, akkor gyűjtöttem be. Lásd a dátumot és azóta csak fejlődött. Persze mindennél van gyengébb meg erősebb, de ha én ilyen szintű képeket tudnék termelni, akkor nem a technikára köpködnék, hogy kevés:
-
Jahno
őstag
válasz aquark #30859 üzenetére
"gondoltam, olcsóbb rá a szerkó, mint a másik érdekes témára, a telés madarazásra)"
Hát nem. Új anyagában ha megnézed, meg mondja is, hogy milyen Tamron obit használ és milyen úton jutott el odáig. Nála a váz nem egy modern erős darab, de most a csápos vakuja volt egy 100as amit Kínából szerzett. Nekem néha nem kell sokat mesélni, lesem a werket és látszik, de ezt el is mondta.
-
Jahno
őstag
válasz aquark #30864 üzenetére
Fotósok online hétvégéjén volt.
Asszem az, Nikon + Tamron. De mekkora? Azt max. visszanézem. Csak előtte fordított obival meg közgyűrűkkel makettkedett. Kicsit más szint. És erre dobta rá a világítást az olcsó LED lámpák és kioldós vakuk helyett.
Igazából a kitartása ami kifejezetten említésre méltó, meg az, hogy mennyi időt tud foglalkozni a fotózással. Meló előtt/után körséta, melója is hasonló és közelben van, mindent lát, mindent tud...
És nem ijedős, fekszik mindenhol:
-
Catman
aktív tag
válasz aquark #30878 üzenetére
Leírom akkor ide is:
Madár (odú, etető) megfigyeléshez keresek kamerát, nem túl drágán (max. 40-50ezer) A jó videó minőség lenne a lényeg, de az se baj, ha fotót is jó minőségben tud. Illetve tudjon mozgásra vagy folyamatosan felvenni.
Tehát a kérdésre a válasz: etető-itató lesről, és inkább videó.