Új hozzászólás Aktív témák

• #11145 Den Hadnagy senior tag spista222 #11122

  Új Válasz 2012-04-03 19:38:51 #11145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den Hadnagy

  senior tag

  válasz spista222 #11122 üzenetére

  Csak szerintem a 400-as és a 600-as táp közötti árkülönbséget egy soha ki nem használásra kerülő tartalék érdekében nem éri meg kifizetni, tekintve, hogy húzva soha nem lesz a gép.

  DH

  "Ha máshogy éled az életedet, azt a társadalom önmagában kihívásnak tekinti. Nem  kell, hogy árts, a másság félelmet kelt. Fél, mert rámutatsz, hogy máshogy is lehetne. Fél, hogy ha nem követed a normáit, a végén mégsem szakad rád az ég."

• #11123 fastleslie senior tag spista222 #11122

  Új Válasz 2012-04-03 15:39:07 #11123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fastleslie

  senior tag

  válasz spista222 #11122 üzenetére

  Hatásfok terén részben egyetértek!

  pl. 180 W terhelésnél 220 W felvett teljesítmény olyan 80% körül van, míg már
  385 W terhelésen 430 W a felvett teljesítmény, ami 77%

  Ez egy FSP 400W-os táp adatai [link]
  Érdekes, a kistesó (350W-os) hatásfoka jobb a névleges terheléshez közelítve! (olyan 88% körüli)
  A teljesítményfelvétele pedig rendre ugyanaz a 350-400-460W-os FSPtápoknak 185W terhelésen, ami pedig Téged támaszt alá! (a nagyobb sem fogyaszt többet, de több a tartalék)

Új hozzászólás Aktív témák