-
Fototrend
I. Általános tudnivalók
1. Mielőtt kérdezel, olvasd el legalább a II. részben levő linkeket és semmiképpen se félj a Google-t használni!
2. Igen, lehet pénzt keresni vele de nem könnyű és kockázatos, ezt nem lehet elég sokszor hangsúlyozni. Csak akkor fektess bele, ha van játszópénzed, mert lehet, hogy egyik napról a másikra bukod az egészet és még egy jó nagy áramszámlát is kapsz a nyakadba.
3. A bányászat nehézségi szintje immár több éve olyan magasra emelkedett, hogy a videókártyák teljesítménye alkalmatlan profitcélú Bitcoin bányászatra, még "ingyen" árammal is. Amennyiben bányászatból remélsz számottevő profitot, több millió forintos beruházásra lesz szükséged, célirányú hardver (ASIC) vásárlására és specializált hosting megoldásra (lehetőség szerint valahol ahol Magyarországnál jóval olcsóbb az elektromos áram ára).
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
janos666
nagyúr
válasz
janos666
#17669
üzenetére
Végül ~30 napba telt ~3 helyett (amit mondjuk sohasem hittem el, és későbbi válaszlevélben már csak 10-et ígértek
), aminek hála nem ~$7300-on, hanem ~$8700-on váltották át a kínált USD-t BTC-be. 
Valószínű, hogy pár év múlva meg fogom bánni..., vagy nem, majd meglátjuk.
-
janos666
nagyúr
Nem, Te vagy vicces.
Tipikus közhelyes sablon, amit letoltál. 
Még 2018 májusán belül nézve is vehettél volna a mostanitól alacsonyabb áron, kb. a májusi sáv közepén van épp ( [link] ), idő közben pedig járt már jelentősen magasabban is (eladhattad volna egészét vagy egy részét profitért) és alacsonyabban is (vehettél volna többet, hogy lentebb hozd az átlag árad). -
#17676
janos666
nagyúr
vismaior04
#17675
janos666
nagyúr
válasz
vismaior04
#17675
üzenetére
Köszönöm a részletes választ.
Ezt nem tudtam, hogy van garantált 460 USD coin-onként a BTC mellé (már láttam valahol ilyesmit, de azt hittem ez vagy/vagy, kérhetsz majd ennyi USD-t, vagy a BTC részed) és a BCH-t sem számoltam bele (nem bízom benne, hogy számottevő értéke lesz még évek múltán).
A linkelt fórum viszont privát.
Az orosz dologról olvastam, de nekem nem tűnik valószínűnek, hogy abból lesz valami (sikerült elkobozni és kiadják japánnak ahelyett, hogy megtartják, vagy elárverezik).
Tudom, hogy nem hülyék ezek a "befektetők", és kevesebbet kínálnak, mint amire ők saccolják az értékét. A kérdés az, hogy mennyivel, illetve hogy adott személynek mennyit számít az idő és/vagy ezzel járó kockázati faktor (biztos csak olyan pénzt tesznek bele, amit készek akár 100% elbukni, és ráérnek vele akár 10 évig is, hogy bármi történjen). -
janos666
nagyúr
válasz
Reggie0
#17670
üzenetére
Durván 17%-ra emlékszem még azon hírek kapcsán, mikor eladtak egy szép adag BTC-t valahol 10 és 20k közt, hogy egyengessék a fiat/crypto arányt (ott le volt írva, hogy mennyit találtak, mennyi maradt az eladások után, és talán az is, hogy mennyi követelést hagytak jóvá). De most nem találom azt a cikket. Ez az arány idővel inkább csak rosszabb lehet (azt hiszem ebben nem volt benne a Coinlabn irreális követelése se például, de az ilyenekről lehet hogy úgy egyeznek majd meg, hogy kapnak "valamennyit"). Szerinted mennyi?
-
janos666
nagyúr
válasz
janos666
#17663
üzenetére
Vélemény, hogy jó ötlet-e eladni 900 USD/coin áron az Mt.Gox BTC-t?
Mikor a nyáron megkaptam a levelet, nem igazán érdekelt (inkább viccesen felháborított a tolakodó kéretlen levélszemét), de nemrég volt egy spontán tervem, amihez minél több készpénz kellett volna minél hamarabb, és akkor beugrott, hogy volt ez, de úgy tűnik, hogy az a terv más okból befuccsolt, így nincs rá közvetlen szükségem, viszont már rábeszéltem magam, így most viszonylag nehéz racionálisan dönteni.
Ha tegyük fel kifizetnek min. 15%-ot a nyáron (ezt most persze csak a optimista időpont, lehet ebből még további 3 év is), és min. 5000 USD-n áll majd a BTC (nyilván ez is csak tipp, mint alsó határ, ahova szerintem lekúszhat addig, ha lefelé megy), akkor 750 USD-t tekinthetek kvázi garantáltnak, ami kevesebb. Bár nyilván nem lesz kötelező azonnal eladni. Na persze lehet, hogy sokkal később kapnék bármit, lehet, hogy csak 10%-ot, és lehet olyan távlatban majd 1000 vagy 20000 is a BTCUSD.
Most afelé húznék, hogy fizessenek ki BTC-ben, és abban is hagynám, így fixen meglenne a ~12% olyan formában, amihez hozzáférek, ha legközelebb / (vagy most mégis) készpénz kéne (ez az ajánlat elvileg dec. 31.-én jár le, bár a fene tudja, elvileg már csak 800-at kéne adniuk ma is az új jelentkezőknek, de visszaigazolták a 900-at, mikor elküldtem a levelüket scan-elve). -
-
janos666
nagyúr
Remélem nem baj, ha én is válaszolok.
Szerintem absztrakciók szintjén az egy teljesen logikus és általánosságban jó alapvető hozzáállás, hogy egy terméknek elsősorban a felhasználók igényeit kéne szem előtt tartani, csak utána az üzemeltetőkét, kereskedőkét, stb (annyi kiegészítéssel, hogy a valóságban nyilván a befektetők/cégek profitja lesz első helyen, és csak utána jöhet bármi sokkal kisebb súllyal).
Példaképp a szerviztechnikus mindig szidni fogja a tervezőt, ha valamit nehéz javítani, mert neki megkeseredik az élete, de ettől még szerintem teljesen normális, ha a tervező a felhasználó, és nem a szerelő kényelmére próbálta szabni az adott terméket (és nem is csak azért, mert jó esetben csak a termékek kis része fog szervizessel találkozni --- de a szervizes, mint egy szál önálló személy ettől még annyi munkát kap majd, amennyit csak rá tud aggatni a főnöke, szóval ez őt megint csak nem érdekli, neki mindig sok a szemét a keze közt...).
Ebben a mesében pedig szerintem a programozó jelenleg a tervező is (ők próbálják kitalálni azt is, hogy mit lehetne és az hogy működjön, nem csak megvalósítanak egy mások által kiszabott koncepciót, amitől kicsit talán "kvázi tejhatalmúnak" tűnhetnek bizonyos szemszögből), a bányász a szervizes (és itt szerintem a hihetetlenül öntelt, pedig igazából félig-meddig szakbarbár fajta, akinek szent meggyőződése, hogy mindenkitől mindent jobban tud, a tervezésről/programozásról, és a felhasználók igényeiről is, pedig ha egyedül hagynánk egy üres szobában, akkor három óra megtalálnánk sírva rohangálva egy poroltóval a kezében, segítségért kiabálva --- ugyanakkor a programozók szerintem sem feltétlenül tűnnek elég hatékony tervezőnek, szóval ha nem piszkálnák őket állandóan minden oldalról, akkor ellenének azzal, hogy éveken át csak "code cleanup" és "staging skeleton code for future experimental feature" commit-ok lennének a GIT-en, miközben eszméletlen komplex dolgokról álmodoznak, amikhez még hasonló sem lesz a valóságban soha, de még ők maguk se kezdik el soha megpróbálni kialakítani és tesztelni, szóval csak ködös absztrakciókban álmodoznának, mint egy fantasy mese író, míg a valóság egy helyben áll).
(U.i.: Amúgy én is jobb szeretek absztrakt dolgokról beszélni. Ha aztán valaki azt mondja "ja, tök jó, ez tetszik, csináljuk meg!", akkor azonnal átváltok arra a nézőpontra, hogy miért nem lesz úgy jó. Még akkor is, ha nekem nem kell összekenni a kezem, csak nézni, és az alternatíva is az még nekem is, hogy nézem ahogy toporog mindenki arra várva hogy mit csináljon, valaki találja ki neki.
)Másik: Szerintem addig teljesen mindegy, hogy hol vannak, míg nincsenek közvetlenül központi befolyás alatt. Ha majd a kínai kormány elkezdi államosítani, vagy egyértelműen zsarolni őket, majd akkor kell őket "kínaiak"-ként kezelni, most egyszerűen csak entitások és kész. (Bár lehetünk rossz májúak, hogy kínában ezt magától értetődőnek és természetesnek vehetjük, hogy már most zsarolva minden kínai bányász, de szerintem még akkor is kár vele foglalkozni, míg ennek nincs egyértelmű jele, ami zavarna minket.)
-
janos666
nagyúr
Az biztos, hogy szét fog szakadni, a kérdés csak az, hogy lesz-e akkora bélszél a kisebbik ág mögött, hogy viszonylag hosszabb időn át említésre legyen méltatva, illetve akár nagyobb váltókra is felkerüljön (vagy órákon belül elkezd szertefoszlani a tábora és már pár hét múlva nem érdekel senkit, aki számít).
Számomra evidensnek tűnne most megpróbálni lemásolni a még sokak emlékben derengő ETC bulit (kvázi önbeteljesítő jóslat mintájára lezavarva ugyan azokat a köröket, mint hogy pl. abból tudjuk majd, hogy elérte az árfolyama és népszerűsége csúcsát, hogy bejelenti a Bitfinex a BCC/BTC pár felvételét, mint DRK-nál és ETC-nél).
-
#11322
janos666
nagyúr
shortcutme
#11321
janos666
nagyúr
válasz
shortcutme
#11321
üzenetére
... tértorzító gyíklények, szuperintelligens gázóriások, ionoszférában szétterült nanorobotok neurális hálózata és Józsi atombunkere a pincében ... minden összefügg, csak meg kell találni a megfelelő elmeállapotot, amiben kirajzolódnak a gabonakörök.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
#11053
janos666
nagyúr
vismaior04
#11052
janos666
nagyúr
válasz
vismaior04
#11052
üzenetére
Ja, arról a Coinlab drámáról én is olvastam.
Valakinek talán hasznos, hogy leírtad komolyabb hangvételben és pontosabban, bővebben, de szerintem a lényegen nem változtat, mert mint te is írtad, mire tényleg aktuális lehet majd a kérdés (lezárul a nyomozás, a CL per, a bürökratikus hercehurca, stb), addigra úgyis sok minden változni fog (főleg a BTC árfolyam). Szóval ez szerintem most csak vicces érdekesség, nem kell komolyan venni (de talán még mindig érdekesebb, mint pl. az a olyasmi, hogy "most épp többe kerül egy BTC, mint egy uncia arany", aminek úgy nyilván semmi értelme, csak van aki szereti elmondani...).
-
janos666
nagyúr
Mostanában egyébként gyakorlatilag feljött enyhén pluszosra az Mt.Gox, mivel maradt (vagyis valahonnan előbukkant) valamennyi BTC-je, aminek azóta többszörösére nőtt az értéke (már ha abszolút végérvényűnek tekintik azt, mikor a kártérítésigénylő űrlapon az általuk megadott árfolyamon kellett átváltani a BTC fiókegyenleget, illetve ha eltekintünk attól az apró problémától, hogy ~280k [?] BTC-t nem olyan egyszerű pillanatnyi exchange árfolyamon eladni annak némi megzavarása nélkül, de még egy árveréssorozat is hatással lehet az árfolyamra...).
-
#11031
janos666
nagyúr
sellerbuyer
#11028
janos666
nagyúr
válasz
sellerbuyer
#11028
üzenetére
Két napja frissítettem rutinszerűen v9.4-ről v9.5-re, és azóta minden gép stabilan megy, mint előtte is.
Erről jut eszembe: fektetett valaki energiát a ASM2 mód finomhangolásába Polaris-on?
Én hamar feladtam az ASM1-et, visszaléptem "hagyományosra", aztán mikor jött az ASM2, akkor pöcögtettem kicsit, míg határozatlanul 10-en hagytam a DCRI-t, mert ott kicsit gyorsabb volt, mint az ASM1 és DCRI=1, vagy a "hagyományos" (annak amúgy mi a korrekt neve itt OpenCL-ben, ami nem assembly, C?).Közben pedig megvolt az első kártyahalálom: egy Sapphire RX470 4Gb ("ref OC") fehér füstöt és égett szagot eregetett a backplate mögül, mikor megpróbáltam bekapcsolni az egyik gépet, amit állva találtam (azt hittem elfelejtett visszakapcsolni egy áramszünet után, vagy esetleg én nyomtam ki véletlenül restart helyett shutdown-al), de szerencsére minden más (még a riser is) túlélte abban a gépben (lekapcsolt a táp, amint megjelent a füst).
-
janos666
nagyúr
válasz
Reggie0
#10763
üzenetére
Ejnye már! Hát van rajta nem is egy, de rögtön két darab 4 tűs tápcsati is!
Az nem baj, hogy ez még annyira sem teszi "bítícíssé", mint egy RGB LED csík tenné "gémeressé", de szerintük ezeket kell szeretni.Amúgy kapható mér bele Pentium árú Ryzen? Talán az sem ártana. Plusz én legutóbb 64Gb-os M2-es SSD-ket toltam a lapokba, mert kényelmesebb mint a két madzagon lógatott HDD, de "kompatibilisebb" (Windows telepítésre és helyigényre), mint a pendrive.
-
janos666
nagyúr
válasz
Elbandi
#10755
üzenetére
Nem kell mozgatni semmit?
Ha csak egy zap-ot nyomsz, az csak a te tárcád érinti (de szerintem az abandon-ra is igaz ez), így még bármikor bekerülhet egy blokkba az eredeti tx. Ha pedig csak a GUI-ból küldesz megint ugyan annyit ugyanoda (csak most magasabb fee-vel), akkor lehet, hogy teljesen más coin-okat fog használni (valószínű lenne, hogy ugyan azt válogatja be, de nincs rá garancia, főleg hogy az eltérő fee miatt változik az összeg), tehát előfordulhat, hogy 30 perc múlva odaér X coin, aztán 3 nap múlva megint, és akkor nem duplán költöttél, hanem duplán fizettél. -
janos666
nagyúr
Ha lemented előtte, akkor nagy baj nem lehet.
A metadata törlődik a paranccsal, így elfelejti a tárca, hogy mikor mit csinált, ezért újra felépíti magának a kulcsaid történetét a blokkadatokból. Mivel a problémás tranzakció nem lesz benne a blokkokban (ha mégis benn lenne, akkor már nincs miről beszélni), így olyan lesz a tárcád számára, mint ha sohasem kezdeményezted volna a kérdéses tranzakciót, ezért fogja engedi egyszerűen újra elkölteni a coin-t. (Biztos rá lehet venni másképp is, de gondoltam valami viszonylag egyszerű megoldás érdekel, pár kattintás, nem hex bűvészkedés.)
Szerepelnie kell az új tranzakcióban annak, ami szerepelt a régiben. Ha nem okoz gondot átnyálazni, hogy mi volt az input, és tudod hogy magyarázd el a tárcádnak, hogy azt vonja be az új tx-be, akkor így is csinálhatod. Csak gondoltam egyszerűbb azt javasolni, hogy forgasd át a teljes egyenleged, mert akkor lehetetlen, hogy ne legyen benne az is, aminek benne kell lennie. (Azt hiszem elég ha bármely input-ot "ellopod", ami szerepelt a régiben, és máris érvénytelen lesz a teljes régi tx, de még nem próbáltam, inkább "visszaloptam" az összeset, mert egyszerűbb mindent átmozgatni egyszerre, mint kézileg kikeresni és kiválasztani egy bizonyos tételt.)
-
janos666
nagyúr
Az új wallet-ben elvileg már van erre külön konzolparancs (van parancssor ablak a grafikus tárcában is), bár ezzel még nem jártam sikerrel (már nem emlékszem mi volt a gond, de nem akarta):
abandontransaction "txid"
aztán ha már ott vagy, kérdezd le, hogy mennyi fee-t javasol, hogy 6 blokkon belül légy (vagy tetszés szerint 3, 9, stb, de 10 fölé szerintem ne menj):estimatefee 6A másik (amit már használtam), az nem konzolparancs, hanem indítási paraméter.
-zapwallettxes=2
Ilyenkor lassabban fog indulni, de ha betöltött, akkor újra fel tudod használni a coin-t, ami még nincs átvezetve másik címre a blokkokban. (Előtte esetleg mentsd le a wallet.dat-ot, ha kellenek az előzmények, mert ez törli a metaadatokat.) Ezután egyetlen tranzakcióval küldd át az összes coind-od egy új címre (ez a legegyszerűbb, de a lényeg, hogy a levegőben lógó összes coin-t mindenképp költsd el újra maradéktalanul, de szerintem nehezebb kibogarászni, hogy pontosan melyiket kell, aztán listába fűzni költéskor, főleg ha sok töredék állt az eredeti tx, így viszont egy-két kattintás), aztán utald el újra, amit szerettél volna (és akár még vissza is teheted a maradékot a régi címre, ha szeretnéd, mert addigra már törlődni fog a régi beragadt tranzakció). -
janos666
nagyúr
válasz
GBRDVD
#10666
üzenetére
Akkor most próbáld megmagyarázni, hogy mi köze van egymáshoz mennyiségileg 1 BTC-nek és 1 uncia aranynak (és még csak nem is arra gondolok, hogy unciában vagy grammban legyen kerek a szám, hanem hogy mekkora része az összes aranymennyiségnek 1 uncia, illetve mennyi 1 BTC az összes BTC-ből, ami ma elérhető).
-
janos666
nagyúr
válasz
Dexar007
#10591
üzenetére
"kockazatmentes"
Hah!
Azért a sok alufóliasisakos "bitcoiner" közt ennyit azért már magadba szívhattál volna a szellemiségükből, hogy nem létezik olyan dolog (nem csak befektetés, de főleg az, illetve úgy egyáltalán értékmegőrzés se, nem még gyarapítás), ami kockázatmentes. Ez legfeljebb illúzió.Mielőtt joggal visszavágsz... nyilván vannak igen magas kockázatú dolgok, mint most első példának a Bitcoin árfolyam spekuláció is, és olyanok, amik az összevont átlaghoz és a legkisebb kockázati kategóriájú dolgok átlagához képest is szinte elhanyagolható kockázatúnak tűnnek, de azért ne felejtsük el, hogy egyik sem abszolút nulla, hanem ez olyasmi percepció, mint mikor egy grafikonon pontokat ábrázolunk és a 0-100 skálának levágjuk az alsó 5%-át, mert hogy úgysem esik egyetlen ábrázolt pont sem 6% alá ("sajtógrafikon", de ettől még a 6%-ra eső pont az 6%-os és nem ~1%-os...).
Erről jut eszembe, hogy nemrég láttam egy ilyesmi grafikont (ami szintén "meg van vágva", de egy kis illusztrációból vizuálisan is látni, hogy hova esik ez a szelet az 0,0-ból induló "abszolút" skálán): Global Risk Landscape
-
-
-
janos666
nagyúr
válasz
deadwing
#10358
üzenetére
# bitcoin-cli estimatefee 2
0.00070025
# bitcoin-cli settxfee 0.0007
# bitcoin-cli sendtoaddress CÍM ÖSSZEG "" "" falseAz első parancs lekéri a becslést arra nézve, hogy mekkora fee kell, ha a következő 2 blokkon belül biztosan be akarsz kerülni vele a láncba (abszolút garancia persze nincs, illetve sokkal kevesebbel is lehet szerencséd). A másodikkal beállítod ezt a fee-t, mint "célérték" (nem feltétlenül lesz precízen ennyi a vége, de nagyjából), a harmadikkal pedig úgy küldesz, hogy a fee ne a végösszegből, hanem a te egyenlegedből legyen pluszban levonva (ez a false kapcsoló szabályozza, hogy honnan vonódik le a fee, ami elé kell a két üresen hagyott "" rész is - vagyis írhatsz is bele értelmes tartalmat is, csak ne hagyd őket el akkor se ha üresek).
-
janos666
nagyúr
válasz
deadwing
#10355
üzenetére
Az a baj, hogy eredetileg KiB-re vonatkozik az ajánlott fee. Ugyanakkor egyrészt nincs minimális fee, szabadon próbálkozhat bárki abszolút 0 fee-vel (és tényleg sikerülhet[ne] is), másrészt viszont annyira elszaladt a blockchain spam, hogy majdnem minden blokk teljesen tele van, ezért a gyakorlatban egyedül az szabja meg a szükséges fee-t, hogy mások mennyit hajlandóak fizetni, és amíg nem javul a helyzet (megnő a blokkméret limit és/vagy leáll a spam) folyamatosan egymásra fog licitálni mindenki szépen apránként.
Olyan ez most, mint egy divatos szórakozóhely, ahova sokkal kevesebben férnek be, mint ahányan be szeretnének jutni, ezért egyre nagyobb és nagyobb tételeket kell odacsúsztatni a személyzet zsebébe, hogy bejuthass. Ha üres lenne a hely, bemehetnél akár ingyen is, de mivel tényleg tele van, így keményen fizetned kell az utolsó pár helyért (jóval többet, mint a hivatalos belépő ára).
-
janos666
nagyúr
válasz
GabN73
#10338
üzenetére
Türelemmel, illetve jobb és/vagy nagyobb gyorsítótárazással, vagy még esetleg filerendszer tuninggal (hogy a sync write-ot is async-ként kezelje, mert az adatbázis azzal bombáz). Windows-on gyakorlatilag csak a -dbcache=xxxx (pl. 1024, 4096, attól függ mennyi a szabad RAM-od, amire rátelepedhet) játszik, Linux-on pedig nagyon rendszer specifikus a dolog ahhoz, hogy vak tippeket adjon bárki. Vagy persze egy gyors SSD-re kell tenni (de legyen ~100Gb szabadon) és gyakorlatilag az számít milyen gyors egy CPU mag, nem az hogy mennyi van belőlük.
-
#10323
janos666
nagyúr
tejeskifly
#10322
janos666
nagyúr
válasz
tejeskifly
#10322
üzenetére
Ez relatív, de szerintem csapj hozzá egy nullát az induló költségkerethez, ha azt szeretnéd, hogy legyen valami értelme.
-
janos666
nagyúr
válasz
AnonyX
#10300
üzenetére
Kényelmes, ha szimpi a Coinbase (nekem nem): shiftpayments.com
Közepes kényelem (nekem van tőlük egy EUR plastic): cryptopay.me
De még a BitPay VISA is létezik, bár körülményesebb használni
... és biztos van még legalább 10, ami működik és másik 20-30, ami itthon nem (vagy átverés, illetve idővel letiltja a bank az egész szériát, amit erre vett az üzemeltető, stb) -
janos666
nagyúr
válasz
Reggie0
#10264
üzenetére
Főleg azután érdekes ez, hogy állítólag pont a hatóságok kérték/kötelezték őket erre, hogy a régi és szokásos módszer helyett (közös hot + cold wallet-ek) legyen minden felhasználónak saját elkülönített wallet-e (amiről mint kiderült, a 3 részes multisig helyi cold része is csak kvázi-offline, a külső része pedig teljesen auto/online volt, aminek így láthatóan sok értelme lett), aminek gondolom pont az lett volna a célja, hogy mikor ehhez hasonló probléma merül fel, akkor mindenkivel egyénileg lehessen elszámolni ahelyett, hogy közösen és egyenlő arányban viseli mindenki a terhet.
-
janos666
nagyúr
válasz
GBRDVD
#10243
üzenetére
A Stamp-ot szerintem húzd le onnan, az relatívan elhanyagolható veszteség volt. Ha nagyon bővíteni akarod a listát, akkor tedd inkább oda a MintPal-t és Cryptsi-t, ami szintén totális csőd volt (meg nem tudom még milyen altcoin váltók, mindre nem emlékszem) na meg azt azt "izét", amit az a gyerkőc vitt, aki nagyjából Karpeles-el egy időben ült börtönben és szerepel a Rise and Rise Bitcoin filmben (hogy is hívták?).
Vicces hogy Karpeles kijön a börtönből és rá pár hétre kifosztanak egy bitcoin váltót.
De az is jó, hogy nemrég volt DAO-fork Ethereum-nál, szóval ez egyben olyan is, mint egy új teszt, hogy vajon a jelenlegi helyzetben meggyőzhető-e ilyesmiről a Bitcoin "vezetőség". (Szerintem nem, de azért jól összevág.)
Másik tipp: úgy elkapkodták az ETH/ETC dolgot, hogy van a wallet-ben egy kiskapu, de elsiették, a BFX-nél senki nem nézte át az új tárcák kódját, csak letöltötték binárisan és futtatták is (az egyik egy trojan).
-
janos666
nagyúr
válasz
Penge_4
#10206
üzenetére
Mindegy, hogy hova telepíted a futtatható állományt, az adatok külön mappában vannak, ami általában a rendszertől függ (alapvetően az OS filrendszerén, hacsak nincs átirányítva az alapértelmezés). Bár talán az új grafikus telepítők megkérdezik ezt külön, de anélkül kézzel kell átirányítani, ha szeretnéd.
Miért épp SSD? Abból is van 1Tb méretű is (és építhető belőlük sok terrás tömb) és van aki az 1Tb-os HDD-t is szereti szétcincálni partíciókra úgy, hogy kényelmetlenül kis területet hagy az OS filrendszerének (vagy a kedvencem, mikor indokolatlanul sokat, de aztán csordultig teletömi azt is felhasználói adatokkal, miután megtelt az azoknak szánt szelet és lusta onnan törölni valami szemetet).
-
janos666
nagyúr
válasz
Dexar007
#10155
üzenetére
Miért? Nagyjából azért lehetett előrebecsülni: (#10134) janos666 2016-05-30
"Előbb ~740, aztán ~250? (OKC-1Q USD-n szerintem meglehet a ~800 is 
)"
Az akkori OKC-1Q, ami ma már 2W 750.76 USD-nél ütötte meg a lokális plafont, a közben nyitott új OKC-1Q pedig 787.00 USD-nél.
Picit túlbecsültem, de ott volt a jel, hogy kerekítve. Illetve még nem vennék rá mérget, hogy "ennyi volt". Még hátra van ~10 nap OKC 6/24 zárásig (amiről ott beszéltem, akkor az volt az OKC-1Q), ami több mint a bányászbér felezésig kell (amivel a népet butítják) és van közben egy teljes hétvége is. -
janos666
nagyúr
válasz
csaba951
#10143
üzenetére
Érdemes lehet figyelni az OKC heti rendszerességű zárásait: [link]
A negyedéves futures a lényeg, de ott is van kvázi "heti zárás". Illetve most zárul le a negyedév is, már át lett keresztelve a régi 1Q 2W-re, most pedig átvedlik majd 1W-be (aztán vége). Szóval aki tartósan 1Q-n szeretne lenni, az mostanában mászott át a 6/24-ről a 9/30-ra (köztük én is, és pont akkor, mikor belendült a szekér, úgyhogy rögtön kétszer annyit vettem az új 9/30-ból, mint amennyit bezártam a 6/24-en). -
janos666
nagyúr
válasz
Penge_4
#10110
üzenetére
Valahogy így tervezed majd beolvasni a szép hírt?
De ettől függetlenül szerintem valószínűleg jó ötlet lehet most visszavásárolni azoknak, akik kiugrottak belőle az utóbbi egy-két évben (spekulatív jelleggel, nem az mondom hogy sohatöbbötszázdollárhamostelindul, csak hogy lehet még itt talonban 800+ is idén). -
janos666
nagyúr
válasz
schawo
#10097
üzenetére
Hát, szerintem ha valaki több nekifutásban is eredménytelenül próbálta bizonyítani, hogy ő az, és feltételezhető, hogy ha tényleg ő lenne, akkor nem bénázná el ennyire a dolgot (sőt, ezt egész biztosra tudjuk az illetőről, hogy tudta mit kellett volna tennie, mikor hülyeségeket csinált, akár az övé a Sathosi név is, akár nem), akkor azért valószínűbb, hogy nem ő az (csak azért nem biztos, hogy nem ő az, mert ez lehetne szándékos "agyfa@szolás" is, hogy ügyesen kizárja saját magát a képből, mint egy hamis alibi, hogy nem lehet ő, ha most ilyen hülye...).
-
-
janos666
nagyúr
válasz
butch3r
#10081
üzenetére
A Bitcoin-os fórumokon/chatekben már legalább egy éve leírtam párszor, kicsit vicc jelleggel, de félig komolyan gondolva, hogy szerintem belátható időn belül elfogadja majd a Steam (és hogy konkrétan a Steam lesz az első a hasonló nagyok közül - nem pl. az Origins, ők max azért fogják most bevezetni, mert a Valve már megtette, de elsőként sohasem tették volna).
Nekem ez most csak azért nem tetszik (időzítés tekintetében), hogy én hosszú távú és jelentős árfolyam emelkedésre számítottam már pár hónapja (olyasmikre, mint pl. ~800 USD még nyár elejéig), de így ez most elgondolkodtat, hogy a legutóbbi kis felfutás nem annak volt a megerősítő jele, hanem csak a hasonló pletykák/hírek szokásos lefutása.
-
#10080
janos666
nagyúr
shortcutme
#10078
janos666
nagyúr
válasz
shortcutme
#10078
üzenetére
Most már igen. A pletyka kipattanásakor viszont nem volt tényleges bizonyíték.
(Ha visszanézed, előre bebiztosítottam magam a kővetkező hsz-ben, hogy attól még tényleg jöhet Steam-re is, hogy egyelőre csak meg nem erősített pletyka a "hír"). -
janos666
nagyúr
válasz
butch3r
#10075
üzenetére
Egy SteamDB nevű "valami"-nek a blogján volt Bitcoin hír, de hamar beleírták nagy betűkkel, hogy nekik semmi közük a Valve-hez (akié a Steam). Szerintem ebből indult ki a Valve-es Steam pletyka (és mikor nem volt többé nyoma, akkor hozzágyártottak egy kamu screenshot-ot).
Persze lehet, hogy tényleg tervezi a Valve, akár hamarosan (vagy most látva a kamu hírre adott reakciót komolyabban is átgondolják), de maga a hír szerintem akkor is kamu. -
janos666
nagyúr
válasz
Reggie0
#10070
üzenetére
Ez a tanács csak akkor nem érvényesül erre az esetre, ha tényleg szó szerint gondolod (tehát a BTC wallet az egyirányú utca, csak hizlalod, de sohasem költesz belőle, míg egyikőtök elpusztul).
Nem hosszú távon tartottam ott. Durván úgy egy hete volt egy ötletem, hogy a közeljövőben majd játszani akarok náluk egy kicsit, ezért beküldtem pár BTC-t. De mivel végül nem is csináltam vele semmit (illetve ugyan ez állt volna akkor is, ha közben nyitottam, de már bezártam volna egy pozíciót és nem lett volna kedvem újat nyitni), épp ezért próbáltam meg kivenni, mintsem otthagyni (csak ez közel sem ment olyan simán, mint gondoltam).
Én már nem emlékszem, hogy valaha bíztam volna magamban.
-
janos666
nagyúr
Na, még úgy 10 email váltása és egy vicces telefonbeszélgetés után (a vonal is szar volt [vagyis szerintem a headset zajszűrője harapta le a nő szavainak a végét, mert mikor nem beszélt, akkor gyanúsan néma csend volt, de ha beszélt, akkor sistergett is] és az ügyfélszolgálatos sem anyanyelven beszélte az angolt, meg én sem, főleg az éjszaka közepén váratlanul...) végül kiutalták a BTC-met.
-
janos666
nagyúr
-
janos666
nagyúr
Nem ajánlom senkinek, hogy BTC-t (vagy USD-t) küldjön az OKCoin.com-ra.
Régóta volt már ott egy inaktív fiókom (most felidézve azt hiszem azért regisztráltam, hogy megnézhessek pár statisztikát, amit csak belépés után lehetett elérni). Nemrég pedig támadt egy kósza ötletem, hogy beküldök oda némi BTC-t (és esetleg használom majd a BTC Futures játékukat, ha beindul most az élet a BTC piacon), de meggondoltam magam és megpróbáltam továbbküldeni az összeset egy másik váltóra. Erre ők megjelölték ezt a kérést "gyanúsnak" és már második napja kínlódok, hogy továbblépjen az ügy.
Ez nekem BTC-nél szokatlan és fura, hogy külön "admin jelszó" (ami eltér a belépési jelszótól) és SMS kódos megerősítés (60 másodpercig érvényes számsor) megadása nem volt elég pár BTC átutalásához.
Azt kérték, hogy küldjem el email-ben a személyazonosító számom. Hezitálva megtettem (persze ellenőriztem, hogy az ő címükre küldöm, nem csak válaszoltam a levélre...), erre válaszoltak, hogy ami náluk szerepel a rendszerben, az nem is számokkal, hanem betűkkel kezdődik.
Évekkel ezelőtt regisztráltam és nem használtam, így őszintén nem tudom, hogy esetleg kamu számot kellett-e megadnom, mert pl. egyébként be sem engedtek. De azt most is látom az adatlapomon belépve, hogy a nevem és a lakcímem teljesen valós adatok, szóval nem tudom miért írtam volna be mindent, de kamuztam be egy személyigazolvány számot, ami nem is hasonlít az enyémre és nem írtam fel magamnak sehová...Ekkor küldtem nekik egy fényképet a személyigazolványomról, de ragaszkodnak hozzá, hogy a regisztrációhoz használt email címemről küldjem ezt el. Na igen, ez önmagában még talán jogos kérés is lenne (bár ha megkapom a leveleiket, akkor úgyis hozzáférek valamilyen formában a regisztrált fiókhoz) csak közben szarrá ment az az email szolgáltató, és a leveleket még megkapom, de küldeni már nem tudok onnan.
Jó, mi?
-
#9968
janos666
nagyúr
Overlocker
#9967
janos666
nagyúr
válasz
Overlocker
#9967
üzenetére
Nem hiszem, hogy közvetlenül bármelyik felelős lenne a kettő közül, csak kényelmesen egybevágott pár dolog, ahogy az ilyenkor általában szokott.
Ezzel is tökéletes volt az időzítés.
Az egyik Bitcoin programozó részéről kihirdette a kísérlet végét és hosszasan sorolta az érveket, hogy miért sötét a Bitcoin jövője. -
janos666
nagyúr
válasz
westlake
#9933
üzenetére
Most ennyi jut eszembe:
1: Az AMD driver nem szereti, ha egyszerre több program próbálja monitorozni a GPU feszültséget, így ha fut már valami más, monitorozást is végző program (pl. AfterBurner és gyártónkénti társai), akkor összeomlik a GPU-Z indításakor.
2: Az ULPS gyakorlatilag kikapcsol minden inaktív VGA-t, ami támogatja ezt.
3: általában látnia kell valamiféle monitort egy VGA-nak, hogy betöltődjön a driver (és az új kártyákon már nincs DAC és D-sub kimenet, így ehhez muszáj ténylegesen rákötni valamit, pl. egy több kimenetes monitor szabad bemenetét)
De persze lehet, hogy csak szar a toldókábel. Nekem szerintem van még valahol egy 16x-esem "emlékbe" (vagy "ki tudja mire lehet még jó" alapon).
-
janos666
nagyúr
válasz
Reggie0
#9914
üzenetére
Kiállsz egy nagyváros forgalmas csomópontjára poros ruhában egy táblával a kezedben, amin nem a szokásos felirat van arról, hogy milyen szar az élet szegényen, hanem egy QR kód, és alatta hogy elvesztetted az összes Bitcoin-od a Gox-nál, így most koldulsz. Bár szerintem ez is "munka".
-
janos666
nagyúr
válasz
Reggie0
#9909
üzenetére
Szerintem az is biztonságos, ha torrentről/fpt-ről töltöd le a blokklánc ~99%-át és hagyod, hogy a hivatalos kliens végignyálazza, illetve szép lassan hozzápótolja a hiányzó néhány napot. A bootsrap részt is ellenőrzi checkpoint-okon át is, illetve kiderül, ha nem passzol hozzá fojtatásul az "élő" verzió.
Bár szerintem hülyeség torrent-en át seed-elni egy-egy snapshot-ot ahelyett, hogy a klienssel seed-elné az illető az "élő" verziót, hisz mindkettő ugyan olyan p2p filecsere, utóbbi teljes mértékben kiváltja az előbbit, míg fordítva ez nem igaz, viszont extra munka snapshot-ot gyártani, ami plusz tárhely igény is...
De annak idején én is így csináltam, mert a gyakorlatban gyorsabb volt, ez pedig nem az én hibám volt...
-
-
janos666
nagyúr
válasz
Dexar007
#9821
üzenetére
Hmm. Csak most jutott eszembe visszanézni, hogy milyen szépen beletrafáltam, mikor áprilisban ~520 USD-re jósoltam "A 2015-ös Hold"-at:The Holly Convergence (húzd el balra a grafikont egérrel és ott lesz jobb oldalt egy ellipszis három kérdőjellel 520-ra mutatva).
-
#9838
janos666
nagyúr
vismaior04
#9837
janos666
nagyúr
válasz
vismaior04
#9837
üzenetére
Csak feltételezem, hogy már legalább annyira kamu a forgalmuk, mint kínának.
-
janos666
nagyúr
A kínai váltók nemrégiben egymásra licitálva növelték a hitelkereteket, így az érthető, hogy miért jár ~20USD-vel magasabban kína. A BTC-e viszonylag kicsi és azon felül is gyakran volt ok nélkül is deviáns (szerintem náluk ez a normális, azon lepődnék meg, ha nem furák, amikor mindenhol borzonganak a kedélyek). A Bitstamp pedig a durván 10 hónapja történt "hacker botrányuk" óta egy szellemsziget, így szerintem ott is normális némi késés vagy túllengés.
-
janos666
nagyúr
válasz
#54627584
#9539
üzenetére
Nem igazán értem, hogy miért lenne ez jó. Inkább azzal értek egyet, hogy a Bitcoin csak azoknak jó, akik már benne vannak a rendszerben és ott is szándékoznak maradni (bizonyos méretű lábnyommal), vagy nem bánják, ha most belelépnek úgy, hogy maradnak is.
I. Először valahogy át kell váltani a pénzt BTC-be, ami nem feltétlenül lesz gyors vagy kényelmes, de főleg nem ingyen:
- vagy el kell utalni egy váltóra és ott fizetni valamennyi fee-t (+ opcionális slippage)
- megszervezni a személyes találkozót és megállapodni valamilyen OTC árban
- fel/keresni egy express automatát és kifizetni a viszonylag magas díjátII. Most esetleg jön egy minimális txfee (talán küldhető anélkül az adott coin adag, de nem mindig célszerű így, és valószínű, hogy úgy tovább tart).
III. Ezután a másik oldalon megint el kell adni valahogy és esetleg kiutalni, jön megint a fee (+ slippage)
És szerint még ez a legkevesebb, mert közben, még ha viszonylag simán is megy minden, nyugodtan ugorhat néhány százaléknyit (50-50% valószínűséggel bármelyik irányba), extrém esetben többet is (mivel most alapvetően csak mozgatni akarunk, nem spekulálni, így azzal kell számolnunk, hogy könnyen ellenünk fog mozdulni), hacsak nem volt mindkét oldalon előre rögzítve valahogy az ár.
Az árfolyamrögzítés talán legbiztonságosabb módja, ha a fogadó fél azzal kb. egy időben short-ol pontosan annyi BTC-t, amennyit hamarosan küldenek neki, vagy ha megoldott, hogy a váltón belül instant tranzakciókat lehessen bonyolítani (a saját wallet-ei-ben/közt nem vár block confirm-ra), esetleg ha előre megegyeznek az OTC árakról.
-
-
#9517
janos666
nagyúr
adamkaa777
#9516
janos666
nagyúr
válasz
adamkaa777
#9516
üzenetére
-
janos666
nagyúr
brutálisan emelkedő diff
A Bitcoin dif az épp hogy elérte a holtpontot, amin hónapok óta stagnál.
relatíve alacsony BTC/USD ár
Ezzel szerintem várj, amíg 100 USD alatt lesz ősszel. De egyébként állítólag még mindig vannak közepes méretű bányák, amik képesek profitot termelni.Ugyanakkor az erős dollárnak (gyenge forintnak)
Hmm.... A BTCUSD egy nagyságrenddel nagyobb mértékben mászkált (~500%), mint az USDHUF (~30%), a DXY pedig még kevesebbet (~20%). Szóval ja, a forint is gyenge, a dollár nem, a Bitcoin viszont ezekhez képest nem egy kategória, így ez szerintem itt irreleváns. -
#9491
janos666
nagyúr
hardvermacik
#9490
janos666
nagyúr
válasz
hardvermacik
#9490
üzenetére
Szép csendben? Két hetes programsorozat keretében ünnepelték meg a felállítást. Beszédet tartott több jegybank- és miniszterelnök is, majd híres zenészek szórakoztatták a tömeget. Alig lehetett mozdulni a városban, mert mindenki Bitcoin-t szeretett volna venni, a OKCoin pedig bezárt.
-
janos666
nagyúr
Eheti pingálmányadag:
#1 Eredeti ---> pillanatkép
#2 Eredeti ---> pillanatkép -
janos666
nagyúr
Úgy tűnik, hogy aki már előre szerette volna, az mára megtette tétjeit és várja, hogy hamarosan az történjen, amit ő szeretne, a többiek pedig csak türelmesen várnak, hogy loholjanak majd az új irányba: [link] (a vékony kék vonal a kék görbe felett a forgalmazott mennyiség változásának az irányát szemlélteti, aminek a hullámzás mögötti átlaga monoton csökken úgy két hete).
-
janos666
nagyúr
válasz
Penge_4
#9466
üzenetére
Sok helyeken szolidan csinálják, pl. egyéb okból is eleve a pult síkja alatt, vagy egy kiemelkedő könyöklő asztalka takarásában van a pénztárgép tálcája, vagy egy kis terület, ahova átmenetileg leteheti a pénz, így ha csak szemmagasságba, vagy akár az asztallap közepére nézel, nagyjából rá tud gyorsan pislantani UV fény alatt is anélkül, hogy neked ez feltűnne (időben, vagy akár felkar/szem mozgásban, ha nem direkt erre figyelsz). Szerencsére a másik oldalon is tudják, hogy kellemetlen lehet, ha az orrod előtt látványosan vizsgálgatják, mert az kicsit olyan érzést kelthet, mint ha alapfeltevés lenne, hogy hamis pénzzel próbálkozol és most vizsgálják, hogy talán mégsem. De ha nem az orrodba nyomják az UV fényt és fél percig vizsgálgatnak minden fecnit a szemed előtt, addig nem zavaró és a nagyját talán ki tudják szűrni (esetleg, ha gyors ránézésre fura, akkor megnézi alaposabban is).
-
janos666
nagyúr
A végfelhasználónak nem kell saját blokkláncot szinkronizálgatnia és őriznie otthon (akár több gépen is), elég nekik az olyan kliens, ami náluk (akár egy okostelefonon) őrzi a kulcsokat és írja alá a tranzakciókat.
Az utóbbi évben [link] 16Gb-ról 32Gb-ra nőtt, vagyis jövő április elsejére is valahová 48-50Gb közé várnám, legfeljebb is talán 60Gb-ra, de a tranzakció spam-erek talán meglepnek majd minket.
-
janos666
nagyúr
Na ez picit meglepett, mikor megtaláltam ezt az oldalt, hogy most épp 20 full node fut Magyarországon: https://getaddr.bitnodes.io/nodes/?q=Hungary, ami a világ node-jainak ~0.32%-a 6452-ből, mikor ránéztem.
Ami fura, hogy Kínában látszólag alig van pár szál node (területarányosan kevesebb, mint nálunk, ha nem számoljuk bele Hong Kong-ot, de talán még úgy is, pontosan nem számoltam ki), bár ez lehet, hogy a tűzfal miatt van és ha Kínán belülről próbálnának térképezni, akkor többet találnának.
-
janos666
nagyúr
válasz
kerekfej
#9425
üzenetére
Ott van a képen a tippem, hogy ~250$-t sejtek. Aztán ki tudja, több havi távlatban talán kicsit fel, sokat le, mondjuk 3xx->1xx, de lehet hogy kimarad a 3xx és talán valami isteni szerencse megállítja 200 felett vagy történik valami hülyeség, amitől nem áll meg még 100-on sem.
-
janos666
nagyúr
Úgy tűnik, hogy mindenki megunta a lebegést és mikor egy online feketepiac vezetőség úgy döntött, hogy ők inkább lelépnek a "pénzzel", akkor megindultak az árfolyammozgások is. Én valami ilyesmire számítok a közeljövőben: [link] (a vastag piros szaggatott 1000$-ról indul).
-
-
janos666
nagyúr
A Bitcoin difficulty az nyilván a USD/BTC árfolyammozgások hatására stagnál.
A hálózatban jelen lévő legkevésbé jövedelmező bányászgépek és/vagy legkevesebb kockázatot vállaló üzemeltetők úgy döntenek, hogy leállnak (legalább átmenetileg, de egyesek akár "végleg"), mások elhalasztják az új hardware beszerzését (raktáron maradhat egy adag, amit már legyártottak) vagy legalább is üzembehelyezését (és akár próbálják gyorsan eladni másnak), illetve előbb-utóbb visszafogják a gyártást és majd fejlesztést is (ha viszonylag sokáig így maradnak a dolgok).De egyébként tényleg elképzelhető, hogy volt aki kiugrott a Bitcoin-ból egy ott már nem jövedelmező ASIC-al, mert meggyőződésévé vált, hogy már sokáig nem lesz jövedelmező (érzelmi alapon beleivódott, hogy pesszimista lett vele szemben), majd pusztán kaszinófogadás szinten szerencsét próbált még azért pár altcoin-al, mielőtt kukázza a vasat (vagy rövidtávon akár profitál is vele, ha ügyes/szerencsés).
De azért ne nézz már itt olyan butának senkit, hogy mást lásson a dolgok mögé.
Csak crypto-val kereskedem, ebből is csak hobbiból.
-
#9182
janos666
nagyúr
Anonymusxx
#9181
janos666
nagyúr
válasz
Anonymusxx
#9181
üzenetére
Nem kötelező, de erősen ajánlott követni a fee-re vonatkozó javaslatokat.
A 0.9.3-as kliens alapbeállításokon is igyekszik megspórolni neked a fee-t, ha úgy látja jónak (és régi klienssel is adhatsz meg kézileg nullát, mikor lehetséges/mersz, illetve bármilyen magas tetszőleges értéket is). -
janos666
nagyúr
Igen, számomra mostanában irracionálisnak hangzik, hogy valaki hosszú éveken át nem szeretne hozzányúlni a BTC-jéhez. Túl kiszámíthatatlannak tartom ahhoz, hogy valaki ne spekulatív jelleggel tekintsen most rá, és ha nem is akar / tud vele kvázi-folyamatosan kereskedni, de ne tartsa közel a kezéhez, hogy szükség esetén reagálni tudjon az agresszívebb árfolyammozgásokra.
Aki napi szinten kötelesség/megszállottság jelleggel folyamatosan pozíciókat vált (főleg ha magas swap arányokkal és túl szűk vagy túl tág stop-okkal), valószínűleg az is csúnyán bukni fog már közepes (agy egész rövid) távon, de szerintem őrültség azt feltételezni, hogy a Bitcoin hosszú (több éves, akár évtizedes) távlatban >50% valószínűséggel csakis felfelé vagy oldalra tart majd, nem mehet élesen lefelé (vissza akár a centekhez, azt is nulla közeli napi forgalommal egy-két váltón, amiről talán nagyon nehéz fiat-ot kivenni) és ugyan úgy nem látom magam előtt azt sem, hogy ha pár éven belül 100000 $/BTC-re szökik az ár és senki nem akar majd új házat, autót, élettársat, stb, ha már így hozta a sors, hogy megtehetné.
Én is gondolkoztam már egy kis adag BTC (1-2 coin) félretételén (kvázi a saját magam elöli elrejtésén). De ilyenkor nem a papír jutott eszembe, hanem egy kerámialap, amin nem festék, hanem homorú nyomatként látható a privát kulcs (és ráragasztva még egy matrica egy QR kóddal, hogy ha nem katasztrófából van kimentve, akkor egyszerű legyen olvasni). Viszont: "Ááhhh... hagyjuk..." maradt a dologból.
-
#9148
janos666
nagyúr
Kozmonauta
#9147
janos666
nagyúr
válasz
Kozmonauta
#9147
üzenetére
Én nem értem ezt a Bitcoin papírmániát.
Vagyis értem, hogy a hagyományok miatt ragaszkodik hozzá az ember, de, hogy BTC esetén miért nem tud elrugaszkodni tőle...Én sokkal jobban bízom egy három különböző elvű adattárolóval megvalósított digitális redundanciában (pl. egy flash + egy mágneses + egy optikai adattároló, mindegyiken ellenőrző hash-al és akár adott eszközön belül is redundánsan tárolva az adatokat), mint pár szál papírlapban.
A papír és a rajta lévő festék együtt szinte mindenre érzékenyebb, mint a fentiek akár külön-külön, de főleg együtt (tűz, víz, mechanikus igénybevétel, napfény, légnedvesség, oxigén és por + egyéb szennyeződések a levegőben, stb).
Mégis van, aki azt hiszi, hogy egy szál papírlap biztonságosabb, mint bármilyen digitális eszköz, ami szerintem nagy hiba, mert három papírlap is rosszabb, mint három különböző digitális adattároló.De amennyi értéket én BTC-ben tartok, annál még ezzel sem foglalkozom. Mielőtt számottevőbb mennyiséget akarok mozgatni, általában generálok offline egy friss wallet.dat file-t egy ~10 karakteres jelszóval (kis-nagy + szám + spec karakter, mindig picit más, de egy állandó séma alapján, hogy fejben tudjam tartani, mert amit leírok egy papírra, az nekem már nem titkos jelszó, illetve akkor legalább háromféleképp kéne tárolni a jelszót is, hogy ne veszhessen el...), aztán mozgatok, végül törlök (hogy minél kevesebb nyoma maradjon, mert ki tudja...). Általában csak két másolat van a file-ról, egy az asztali gép RAID-5 tömbjén és egy a telefonomban pihenő memóriakártyán (hogy mindig nálam legyen, ha esetleg épp elkezdődik az apokalipszis, mikor úton vagyok és pont jól jönne majd némi BTC, csak úgy poénból
).De legtöbbször mégis csak valami exchange-en pihennek az összegek, mostanában leginkább USD-ben, mert arra fogadtam, hogy esni fog az ár (most pl. 370USD óta 3:1 leverage short-on vagyok USD fedezettel, amire ~378-on váltottam át a nagyja BTC-m; a pillanatnyi ár 350, stop 360-on, mióta lement 343-ig, cél ~327, ott pedig pihi és sasolás, hogy mi legyen a következő lépés, de valószínűleg óvatosan vissza BTC-be [csak simán, semmi USD swap, felfelé általában sokkal törékenyebb a dolog, mint lefelé...]).
-
#9139
janos666
nagyúr
shortcutme
#9136
janos666
nagyúr
válasz
shortcutme
#9136
üzenetére
Ha a boltokban alacsonyabb volt az összforgalom, akkor valószínű, hogy a BTC forgalom is alacsonyabb volt. Ha a BTC épp nagyon erős lenne, akkor lehetne fordítva, de épp az ellenkezője áll fent.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), aminek hála nem ~$7300-on, hanem ~$8700-on váltották át a kínált USD-t BTC-be. 
)"
Új hozzászólás Aktív témák
● Bitcoin adásvétel a topikban tilos!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Bittorrent topik
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Sweet.tv - internetes TV
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Fotók, videók mobillal
- Yettel topik
- Utánajártunk, hogy melyik memória mennyire drágulhat
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- További aktív témák...
- Újszerű Apple MacBook Air M1 13.3 - 8GB/256GB - Asztroszürke - 150 Ciklus - 92% akku - 1 év gari -
- Lenovo Thinkpad X1 Yoga 6th Gen. i7 11th, 32GB RAM, új akku, 4G LTE, toll, 27% ÁFÁS (0215)
- BESZÁMÍTÁS! MSI B650 WIFI R7 7800X3D 32GB DDR5 1TB SSD RX 9070 XT 16GB Zalman Z1 PLUS GIGABYTE 750W
- IKEA Format lámpák eladóak (Egyben kedvezménnyel vihető!)
- iPhone 12 64GB 100% (1év Garancia)
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi