Új hozzászólás Aktív témák

• #1681 Gyuri16 senior tag Sk8erPeter #1679

  Új Válasz 2012-06-05 10:31:59 #1681

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyuri16

  senior tag

  válasz Sk8erPeter #1679 üzenetére

  bar dabadab reszben valaszolt, itt az en par sorom is:

  kisebb kodot a forditas utan ertettem. ha egy kis fuggvenyt hivsz meg azt gyakran inlineolja a fordito, es ha sok helyen van, akkor bizony megnoveli a program meretet. masik megoldas a fuggvenyhivas, az viszont "draga".

  masik dolog amihez mar nem igazan ertek (szivesen olvasnam mas velemenyet, pl Jester01 szokott ilyen temakban hozzaszolni), hogy mit csinal a jmp es call a branch predictionnel, van egy erzesem, hogy a call tonkrevagja a pipelinet.

• #1680 dabadab titán Sk8erPeter #1679

  Új Válasz 2012-06-05 08:25:16 #1680

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Sk8erPeter #1679 üzenetére

  A fuggvenyhivasnak sajnos nagyon durva overheadje van (meg a visszateresnek is), szetcsapja a regisztervaltozokat, ha sebessegkritikus a kod, akkor az ember nem erolteti, foleg nem ciklusbelsoben, amirol eredetileg szo volt.

  Raadasul - hogy visszaterjek egy kicsit az elejere - egy par soros ciklusbelsobol egy ezerparameteres fuggvenyt csinalni egyreszt latvanyosan rontja a kod olvashatosagat masreszt meg strukturalis szempontbol is valoszinuleg abszolut ellenjavallt dolog, mert az a resz egesz jo esellyel nem olyan, aminek kulon fuggvenyben lenne a helye.

Új hozzászólás Aktív témák