Új hozzászólás Aktív témák
-
ThufirHawat
senior tag
Szerintem tök mindegy, hogy azért kevés-e a fény, mert nagyon le van rekeszelve, vagy azért mert odakint tényleg sötét van, de nagy nyíláson dolgozol. A szenzornak aztán 8. De abban igazad van, hogy ''életszagúbb'' lett volna mondjuk egy koncerten készült fotó, de nekem ennyi is elég volt...
Amúgy szerintem kicsit túl van lihegve ez a zajosodás téma... Hajlamosak vagyunk elfelejteni, hogy milyenek voltak az iso400-as filmek, akár a legjobbak is (szinesek, a FF-t hagyjuk...). Mostanában iso1600-ról és iso3200-ról beszélünk, 5 éve meg még az iso400 is extrémnek számított.
Én örülök, hogy CMOS-ra cseréltem a Velvia-t.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Bizony.
Azt sem szabad ám elfelejteni, hogyha olyan jó felépítése lenne, mint mondjuk egy 24-85-ös alapzoomnak, akkor a kutya sem venné meg a komolyabbakat. Nincs ebben az objektívben semmi tévedés, minden egyes részlete okkal olyan, amilyen, csak ez az ok ritkán mi kiszolgálásunk.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
<Adamsky>
nagyúr
Nos megnéztem ezt a vaku-szinkron beállítást, de valahogy még mindig nem kerek a dolog. A Cf.N-3 beállításnak két állapota van:
0 - Autómatikus
1 - 1/200mp
...és ez az egész csak az Av módra van hatással.
1-es beállításnál Av módban 1/200-as zárt állít be autómatikusan, ha kell, ha nem.
0-as üzemmódban pedig -- meglátásom szerint -- figyelembe sem veszi, hogy ki van-e nyitva a vaku.
És, akkor a lényeg, hogy ez utóbbit csinálja Tv és M üzemmódokban is. Tehát pl. ha M üzemmódban beállítom azt, amit a gép akár P-ben javasol, akkor azt fogja erre mondani, hogy alulexp. lesz. Igaza is lenne, ha nem lenne nyitva a vaku, de így...
Elnézést az értetlenkedésemért, de nekem ez még mindig nem 100-as.
A kis ''szugyok'' A75 (tudom nem kéne hasonlítani, de mégis) nem csinál ilyet M-ben. Ha van vaku, akkor elhiszi nekem, hogy jó lesz a kép nagyobb zárral is. -
<Adamsky>
nagyúr
''...a gép a környezeti fényt méri és azt jelzi vissza neked. A vaku fényével nem számol...''
Így van! Ez igaz az Av, Tv és az M üzemmódra (előbbinél viszont lehetőség van az 1/200-as vakuszinkronra).
''Ha P üzemmódban adott beállításokkal tud helyes expozíciót adni, akkor annak M-ben is helyesnek kell elnnie''
Normál fényviszonyok mellett (ugye vaku nélkül) a két üzemmódban (P és M) ugyanazt az értéket adja. Ha viszont sötét van, és kinyitom a vakut akkor M-ben (és Av-ben, Tv-ben) azt nem veszi figyelembe.
[Szerkesztve] -
Hydra SR
addikt
Uhh, köszi, akkor asszem mégsem adom el, hátha Canont veszek mikor dslr-re váltok (amúgy is a 400D felé kacsintgatok). Több a használati értéke mint az ára
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Kár De a menüjét talán ennek is lehet javítani. Lenne mit.
Miért nem lehet szoftverfrissítéssel nagyobb (vagy kisebb) fényérzékenységet engedélyezni?
Mi a különbség a spot és a partial metering között? Elvileg mindkettő kizárólag egy meghatározott területről veszi a fénymérési adatokat. Más méretű ez a terület?A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Jinxx
senior tag
Bocs, így lehet félreérthető volt. Az első rész nem rád vonatkozik, hanem az előtted szólókhoz. Ha már itt fórumozunk, lehetne kicsit kulturáltabban és barátságosabban. Neked csak annyit akartam mondani, hogy az a 7 hozzászólás kifért volna egyben is. Nem kötekedésképpen, de ha mindenki így csinálja, egy idő után átláthatatlanok lesznek a topikok, és lehet lapozgatni csomót mire megtalálsz valamit amit keresel. Akinek lassú a nete annak számít ez a kis odafigyelés is.
-
lesaux
veterán
Elsősorban a 300 mm, másodsorban a képstabi miatt. A 200 néha túl kevés volt. Oké, értem én, hogy fasza képminőség stb., de monitoron vagy 13x18-as felbontásban nem oszt, nem szoroz. Úgy voltam vele, hogy tesztelgetem egy kicsit a 70-300 IS-t, aztán amelyik kevésbé jön be (vagy amelyikre kevésbé van szükségem), azt eladom. És hát eddig szépen bevált a 70-300-as. A képminősége is jobb, mint amit egyesek vártak. Meg ugye nem is azt nézem teljes méretben, hogy juj, az MTF charton a kép sarka leesett 2000 LW/PH alá, hanem hogy milyen a fotó mint esztétikai élmény. Vagy hogy el tudtam-e kapni a pillanatot. Mert nyilván lehet egy kép pengeéles, ha nem azt mutatja, amit láttatni akartam.
[link]
Nézd meg a 369., 418., 420. fotót. Ilyet a 70-200-assal nem tudtam volna. Az egyik 1/15 300 mm-en kézből, a másik kettő svenk.
Biztos az is közrejátszik a döntésemben, hogy anyagilag sem vagyok úgy eleresztve. Van két gyerek, nyáron építkezni akarunk stb. Persze, vettem volna szívesen egy 70-200 f/2.8 IS-t, hozzá az 1,4-szerezőt meg a kétszerezőt, egy 300 f/4 IS-t és társait, de sajnos nem lehet. Számomra a kitobi a nagylátó. Azzal is tudok alkotni. Nekem nem éri meg a 17-40L a hússzoros árat.
Makróhoz van egy 50 f/1.8-as obim meg egy közgyűrűsorom. Olcsó, éles, szép.
Decemberben majdnem vettem egy 30D-t, hogy az majd milyen jó lesz. A Canontól visszakaptam volna 41.100 forintot, a könyvelőtől meg az áfát. Végül úgy döntöttem, nem kell szórni a pénzt, addig használom a 300D-t, amíg szét nem esik. 18-300 mm-ig lefed majdnem mindent az obiparkom, van vakum, állványom, fotóstáskám, tartalék akksim, tartalék memóriakártyám. Tkp. nincs is okom panaszra. Amíg nem keresek pénzt a fotóimmal (márpedig még egy kurva fillért nem kerestem), addig nem kell beleölni többet. -
lesaux
veterán
Egyébként a te példányod már a javított sorozatból van, amin portré állásban jelentkező anomáliákat korrigálták?
Megmondom őszintén, hogy fogalmam sincs. Nem akarom egyébként túldicsérni az obit, nyilván megvannak a maga nyűgjei, de abban azért nem vagyok biztos, hogy a 70-200-assal is összejött volna így a svenk.
De szerintem folytassuk az objektíves topicban, ha van még mit megbeszélni. -
ZaXXoN
tag
Épp nálam van a gép, viszont most csak ilyen célpontot találtam . Annyit kell tudni, hogy a házfalra tűz a nap, a fehér reluxák vakítanak.
Az első kép a full automata, a második, aminél +1FÉ-vel felnyomtam és szerintem helyes.
[link]
[link]
A hisztogrammon látni, hogy az auto módban kb. 1 fé tartomány kihasználatlanul hever.
[Szerkesztve] -
ZaXXoN
tag
További teszre nincs szükség. Definició szerint a szürke lapnak pont középső csúcsot kéne okozni a hisztogrammon. A gép minden szituációban ezzel kalkulál. Tehát, ha ezt a legegyszerűbb esetet elszámolja, akkor mindegyikkel ugyanígy tesz. (A kiértékelő/mátrix mérésnél lehetnek eltérések az adott kép tartlmak miatt, de ez mellékes.)
-
ThufirHawat
senior tag
A két vaku fénymérési mód között ''csupán'' annyi a különbség, hogy az ''evaluative'' (értsd: kiértékelő) módban inteligensen, aktív AF ponthoz kötve próbál számolgatni, míg az átlagoló üzemmódban a klasszikus középre átlagolt fénymérést használja. Sima szűrke felületet mindkét beállítással azonosra világít meg a vaku (ha minden jól működik).
Ami jobban számít, az az üzemmód (Av, Tv, M, P, stb...). Ettől, és az adott fény mennyiségétől függ, hogy a vaku derít, vagy főfényként értelmezi saját magát. Ennek kifejtése kissé hosszadalmas, de a kézikönyvben benne van minden.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ZaXXoN
tag
pitman, ezt kötve hiszem, ugyanis 0) barimira meglepne, ha az olympus lett volna képes ezt a dolgot rendesen megcsinálni, 1) egy homályos képből képtelenség kiszámolni, hogy mennyit kell egy adott obin tekerni, hogy éles legyen a kép, márcsak azért is, mert lehet életlen elé fókuszálás és mögé fókuszálás miatt is. 2) amikor nincs semmi éleket tartalmazó felület a láthatáron, akkor ide-oda tekergeti az obit, tehát igenis megnézni az állítás eredményét és próbálkozik többször.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen