Új hozzászólás Aktív témák
-
lesaux
veterán
Elsősorban a 300 mm, másodsorban a képstabi miatt. A 200 néha túl kevés volt. Oké, értem én, hogy fasza képminőség stb., de monitoron vagy 13x18-as felbontásban nem oszt, nem szoroz. Úgy voltam vele, hogy tesztelgetem egy kicsit a 70-300 IS-t, aztán amelyik kevésbé jön be (vagy amelyikre kevésbé van szükségem), azt eladom. És hát eddig szépen bevált a 70-300-as. A képminősége is jobb, mint amit egyesek vártak. Meg ugye nem is azt nézem teljes méretben, hogy juj, az MTF charton a kép sarka leesett 2000 LW/PH alá, hanem hogy milyen a fotó mint esztétikai élmény. Vagy hogy el tudtam-e kapni a pillanatot. Mert nyilván lehet egy kép pengeéles, ha nem azt mutatja, amit láttatni akartam.
[link]
Nézd meg a 369., 418., 420. fotót. Ilyet a 70-200-assal nem tudtam volna. Az egyik 1/15 300 mm-en kézből, a másik kettő svenk.
Biztos az is közrejátszik a döntésemben, hogy anyagilag sem vagyok úgy eleresztve. Van két gyerek, nyáron építkezni akarunk stb. Persze, vettem volna szívesen egy 70-200 f/2.8 IS-t, hozzá az 1,4-szerezőt meg a kétszerezőt, egy 300 f/4 IS-t és társait, de sajnos nem lehet. Számomra a kitobi a nagylátó. Azzal is tudok alkotni. Nekem nem éri meg a 17-40L a hússzoros árat.
Makróhoz van egy 50 f/1.8-as obim meg egy közgyűrűsorom. Olcsó, éles, szép.
Decemberben majdnem vettem egy 30D-t, hogy az majd milyen jó lesz. A Canontól visszakaptam volna 41.100 forintot, a könyvelőtől meg az áfát. Végül úgy döntöttem, nem kell szórni a pénzt, addig használom a 300D-t, amíg szét nem esik. 18-300 mm-ig lefed majdnem mindent az obiparkom, van vakum, állványom, fotóstáskám, tartalék akksim, tartalék memóriakártyám. Tkp. nincs is okom panaszra. Amíg nem keresek pénzt a fotóimmal (márpedig még egy kurva fillért nem kerestem), addig nem kell beleölni többet.
