Új hozzászólás Aktív témák
-
Salex1
senior tag
Sziasztok!
Egy kis segítséget kérnék tőletek. Most gondolkozok, hogy karácsonyra meglepem magamat egy tükörreflexes géppel, még csal most ásom bele a dolgokba. Szóval ezeken gondolkozom: EOS350D, NikonD40, EOS400. Véleményeket várnék...
KÖSZI -
Salex1
senior tag
Mit jelent a "ZT"?
-
Hydra SR
addikt
A 40D-t sokan szidják akik komoly hobbinak tekintik a fotózást. Komolytanal játékgép tükörrel, persze ez kissé túlzás de ebben a kategóriában azért nem versenyezhet a 350D-400D-vel. Ráadásul Nikonéknál két helyen lehet a fókuszmotor: a vázban ill. az obiban. Na, ebben a vázban nincs, szóval csak olyan obival lesz autófókuszod amiben van, és persze azok drágábbak. Zajszintje sem mérhető a Canonéhoz, és amiben a Nikon jobb szokott lenni a Canonnál, ennél a gépnél az is csak nagyon mérsékelten jelentkezik: jobb fogás és nagyobb, tisztább képű kereső ill. masszívabb váz. Naszóval ezek nem olyan nagyon igazak a D40-re.
Marad tehát ebből a 3-ból a 3 Canon, és az igazat megvallva én már nem vesződnék a 350D-vel bár kétségtelenül nagyon akciózzák, emiatt talán megfontolandó de ha nem olyan kritikus az ár számodra akkor inkább már 400D. Van benne pár kényelmi újítás is (pl. szenzortisztítás) és feltehetőleg kompatibilisebb is lesz az új obik és vakuk speciálisabb tulajdonságaival. A szoftverét is fejlesztik még, ha valami mégsem stimmelne, míg a 350D-vel már nem foglalkozik a gyártó.Fogalmam sincs, mit jelent a ZT. Honnan szedted?
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ThufirHawat
senior tag
Szia!
Felejtsd el a vázat önmagában. Rendszerben gondolkodj. Mire kell? Hogyan és hol használnád? Akarsz állványozni? Milyen átfogást szeretnél? Mi a SZÁMODRA legfontosabb a sokszáz paraméter közül?SZERINTEM:
Utazni, családra: Nikon D40 + 18-200VR
Képminőség centrikusan: EOS 400D + ?
Olcsó de roppant praktikus: EOS 350D + 18-55 IS (október vége felé jelenik meg)JPG vagy RAW?
Ha JPG, akkor Nikon, mivel a Canonoknak vacak az LCD-je.Sokat akarsz vakuzni? Nikon
Extrém makró? Canon
Nagytelék kellenének később? Canon
Szupernagylátószög kell gyári optikával? Canon
Sokat fotóznál akiót, és számít a precíz fénymérő? NikonVan-e olyan valami, amit csak az egyik vagy a másik gyárt, és a jövőben esetleg szeretnél egy olyat?
1 szó mint 100 találd ki, hogy mire kell, és az adott feladatra válassz rendszert. Nekem 400D-m van, és nem vagyok elájulva tőle. Tényleg! Nem akarod megvenni?
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
_Yvorl_
tag
válasz ThufirHawat #956 üzenetére
szia
nem akarok kötekedni csak tényleg érdeklődöm, lehet evidens de én nem értem, mi az hogy ha jpg akkor nikon mert a canonnak szar az lcd je. Egyreszt nem ertem a ketto kozotti összefüggést, kettő meg miért szar a canon lcd je ugyan ezt mar csak zarojelbe kerdezem meg. (en is 400d t hasznalok es nem tapasztaltam meg az lcd rosszaságát, es azert nem kotekszem mert nem ertek annyira hozza es erdekel, mert speciel nalam a canon azert volt adott mert meg regi analog vazhoz volt egy csomo obim amiket hasznalni szerettem volna es igy adott volt a marka )
You can't teach new tricks to an old GOD!
-
ThufirHawat
senior tag
JPG-nél fontos, hogy minden paramétert úgy állíts be, hogy a kész kép olyan legyen, mint amilyet szeretnél. Kontraszt, szaturáció, WB, élesség, stb. Hogy tudd, mit csinálsz, nem árt LÁTNI a hatást. Ide kell a jó, színhelyes LCD. A Canon-é vacak a Nikonokéhoz képest, ezt magad is könnyen ellenőrizheted. Sajnos.
RAW-ban nincs jelentősége, ha a hisztogram jó helyen van, akkor nyert ügyed van, majd otthon lerendezed a többit. Engem ezért nem aggaszt igazából a dolog.A Te eseted persze más, mert Te rendszert már évekkel korábban választottál, most már csak vázat kellett hozzá.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Zoli2
aktív tag
Mind a két vázat ismerem és szerintem vitán felül áll, hogy a Nikon D40 lcd-je szebb, színhelyesebb, mint a 400D kijelzője. Én is nagyon meglepődtem, hogy mennyivel. A 400D mellett szól a szerintem jobb minőségű zárszerkezet és a valamivel kisebb képzaj.
U.i.: Aki egy tükörreflexes géppel ÁLTALÁBAN *.jpg-t nyomna, annak inkább egy jobb minőségű bridge gépet ajánlanék megfontolásra.
-
ThufirHawat
senior tag
válasz csiga997 #962 üzenetére
Leszámítva, hogy sosem váltanék Nikonra, sosem fotóznék JPG-ben, és sosem fogom megengedni magamnak, hogy egyszerre rendeljek Nikon D3-at, Nikkor 14-24-et, Canon 40D-t. Viszont háromszor jártam La Jolla-n, ahol él.
Egyébiránt, kell az ellenpont ebben az agyonmért világban.De ez már nem 400D topik téma, mint ahogy a Te postod sem, Csiga.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Salex1
senior tag
Köszönöm az eddigi segítséget, bárkinek van még véleménye várom!
Kicsit az EOS felé húz a szívem..Még lenne egy kérdésem: Tudja az 400d, a számítógépről történő exponálást?
-
_Yvorl_
tag
Én nem talátam hozzá iylen progit, utoljára a powershot s30 asomhoz adtak iylen számitogépes exponáló progit. SZVSZ kurva szegényes szoftvercsomaggal adják a 400d-t persze ez lehet csak az amerikai csomagolásom miatt volt és itthon mással adják. De a régi powershotomhoz csomo hasznos kütyüt kaptam ehez meg szinte a driveren kivül semmit.
You can't teach new tricks to an old GOD!
-
ThufirHawat
senior tag
Akkor neked valami kimaradt...
Van hozzá RAW konverter (ami jól is jött, mivel eleinte a CameraRAW nem ismerte fel), képnézegető progi, letöltő alkalmazás, távoli vezerlés, stb., stb. Szerintem inkább túlzásba vitték, én csak az áttöltést csinálom gyári alkamazással.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Stitch
őstag
válasz ThufirHawat #974 üzenetére
eltévedt hozzászólás..mármint az enyém..
-
_Yvorl_
tag
jut eszembe multkor kerdeztem hogy van egy lencsem ami csak av mondban mukodik. Nappal minden rendben de este csak hosszublendevelakar fenykepezni vakuval nuku. Erre mondta valaki, hogy alitsam at a konfigjaban a zarsebesseget 1/200 ra, de en av modban nem tudok iylet allitani sehol. Biztos en vagyok a lamer igy please valaki segitsen.
You can't teach new tricks to an old GOD!
-
ThufirHawat
senior tag
-
_Yvorl_
tag
válasz ThufirHawat #977 üzenetére
vaku villan csak a záridő nem módosul.
Es max az iso beallitassal tudok varialni akor csokken a zarsebesseg.
KErdes ez az egyetlen megoldas, hogy az isot növelem?You can't teach new tricks to an old GOD!
-
Hydra SR
addikt
Custom Function (C.Fn.) 03. pont:
Flash sync. speed in Av mode
0:Auto (valszeg ezen van most neked)
1:1/200sec. (fixed) (erre kéne állítani, vagy hát helyzetfüggő mert pl. derítő vakuzásnál a másik a jobb)A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ThufirHawat
senior tag
Vagy vakuz M módban. Én úgy szoktam, és az a legegyszerűbb.
1.: A kívánt mélységélességhez kiválasztod a rekeszértéket.
2.: Az adott fény és a rekesz alapján beállítod a háttér expozícióját (én gyakran 1FÉ-el alulexpozóm, úgy néha szebb)
3.: Megnyomod a gombot, az E-TTL vaku lerendezi a többit. (Bizonyos határok között.)
4.: Ha kevés a fény, ISO feljebb teker kicsit, és újra.Ha túljutottál a kézikönyvön, ajánlom figyelmedbe Dr. Sevcsik Hefelle: Fényképészet című könyvét. Sokmindent helyrerak, és az antikváriumokban fillérekért kapható.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
_Yvorl_
tag
válasz ThufirHawat #981 üzenetére
Kösz imegpróbálm megkeresni. Megtaláltm amit tegnap mondtál, ki is próbáltam és működött köszönettel. Jelen esetben csak az AV módot tudom használni az adott lencséhez, mert canon nem hajlandó lekezelni a sigma WA 15mm es lencsémet. Es hosszas utánajárásokra kideritettem, hogy a chipset régi nem kompatibilis és a rekeszt nem birja behuzatni a váz igy egy av módban tudom csak megteteni vele teljesen nyitott 3,5 esre állítva. Innentől az adott lencséhez sajna nem tudok mast hasznalni. De más esetben szivesen veszem a javaslatokat.
You can't teach new tricks to an old GOD!
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #981 üzenetére
"...az antikváriumokban fillérekért kapható."
Ezt konkrétan tudod, vagy csak gondolod, hogy ha antikvárium akkor biztos olcsó?
Csak mert én jártam mostanság antikváriumban és majdnem hanyatt estem. Úgy átlag 10-20%-kal olcsóbb, mint újonnan (ami messze van a fillérektől). A régi könyvek is drágák. Több antikváriumban is jártam, persze mind Bp-en.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Hydra SR #983 üzenetére
Az enyémet 500 Ft-ért vettem Székesfehérváron, kb. 3 hónapja, mivel a régit, amit még Nagypapámtól kaptam, kisfiam megsemmisítette.
Szerintem ez olcsó.Oké-oké... Új korában csak 24,- Ft volt. Ha így nézzük, 20x drágább.
(A 24 csak tipp, de kb.)
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Salex1
senior tag
Sziasztok!
Tegnap alaposan szemügyre vettem a gépeket a MM-ben. Sajna nem volt EOS350. Eléggé "kisgépes" a fogása mindnek (EOS400, Nikon D40) a mostani Fuji6500 jobban kézbeillik bármelyik kiállított tükrösnél sajnos. A gyáraknak kb 0Ft-ba kerülne, hogy egy kicsit jobban rádolgozzák az emberi kézre. Vagy ez csak az én véleményem?
Szóval végül úgy néz ki, a 350 mellett döntök, ha még kapható lesz mikorra össze gyűlik rá a keret! -
Hydra SR
addikt
"A gyáraknak kb 0Ft-ba kerülne, hogy egy kicsit jobban rádolgozzák az emberi kézre" -> ebben tévedsz ha megtennék, kevesebben vennék a magasabb kategóriájú, jobb fogású, drágább gépeket. Az meg már pénzbe kerül a gyártónak. Ennyi az oka és nem több
Gondolj bele, több mint 1 éve sikerült olyan szenzort tenni egy beugrószintű DSLR-be (400D) ami még 1 ÉVVEL KÉSŐBB is alkalmasnak bizonyult egy FÉLPROFESSZIONÁLIS Canonba (40D). Ha emellett még a kényelmi funkciókban és egyebekben is utolérné, ki a fene venné meg a 30D-t és a 40D-t? Úgy vannak vele, hogy ha ez fontos, vegyél drágábbat, arra is kínál alternatívát, vagy vegyél portrémarkolatot amivel megintcsak a gyártónak kedvezel.A Fuji mindig híres volt a jó fogású gépeiről úgy az S3xxx-S5xxx kategóriától fölfelé de ő meg azért teheti meg mert senki sem fog hezitálni, hogy S9600-at vagy S5 Pro-t vegyen mivel van egy nagyságrendnyi különbség tudásban és majdnem árban is, közte meg nincs Fuji gép. Aki a jó kompakt és a beugrószintű DSLR között hezitál és végül az utóbbi mellett dönt az nem Fujit vesz mert nem tud, az meg a Fuji kára ha mást választ a vevő.
Általános igazság, hogy a gyártók nem karitatív alapon forgalmaznak, hanem a minél nagyobb profitra mennek. Ebből következnek ezek a dolgok.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
_Yvorl_
tag
Szerintem ez relativ, nekem eos 1 n em volt az szerintem oylan uberdrabal brutal volt hogy nem votl valami kenyelmes. Aztan egy haver 20d jet hasznaltam az jo volt tudasba de fogasra nekem az is kicsit nagy volt. Most vegre osszejott egy rebel xti nekem meg pont az jo a kezembe, pedig ferfi vagyok olyan kis kezem sincs megis ez a kenyelmesebb nekem
You can't teach new tricks to an old GOD!
-
ThufirHawat
senior tag
Én meg vagy állványt használok, vagy az optikát fogom. Így nekem pl. tök mindegy, hogy milyen fogása van. (Bár nekem is volt EOS1, és imádtam, és hiányzik.)
De szerintem kár is ezen rágódni. Ha valaki napi szinten orákat használ egy eszközt, annak fontos az ergonómia. De heti pár óránál tök mellékes. Persze nem árt azért, de meg lehet élni nélküle...
Egyébként Hydra-nál az igazság. A Canon (és a Nikon, és a többiek) nem véletlenül terveznek úgy, ahogy. Ma már a marketing mindent átsző, a tervezést is. Az a gép azért ilyen, mert azt találták, hogy ez így a legalkalmasabb a profit növelésére.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ZaXXoN
tag
válasz ThufirHawat #993 üzenetére
Mekkora obit bír el egészségesen pl. a 400d váza? Mi az a súly (bár, ha hosszú, a forgatónyomaték is szóba jön), aminél még a vázat kell az állványra rakni, s nem az obit? Van erre vmi éppeszű szabály?
Vagy talán csak annyi, hogy amelyik obihoz árulnak állványra rögzítő gyűrűt, azt azzal illik használni és kész?
-
Flashy
veterán
fényképező vezérlőprogiban a breeze systemsnek a dslr remote pro-ja kb az egyetlen ami van [L]http://www.breezesys.com/DSLRRemotePro/index.htm[/L], bár én csak a powershotokhoz való PSRemote-jukat használtam.
-
pitman
őstag
Szerintem amelyik objektíven már kiképezték az állványgyűrű helyét, érdemes ott rögzítve feltenni az állványra. Nem is elsősorban a súly miatt (hiszen vannak könnyű objektívek is), hanem inkább azért, mert sokkal stabilabban fog állni, mintha a gép lenne az állványra téve.
-
ThufirHawat
senior tag
Nem tudom. De a Sigma 150 makró + 2X telekonvertert még simán. Erősebb, mint amilyennek látszik. De az állványgyűrű erősen ajánlott, már csak azért is, mivel így jobban a súlypont közelébe esik (szerencsés esetben pont alá) a megtámasztás.
Most hogy így elméláztam kicsit, végülis a Soligor 400/5.6-ot is elbírta. De azért nem szívesen hordtam úgy... [mivel nem kicsi.]
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
LouiS22
veterán
Helló!
Nekem lenne egy eladó 400D-m (1 éves, még 1 év Canon Hungária gari van rá), adnám hozzá a 18-55-ös kitobit és egy portrémarkolatot plusz akkuval! Kipróbált, kiváló állapotban van, a kijelzőn az első naptól védőfólia van. Dobozban, minden tartozékkal.
Ajánlatokat priviben várnék. Sziasztok!
Mielőtt kérdezel, nézd meg az 1. számú hozzászólást, vagy használd a keresőt, azért van!
-
Hydra SR
addikt
Esetleg itt adhatnál fel hirdetést: Cserélhető objektíves (dSLR) gépek
Közben látom, már megtaláltad a megfelelő helyet
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Kooperatív akció-kalandjáték lesz a Sanctua
- Steam Deck
- Xiaomi Pad 6 - kiapadhatatlan jóság
- Aliexpress tapasztalatok
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen