Új hozzászólás Aktív témák
-
Zoli2
aktív tag
Mind a két vázat ismerem és szerintem vitán felül áll, hogy a Nikon D40 lcd-je szebb, színhelyesebb, mint a 400D kijelzője. Én is nagyon meglepődtem, hogy mennyivel. A 400D mellett szól a szerintem jobb minőségű zárszerkezet és a valamivel kisebb képzaj.
U.i.: Aki egy tükörreflexes géppel ÁLTALÁBAN *.jpg-t nyomna, annak inkább egy jobb minőségű bridge gépet ajánlanék megfontolásra.
-
Zoli2
aktív tag
-
Zoli2
aktív tag
válasz
Szten Márs
#910
üzenetére
Más vázon is jelentkezne a probléma vagy nem törvényszerű?
-
Zoli2
aktív tag
Sziasztok!
Rég nem járt erre senki.
Egy érdekes problémát szeretnék felvetni. Sigma 17-70-es obival enyhén back-focus-os a 400D-m. Ezt leginkább 2.8-4.0-es rekesznyílásnál tapasztalom és kevés fénynél. 70-200-al semmi gond. Szerintetek más vázon is problémás lehet ez az obi? -
Zoli2
aktív tag
Eladó egy 400D-ről felszabadult Canon 18-55-ös kitobi. 6 hónapos, alig használt. Ár: 12.000
-
Zoli2
aktív tag
Sziasztok!
Tanácsotokat szeretném kérni a következő problémámban.
400D-re felhelyezett 1 hónapos EX-430-as villanóval fényképeztem miközben egy eltévedt focilabda úgy eltalálta a villanót, hogy a foglalata tőben kitörött. (Hála Istenennek a gépnek semmi baja nem lett!
)
A villanó belsejében, a talp érintkezőitől induló vezetékek, amely vezetékek csatlakozó formában végződnek a panelon, kiszakadt, de úgy hogy a panelon felszakadt az aljzat is.
Tehét sérült a panel csatlakozója is. A kérdésem:
Érdemes bevinnem a Camera Kft-be, esetleg máshová, vagy felejtsem el és kezdjek gyűjtögető életmódba? -
Zoli2
aktív tag
Érdekes fejlemény a saját 400D és a kölcsön EX430-as kapcsolatáról.
A fényképezőgép beépített villanójával szép képeket készít. Korrekt az exponálása.
Viszont ugyan azt fényképezve, de a külső villanót használva 2/3-1 FÉ-el alulexponálja.
Szerintetek a géppel vagy a villanóval lehet a gond?
(Aki a villanót kölcsönadta, pillanatnyilag nincs gépe ezért nem tudok referenciát nézni.) -
Zoli2
aktív tag
válasz
ThufirHawat
#857
üzenetére
Sziasztok!
Időközben sikerült CF kártyát vennem. A-DATA 120x és 4Gb.
Az 1Gb-os Sandisk Ultra II-höz viszonítva elég jónak tartom és az ára is nagyon príma volt.
(10,5k
) Csak ajánlani tudom mindenkinek!
A villanót még próbálgatom. Amikor főfénykét használom, általában Tv 1/125, F4 és evaluative módban kattintok. Egyébként jó kis vakunak tartom, gyorsan utántölt. (Bár a kihúzható kis derítőlapot hiányolom.) -
Zoli2
aktív tag
Sziasztok!
Egy érdekességet szeretnék veletek megosztani.
Sokáig küszködtem a gép alulexponálása miatt. Nos, a szervíz megjavította második bevitelre. Azóta elégedett is voltam vele. Azonban kölcsön kaptam egy EX430-as villanót és sajnálattal tapasztalom, hogy 1 FÉ-el alulexponál minden vakuval készülő képet, akár milyen beállítást használok. Ha +1 FÉ-el erősebbre állítom a villanót, akkor látszólag megoldódik a probléma. Néha ugyan azt a tárgyat ugyan úgy fényképezve hol jó a kép, hol pedig túlexponált.
Szóval megint szervíz lesz a vége.
-
Zoli2
aktív tag
Használ valaki 400D-hez CF-SD kártyaátalakítót? Tapasztalat?
Hol tudnék SOS-ben beszerezni egyet?
ÜDV -
Zoli2
aktív tag
Hi All!
A 400D-hez adott szoftverek telepíthetőek Vista-ra? -
Zoli2
aktív tag
Csak az egyik gond, hogy alapnak veszed a +1-et előválasztásos üzemmódban, de automata üziemmódban 0 az alap . És ha hirtelen kell, vagy a család kevésbé hozzáértő tagjai használják, akkor igen is jól jön az automata üzemmód.
A másik, hogy egy 200k-s gépnél ilyen kompromisszumnak NINCS HELYE!
A villanót is úgy kellett használnom, hogy +1 re állítottam az erősségét.Már így is letolják az ember torkán a kit-obi gyengeségét, a váz gyenge ergonómiáját és a villanó gagyiságát. (mármint hogy 18mm-nél vignettál a kép szélén, sőt, még 22mm körül is.)
Néhány hozzászólással előrébb valaki nagyon jól leírta, hogy egy q***va gagyi műanyagos, kényelmetlen fogású vázban egy b@****tt jó lapka található. Ennyi! -
Zoli2
aktív tag
Akkor még mindig kell egy spesiális kábel. Az akku érinkezőkhöz benézel, ott van a csatlakozási pont.
A fénymérést a valahogy így állítják be: megvilágítanak egy valamilyen színű lapot x méterről és az alapobival középen kell lennie a skálának. Ha nem, akkor ''beházzák'' szoftveresen középre és kész. -
Zoli2
aktív tag
Szia!
A Camera Kft. nem tartozik a kedvenceim közé, amit mostanság saját bőrömön is megtapasztaltam. Amit most leírok mint ténymegállapítást írok le, mindenki maga vonja le a következtetéseket.
A zárcserével kapcsolatban van néhány megállapításom: az első szervizelés után megváltozott a zár hangja, hangosabb és fémesebb lett. Valamit buheráltak rajta, ez tény.
Az is tény, hogy a második alkalommal is zárcserét írtak a garipapírra és aláírattak velem a szervízben egy 22.000 forintos számlát, amiről nem adtak fénymásolatot, de ''zárszerkezet javítás'' volt az egyik rovatban. (De én egy forintot sem fizettem.) Az is tény, hogy a 2. alkalommal nem valószínű, hogy szétszedték a gépet, mert az első alkalommal ráragasztott matrica sértetlen volt. (Rajta volt a talp gumijának mintázata sértetlenül)
3. tény: most jó a gép, kishíján túlexponál
-
Zoli2
aktív tag
December közepén, szintén az Erzsébet körúti boltból hozták nekem is. Több mint gyanús!

Az igaz, hogy az amerikai fórumokon is írogatnak az alulexponáltságról, de nekem mint írtam sokkal alálőtt. Egyébként Te vagy a második az elmúlt 1 hónapban, aki a 400D-vel kapcsolatban keresett, hogy valami nem kerek fényerő terén. -
Zoli2
aktív tag
A kutyagumiba! Akkor ők kaphattak egy rossz szériát, mert nekem is onnan hozták. Melyik boltjukban vetted és kb. mikor?
Annyi változott az első szervíz után, hogy a zár hangja fémesebb lett, de állítólag ez a normális. A második szervíz után maradt a hang. Sőt! Szerintem szét se szedték, mert amit legelőször rátettek matricát az sértetlen volt. Vagy lehet a 400D-ben úgy zárat cserélni, hogy az alján lévő csavarokat nem szedjük ki?
Garihosszabító hatása nincs a zárszerkezet cserének!
Most egyenlőre jó.
-
Zoli2
aktív tag
-
Zoli2
aktív tag
A BG 3-as portrémarkolat alján van menet az állványcsavar számára?
-
Zoli2
aktív tag
Partial metering: a kép kb. 9%-os területén, a kép közepén méri a fényt
-
Zoli2
aktív tag
válasz
Hydra SR
#437
üzenetére
Szinte mindig a ''partial metering'' módót használom. Egyszer kétszer az átlagoló mérési módot.
Mivel jómagam (általában) manuális módon használom a gépet, így nekem nem annyira gond, hogy alapból +1/2FÉ-t állítok be. Azonban ha a család más tagja használja, (full auto vagy hasonló), akkor nagyon zavaró, hogy egy 200k értékű gép fényerőben gyengébb képet produkál, mint egy kompakt gép. Elég nehéz volt lenyelni, hogy a beépített villanó alig jó valamire. (arra gondolok, hogy 18-25mm-es állásnál még vignettálás található a kép sarkain) -
Zoli2
aktív tag
Csak nagy általánosságban kérdem, hogy a firmware frissítések mit szoktak tartalmazni?
(Nekem már megint alulexponált képeket kezd ''gyártani'' a gépem.
)
(Mindegyik obival)
Hasonló tapasztalat?
[Szerkesztve] -
Zoli2
aktív tag
Kitobi mind a kettőn. De ha felteszem a 70-200-ast, akkor sem sokkal jobb a helyzet.
[Szerkesztve] -
Zoli2
aktív tag
Hűha! Akkor Canonék ezen a téren valamit nagyon elszámoltak!

-
Zoli2
aktív tag
Hali!
A fgép vezérli a villanón a zoom-ot?
17-18 mm-re álított obi látószögét teljes egészében kivilágítja?
(mert a 400D használatiba a beépített villanóra 17 mm-t írnak, de még 22 mm-nél is vignettál (gagyi
))
Előnyök, hátrányok?
Leginkább terembeni fotózásra szeretnék egyet, sajna a belmagasság nagy. -
Zoli2
aktív tag
Kihalt a topik???
Vagy senki nem fotóz mostanság?
Van olyasvalaki Gödöllő-Hatvan környékén, akinek van EX430-as vakuja? Mert akkor megkérném, hogy megtekinthessem, mert alig találok magyar oldalakon tapasztalatokat.
Üdv -
Zoli2
aktív tag
Brando márkájú képernyővédő-fóliákat ismeri valaki?
-
Zoli2
aktív tag
Sziasztok!
Mondana valaki gyakorlati tapasztalatokat az EX430-as vakuról?
Indirekt villantásra mennyire alkalmas? -
Zoli2
aktív tag
Tud valaki segíteni abban, hogy hol tudok 3M vagy hasonló jó minőségű védőfóliát venni a kijelzőre? (Pesten)
Enyém a 400. hozzászólás!
COOL 400D 
[Szerkesztve] -
Zoli2
aktív tag
válasz
Kristoforo2
#302
üzenetére
Meghajtó betűjelet nem kap WinXp esetén, de a Sajátgépben eszközként elérhető, a *.jpg fájlokat mindig látja, néha a *.CR2-t is. (Nem tudom, hogy miért csak néha.)
-
Zoli2
aktív tag
Tud valaki jó minőségű védőfóliát a 400D kijelzőjére?
Nemrég a 3,5''-os Hama védőfóliát vágtam a kijelző méretére és ragasztottam rá, de iszonyú narancsos. Valmi jobb minőségűt kellene nézni. -
Zoli2
aktív tag
Elkészült a gépem. Azt gondoltuk néhányan, hogy fénymérő beállítás lesz... a szervíz viszont ''zárszerkezet cseré''t csinált. Nagyon furcsa hangja lett. Majdnem kiesett a kezemből amikor kipróbáltam, annyira más.

-
Zoli2
aktív tag
Köszi a válaszokat!
Már időközben sok kép elkészítése után csak beadtam a szervízbe, még bent figyel...
A szervízes is egy kicsit sötéteknek látta a képeket.
Tv, Av módban ha alapnak tekintettem a +1-et, akkor voltak jók a képek és még ekkor messze nem égtek ki a fényesebb részek. Manuális módban is a +1-et kellett alapnak tekinteni.
Automata módban pedig szörnyen sötét képeket csinált. Mindenkinek sötétbarna bőre lett.
A színek teljesen eltolódtak.
(Nem automatán kell használni ezeket a gépeket, de ha gyorsan kell valamit elkapni, akkor jól jöhet. Ezért általában mind a kamerát, mind a fgépeim, automatán kapcsolom ki. Párszor már jól jött
[Szerkesztve] -
Zoli2
aktív tag
válasz
ThufirHawat
#240
üzenetére
Szia!
70-200mm/f4 L lesz belőle.
-
Zoli2
aktív tag
válasz
ThufirHawat
#238
üzenetére
Szia!
Megnéztem a weboldalad... gratulálok a munkáidhoz!
A teleobik közül pedig nem tudok vlasztani... kettő szimpi
Canon EF 70-300/4-5.6 IS USM vagy
Canon EF 70-200/4 L
esetleg van erre alternatívád? -
Zoli2
aktív tag
válasz
ThufirHawat
#234
üzenetére
Erre gondoltál?
Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM -
Zoli2
aktív tag
Üdv!
A Sigma 17-70 nyert! A 18-55-ös kitobit ez fogja felváltani. Ha valaki tudna ezzel az obival készített makrófelvételt feltenni, megköszönném!
A géppel kapcsolatban viszont van egy nagy gondom. Blende vagy idő előválasztásban 1 fényértékkel alulexponálja a képeket. (Pedig az expozíciókorrekció skáláján az érték 0-án áll.) Mi lehet a gond? -
Zoli2
aktív tag
válasz
ThufirHawat
#232
üzenetére
Hali!
A Sigma 17-70-es szimpi...
és 100-300 mm közé van ötlet? Most erre lesz nagyobb szükségem.
A Canon EF-S 55-200 mm-esét nem dicsérik. Kb ebben a tatományban gondolkodom. -
Zoli2
aktív tag
Sziasztok!
Csatlakozom a 400D boldog tulajok közé...
Még csak ''alapojjektívem'' van (18-55).
A segítségeteket kérem, hogy egy általános zoom objektívet beszerezzek.
Általános használatra kell, ahol nem lehet a témához közel menni, de fontos a premier vagy second plán szerű képkivágás.
Sigma, Tamron vagy hasonló márkára gondoltam.
Az SLR gépek tudásában kicsit jártas vagyok (Nikon D50-ről váltottam), de légyszi abban is adjatok tanácsot, hogy zoom obinál mennyire fontos ill. hasznos a képstabilizátor.
Előre is KÖSZI!
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Feiyu Pocket 3
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L II IS USM teleobjektív álcázóval
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Canon ) - Újszerű -
- Laptop felvásárlás , egy darab, több darab, új , használt ! Korrekt áron !
- iPhone Xr 64GB 100% ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR Gyűjtői darab (3hónap Garancia)
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 256GB Graphite-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4518, 100% Akksi
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG 65C4 - 65" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - 1000 Nits
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest

Egy érdekes problémát szeretnék felvetni. Sigma 17-70-es obival enyhén back-focus-os a 400D-m. Ezt leginkább 2.8-4.0-es rekesznyílásnál tapasztalom és kevés fénynél. 70-200-al semmi gond. Szerintetek más vázon is problémás lehet ez az obi?
)
) Csak ajánlani tudom mindenkinek!


)
)

))


