Új hozzászólás Aktív témák
-
Zoli2
aktív tag
-
Zoli2
aktív tag
A kutyagumiba! Akkor ők kaphattak egy rossz szériát, mert nekem is onnan hozták. Melyik boltjukban vetted és kb. mikor?
Annyi változott az első szervíz után, hogy a zár hangja fémesebb lett, de állítólag ez a normális. A második szervíz után maradt a hang. Sőt! Szerintem szét se szedték, mert amit legelőször rátettek matricát az sértetlen volt. Vagy lehet a 400D-ben úgy zárat cserélni, hogy az alján lévő csavarokat nem szedjük ki?
Garihosszabító hatása nincs a zárszerkezet cserének!
Most egyenlőre jó. -
Zoli2
aktív tag
December közepén, szintén az Erzsébet körúti boltból hozták nekem is. Több mint gyanús!
Az igaz, hogy az amerikai fórumokon is írogatnak az alulexponáltságról, de nekem mint írtam sokkal alálőtt. Egyébként Te vagy a második az elmúlt 1 hónapban, aki a 400D-vel kapcsolatban keresett, hogy valami nem kerek fényerő terén. -
Hacsii
csendes tag
Szia.
Mas fenymeresi modban is alulexponal? Eleg sokat bongesztem mit is csinal az evaluative metering mod mert nekem nagyon nem jott be. A lenyeg ,hogy a leirassal ellentetben ahol egy erzekeltetik hogy az egesz kepernyon meri a fenyt a valosag az hogy nagyon kemenyen sulyoz az eppen aktualis fokuszpontra.
En a Center-weighted average metering modot hasznalom alap meresi modnak es mostmar nincs bajom.
Tenyleg eszrevetetek hogy evaluative modban hibazik a szoftver? Ugyanis ha fokuszt fogsz vele es elmozditod a gepet nem meri a fenyt nem valtozik az ido vagy a rekesz (attol fug hol vagy ) amig tartod a shutert fel alapotban addig olyan mintha megnyomtad volna a * gombot rogzitve ezzel a fenymerest.
Hacsi
[Szerkesztve] -
Dtomi
őstag
Nem akarlak elkeseríteni, de ezt a képet senkinek ne mutasd meg többet, főleg ne a szervízbe. A 400D nek nincs spot mérése tehát a középső 9% ot veszi figyelembe vagyishogy itt most a háttérre mért fényt ami tökéletesn működött is. Még azt se lehet mondani, hogy a galambra mértél aminek nagyobb a százalékos kiterjedése mivel a gép ilyenkor a középső mezőre mér vagyishogy egyszerű matematikai számítás alapján te valami ilyet műveltél a géppel és csodálkozol hogy a villanyoszlop+galab kambód alulexponált lett. [link] a gép csak azt csinálta amit te mondtál neki. és azt tökéletesen.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
orbano
félisten
csak hogy értsd is amit Dtomi mondott: a fényképezőgép úgy állítja be az expozíciót, hogy a fénymérési terület a mérési algoritmussal párban közepes fényerőre jöjjön ki. tehát ha az égbe mérsz fényt, akkor az éghez fog viszonyítani és úgy állítja be a gépet, hogy az ne legyen túl fényes. A panel falát is szépen bemérte és teljesen közepes fényerőt kapott az elkészült képen.
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
én egy órát húztam-nyúztam a házs kép hisztogramját, és bár szemre sötétnek tűnik a kép, de nincsen rajta se alul, se túlexponált rész. a galambos a trébb, de azon sincs igazából. az hogy a DR teteje hiányzik, nem mond semmit, mindhárom kép jellegzetesen közepes tónusú, kevés ''highlighttal'', vagy nagyon sötét részekkel
ettől még furák a képek, de én sem ezekkel a képekkel bizonyítanám az igazamA vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
nem, nem így mér. úgy mér, ahogy mondod neki. de ahogy már leírtam, minden esetben a bemért területekről beeső fényt KÖZEPES TÓNUSRA állítja be. Tehát ha center weighted-en van, akkor az adott sugárban méri a beeső fényt, középre súlyozza és úgy állítha be az expozíciót, hogy az erről a területről, ezel a súllyal számolt beeső fény a dinamikatartomány közepére essen. Az rohadtul nem érdekli a gépet, hogy ezzel te kihasználod-e a teljes dinamikatartományt. Erre való a fotós szaktudás. Meg kell tanulni milyen helyzetben hova, mire kell fénytmérni, megtanulni mi tudja becsapni a fénymérőt (a napali égbolt pl ilyen) és hogyan kell adott esetben korrigálni azt.
ettől még persze simán lehet szar a géped, csak lábonlövöd magad az indoklással. és hidd el, beviszed a szervízbe, úgy leflegmáznak és elküldenek, hogy csak na...
[Szerkesztve]A vér nem válik VAZZE!™
-
pitman
őstag
A paneles kép szerintem nincs alulexponálva. Az igaz, hogy egy kicsi tartalék van még benne a csúcsfényeknél, de az általad korrigált kép esetén már részletek vesznek el.
A galambos kép egyértelműen user error kategória, hacsak nem direkt szerettél volna sziluettet kapni.
Ahogy csiga is javasolta, utána kellene nézni egy kicsit a fénymérésnek. A panelépület nagyjából középtúnusú, kb. helyesen is exponálta.
A galamb esetén az ég jóval világosabb a középtónusnál, amiatt alulexponálta, hogy visszahozza középtónusra. Ha a galamb egy sötétebb háttér előtt lett volna, akkor meg túlexponálja, hiszen a hátteret próbálta volna középtónusra világosítani.
Emiatt nem mindegy, hogy mit fényképezel és mit fog alul vagy túlexponáni. -
Flashy
veterán
nem a legjobb tapasztalatok vannak sem a camera kft-vel sem az edigitallal, az ő elsődleges céljuk hogy leszállj róluk, ha te világosabb képet akarsz, világosabbat kapsz, nekik mindegy... a zárcsere elég furcsa gyógymód, senkinek nem jutna eszébe hogy ez oldja meg, ez is gyanús.
-
pitman
őstag
Abban egészen biztos vagy, hogy a két gép erzékenysége tökéletesen megegyezik?
Azt próbáltad már, hogy adott fényviszonyok között készítesz egy képet valamiről, majd ugyanezen fényviszonyok mellett mérsz a szürkelapra és a mért értékekkel készíted el ugyanazt a képet?
Egyébként a szürkelapot hol vetted? -
Zoli2
aktív tag
Szia!
A Camera Kft. nem tartozik a kedvenceim közé, amit mostanság saját bőrömön is megtapasztaltam. Amit most leírok mint ténymegállapítást írok le, mindenki maga vonja le a következtetéseket.
A zárcserével kapcsolatban van néhány megállapításom: az első szervizelés után megváltozott a zár hangja, hangosabb és fémesebb lett. Valamit buheráltak rajta, ez tény.
Az is tény, hogy a második alkalommal is zárcserét írtak a garipapírra és aláírattak velem a szervízben egy 22.000 forintos számlát, amiről nem adtak fénymásolatot, de ''zárszerkezet javítás'' volt az egyik rovatban. (De én egy forintot sem fizettem.) Az is tény, hogy a 2. alkalommal nem valószínű, hogy szétszedték a gépet, mert az első alkalommal ráragasztott matrica sértetlen volt. (Rajta volt a talp gumijának mintázata sértetlenül)
3. tény: most jó a gép, kishíján túlexponál -
Zoli2
aktív tag
Akkor még mindig kell egy spesiális kábel. Az akku érinkezőkhöz benézel, ott van a csatlakozási pont.
A fénymérést a valahogy így állítják be: megvilágítanak egy valamilyen színű lapot x méterről és az alapobival középen kell lennie a skálának. Ha nem, akkor ''beházzák'' szoftveresen középre és kész. -
Hacsii
csendes tag
Csinaltam teszt fotokat 1/3-al exponal alul a gep ami talan nem annyira veszes. Felhivtam a Camera Kft.-t azt mondtak hogy megnezik tenyleg alulexponal-e es ha igen akkor bealitjak ha nincs garileveled akkor 5-6eHUF-os tetel. Ami visszont nagyon meglepet hogy bent kell hagyni a gepet 1-2 napra. Minek kizart dolog hogy ez 10 percnel tovabb tartson. Ra is kerdeztem es annyit tudot mondani hogy ez sok ido mert ra kell kotni a szamitogepre
-
Zoli2
aktív tag
Csak az egyik gond, hogy alapnak veszed a +1-et előválasztásos üzemmódban, de automata üziemmódban 0 az alap . És ha hirtelen kell, vagy a család kevésbé hozzáértő tagjai használják, akkor igen is jól jön az automata üzemmód.
A másik, hogy egy 200k-s gépnél ilyen kompromisszumnak NINCS HELYE!
A villanót is úgy kellett használnom, hogy +1 re állítottam az erősségét.Már így is letolják az ember torkán a kit-obi gyengeségét, a váz gyenge ergonómiáját és a villanó gagyiságát. (mármint hogy 18mm-nél vignettál a kép szélén, sőt, még 22mm körül is.)
Néhány hozzászólással előrébb valaki nagyon jól leírta, hogy egy q***va gagyi műanyagos, kényelmetlen fogású vázban egy b@****tt jó lapka található. Ennyi! -
Hydra SR
addikt
Semmi gondja a fényméréssel. Teljesen jól működik, még a 16mm-es Zenitar M42 halszemoptika + EF konverterrel is hibátlan.
Csak gondoltam bővítem a statisztikát azzal, hogy az enyémnek semmi baja és Mo-n vettem boltbanA privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
1. ''Emiatt ez az ábrázolási mód szinte csak a hisztogramm nézésére jó.''
->Erre találták ki. A kis kép csak azért van ott, hogy tudd, melyik képet nézed. Ráadásul kiégett területeket villogtatja ebben a nézetben ami szintén hasznos tud lenni.
2. ''Azt gondoltam, hogy tart már ott a technika, hogy a M mód nem annyira manuál, hogy csak kézzel lehet a blende/exp értékeket beállítani.''
Ezt is erre találták ki. Ha azt akarod, hogy a gép állítson be helyes értékeket, tedd Av, Tv, A-Dep vagy P módba, attól függően, hogy melyik paramétert szeretnéd előtérbe helyezni. Sírva fakadnék, ha a ''technika'' odáig fajulna, hogy ez megváltozik és nincs lehetőség 100%-os felülbírálásra egy tükörreflexes gépen.
3.''A white balance ritka körülményesre sikeredett.''
Ilyen szinten már a jó minőséghez dukál a RAW. Ott meg finoman szólva le van sz**va a WB, majd utólag beállítod. JPEG-ben meg elég jól el lehet lenni az előbeállításokkal, sőt, tudja a WB korrekciót, mi több, WB sorozatot is ha esetleg nem lennél biztos a dolgodban. Mivel már szinte csak RAW-ba szoktam dolgozni, nem nagyon játszottam ezzel de jó ötletnek tartom.
Azt hiszem teljesen rosszul állsz hozzá a tükörreflexes kategóriához. Ha ilyen igényeid vannak, kompaktot javasolnék. Nem sértésnek szánom ezeket, remélem nem is veszed annak de nem szeretném, ha megtévesztene feltörekvő amatőröket, hogy a 400D-ről rosszakat írnak. Nem feltétlenül a technika csúcsa a gép de nem azokat sorolnám fel hátrányainak amiket te. És van egy-két olyan tulajdonsága ami miatt bátran merném ajánlani olyannak aki beugrószintű tükörreflexes felé nyitna mert kezdi komolyan venni a fotózást.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
hali01
őstag
A hozzászólásodból kitűnik,h láttál már közelről ilyen gépet.
Se az is kitűnik,h vajmi kevés fogalmad van a fotózásról mert annyi sületlenséget hordtál itt össze,h majd lefordultam a székemről.
Én már többé kevésbé ismerem a gépemet de mindíg tudok vmi újat kitalálni vele.
Mint már említettem ezek a gépek teljesen hülye masinák azért,h az okos fotósok úgy használják ahogy akarják.
A másik kategória a nagyon inteligens fajta amit azért hoztak létre,h a full hülye is tudjon használható fotófélét csinálni vele.
Sztem még olvass kicsit itt-ott,lőjj el sokezer kockát és utánna oszd az észt.
Bocsi nem akartam ezzel beléd kötni csak osztom az észt
[Szerkesztve] -
hali01
őstag
Kicsit túl nagy lendülettel robbantál be ide és kezdted el szórni a marhaságokat.
Ne csodálkozz ha ellenállásba ütközöl.
Tanuld meg a gépen,h hogyan kell a fénymérőt használni,h melyik mód mire való és magad is ráfogsz jönni,h butaságokat beszélsz.
Most nem tartok kiselőadást a fotózásról.Egyrészt mert marha sokáig tartana mindent elmagyarázni és arra van sok szakirodalom,meg mások képei amiben rengeteg infó van.
Ha egyszerre egy dologra kíváncsi vagy akkor nagyon szivesen válaszolunk ha tudunk.
Próbáld csepegtetni a problémádat és ne zúdíts egyszerre ennyi mindent ránk ha magad sem vagy tisztában az alapokkal.Linkelj be sikertelen képet EXIF-el és megpróbáljuk kideríteni,h hol lehet a hiba.
Én már elég sok kockát ellőttem és még egyszer sem fordult elő,h a gépre fogtam volna a kudarcomat.
Sztem próbáld meg újra,csak másképp.Menni fog,hidd el. -
Hydra SR
addikt
Ezek a dolgok évtizedek alatt alakultak ki így, mert az igazán profi fotósok és fejlesztők nyilván közösen így találták a legjobbnak. Nem a hétvégi kattintósokhoz igazodnak. És ne is tegyék. Arra vannak a kompaktok.
Egy példa, amit talán te is megértesz: a legtöbb Ferrariban nincs elektromos ablakemelő. Sőt, az egyik legdrágább, limitált szériás modellben (nem jut eszembe hirtelen a neve) az ajtót egy kifeszített drót meghúzásával lehet belülről kinyitni. Egyszerűen azért, mert az autó arra termett, hogy egy vérbeli autóvezető vezesse akit hidegen hagy, hogy mitől nyílik az ajtó és jön-e Ferrero az ülésből, nem azoknak való az autó akik nem tudnak vezetni csak a kényelem a fontos, meg hogy csillivilli autójuk legyen mert van rá pénzük és meg akarják mutatni. Az ilyen embernek Bentley való, sofőrrel, ha nincs rá pénze akkor meg BKV (sofőr included ). Neked meg egy hivatásos fotós kellene, ha meg tudod fizetni. Pár alkalomra futná a 400D árából. Ha nem, akkor ajánlanám a 30000 Ft-os kompaktokat amik még dátumot is tesznek a képre, nehogy az EXIF-ből kelljen kinézni, hogy mikor készült. A színei is szépek, mondhatni szebbek, mint a valóságban Nem enged annyi mindent elcseszni, nem zavar meg a sok beállítási lehetőség
Majd ha a Knight Riderből a Kit fogja a pénzeseket szállítgatni sofőr nélkül, akkor lesz olyan fényképezőgép ami mindent megcsinál helyetted csúcsminőségben. Félek ezektől az időktől, mert megöli a művészetet és az elkötelezett megszállottságot pedig a világot az viszi előre és teszi szebbé.
Az automatika meg nincs letiltva a gépben, te kapcsoltad ki amikor full manuálisra váltottál. Éppen azért van, hogy letiltsa ha esetleg te másra gondoltál, mint az automatika. Ha nem akarod letiltani, hát ne tedd. Egészen pontosan meg lehet mondani a gépnek, hogy mit szeretnél automatában és mit manuálisan. Semmit vagy akár mindent is le lehet tiltani. Szerintem ez kurvajó. Ezért vettem ilyen gépet mert az agyamra ment a kompaktomon, hogy tudom, mit kéne csinálni de nem engedi meg.
Egészen döbbenetesen pofátlannak tartom, hogy totál kezdőként te akarod megmondani, hogy egy profinak mi lenne jó. Főleg hogy ahogy elnézem, egyáltalán nem áll szándékodban nemhogy profi szintre lépni valaha is, de még csak az alapokat sem szeretnéd megtanulni csak csináljon meg helyetted mindent a gép. Ez miért jó? Ezzel az erővel elmehetsz valahova nyaralni gép nélkül is és veszel hivatásos fotós által készített képeslapokat, olyat, ami neked tetszik.
Ha mégis amellett döntenél, hogy megtanulod, szívesen segítünk. Sokan tanultak már meg itt fotózni, szemtanúja voltam párnak. Mi több...én is itt tanultam. Van még mit tanulni de azért ilyeneken már az elején sem akadtam fenn, amiken te.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Dare2Live
nagyúr
végülis én mind3 pontoddal egyetértek. bár 30d user vagyok ha dslrhez jutok.
meg ezen kivül behozhatnák vmi jobb auto isot és a bravo által említett pentax féle TAV modot is. Bizonyos esetekben baromi hasznos. Míg a manuál gépesek/emberek csavargatják a gépet te csak kattingatsz.
meg egy custom gomb is kéne amire mindenki azt rakja ami neki kell. thufir természetesen az MLUt.
és igen ehez gyak nemkéne más mint az swt megírni rá.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Hydra SR
addikt
Fáraszt ez a meddő vita, elmondtam amit gondoltam. Ha nem érted, nem érted. Legfeljebb sosem fogsz jobb képeket csinálni csak sopánkodni, de ez a te bajod. Az EOS 1Ds-ben is lehet találni hibát, sőt, amiket felsoroltál azoknak a jó része ott is jelen van, sőt, néhány dologban még a 400D a jobb az átlag felhasználói szinten.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Én is amatőr vagyok, sőt, még csak nem is olyan régóta, csak sokat foglalkozom vele. Nem érzem magam vaskalaposnak csak néha elámulok, hogy már milyen régen is rájöttek jó dolgokra a fotózástechnikában, amiket eleinte én is meghökkentőnek találtam de ahogy egyre többet használtam, egyre inkább letisztult, hogy miért jó és miért csak úgy jó, ahogy van.
Világos, hogy irritálnak azok a dolgok amiket hibaként tűntettél fel, csak igyekeztem rávilágítani, hogy ezek megváltoztatásáért nagy árat fizetnénk és ahogy fejlődsz, visszasírnád azt amivel az elején szívtál. Valószínűleg az irritál, hogy még nem tudsz eléggé fotózni és a DSLR egy másik világ, ahhoz bizony jobban kell érteni mint a kompakthoz. Sokkal könnyebb vele értékelhetetlenül pocsék minőséget csinálni mint a legolcsóbb géppel. De benne rejlik a legjobb minőség lehetősége is. Ha univerzálisat próbálnak alkotni az mindig szar lesz, nem csak a fotózásban. Ha a laikusokra próbálnak méretezni (ami lehetetlen mert a laikusok igényei sokkal szerteágazóbbak és logikátlanabbak az amatőrök és profik igényeinél) annak megintcsak meginnánk a levét. Marad tehát az, hogy csinálnak külön gépeket a laikusoknak is, az amatőröknek is és a profiknak is. Van némi átfedés de minél kisebb, annál elégedettebbek lesznek azok akik a saját céljaiknak megfelelő felszerelést vásároltak.
Teszteket igen mérsékelten nézegetek, inkább használom azt amim van. A falra kitett képen nem azt fogják nézni, hogy mit írtak valahol az objektívről amivel készült és nem is a hisztogramot vagy az exifet, csak simán a képet. A tesztek és a hisztogramok segítséget adhatnak annak, aki tudja hogy hogyan és mikor kell velük foglalkozni. Eszközök a jó kép készítéséhez, de nem az az ember célja, hogy maga a hisztogram és a tesz legyen szép, hacsak nem hisztogramokat és teszteket akarsz a falra akasztani. A technikai paraméterek kielemzése közben ne felejts el fotózni, különben céltalan és értelmetlen az egész.
Szóval fel a fejjel, kicsit kitanulod a gépet és sokkal jobbakat fogsz vele csinálni mint egy kompakttal. Addig meg türelem, a siker nem jön könnyen és gyorsan. És ne tesztelgess olyan sokat, inkább a célt keresd meg amihez utána eszközt és tudást szerzelA privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Nagyjából egyetértek de még mindig nem értem, miért ragaszkodsz annyira a manuális módhoz. Tényleg ennyit olyan témát választasz ahol az a 2 fényérték állítási lehetőség - ami mondjuk a legközkedveltebb Av módban megengedett - már nem elég? 2 fényérték nem olyan kevés ám, átlag témán letekered minimumra és szinte semmi nem fog látszani a képen csak feketeség némi szürkés sziluettekkel, feltekered maximumra és szénné éget mindent.
A jobbra exponáláshoz annyi kiegészítést, hogy RAW-ban van igazán értelme, hogy majd utólag lejjebb tudd venni ízlés szerint, kevesebb extra képzaj generálással. JPEG-be fotózáskor feltételezed, hogy a kép nagyjából úgy lesz jó ahogy kijön a gépből.
Valamivel jobban is ki lehetne használni a hisztogramos nézetben az LCD termetes méretét de szerintem annyira azért nem, hogy bármi lényegeset láss rajta azon kívül, hogy melyik kép az. Hiszen még teljes méretben sem nagyon látod pl. az élességet és a képzajt, ehhez bele kell nagyítani.
Ami engem zavar a gépen:
-AF segédfénynek kizárólag a vakut hajlandó használni pedig ott van elől egy egész korrekt fényerejű pilács a vázon. Ez zavaró, ha élőlényt akarsz fotózni. Az állatok megijednek tőle, az emberek anyáznak rád, hogy kifolyik a szemük tőle de ami még rosszabb: ha olyan ember fotózol, aki nem tudja, mi ez (és lássuk be: a többség nem tudja), akkor már a vaku vibráltatása után elindul tovább mert azt hiszi, kész is van a kép. Jártam már így, egy elmosódott tarkót fotóztam. Egyébként statikusabb vagy legalábbis nem élő témánál tök jó a vakuvibráltatás, jobb mint bármi amit eddig láttam.
-fölül folyton világít egy zöld LED, ha be van kapcsolva. Félhomályban nem látom a programtárcsa állását mert a pofámba világít ez a vacak. Le fogom ragasztani.
-Továbbra is úgy érzem, rohadt kényelmetlen helyen van a rekeszbeugrasztó. Minden Canon vázon itt van, nem 400D sajátosság de nem tetszik. Bogarat próbálok makrózni ami mozog, nem akarom elveszíteni a tetü kicsi mélységélességből és a kis látószögből, közben vakon keresem a rekeszbeugrasztót és végül csak ki kell álljak a nézetből, hogy megtaláljam, és kereshetem újra a bogarat. Biztos megszokom majd a helyét de egyelőre nem sikerült. Portrémarkolattal viszont kézre esik, ez egy jó pont.
-nagyon pici ez a kereső, alig látok bele ha kicsit is szokatlan testhelyzetben kell fotózni, megint csak a makrót hoznám elő. Lehet kapni hozzá kinagyítót, sok pénzért de hát..ehh. Szintén nem 400D sajátosság, inkább DSLR beugrószint-jellemző.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Az LCD előnézet elterjedését én is támogatom, rohadt drága egy szögkereső és nem is egészen arra való, nem helyettesítik egymást 100%-ban, egyik irányba sem. Ritkán érzem szükségét de olyankor nagyon jól jönne. Hogy ezt a féligáteresztő LCD-t miért erőltetik arra nem jöttem rá, tényleg simán lehetne csak felcsapni a tükröt és nyitni a redőnyt. Persze gondolom az exponálás előtt a redőny zárása és újra nyitása némi késleltetést eredményezne de hát úgy kéne megcsinálni, hogy kikapcsolható legyen ez a funkció.
Abban is igazad van, hogy visszanézéskor tényleg szar a képminőség, ekkora dög LCD-től jobbra számítottam. Esküszöm a kis Fujimon jobban láttam, hogy tényleg éles lett-e a kép, lassan 3 éve került piacra és annak aztán tényleg tücsökpöcsnyi az LCD-je. És azon direkt be volt süllyesztve egy picit a takaró plexilap alatt, hogy ne zavarja annyira a napsütés.
Az elején én is néha ferdén tartottam a gépet de szerintem csak a fogásváltást nem szoktam még meg, most már megszoktam és szinte sosem lesznek ferdék a képek.
Az a kis pilács elől szerintem annyira azért nem gyenge, és szinte semmiből nem állna egy erősebbet beletenni.
Dtomi: nem feltétlenül akarok Nikon vakut tenni a Canonra, csak érdeklődtem, hogy hogy vannak ezek a szabványok. Még azt sem tudom, hogy ha olyan gyártótól látok vakut aki vázat nem gyárt akkor az vajon melyik vázzal lesz kompatibilis. Ezt miből lehet megállapítani egy bolt listájában?A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Nyilván így van de szerintem nem a 10-szeres nagyításon van 1:1-es nézet. Ezt abból gondolom, hogy nem a legnagyobb nagyításnál a legrészletesebb a kép.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Ez lett volna nekem is a következő tippem, egyszer kipróbáltam sima CF-fel (alapból Ultra II-t használok) és a képek léptetése még így is tetü lassú. JPEG-ben is(!). Viszont most így visszagondolva a JPEG és a RAW léptetés ugyanolyan sebességű volt, ez megerősíti, hogy csinál egy thumbnailt amit interpolálgat, különben a RAW lassabb lenne.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
''Megcsinálnak egy hiper-szuper hardware-t és egy átgondolatlan, trágya software vezérli''
Attól tartok, nagyon is át van gondolva, hogy milyen szoftvert tesznek rá. Tudna ez a vas többet is, szándékosan visszafogják, ''vegyél drágábbat, ha ez nem elég'' alapon.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Én még kicsit bízom benne, hogy így is megoldják El is kezdem gyakorolni a cirill betűk olvasását, hátha csak ruszki menü lesz hackelve
Tényleg, egy kicsit más téma, de hátha tudja valaki: létezik olyan, hogy fókuszsorozat? Úgy értem, automata. Merhogy makróban marha jó lenne ám, meg egy szoftver ami összeilleszti de olyan asszem már most is van. Ez is csak szoftver kérdése, simán lehetne.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Dtominak APS-C váza van, azt hiszem, 30D. Ezt a képet csak szerkesztette, hogy bemutassa, szerinte hogy lenne jó a 400D információs képernyőjének elrendezése. Nyilván nem foglalkozott vele, hogy reális értékek legyenek.
Durván nagy szenzor kéne amin az 500mm-t úgy le kell osztani, hogy beleférjen akár 10m magasan egy repülő. Érzésem szerint kb. 60-70mm ekvivalensbe fér bele a repcsi. Az 500mm alighanem a Sigma 50-500-as obijára utalA privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Dare2Live
nagyúr
nikon D80
pentax:
canon
ezolyan NO Comment kategória.
Fogdostam, használtam ma Nikon D80/D40et. Canonéknál nemcsak SWfejlesztöknél vannak gondok hanem azoknál is akik az ergonomiával foglalkoznak. A 400Dről azthittem eddig, hogy nem kényelmetlen. Mosthogy megfogdostam, exponáltam párat egy D40el már enyhént más a véleményem: Fogásra a D40 egy álom a 400Dhez képest, kb ergnomilag egyszinten van mint a 30D!
Ezekután pedig a D80 egy álom, 30D ergonomiába nekem közelébe nem ér.
Ami még meglepett, hogy azthittem, hogy a 30D/D80 keresője kb egykategória. Hát nem D80hoz képest a 30D sokkal rosszabb. Érezhetően sokkal kissebb és sötétebb.
Jövő héten vmikor remélem kölcsön is kapok egy D80at így elsőre 30D után nagyon tetszik.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
orbano
félisten
rossz helykihasználás: mi nem fér el rajta? a 20 pixellel nagyobb képpel mire mész? az tény, hogy hülyén néz ki, hogy a thumbnail nincs a hisztogramhoz és a szöveg margójához igazítva, de ezen felül.... mindent le lehet óla olvasi, ami kellhet...
Dtomi: összeébb eleht tolni a betűket, de akkor akár egy nagyítót is lehetne mellékelni a géphez. Az ergonómia valahol ott kezdődik, hogy nem zsúfoljuk össze a dolgokat a képernyőn. Egy űrrepülő-pilótának biztos bejön, de egy átlagembernek nem feltétlen...A vér nem válik VAZZE!™
-
Dtomi
őstag
Miért is??? Kezdek kételkedni, hogy nem is egyről beszélünk. És egy újabb egymásmellett elbeszéléses bődületes hülyeség lesz belőle. Miért ne tudna 1/8000 es zárral fotózni a gép egy arra alkalmas vakuval pl. 580EX-el???
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
Mondtam én, hogy teljesen elbeszélünk egymás mellett! Nem a vaku villanási idejéről volt szó hanem a gép záridejéről, ha csak nem értettem valamit félre. [link] a mode melletti kis gomb a HIGH SYNC ezzel olyan záridőt választhatsz a vaku villanási ideje mellé amilyet szeretnél.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
Új hozzászólás Aktív témák
- Alkoholista nevelde
- Robot fűnyírók
- EAFC 24
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- További aktív témák...