Új hozzászólás Aktív témák
-
ThufirHawat
senior tag
Természetesen. A cserélhető objektívekre mindig a valós fókuszhosszt írják rá, így ha kiváncsi vagy, hogy mekkora objektív adna ilyen látószöget full frame-re, akkor be kell szorozni. Ha meg kiváncsi vagy, hogy mekkora rekesz mellett kapod ugyanezt a mélységélességet full frame géppel, akkor azt is be kell szorozni. Pl.:
A 30/1.4 DC teljes nyíláson pont olyan képet csinál egy 400D vázon, mint egy (persze nem létező) 48/2.24-es objektív egy 5D vázon.
Huhh... Nem tom világos-é...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Ez is nézőpont kérdése. Én, aki sokat (90%) állványozok, örölük ennek a megoldásnak. Próbálj csak meg egy szemmagasságban lévő gépre felülről ránézni. A 350D LCD-je pedig amúgy is nagyon ratyi volt, én nem szerettem. És bár elsőre idegenkedtem tőle, 4 hónap után mondhatom, jó dolog ez a kombinált TFT.
(Aksi nálam nem kérdés, nem kattingatok sokat. 512MB-os kártyám van, és még soha nem telt meg, pedig RAW-ban nyomom, ami 41 képet jelent. )Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Hydra SR
addikt
na majd kíváncsi leszek, megtartja-e a Soligor VT-453 ami kb 155 cm magas A Fujival nem volt gondja, de a 400D picit nehezebb. Illetve inkább a tömegeloszásával lehet gondja, főleg nagyobb obinál.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Oké de mikor beleraktam, azt mutatta, hogy csutkára fel van töltve, csak nagyon hamar ment le 0-ra. Attól én se félek, hogy rendes feltöltés után is ugyanennyit fog bírni, csak kíváncsi vagyok, hogy kb. mennyi a reális.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
-
Gordiann
őstag
Hm... hát igen, lehet, hogy túlságosan is belemélyedtem a tesztekbe..
Maradok a kitobinál...amugy tényleg egy kezdőnek tök logikus..
Telére mit ajánlasz? (megfizethetőre) Egy markolatot is szeretnék majd minél előbb, mert nagyon kényelmetlennek érzem anélkül... megfoghatatlan -
Hydra SR
addikt
A 70-200 F4L olyan nehéz a 400D vázhoz képest, hogy úgyis az obinál fogva kell tartani kézből. Az expó gombot meg lehet nyomni így is kényelmesen, megtartani meg a tömegeloszlásából adódóan sem lehet a váznál fogva.
Bár még nem próbáltam de nagylátóval biztos hasznos a markolat, telével kevesebb értelmét látom.
A kitobi olyan könnyű, hogy simán meg lehet fogni markolat nélkül, nem akar előre bólogatni.
Egy nagy vaku ezt megboríthatja, ott már hiányzik a fogás. Rápróbáltam egyet és tényleg keresnem kellett a kényelmes fogást a gépen.
Azért ez a fogás-dolog csak a többi dslr-rel összehasonlítva probléma, a legtöbb kompaktnál még mindig jobb. Szerintem. Mondjuk a Fuji talán a kivétel, annak nagyon eltalálták a fogását.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Sem a francia, sem az olasz, sem a német leírást nem olvastam amit kaptam hozzá Más meg nem volt Előtte meg nem ezekre mentem rá a tesztekben.
De akkor minek van az a kis fény ott, ahol a többi gépen az AF segédfény van? Teljesen jó lenne annak is. Egyébként nem olyan fontos, ha már sötét van az MF-hez, akkor már talán kevés is lenne az a kis lámpa, a vaku vibráltatás 1000-szer többet ér. Gyakorlatilag vaksötétben is működik, pár méterig. A külső vakunak meg saját segédfénye van, legalábbis a jobbaknak. Csak úgy kérdeztem mert amúgy nem éreztem hátrányát.
lenne egy másik kérdésem is: a késleltetés idejét tényleg nem lehet állítani? 10mp elég sok (kivéve ha magamat akarom fényképezni de hát...khm ). Az előzetes tükörfelcsapás mondjuk megteszi késleltetésnek is, ha csak a gombnyomásból adódó berázást akarom elkerülni, plusz még a tükör által keltett rezgést is megszűnteti, de azért fura.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Nem becsülöm alá, használtam elég ideg. Tudom, hogy sokszor jó, de sokszor meg nem. A vibráló vakunak kevesebb hátrányát látom hozzá képest, mint előnyét. Élőlény fotózásánál mondjuk nem jó, ha a szemébe villogunk de arra már a sima segédfény se olyan klassz, néztem én bele az S5500 segédfényébe és nem jó érzés És az még nem is olyan erős, vannak durvábbak. Füst befogására pl teljesen alkalmatlan. MF meg nem játszik azon a kijelzőn, ezzel az erővel bekötött szemmel is próbálhatnék élességet állítani. 400D-n azért akármennyire is ''csak'' pentatükrös, többnyire teljesen frankón lehet a gyújtopontot kontrollálva lökdösni.
szerk: hali01: lassan engem is kezd bosszantani, hogy csak a nótórius tesztolvasók válaszolnak, nem a fotósok. Mivel a teszteket is elég gyakran nem fotósok írják, sokszor akkora hülyeségeket írnak, hogy még az én hátamon is feláll a szőr. A tesztképeikből meg az jön le, hogy egyik géppel sem lehet rendesen fotózni.
Szerintem ez a 400D teljesen jó gép lesz csak még nem uralom. Pont azért nem, mert annyi mindent lehet állítani rajta, egymástól teljesen függetlenül, hogy ha a 30 szükséges beállítási lehetőségből csak kettőt cseszek el, már szar lesz a kép. S5500-nál kb 6-7 dologra kellett figyelni, de néha szívesen beleszóltam volna még 3-4 dologba csak nem engedte.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Alapvetően az a bajom a tesztekkel, hogy azt mutatják, mit tud kihozni egy laikus a gépből. Ez is egy információ és laikusoknak bizonyára hasznos. Csak engem kurvára nem érdekel
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Dtomi
őstag
10ezret megér azt aláírom de egy forintal se többet. Obit valóban nem kapok ennyiért de akinek nem fontos ez a gyújtótáv az 10et is nehezen ad érte. Nekem 8-9 et érne meg, nem az ezres miatt hanem pszichológiailag
És abból a 30rugóból vennék 1 táskát és egy monopodot. és akkor azt életem végéig használom."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Gordiann
őstag
Jó, tényleg zavaros kicsit.. Nem szeretnék váltogatni gépet. Tényleg hülye duma, hogy ''kezdőnek''...ez valóban nem igy működik...
Viszont a D80 az már nagyon sok. Annál kevesebbért szeretnék mindenképpen.
Szóval ha már így a választás témánál vagyunk:
D50 vs. D70 vs. 400D vs. 300D vs. A100 ---) ezeknél maradva melyiket ajánlanád?
Bár inkább azt mondom, hogy van egy max 250k körüli keret. De inkább alatta. Ilyen helyzetben mit mondasz? -
Terapeuta
őstag
-
Hydra SR
addikt
Persze, el lehet lenni szenzortisztítás nélkül, de azért aki sűrűn cserél obit annak nagy könnyebbség, azt mondják.
A közeledésérzékelő szenzor egy érdekes újítás, ettől nem lett jobb a gép, ellenben attól igen, hogy egy szép nagy kijelzőn jól látod az expozíciós beállításokat meg minden nyavalyát, mégis rögtön kikapcsol ha belenézel vagy leereszted a nyakadban, tehát nem pocsékolja jobban az energiát, mint az előző változat. Ez inkább szokás kérdése, hogy kinek melyik fekszik jobban. Engem csak meglepett mert azt hittem, hogy az agyamra fog menni ha nem kapcsolom ki, de mégsem.
Összességében arra akartam kilyukadni, hogy ha van némi időd rákészülni a képekre akkor a 30D szinte semmiben nem nyújt igazi többletet. És azért az ide járó emberek rendszerint nem fotóriporterek, hogy bármelyik pillanatban történhet valami amit meg kell örökíteni. Persze, aki többszázezret-milliót költ obira annak nem tétel a két váz közti difi és ha tud valamit a 30D amit kihasznál akkor azt fogja venni. De relatíve kispénzű hobbifotósnak szerintem pénzkidobás. Inkább vegyen annyival jobb objektívet, amennyi a különbözet. Vagy egy jó vakut vagy ilyesmit.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Óóó, nem húzom én le a 30D-t, jó gép az! 20D-vel játszottam többször is, überistenkirálycsászárállat a fogása a 400D-hez képest. Nekem talán azért is szerencsém van ilyen téren, mert kicsi a kezem. Ennélfogva engem ez kevésbé érint. De azért kipróbálnám egyszer, hogy egy portrémarkolat mennyire pótolja ezt a hiányosságot, mert lehet, hogy úgy a 400D fogása is nagyon tuti.
Tartósság: erre nem tudok mit mondani, nem használom még annyi ideje, hogy bármi gondja is lehetne.
Tényleg, ha már itt tartunk: 30D-t állítólag 100000 expóra tervezték. 400D-t mennnyire?
MekkMaster: rendben és igazad van, visszaveszek a vitázásomból, nem akarok túlzottan hasonlítani azokra akik ezzel töltik mindennapjaikat a fórumon tanulok, tanulok, tanulok, mindent kipróbálok, nyárra már ki akarom hozni a maximumot a felszerelésemből laza terv?A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Na igen de azért egy portrémarkolat a 30D-n is elkelhet ( ), így meg máris ugyanott van az árkülönbség mint eddig. Csak 400D-n többet javít. Ez persze csak elmélet.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Vazz vedd már meg valamelyiket mert már komolyan tűkön ülök, hogy mit hozol ki belőle Eddig kb 5 képet láttam tőled, amiből 4 objektív/vázteszt volt és nem volt mit nézni rajta a minőségen kívül, és 1 ami egész jó kép volt. De ez statisztikának kicsit karcsú Egyébként te mire szeretnéd alapvetően használni? Egyéb kiegészítőknek utánanéztél? Mert én pl kifejezetten élvezem, hogy a 400D és a kitobi olyan könnyűre sikerült (na, hát előnye is van ennek azért ), hogy a régi állványom is megtartja, így nem kellett lemondanom az állványt igénylő képekről. Azért ha elkezdek obikat venni akkor bele kell kalkulálni egy állványcserét is mert már a Sigma 17-70 is mintegy 36 dekával nehezebb a 18-55-nél és még hosszabb is. Vagy mondhatnám úgy is, hogy két és félszer akkora a súlya és kijjebb van a súlypontja is. Úgy lefittyenti szerintem a kis Soligort, mint annak a rendje.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Monopod?
Fix 2.8-as alatt a Sigma 17-40-et érted, vagy rögtön a 70-200 F2.8L-et? Mert én éppen olyannal próbáltam a 20D-t és elég hamar elfáradt a kezem, jó fogás ide vagy oda. Negyed óra után már átcseréltem a nagylátóra mert komolyan nem volt jó érzés tartani. Nem próbáltam még monopodokat de szerintem pont erre lehet kiváló.
Racecam: már befejeztük ja, és nem csak ''majdnem'' volt anyázásA privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ThufirHawat
senior tag
Mindeben igazad van, kivéve:
''profi: csak akkor veszem meg, ha megkeresem az árát a géppel..''
A ''profi'' (canonnál L sor, 1.es váz sor) cuccok 90%-át amatőrök veszik. A hivatásosok (nem csak itthon) ritkán engedhetnek meg maguknak ekkora kiadást, illetve a legtöbb megrendelőnek sincs ekkora igényszintje (napilapok, esküvők, rendezvények, stb, max. 10-15cm-es képek...).Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
tothl
addikt
Nalam eleg egyszeru volt a keplet. Szerettem volna egy jo, sokoldalu fenykepezogepet, nem profi celra es nem is evi sokezres expora. Korbenezelodtem, es rajottem, hogy feltetlenul tukorreflexes kell. A valasztas egyszeru volt, termeszetesen az ujabb es jobb modellt vettem abbol az arkategoriabol, amit meg eppen meg tudtam fizetni. Tok folosleges lett volna meg jobb utan nezelodnom. Egyreszt nekunk a felesegemmel ez is tul jo, masreszt ez volt a max amit meg elkoltottem erre a celra. Mivel tobb tipus is eselyes volt, es igazabol nem ertek hozza, ezen tanulom a fotozas csinjat binjat, nem alltam le teszteket featurekat nezegetni nagyon mely szinten, csak az alap dolgokkal foglalkoztam, valamint megkerdeztem par fotos ismerost, megneztem a weboldalukat, es bizony a 400D jott ki gyoztesnek.
Nalam ez volt a sztori. Biztos jo a 30D meg az MkIII, de nekem egyreszt folosleges mint keszulek, masreszt folosleges eljatszanom vele meg elmeleti sikon is,mert nincs ra penzem.
Szerintem sokan valasztottak igy a 400D -t, remelem nem lottunk melle. Egyelore nagyon tetszik. -
ThufirHawat
senior tag
Nincs vállalkozásod vagy gazdasági végzetséged, ugye?
Egy vállalkozás nem a tulajdonos fizetéséből vásárol, így a kiválasztáshoz semmi köze a fizetések nagyságának.
A gazdasági racionalizmus a profit maximalizásról szól. Minél kisebb kiadással minél nagyobb bevétel. Merthogy a profitból lesz a fizu (kissé leegyszerüsítve), abból meg a kenyér.
Kicsit visszatérve a fotózáshoz.. A gép egy szint felett már nem gátol. Ha valamit nem tudsz megcsinálni egy 30D + 10-22USM-el, azt nem fogod tudni megcsinálni egy 1DsmrkII + 16-35/2.8L USM-el sem. Csak az előbbi hez vehetsz még egy autót is, amivel elmehetsz a fotózás helyére.
szerk.:
de ahol magasabbak a fizetések
A HVG szerint Magyarország a 28. leggazdagabb ország a világon. Több mint 210 van.
[Szerkesztve]Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
az 1Ds-sel meg hogy a viharba ne csinálhatnál meg olyan képet amit a 30d-vel nem tudsz.
Na, témánál vagyunk már megint.
Ja és ha már az üzleti befektetéseknél járunk: előbb utóbb mindkettő megtérül, egyiknek sem magasabb a rezsije, bőven az amortizációs időn belül megkeresed az árát, ráadásul csak egyszeri befektetés.
Tudod, mi az az NPV? És természetesen nem egyszeri befektetés, hanem ciklikusan ismétlődő. És amíg előbb-utóbb megtérül, addig a gépnek, a gépért dolgozol, és nem a családodért.
Szerintem zárjuk le.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ZaXXoN
tag
Ez lol... Hallottatok már a hisztogrammról?
1) nem oda mértem, ami galaombos kép közepén van, hanem a galambra. De nem ez a gond.
2) akárhogy is az égbolt van középen, lenyomni a mérési tartomány közepére úgy, hogy egy csomó fekete lesz (elveszvén az árnyékok információtartalma), amikor felül teljesen üres terület marad - ez baromság. Semelyik gép nem csinálja ezt.
A házfal is rossz, már leírtam mi miatt.
Alulexponál, ehhez nem fér kétség, ugyanolyan körülmények között, ugyanazzal az obival egy 30D vagy egy 350D jóval fényesebb képet csinál, rendesen kihasználja a hisztogrammot.
Kezd úgy tűnni, hogy a fotós topicokban divat egymást hülyének nézni -
ThufirHawat
senior tag
''Például kíváncsi vagyok rá, be fogja e a Canon hozni a DO-s lencséket az alsó kategóriába.''
Több helyen is olvastam (ettől persze még nem okvetlenül igaz), hogy tevezni is, gyártani is nehéz. A nagy Canon guru fórumokon leginkább fényerős szuperteléket, vagy zoomokat várnak DO technikákkal. Pl.: 500/2.8, 200-400/4
Jelenleg valahol az ''L'' -ek alatt vannak a piramisban.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Dare2Live
nagyúr
''szerintem csak azt drága gyártani, amiből kevés készül.''
hát a titánt akkor is kikell termelni a biciklivázakhoz ha évente nem 500 hanem 5millió titánváz készül. ésaz 10000*annyi titán....-> és elszabadul a titán ára mert kinyílik a már most kinyílt kereslet kínálat olló. aztán ami bejött a tömegtermelésen elbukott az alapanyagárakon.
másik pl ha 1000*annyi költsége van egy dolog legyártásának mint a másiknak és erre ekezdik sorozatban gyártani ésmárcsak 100*annyi költsége lesz mert letizedelték tömegtermeléssel a költségeket az akkoris 100* akkora gyártási költség mint a kommersz x termék.
2szerencsétlen hülye pld, hogy mennyire nemigaz lehet a: ''szerintem csak azt drága gyártani, amiből kevés készül''
jólgondolom?don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
szted ha te évi 1millió kocsit akarnál pl:paládiumból gyártani akkor az, hogy változtatná meg a paládium árát? Ennyi paládiumot össz nemtermelnek ki a földön és rengeteg egyébb helyre is elengedhetetlen. Persze elszállna az ára, százszorosára/ezerszeresére... és evvel ugyanígy elszálnának a te anyagbeszerzési költségeidet is. micro szinten gondolkodni vagy macro szinten vagy mind2őn és korrekten.
szóval sztem totálisan pontatlan a megfogalmazásod.
és a relatívba még belese kötöttem azaz:
Utasszállító repülőböl k* sok készül, mégis drága gyártani.
egyébként pedig kisebekdon't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
Tese adod fel egykönnyen mi? Ott a relatív szócska amiatt mindenképp pontatlan lesz örökkönörökké a ''szerintem csak azt drága gyártani, amiből kevés készül.''
aka: Ha 2000ftért gyártja vkinek azis drága.
pontatlan ígyvan nemígyvan?
Igazából hozhatnék még a paládiumoson kívül elég sok példát, de ezt még véletlen se szeretném mert hosszú és bonyolult ráadásul úgyis belekötsz és méghosszabb lesz énmeg menni akarok aludni.
szerencsétlen topikot, szana szét offoljuk, kövnek mármajd privibe válaszolok enézést mindenkitől.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
Nem azt mondtam, hogy nem igaz amit mondassz hanem, hogy nem minden esetben. Azaz nem. Hmm akor mégis.
Azthogy ezt te a bigott példáim ellenére se tudod megérteni és Marsra indítanál expediciót, hogy felderítsék vane ott paládium osztán meg bányát raknál oda ahol kitermelik a cuccost ésutána hazajuttatják al akarod leszorítani e ritka fém árát erre csak azttudom mondani, hogy ilyen expedició csak akkor indul hamár nagyon drága a paládiumos autó azaz nemlett olcsobb a tömegtermeléstől.
A paládiumot az ojjektumban is előlehet állítaniról csak azjut eszembe, hogy a h->he t is már sikerült elérni gombafelhő segítségével, iter is halad LI ig is eljutottak már de azért palládiumig tudtommal nagyon nem. Persze majdegyszer addig viszont továbbra is drága a palládiumos kocsi.
btw próbálkoztam takarítást kérni de aszondták nem. [link]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Hydra SR
addikt
''20d olcsóbban megvan ám azért mint 500k, néhány jó üveggel együtt is akár''
''egy 30d + valami komolyabb alapobi bizony 400 alatt nem jön ki ''
-> ???
400<500
a 20d + néhány jó üveg <500k miért mond ellent annak, hogy a 30D egy komolyabb alapobival 400k alatt nem jön ki?A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Dare2Live
nagyúr
-
Hydra SR
addikt
Akik ezzel kapcsolatban írtak, azok a teljes automata módra panaszkodtak. Az kb arra jó, hogy nagyjából minden látsszon a képen, a lehetőségekhez képest. Szépet nem fog alkotni magától, csak ideális körülmények között.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Dare2Live
nagyúr
egyértelmű. nem is tenném ha nem egy bigma tulaj szólná le a 70-300at.
meg vicces a 70-300 ha DO akkor ''nyerő'' hameg nem DO akkor nemnyerő sznobizmus is.
Nodehát nemkell senkinek bemutatnom DTomit.....don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Flashy
veterán
szerintem fölösleges tovább rágni a dolgot, de én is azt mondom hogy miért ne lehetne ezt egyszerűbben megcsinálni M módban ha csak szoftveres a dolog. és ugyanúgy mint az MLU, meg lehet csinálni máshogy, de ha már egyszer van fölösleges gomb, a használata opcionális lenne úgy is, akkor miért nem valósítják meg. viszont az is valószínű hogy hiába is várunk ilyen szoftveres javításokat vagy plusz funkciókat, ez is a marketing része, azokat akik több pénzt hajlandóak rászánni, sok kis ilyen kényelmetlenséggel vagy funkció hiányával rá lehet kényszeríteni drágább gépre.
-
Hydra SR
addikt
Nálam nem műxik ebben a formában. Pedig így már talán nem is lenne olyan hülyeség. De azért eddig sosem éreztem hiányát. Nagyon-nagyon-nagyon ritka, hogy az Av, Tv, A-Dep és P módokban ne lenne elég megfelelő fénymérési beállításokkal az a +/-2EV korrekció amit megenged. Őszintén szólva el sem tudok képzelni olyan esetet, amikor ez gyorsan kell és nincs idő tekergetni. Ráadásul ezzel a *-os módszerrel is kell tekergetni csak kicsit kevesebbet.
Közben eszembe jutott valami, hogy miért nem is lehetne ezt másképp megcsinálni mint ahogy a 30D-n. Zaxxon azt írta ha jól emlékszem, hogy csak megnyomsz egy gombot és beáll egy helyes paraméterkombinációba. Na és melyik paraméterhez állítja a többit? Randomizál egyet és a többit ahhoz lövi? Vagy a full automatából szedné? Ahhoz meg ott a programautomatika, szintén +/-2EV-vel. Áh, sehogy nem lenne az jó, egyszerűen kivitelezhetetlen. A 30D-féle megoldás sem elég gyors ahhoz, hogy ha tényleg valami extrém esetben erre lenne szükség akkor azt megoldaná. Arról nem is beszélve, hogy 30D-n ha lehet még feleslegesebb mert a két tárcsás vezérléssel pillanatok alatt be lehet állítani ilyen trükközés nélkül is.
Ettől még beletehetnék csak hogy legyen, elvégre tényleg csak szoftver kérdése de előbb 30-40 másik dolgot tennék bele ha rajtam múlna. Van is ilyen EOS csak kevesebb számjegyből áll a típusneve, és több számjegyből az ára
Inkább tudjátok mi tetszene? Félek nem lesz ilyen soha de lehetne, hogy az objektívekre kerülne egy szabadon forgatható gyűrű ami a rekeszt állítja, ha a programtárcsa Av vagy M módban van. Hasonlóan, mint a régi obikon csak ott mechanikailag is ez a gyűrű határolta be a blendét, itt meg lehetne elektronikusan, vagyis hogy az objektíven keresztül kap elektronikus utasítást a váz. Szerintem ez tök jó lenne.
Belegondolva, lehet, hogy mégiscsak lesz ilyen egyszer, egy új bajonett típussal, ezzel ösztönözve az embereket, hogy cseréljék le a vázat és a teljes obisort. Nagyon pesszimista vagyok? Sajna a beugrószint az beugrószint, hamarabb tesznek világítást is a direkt nyomtatás gombra mint hogy ilyesmiket megoldjanak ezen a szinten.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
Új hozzászólás Aktív témák
- OM System TG-7 Piros színű, pár alkalommal használt, szép állapotban, 1,5 garanciával, eladó!
- Nikon D7100, Nikkor 18-200mm VRII, Nikkor 50mm 1.8 G
- Eladó GoPro Hero 11 + rengeteg kiegeszítő + 4 akkumulátor + telesin akku töltő
- SONY - Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 objektív
- Nikon D3100 + 18-55mm + 55-200mm + táska + állvány (6000 expo alatt)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen