Új hozzászólás Aktív témák
-
adik
őstag
csak a számozásból hagyják ki, vagy simán megszűnik folytonosnak lenni az épület a tizedik és a 13 méter között?
ezt az eye-controll-t próbálta valaki? jó az? szerintem én hülyét kapnék tőle, és a gombokkal is egész jól ki tudom választani a fókuszpontot, meg úgyis kószál a szemem össze-vissza, hogy hol mi éles, hol mi túl fényes, vagy sötét.
sztm ugyanolyan infra-cuccal érzékelheti, hogy a szemedhez emelted a gépet, mint a minolta A[akármennyi]Kettő, csipkebokor vessző!
-
-
pacorro
aktív tag
Japánban biztos kap majd valami aranyos kis fantázianevet szám helyett.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Mint anno a Minolta Dynax/Maxxum/Alpha.
A Sonynak sem kellett sokat gondolkodnia a névadáson."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
De ez valami középárfolyam lehet...
Egyébként a Sony Alpha 100 is pontosan 100000 yen Japánban (na jó, 99999).
Majd megnézem a 400D-t is, ha lesz.
[Szerkesztve]"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
Jinxx
senior tag
Igazad lehet, de ki milyen anyagi helyzetben van, úgy szemléli a dolgokat. Kicsivel többet keresek mint a minimálbér, szóval ne mondd azt, hogy 2 hónap alatt összeszedek egy 350d-t akár használtan, mert egy S9500ra se tudtam összeszedni a pénzt, pedig én azzal is bőven megelégednék ''belépő szintű kamera'' néven. Én úgy állok hozzá, hogy kis hazánkban nem mindenkinek telik 100ezres gépekre. 1D-t is csak messziről láttam, az analóg változatát foghattam meg, és az is maga a gyönyör volt. Tehát az én szemszögemből ez van, de igazad van, a Canon termékei közül ez belépő szintűnek számít. Az már más kérdés, hogy lakásfenntartás és egyéb hobbik mellett kinek telik megvenni.
-
pacorro
aktív tag
Hajjaj! Én is nagyon sok profit ismerek, akik 300D-vel, egyéb olcsó vázakkal, Vivitarral, Chinonnal meg egyéb dolgokkal nyomják.
Más kérdés, hogy nagy részük nem azért, mert igénytelen, hanem azért, mert nem tehetti meg, hogy mást vegyen. És ők általában nem a legrosszabb fotósok (sőt!). Inkább azért van relatíve rosszabb vázuk, mert addig főleg analóggal dolgoztak, aztán amint tehették, megvették az első elérhető árú digitálisokat.
A másik tábor, akik vesznek egy ''gagyi'' (ezt se értse félre senki!) digitális vázat, munkára meg ott a kisfilmes vagy középformátumú gép. De ők általában pontosan tisztában vannak a kis gép korlátaival, és nem akarnak vele olyat csinálni, amit nem lehet.
Inkább az a baj, hogy a fotózó emberek többségét gyakran elvakítják az (általában) teljesen felesleges kis technikai újítások, közben nagyon lényeges dolgokról abszolút nem vesznek tudomást. Pl. az életemet merném rá tenni, hogy sokkal többen vesznek meg egy 10 megapixeles, szenzortisztítással ellátott 400D-t, mint amennyien egy 6 megapixeles, kényelmes, strapabíró gépet megvennének.
Én pl. inkább használnék 300D-t a 400D helyett.
És százszor inkább használok 7D-t Alpha 100 helyett.
[Szerkesztve]"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
na, ilyen sincs már viszont. Kisfilmre már tényleg senki nem dolgozik.
Na jó, tényleg nem sok, de tudok ilyenről."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
Neja
csendes tag
Olyan oldalon néztem, ahol meg van adva a GBP, USD, EUR ár is, azaz nem én váltottam a pénznemek között. Gondolom minden kereskedő irányárakat jelöl, mert valószinüleg senki nem tudja még a pontos infókat. Személyszerint csak nagyon óvatosan nézegetem ezeket a külföldi árakat, mert az itthoniak úgy is eltérőek lesznek - de egyenlőre talán kalkulálgatni, gondolkodni ezek is jók.
[link] -
Dtomi
őstag
válasz csiga997 #378 üzenetére
Ffogalmam sincs honnan vetted ezeket, meg hogy jön ez ide pont mikor azon vagyok kiakadva hogy én nem tudtam kittel venni a gépet mint hydra mert nekem 15el drágább. Talán az irigység beszél belőled! Mennyél dolgozzál azt vegyél gépet!
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
orbano
félisten
válasz csiga997 #509 üzenetére
ja 1Ds, azt nem figyeltem
a fényerőn meg kedves mások dolgába beleszólós hülyegyerek bárátom arra akartam kilyukadni, hogy azonos ISO mellett jobb minőségű képet tudsz készíteni a nagyobb szenzorral, ezen felül a drága obikról is szó volt.
eddig egyetlen ember sem idegesített föl itt a PHn de te inkább menyj a jó büdös picsába, de hozzám inkább ne szólj többet. eddig értelmes hozzászólást, vagy bármi építő jellegűt nem láttam tőled. szerintem próbálkozz az index fórumon, az a neked való hely.A vér nem válik VAZZE!™
-
ZaXXoN
tag
válasz csiga997 #540 üzenetére
Én hülye! Csináltam egy rossz képet. Szálljunk le a galambról.
Akkor felteszem úgy a kérdést, nem az lenne normális, hogy a gép úgy választ záridőt/blendét, hogy ki legyen használva a cmos dinamika tartománya? Mert, ha igen, akkor rosszul mér. Ha nem, akkor nem tudom mire jó az automata fénymérés.
És azért álljon itt mégegy megjegyzés, ha pusztán a fototechnikai hibámon múlna a dolog, akkor épp annyi túl, mint alulexponált képet csinálna a kütyü. De túl magától sose exponál... -
Dare2Live
nagyúr
válasz csiga997 #573 üzenetére
DO nak a lényege tudtommal a sokkal kompaktabb (-20-40-50%) méret. pl DO val az általad említett istenharagja sokaknak sokkal használhatobb lenne aszem.
Mondjuk számom/számunkra egy megtizedelt árcédula tenné sokkal használhatobbá....don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Hydra SR
addikt
válasz csiga997 #799 üzenetére
Hmm, akkor már létezik? És ez biztos az amiről én beszéltem? j.bravo D50-ét láttam már és azon is hasonló nagyságrendre volt korlátozva a vakuszinkron, sőt, még magasabb idő volt mint a 400D-n. Akkor mi értelme? Azon kívül, hogy eggyel kevesebb mozgó, kopó alkatrész és egy icipicit csendesebb. (persze ez sem hátrány de ennél sokkal több rejlik a technika lényegében)
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Dtomi
őstag
válasz csiga997 #801 üzenetére
És akkor ezekszerint 1/500 ad nál kikapcsol az automatika??? Nem hinném. Amúgy PC csatival ment uh semmiféle jelet nem kaphat ettől a vakutól. 1/500 nál már a kép alsó 5% át takarja de 1/400 on 100% os, még halványodás sem látszik.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
ThufirHawat
senior tag
válasz csiga997 #962 üzenetére
Leszámítva, hogy sosem váltanék Nikonra, sosem fotóznék JPG-ben, és sosem fogom megengedni magamnak, hogy egyszerre rendeljek Nikon D3-at, Nikkor 14-24-et, Canon 40D-t. Viszont háromszor jártam La Jolla-n, ahol él.
Egyébiránt, kell az ellenpont ebben az agyonmért világban.De ez már nem 400D topik téma, mint ahogy a Te postod sem, Csiga.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
orbano
félisten
válasz csiga997 #1049 üzenetére
azért ha néha látok 1-2 filmes képet, meg szoktam lepődni a dinamika-beli különbségeken. oké, hogy nem egetverő, de egy merőben modernebb technológiától én elvárnám, hogy látványosan jobb legyen.
az a törekvés sem olyan elvetemült szerintem, hogy egy modernebb gép érje be kevesebb fénnyel. persze ugyanígy el is lehet fogadni, hogy a fizikának vannak korlátai.de a mostani dinamikatartomány kétszeresének gondolom te is tudnál örülni néha
A vér nem válik VAZZE!™
-
Hydra SR
addikt
válasz csiga997 #1047 üzenetére
Ebben egyébként van valami, ezen én is gondolkoztam már.
Csak tudod az ember ilyen, mindig többet akar, főleg ha úgy érzi: közel van valamihez és elérhető. Mikor tudom, hogy hatvanadon már tudnék fotózni de csak harmincadot tudok kicsikarni a ketyeréből. Tudom, hogy ha meglenne a hatvanad akkor századot akarnék kevesebb zajjal Igazából nem azt vitatom, hogy az igényeknek sosem lesz felső határa, csak felvázoltam, hogy szerintem elakadtunk ezen az ágon a technikában. De már most is többet lát egy jó felszerelés sötétben, mint az ember szeme. Egyedül a beépített képstabilizátorunk verhetetlen eddig (ami inkább "szoftveres" de az végeredményben tökmindegy, működik)orbano: fene tudja, miért emlékeztem 12-re, valahogy az volt bennem. Furcsálltam is, hogy akkor hogy lehet ugyanaz a szenzor, mint a 400D-ben. Egyébként annak tényleg ne dőlj be, hogy pár begyöpösödött filmes fotós még mindig nem hiszi, hogy magasabb fényérzékenységen lehet minőséget kicsikarni a digitális szenzorból, mint a filmből. Ez már egy ideje igaz. 400 ASA fölött a film jóformán felejtős, ha minőség kell. Amiket nemrég a Nagy EOS topicba linkeltem ISO800 és 1600-on, olyat sem ekkora, sem fele ekkora méretben nem lehet filmmel ilyen érzékenységen. Az 1024*667 pedig már bőven publikálható méret (sőt, az 1280-at is elviselte a képek többsége). Mondjuk a 10 Mpx-től messze van, ez még bőven a jövő zenéje, ha egyáltalán.
Dare2Live: A SuperCCD-k sem tudnak ANNYIVAL magasabb ISO-t zajmentesen tudtommal, én pedig arról beszéltem. Az már valamilyen szinten egy kisebb forradalmi újítás de ezen a téren kétlem, hogy ez hozza a megváltást. És tartok tőle, hogy a Canon 450D-ben még SuperCCD sem lesz
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz csiga997 #1068 üzenetére
Nah persze, majd az üveglapot meg megveszi a Tescoban, mi? Lemegy a Hortobágyra homokért, elviszi egy vulkánhoz és megolvasztja, megmunkálja. A faanyaghoz is ő ülteti a fát, magról.
Szerintetek kezd már offba csúszni a topic vagy ez még távolról azért kapcsolódik az EOS 400D-hez?
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 11
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- 3D nyomtatás
- Visszatérne a PC-s kliensbizniszbe az NVIDIA
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Királyi menetben érkeznek a G.Skill új DDR5 memóriái
- Porszívók - akkus és klasszikus vezetékes
- Motoros topic
- Windows 10
- Dobhatja a Google az Exynost és a Samsungot
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest