Új hozzászólás Aktív témák
-
Dtomi
őstag
válasz werttzui #139 üzenetére
ha értesüléseim nem csalnak akkor egy érzékelő méretű ''T'' alakú célszerszámra van rátéve egy hardvergyártásnál használt teljesen steril, szálmentes, és statikailag mentes teljesen szintetikus anyag hogy ezt húzkodják-e az érzékelőn vagy csak ráemelgetik, nem tudom. Mindenesetre garanciát vállal a tisztításra.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Hydra SR
addikt
válasz werttzui #288 üzenetére
Köszönöm, megkaptam sok hasznos dolog van benne, egyvalamit viszont még mindig nem találok:
át lehet valahogy állítani, és ha igen akkor hogyan, hogy a memóriát sima USB háttértárként lássa, ne kelljen mindenféle szoftverrel lebányászni a képeket a gépről?
Tudom, egy kártyaolvasó ezt megoldja....pénzértA privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
csiga997
őstag
-
hali01
őstag
válasz werttzui #488 üzenetére
Ott a pont nálad!
Legközelebb majd az 1D-hez fogja valamelyik okostojás hasonlítani.
Mert az árkülönbség fel sem tűnik és a vásárló igényel,tudása,fotózási szokásai nem számítanak.
Itt csak két kategória létezik.
1. Isten
2. szar
Olyan,h belépő,amatőr,profi,mint fogalom és kategória teljesen ismeretlen.
Na pontosan ezekér nem kérek tanácsot.Inkább fotózok azzal ami van és amire pénzem van. -
csiga997
őstag
válasz werttzui #685 üzenetére
Ezt most rosszul tudod. A canon és a nikon is (meg a pentax, contax, stb, kivéve minolta) közönséges ISO vakucsatlakozót használ, ami lényegében változatlan kb 1930 óta. A középső csatlakozó normál x-sync, bármilyen (kisfeszültségű) vakut elvillant. (Nagyfeszültségűeket is, de csak 1x ) Automata módban is mennie kell (amikor a vaku méri a fényt, csak az ISO-t meg a rekeszt kell a géphez hozzáállítani.) A TTL vakuzás viszont biztosan nem megy, nyilvánvalóan.
-
orbano
félisten
válasz werttzui #701 üzenetére
a nikonnak is meg a canonnak is megvannak a saját TTL kommunikűciós szabványai. ugyanolyan, rendszer mint mondjuk a váz és az obi között. ha nem EF-es AF-es obit teszel canonra nyilván bukod az AF-et. Viszont hiába teszed rá az EF-es obit egy másik rendszert használó vázra, ott sem lesz AFed.
Meg kell nézni az adott vaku milyen TTL komunikációs szabványokat ismer. Nyilván a Nikon nem fog a Canonos TTL-hez gyártani, már csak azért sem mert nem hinném hogy a Canon odaaadná nekik a licenszetA vér nem válik VAZZE!™
-
csiga997
őstag
válasz werttzui #701 üzenetére
Automata módban mindenképp megy, ugyanis akkor nem a gépváz méri a vakufényt hanem a vaku maga. A váz lényegében tényleg csak ''elvillantja'', minden mást a vaku csinál. Ez persze számos korlátot is jelent: az ISO-t, rekeszt és a zoom-állást kézzel be kell állítani a vakun is, ugyanarra, ami a gépvázon is be van állítva, lévén a vaku és a váz között egyéb kommunikáció nincs. Emiatt nem megy minden programmód (S (Tv) és P módban ugye bármikor változhat a rekesz amit a vakubeállítás nem követ, nem zoomolhatsz kedvedre, mert a vaku nem követi a változást, nem használhatsz auto-ISO-t mert a vaku nem követi, stb, stb....) Egy dedikált rendszervaku ezzel szemben mindig átadja ezeket az adatokat, így azokat elég egy helyen beállítani. Továbbá auto módban korlátozott a vakufénymérés pontossága is, (a TTL-hez képest mindenképp), lévén a fénymérés mindig középre súlyozott, és többnyire egy 35mm-es objektív látószögére vonatkoztatott, más objektívnél könnyen meglepetések érhetnek mert vagy kevesebbet vagy többet mér bele a képmezőből, mint amit te gondolsz. Persze a fenti korlátok ellenére megvan az a hihetetlen előnye, hogy a minimális kompatibilitás erejéig de legalább működik.
-
Terapeuta
őstag
válasz werttzui #1031 üzenetére
Akkor nekem megmradt a papné...
Amúgy pedig teljesen igazad van, hiszen a hobbi már csak ilyen betegség....de pölö egy feleség nehezen érti meg, ha van 10 obid, akkor miért nincs legalább egy olyan - ha már mindenhova viszed a géped - , amit egy séta alatt fent lehet hagyni és nem kell cserélgetni
Főleg ha még nemóccsóMonhatod neki, hogy szivem ezek fixek
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz werttzui #1029 üzenetére
Megtudhatnám ki az "igazi fotós"? Kiváncsi lennék.....
Vhogy a híres/hirhedt "aki magyar az xyra szavaz" jutott eszembe róla.... (aki máshogy gondolkodik az kvázi nem Magyar ő szerintük.).....
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
BEE
addikt
válasz werttzui #1031 üzenetére
Persze, lehet cipelni és cserélgetni, de ez csak az elmélet,
amit a gyakorlat időnként megcáfol.
Pl én végigfotóztam egy kétnapos rendezvényt egy 28-75-ös obival,
de nem követtem el azt a hibát hogy cserélgessek a szakadó esőben,
pedig az oldalamat húzta a sok cucc és nagyon jó lett volna időnként
a nagyobb átfogás.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Hydra SR
addikt
válasz werttzui #1043 üzenetére
Asszem az optikák fényerőnövelésben elakadtunk, a szenzorokban kéne valami forradalmi újítás, hogy ultramagas ISO-n is használható képet alkothassunk amivel kiválthatjuk a Hubble méretű obikat de a minőségben se kelljen jelentős kompromisszumokat tenni. Erre úgy tűnik, a most használatban levő és fejlesztgetés alatt álló ismert technikák teljesen alkalmatlanok. Kb. elértük a felső határt mindenben. Kis mértékben még lehet csinosítgatni meg szoftveresen korrigálni de nagy változást én már nem várok a CCD és CMOS szenzoroktól. Az objektívekben pedig jóformán már évtizedek óta ismerik a legmagasabb szintű technikát, csupán elhatározás és pénz kérdése, hogy mit hoznak ki belőle. Talán az egyetlen forradalmi újítás a képstabilizátor volt mostanában de a mozgó témával az sem tud mit kezdeni. A DO-t nem veszem bele mert az inkább költséghatékony technikai visszalépés mint előremutató fejlődés a high-endben.
A szenzorok technikai megrekedését számomra alátámasztják ezek:
2006 augusztusában kijött a 400D, 10 megapixeles APS-C CMOS-szal, ISO1600-ig tolható.
2007 nyarán kijött az EOS 1D Mk III, 10 megapixeles, APS-H CMOS-szal, ISO3200-ig tolható alapból és kiterjeszthető ISO6400-ig de kétlem, hogy nem zajosabb ott, mint a 400D ISO1600-on, az már erősen kényszermegoldás ha azt használod.
Hamarosan kijött a 40D, a 400D feltupírozott szenzorával, 12 megapixel de tul. képp kb. ugyanaz, mint a 400D-é csak engedélyezve van az ISO3200.
Most rebesgetik, hogy a 450D szintén 10 megapixeles lesz, gondolom marad az APS-C, állítólag lesz ISO3200.
Szóval: a megapixelek nem nőnek jelentősen, ennek ellenére az ISO is csak akkor, ha a szenzor nagyobb, kategória ide vagy oda, a high-endben sincs ilyen téren áttörő változás. Ezekre alapozom azt a véleményemet, hogy amíg nem tudják lecserélni a mostani Si alapú érzékelőket addig nem lesz már nagy javulás ilyen téren. Szerintem elértük a felső határt vagy legalábbis nagyon közel vagyunk hozzá.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
adik
őstag
válasz werttzui #1061 üzenetére
múltkor egy fazon előkapott egy eos1mk2-őt egy ultrazoommal: canon 28-300 , ez az, ni!
azt mondta, hogy azért egy uzi, mert pl tüntiken nincs ideje arra, hogy egyszerre ugráljon a molotov-koktélok elől, és közben obit is cseréljen. Meg így nem is ganésodik a cmos.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
ThufirHawat
senior tag
válasz werttzui #1061 üzenetére
Ez egészen addig igaz, amíg nem kell gyorsan alkalmazkodnod a körülményekhez, ahogy a fentebb válaszoló kolléga is kiemeli. Ráadásul a komolyabb, és nem túl extrém zoom-ok képminőségben is elverik a fixeket (amik többsége 10-20 éves konstrikció). Gondolok itt mondjuk a Canon 24-70L-re, és a 70-200L-re. De végülis tök mindegy, mert hiába jobbak (ha jobbak) a fixek, ha lemaradsz, lemaradsz.
A 18-200 nyílván tök hülyeség. De akkor meg hogy a francba van, hogy viszik mint a cukrot? Fel kellene szólalnod valahol, szerintem...
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
werttzui
őstag
válasz werttzui #1182 üzenetére
De ha csak ingyenes raw feldolgozó szoftver kell akkor rawtherapee letöltheted
PENTAX
-
ThufirHawat
senior tag
válasz werttzui #1182 üzenetére
Mindegyikhez le kell tölteni a camera raw plug-in-t, ugyanis CSAK ezen keresztül tudja kinyitni a RAW file-okat. Csak nem mindegyik verzióhoz lehet feltenni a legújabb camera raw verziót, ami minden jelenlegi formátumot támogat. Ha jól tudom, akkor a CS2 és a CS3 kompatibilis a legújabb 4.3-al. De lehet, hogy csak a CS3...
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Hydra SR
addikt
válasz werttzui #1191 üzenetére
Dehogy, csak eszembe jutott a munkahelyi gépeken egy bizonyos operációs rendszer automatikus frissítése amit ISO szabvány szerint kötelező bekapcsolva tartanunk. Munka közben telepíti a frissítést, majd 10 percenként cseszeget, hogy most újraindul. Zárjak be 20 programot amivel dolgozom, mert nem lehet azt mondani ennek a sz*rságnak, hogy majd magamtól újraindítom a rendszert, ha jónak látom. De hát az nem Adobe, hanem egy másik szoftverfejlesztő cég műremeke
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
Új hozzászólás Aktív témák
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Kiderült, mekkora aksi van az iPhone 16-okban
- Formula-1
- Ford topik
- TCL LCD és LED TV-k
- HMD Skyline - jó szerelés
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Gurulunk, WAZE?!
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Renault, Dacia topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen