Új hozzászólás Aktív témák
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Hydra SR #221 üzenetére
Talán már mutattam az én próbálkozásomat: [link]
Saját tapasztalataim alapján jobb a helyzet mint egy középkategóriás iso400-as diafilm esetében scannelés után, és sokkal jobb, mint a Panasonic FZ20 iso400-on. Szerintem túlzott a para zajosodás témában...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Flashy
veterán
válasz Hydra SR #260 üzenetére
teljesen jogos amit írsz. nekem ez az első dslr gépem, úgyhogy nem voltam máshoz szokva, szerintem ez jó funkció. ugye tulajdonképp a vélt szükségessége az eltűnt státusz lcd-hez köthető, én státuszos gépet nem használtam, de az aksi fogyasztás mint egyetlen hátrány jutott eddig eszembe. természetesen gombbal ki-bekapcsolható, vagy bármelyik fölösleges ujjadat elé teszed és kikapcsol az lcd. az lcd-n minden ki van írva ami kell, tisztán láthatóan.
szerintem a drágább gépeket nem kell attól félteni hogy a tényleg fölösleges extrák is feljebb költöznek, az alsó szegmens jó arra, hogy leteszteljék olyanokon, akik minden kis csecsebecsének örülnek. és aki P&S fényképezőről jön 350/400D-t venni, az vagy tényleg kezdő, vagy kispénzű profijelölt aki hajlandó (kénytelen) kompromisszumokat kötni. -
-
orbano
félisten
válasz Hydra SR #262 üzenetére
1. 350d-n nincs felső status lcd, sak hátsó, az lcd felett ennek egyetlen hátránya hogy kicsit többet strapálja a tft az akksit. persze csak ha nem a viewfinder statuskijelzpjét használod.
Az értelmes módosítások a 350d-hez képest:
-jobb AF
-jobb szoftver
-portalanítás
-nagyobb, jobb TFT
Értelmetlenek
-10mpixel
-ugyanaz a kis pöcs méret mint a 350d
Egyébként lényegi különbség nincsen, fogásra, használatra ugyanolyannak tűnik. a 400d-t meg azért veszik inkább, mert elenyésző a különbség árban, és azért a 400d mégis csak többet tud. újonnan én sem vennék már 350d-t.
Írtad máshol, hogy gondolkodol a 30d-n is. Ha gondolod majd keress meg priviben, leírom a véleményem, mint hasonló cipőben járó. Nekem is nagy dilemma, hogy 400d (esetleg 350d) + valami jobbobi, vagy 30d és egy kis böjt.
Ami a 30d mellett szól nálam:
-nagyobb, jobb kereső (ez ugye az slr egyik nagy lényege)
-nagyobb, jobb fogás, 400d-től fáradnak az ujjaim
-strapabíróbb, tartósabb kivitel (100k expo, AlMg ház)
-spot metering (mondjuk enélkül is nyugodtan alszom)
-felső státusz LCD (jó sok energyt meg tudsz ezzel spórolni)
-5fps (állat, ezt holnap mindeképpen kipróbálom)
-sokkal, de sokkal komolyabb kezelőszervek:
ugyebár 30dn van az az állati jó nagy tárcsa, ami egy álom, plusz a második tárcsa, ami nagyságrendekkel jobb, mint a 400d-n. nálam nagy mínusz pont a 350-400d-n, hogy nagyon darabosan, műanyagosan gördül. kb mint valami gagyi kínai rádió keresője. és ugye ezt használod talánm a legtöbbet.
a nyolc irányú joy sem utolsó, ha AF pontot akarsz választani.A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz Hydra SR #271 üzenetére
a 400d tft-jének is van status lcd módja, amikor fehér alapon fekete betűkkel kiírja ugyanazokat, csak nagyobban. ez ilyen szempontból jobb is, mint a status lcd. annak valoban az egyetlen igazi letjogosultsaga az alacsony fogyasztas. mondjuk egy egesz napos, vagy ketnapos turan jol johet, amikor sporolni kell a kakaoval...
A vér nem válik VAZZE!™
-
Flashy
veterán
válasz Hydra SR #275 üzenetére
tulajdonképpen a 400D lcdjének 2 fő módja van, képvisszanézéskor lehet mászkálni meg belenagyítani ahogy kell, képkészítéskor meg az egész képernyő tele van írva meg rajzolva, nagy betűkkel olvashatóan minden infó, minden beállítás rajta van. ha valamit be akarsz állítani, akkor megnyomod az annak megfelelő gombot, akkor az az opció lesz a képernyőn, ha kiválasztod a beállítások közül valamelyiket, visszaáll ez a beállításos képernyő. dpreview tesztjét ajánlom, elég alapos, tele van képekkel: [link]
ezt látod amikor fényképezel. már írtam is hogy nem használtam ''kvarcórás'' gépet, de nem tudom miben lehetne ennél jobb (oké aksifogyasztás, de párezerért lehet venni utángyártott aksit ha a >300 expo nem lenne elég aznapra). -
-
-
Jinxx
senior tag
válasz Hydra SR #292 üzenetére
''Úgy tudtam, hogy ez nem tud automata expokorrekciós sorozatot, pedig de, +/-2 fé-ig 1/3-os lépésenként, 3 képre, akár úgy is, hogy a középső már eleve el van tolva. Sőt, nem csak sorozat módban működik, egyenként is meg tudja csinálni!
Tudtommal a 350D még nem tudott ilyet, pedig jó dolog.''
A 350d is tudja ezt, sőt a fehéregyensúlysorozatot is. Jó dolog, ki akartam már próbálni én is, de állvány nélkül nem lehet. Pedig már régen szeretnék egy hdr-t összerakni. Na mindegy, csak hibátkijavitani jöttem , és sok sikert az új géphez, és jó fotózgatást! -
orbano
félisten
válasz Hydra SR #292 üzenetére
Nem tudom, de nekem 30d-n kesztyűvel is kézre (ujjra) esett a rekeszbeugrasztó gomb. Pedig próbáltam én is 70-200-zal.
A markolat mérete látom nálad is előjött, én ezért gomndolkodom erősen még mindig a 30d-n. Főleg, ha egy sigma 24-70-et veszek, ami akkora, hogy ölni lehet vele
Na mindegy még én is teszek egy utsó próbát, kipróbálok egy 400d-t valami testesebb, nehezebb obival...A vér nem válik VAZZE!™
-
Flashy
veterán
válasz Hydra SR #292 üzenetére
ezért (is) maradtam én márkahű, a Canon már a viszonylag egyszerű kompaktjainál (A85) sem tiltott le semmi beállítást puszta kedvtelésből, Av vagy Tv módban a teljes rekesz és idő skálát engedte kiválasztani, egyszerűen azért mert miért ne... kollégám is sokat idegeskedett emiatt a Fujijával.
ja, viszont a Canon nem rakja bele a gépeibe a kompatibilis usb storage dolgot, csak saját szoftverrel szedhetők át a képek, meg van total commander plugin, ami elég sok gépet ismer, de ahhoz is fel kell telepítve lenni a Canon drivereinek. de ha már a gép megvan, egy 2-3ezer forintos mindentolvasó kártyaolvasó belefér.
[Szerkesztve] -
quantal
tag
válasz Hydra SR #307 üzenetére
Egyszerűen az érzékelő oldalainak méretaránya 3:2. Ha be is lehetne állítani 4:3-at akkor a gép is csak vágással tudná elérni. Az S5500 esetén fizikailag 4:3 a CCD oldalainak aránya.
Mellesleg a leggyakoribb nyomtatási formátumok (10x15, 20x30) méretaránya is 2:3-hoz.''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
Dtomi
őstag
válasz Hydra SR #314 üzenetére
Én nem tudom milyen aksi van a 30D ben de bizos nem olyen mint a 400D ben arra emléxem mikor megvettem a gépet az első harmad hiányzott, kb 4napig bírta és 700 képig pdeig az első napokban ment a nyomkodás. Azóta ilyen hetet vagy többet is bír. 1000 körüli felvétellel.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
orbano
félisten
válasz Hydra SR #328 üzenetére
azért jó dolog, hogy leengedett kézzel a 30d-t simán megtartod markolatnál fogva nagy obival is (24-105, 70-200/f4 L IS) simán elvagy. Persze kitartásnál más a tészta, de valahogy akkor is magabiztosabb a fogása. 4 ujjal sohasem fogsz olyan erősen markolni mint öttel (kb a harmdát veszíted el a markod erejének).
de gondolom azért meg lehet szokni a 400d-t is nem is akarom fikázni, csak magamat győzködöm még mindig...A vér nem válik VAZZE!™
-
Flashy
veterán
válasz Hydra SR #331 üzenetére
ez direkt van így, leírásban is megnézheted. AF segédnek a vakut használja, vörös szem csökkentőnek és visszaszámláláshoz meg a ledet. tulajdonképpen én sem értem, én is az ellenkezőjét szoktam meg Canon kompakttól. kompaktnál vörös szemet sose használtam, mert sokszor fogyott ki alólam az aksi, nem akartam hogy fölöslegesen villogtasson a vakuval úgyhogy most is kikapcsoltam, meg asszem az AF segédvillantást is, ha jól emlékszek az AF lock gombbal meg lehet villogtatni így is.
[Szerkesztve] -
drkbl
őstag
válasz Hydra SR #334 üzenetére
Csak tippelek....
Lehet, hogy jobban jársz a vakuvillogtatással, mert az egy precízen ismert fényforrás. Lehet, hogy így nem csak kontrasztot nyersz a fókuszáláshoz, de színinformációt is. Talán az S5600 topikban volt téma, hogy színes falú szobában vakuzva miért megy a holdba a színhűség.
Lehet, hogy ezzel a géppel nincs ilyen probléma, próba cseresznye, a napszak adott a vakus-színes teszthez -
orbano
félisten
válasz Hydra SR #336 üzenetére
azért ne becsüld alá az AF segédfényeket. nem annyira zavaró a fénye, spontán fotózáshoz fontosabb, valamint a fényereje sem olyan gyenge, csak te nem látod. nem véletlenül raknak a komoly vakukra is külön segédfényt...
énspec nem szeretem a vakus rásegítést...A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
-
orbano
félisten
válasz Hydra SR #343 üzenetére
én ezért olvasok csak dpreviewt. ők legalább 100%-osan kritikusak. persze velük meg az a baj, hogy aki gépvásárlás előtt áll és nincs gyakorlati tapasztalata a gépekkel, annak elmegy a kedve az egésztől
Dtomi: maj' vezeklek, fényképes toppikba beírok 3 -t az jó lesz?
[Szerkesztve]A vér nem válik VAZZE!™
-
Dtomi
őstag
válasz Hydra SR #352 üzenetére
Nekem is kellett volna csak a 18 miatt, főleg tájképekhez ott van elég fény vagy idő hosszú expóra 8-9 rekeszen meg már egész jó és az AF nek se kell hipergyorsnak lennie. És amennyi nagylátós tájképet fotózok bőven elég lett volna. 24-70 f2.8 alatt nem adok ki többszázezret nagylátóra az biztos. 8 ezret adok a tiédért nyár előtt.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Flashy
veterán
válasz Hydra SR #352 üzenetére
szerintem tökfölösleges magad ilyesmivel nyugtatni hogy ''leosztva havi 2ezer kölcsön''. egyrészt bármit veszel, az is veszít az értékéből (tévé árát se hallottam még leosztani senkit hogy naponta mennyibe kerül, használjuk és kész), másrészt ha nagyon bele akarsz gondolni a pénz dolgokba, a váz is, az obik is mind ''irreálisan'' drágák ahhoz képest hogy ez ''csak'' egy hobbi ezt választottuk hobbinak, erre költünk, kész. ha vennél egy 20éves kettesgolfot, szénné tuningolnád és járnál fel-alá a diszkók előtt, azt is leosztanád hogy ezerforint-per-elismerőpillantás? tényleg, gyűjtsünk inkább szalvétát!
én is obival vettem a gépet, nem bántam meg, és nem is fogom jó sokáig eladni. ennyi pénzért ilyen átfogást (pontosabban mondva semmilyen obit ) nem lehet kapni, jobb minőséget meg kezdőként nem is érdemlek a következő beruházásaim egy 50/1.8 aztán egy tele zoom 55-200;70-300 körül, aztán majd ezek után fogom a kitobi átfogását lecserélni, akkor már pontosabban tudom hogy mire van szükségem és hozzászokom a gondolathoz hogy mennyibe kerül. munkahelyen a fizetésemhez tartozó számlaszámot átiratom hogy egyből a Canonhoz küldjék mindig -
tothl
addikt
válasz Hydra SR #362 üzenetére
Jo kis tema... Hat mit mondjak nekem kezdonek nem volt ketseges, hogy kell-e a kitobi. Gondoltam igy nem kell semmit varialnom, megveszem igy, jo lesz ez ''jatszani'' mig eldontom tetszik-e nekem ez a vilag vagy nem. Most sem azon gondolkodom, hogy lecsereljem, hanem hogy kene egy kislatoszogu is. 70-300 korulire gondoltam, itt viszont a kerdes, hogy 61ert uj sigma, vagy inkabb 110 korul egy hasznalt IS -es Canon. Ez majd meg kialakul. Egyebkent pl. az index foruman is 10 rugoert minden heten latok elado kitobit. Annyit szerintem meger.
-
Dtomi
őstag
válasz Hydra SR #362 üzenetére
Nem lehet rendelni olcsobban kitobit. Nem kell eurót váltani! Bemész az OTPbe elutalod erre a számlára a HUF ot és az otp középárfolyamon váltja megmondod nekik, hogy Paypal os biztosítás van és garantáltan 2-3 napon belül itt van az obid! ez Magyarországon álltalában így zajlik kinézed a legolcsobb boltot garantáltan 1-2 hetet vársz. És itt nincs hibalehetőség. Mintha itthon vetted volna! Nem olyat írtam, hogy emerikából valami csövestől ebayezz vagy rendelj repcsisen vmit. Ebbe bele lehet menni.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
válasz Hydra SR #367 üzenetére
Én se mikor nem veszi meg az átlag magyar ember! Mert nem kell neki 30 ért a kitobi. Pontosan ezért nem. Mert drága, pedig nekem is kellett volna de nem utánajárással 20ért. Az, hogy a balkánabbra van olcsobb kitobi sokra megyek mikor nem tudok ciril betűket olvasni nem tudok se Románul se Szerbül meg taddzsikul se. De ha te tudsz és van olyan taddzsik bolt ahonan küldenek Magyarországra biztosítással, akkor segíts nekem rendelni! Jah és nem dőlt meg az álláspontom senki nem tudja megdönteni, hogy miért kerül többe egy felsőbb kategóriás gépen ugyan az a szar objektív mint egy alsóbbon. És miért 2-3 szor annyiba a legolcsóbb helyen mint 3 évvel ezelőtt.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
-
Zoli2
aktív tag
válasz Hydra SR #437 üzenetére
Szinte mindig a ''partial metering'' módót használom. Egyszer kétszer az átlagoló mérési módot.
Mivel jómagam (általában) manuális módon használom a gépet, így nekem nem annyira gond, hogy alapból +1/2FÉ-t állítok be. Azonban ha a család más tagja használja, (full auto vagy hasonló), akkor nagyon zavaró, hogy egy 200k értékű gép fényerőben gyengébb képet produkál, mint egy kompakt gép. Elég nehéz volt lenyelni, hogy a beépített villanó alig jó valamire. (arra gondolok, hogy 18-25mm-es állásnál még vignettálás található a kép sarkain) -
coolsound
csendes tag
válasz Hydra SR #441 üzenetére
Nem akarlak elkeseríteni de a firmware frissítés nem erről szól, hogy kiadnak egy gépet és feltúrbózzák. Illene kirakni a legjobb cuccokat a kirakatba. Az előző modelleknél se vol ilyen egyiknél max ha valaki rátőtőtte a másik gép firmware-ét De én is melletted állok csak sírás lesz a vége.
EOS
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos autók - motorok
- Gránit az asztalon: teszten az AMD új platformja
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Formula-1
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Ukrajnai háború
- Mobilinternet
- Külpolitika
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen