Új hozzászólás Aktív témák
-
#1185
ThufirHawat
senior tag
werttzui
#1182
ThufirHawat
senior tag
válasz
werttzui
#1182
üzenetére
Mindegyikhez le kell tölteni a camera raw plug-in-t, ugyanis CSAK ezen keresztül tudja kinyitni a RAW file-okat. Csak nem mindegyik verzióhoz lehet feltenni a legújabb camera raw verziót, ami minden jelenlegi formátumot támogat. Ha jól tudom, akkor a CS2 és a CS3 kompatibilis a legújabb 4.3-al. De lehet, hogy csak a CS3...
-
#1173
ThufirHawat
senior tag
achime
#1170
ThufirHawat
senior tag
-1EV exp. kompenzáció ISO1600-on, aztán "fordított U-görbe" a RAW konvertáláskor, és kész is. [Ez pl. ISO6400 ugyanígy.] Tényleg nem nagy kunszt.
-
#1123
ThufirHawat
senior tag
_Yvorl_
#1115
-
#1107
ThufirHawat
senior tag
ThufirHawat
senior tag
Na akkor mindenki megnyugtatására... készítettem egy rövidke tesztet ISO 6400-on. Igen annyin, nem elírás. Az [oldalamon] megtaláljátok.
Szóval, no para. -
#1072
ThufirHawat
senior tag
murga
#1071
ThufirHawat
senior tag
Se 400D-vel se más mai digivel.
A Canon (sokak akkori megrökönyödésére) az AF korszak hajnalán bajonettet váltott, így az EOS rendszer nem kompatibilis a korábbi FD-vel. Van persze adapter, de az drága és ront a képminőségen. Ezekre az optikákra kár...
Add el.
Az egész motyó kb. 10e pénzt érhet. -
#1064
ThufirHawat
senior tag
werttzui
#1061
ThufirHawat
senior tag
válasz
werttzui
#1061
üzenetére
Ez egészen addig igaz, amíg nem kell gyorsan alkalmazkodnod a körülményekhez, ahogy a fentebb válaszoló kolléga is kiemeli. Ráadásul a komolyabb, és nem túl extrém zoom-ok képminőségben is elverik a fixeket (amik többsége 10-20 éves konstrikció). Gondolok itt mondjuk a Canon 24-70L-re, és a 70-200L-re. De végülis tök mindegy, mert hiába jobbak (ha jobbak) a fixek, ha lemaradsz, lemaradsz.
A 18-200 nyílván tök hülyeség. De akkor meg hogy a francba van, hogy viszik mint a cukrot? Fel kellene szólalnod valahol, szerintem...
-
#1013
ThufirHawat
senior tag
Szten Márs
#1012
ThufirHawat
senior tag
válasz
Szten Márs
#1012
üzenetére
Így van. D40 (vagy D40X) +18-200VR a legjobb bridge a DSLR világban.
(Vagy kicsit olcsóbban egy bármilyen belépőszintű DSLR + Sigma 18-200 OS is megteszi, de itt az optika sötétebb is, és kicsit lágyabb rajzú is.)De ez egy 400D topik, szal nem dicsérjük ittend a sz@r Nikon-t!
-
#1007
ThufirHawat
senior tag
-Deejay-
#1002
ThufirHawat
senior tag
válasz
-Deejay-
#1002
üzenetére
Terveztem egy ilyen gép vásárlását, de egy-két fórumban elbizonytalanítottak a képek alulexponáltságával, valamint színtelenségével.
Igen, tényleg vannak példányok, amik alulexpóznak. Ha zavar, hogy folyamatosan exp.korrekciózni kell, akkor vidd el a Camera Kft-be, beállítják. Ha garis, akkor ingyen. Nekem sok éve az EOS 50E fénymérőján állítottak +0,7FE-t, 3e Ft-ért. Ha jól emlékszem.
Színtelítettség? JPG-ben felturbózható az égig, RAW-ban meg fakó, mint minden RAW. De ugye erre találták ki a RAW konvertereket...
-
#997
ThufirHawat
senior tag
ZaXXoN
#994
ThufirHawat
senior tag
Nem tudom. De a Sigma 150 makró + 2X telekonvertert még simán. Erősebb, mint amilyennek látszik. De az állványgyűrű erősen ajánlott, már csak azért is, mivel így jobban a súlypont közelébe esik (szerencsés esetben pont alá) a megtámasztás.
Most hogy így elméláztam kicsit, végülis a Soligor 400/5.6-ot is elbírta. De azért nem szívesen hordtam úgy... [mivel nem kicsi.]
-
#993
ThufirHawat
senior tag
_Yvorl_
#992
ThufirHawat
senior tag
Én meg vagy állványt használok, vagy az optikát fogom. Így nekem pl. tök mindegy, hogy milyen fogása van. (Bár nekem is volt EOS1, és imádtam, és hiányzik.)
De szerintem kár is ezen rágódni. Ha valaki napi szinten orákat használ egy eszközt, annak fontos az ergonómia. De heti pár óránál tök mellékes. Persze nem árt azért, de meg lehet élni nélküle...
Egyébként Hydra-nál az igazság. A Canon (és a Nikon, és a többiek) nem véletlenül terveznek úgy, ahogy. Ma már a marketing mindent átsző, a tervezést is. Az a gép azért ilyen, mert azt találták, hogy ez így a legalkalmasabb a profit növelésére.
-
#989
ThufirHawat
senior tag
Hydra SR
#983
-
#981
ThufirHawat
senior tag
_Yvorl_
#980
ThufirHawat
senior tag
Vagy vakuz M módban. Én úgy szoktam, és az a legegyszerűbb.
1.: A kívánt mélységélességhez kiválasztod a rekeszértéket.
2.: Az adott fény és a rekesz alapján beállítod a háttér expozícióját (én gyakran 1FÉ-el alulexpozóm, úgy néha szebb)
3.: Megnyomod a gombot, az E-TTL vaku lerendezi a többit. (Bizonyos határok között.)
4.: Ha kevés a fény, ISO feljebb teker kicsit, és újra.Ha túljutottál a kézikönyvön, ajánlom figyelmedbe Dr. Sevcsik Hefelle: Fényképészet című könyvét. Sokmindent helyrerak, és az antikváriumokban fillérekért kapható.
-
#977
ThufirHawat
senior tag
_Yvorl_
#976
-
#974
ThufirHawat
senior tag
_Yvorl_
#973
ThufirHawat
senior tag
-
#963
ThufirHawat
senior tag
csiga997
#962
ThufirHawat
senior tag
válasz
csiga997
#962
üzenetére
Leszámítva, hogy sosem váltanék Nikonra, sosem fotóznék JPG-ben, és sosem fogom megengedni magamnak, hogy egyszerre rendeljek Nikon D3-at, Nikkor 14-24-et, Canon 40D-t.
Viszont háromszor jártam La Jolla-n, ahol él.
Egyébiránt, kell az ellenpont ebben az agyonmért világban.De ez már nem 400D topik téma, mint ahogy a Te postod sem, Csiga.
-
#959
ThufirHawat
senior tag
_Yvorl_
#958
ThufirHawat
senior tag
JPG-nél fontos, hogy minden paramétert úgy állíts be, hogy a kész kép olyan legyen, mint amilyet szeretnél. Kontraszt, szaturáció, WB, élesség, stb. Hogy tudd, mit csinálsz, nem árt LÁTNI a hatást. Ide kell a jó, színhelyes LCD. A Canon-é vacak a Nikonokéhoz képest, ezt magad is könnyen ellenőrizheted. Sajnos.
RAW-ban nincs jelentősége, ha a hisztogram jó helyen van, akkor nyert ügyed van, majd otthon lerendezed a többit. Engem ezért nem aggaszt igazából a dolog.A Te eseted persze más, mert Te rendszert már évekkel korábban választottál, most már csak vázat kellett hozzá.
-
#956
ThufirHawat
senior tag
ThufirHawat
senior tag
Szia!
Felejtsd el a vázat önmagában. Rendszerben gondolkodj. Mire kell? Hogyan és hol használnád? Akarsz állványozni? Milyen átfogást szeretnél? Mi a SZÁMODRA legfontosabb a sokszáz paraméter közül?SZERINTEM:
Utazni, családra: Nikon D40 + 18-200VR
Képminőség centrikusan: EOS 400D + ?
Olcsó de roppant praktikus: EOS 350D + 18-55 IS (október vége felé jelenik meg)JPG vagy RAW?
Ha JPG, akkor Nikon, mivel a Canonoknak vacak az LCD-je.Sokat akarsz vakuzni? Nikon
Extrém makró? Canon
Nagytelék kellenének később? Canon
Szupernagylátószög kell gyári optikával? Canon
Sokat fotóznál akiót, és számít a precíz fénymérő? NikonVan-e olyan valami, amit csak az egyik vagy a másik gyárt, és a jövőben esetleg szeretnél egy olyat?
1 szó mint 100 találd ki, hogy mire kell, és az adott feladatra válassz rendszert. Nekem 400D-m van, és nem vagyok elájulva tőle. Tényleg! Nem akarod megvenni?
-
#859
ThufirHawat
senior tag
Zoli2
#858
ThufirHawat
senior tag
Amikor főfénykét használom, általában Tv 1/125, F4 és evaluative módban kattintok.
Nem vagyok benne biztos, hogy Tv-ben főfény... Utána kellene néznem. Én csak M-ben vakuzok.
gyorsan utántölt
Ez inkább elemtípustól függ.
Bár a kihúzható kis derítőlapot hiányolom
Névjegykártya. Szigszalag.
[Szerkesztve] -
#857
ThufirHawat
senior tag
Zoli2
#852
ThufirHawat
senior tag
SanDisk Extrem III-hoz (lehet hogy a IV-hez is) adnak PhaseOne LE licenszt. Én nemrég vettem egy 2GB-s kártyát, nagyon kultúrált a doboz tartalma...
BTW: Végre láttam tönkremenni CF kártyát. Sajnos az enyémet. Egy 100 éves, 512 MB-os darab volt. A képek (nem mind, csak néhány) bizonyos területeinél elveszett egy-két színcsatorna. Nagyon viccesen nézett ki... Kár hogy utazás után vettem észre, mivel visszanézéskor nem látható a hiba.
-
#856
ThufirHawat
senior tag
pitman
#855
ThufirHawat
senior tag
A két vaku fénymérési mód között ''csupán'' annyi a különbség, hogy az ''evaluative'' (értsd: kiértékelő) módban inteligensen, aktív AF ponthoz kötve próbál számolgatni, míg az átlagoló üzemmódban a klasszikus középre átlagolt fénymérést használja. Sima szűrke felületet mindkét beállítással azonosra világít meg a vaku (ha minden jól működik).
Ami jobban számít, az az üzemmód (Av, Tv, M, P, stb...). Ettől, és az adott fény mennyiségétől függ, hogy a vaku derít, vagy főfényként értelmezi saját magát. Ennek kifejtése kissé hosszadalmas, de a kézikönyvben benne van minden. -
#737
ThufirHawat
senior tag
orbano
#736
-
#630
ThufirHawat
senior tag
Hydra SR
#629
ThufirHawat
senior tag
válasz
Hydra SR
#629
üzenetére
Az az egészben a legviccesebb, hogy van aki képes a másik torkának ugrani valami olyasmi miatt, amit soha nem látott, soha nem próbálta, egyszerűen csak ''úgy tudja'' hogy... Agyhalál.
Az meg, hogy az év első igazi tavaszi hétvégéjén milyen időpontban születtek bejegyzések jól mutatja, hogy mekkora itt az eltökéltség a fotográfia irányában.
Na jó, ne off-oljuk szét. -
#628
ThufirHawat
senior tag
ThufirHawat
senior tag
Hejjj.... ezért jó ide járni.
Ölitek itt egymást, ahelyett, hogy az expo gombot nyomkodnátok.... -
#577
ThufirHawat
senior tag
Hydra SR
#575
ThufirHawat
senior tag
válasz
Hydra SR
#575
üzenetére
Képzeld el, hogy van egy nagyon domború lencséd. Ez a nagy falvastagság és a nagy méret miatt sem túl előnyös. Képzeld most el azt, hogy koncentrikus körök mentén felaprítod az egészet, és minél inkább középpen van a darab, annál több üveget veszel ki a közepéből, majd összerakod, Így egy olyan lecsét kapsz, aminek farkasfog szerú profilja van.
Kisebb, könnyebb, mint a hagyományos megoldás, de nem egyszerű gyártani, és van pár kellemetlen mellékhatása (gyűrűsödik a bokeh, például). Ezek a zöld gyűrűs Canon optikák (más nem gyárt ilyet) és csak két típus van: 400/4 IS DO USM és 70-300/4.5-5.6 IS DO USM. -
#571
ThufirHawat
senior tag
orbano
#570
ThufirHawat
senior tag
''Például kíváncsi vagyok rá, be fogja e a Canon hozni a DO-s lencséket az alsó kategóriába.''
Több helyen is olvastam (ettől persze még nem okvetlenül igaz), hogy tevezni is, gyártani is nehéz. A nagy Canon guru fórumokon leginkább fényerős szuperteléket, vagy zoomokat várnak DO technikákkal. Pl.: 500/2.8, 200-400/4
Jelenleg valahol az ''L'' -ek alatt vannak a piramisban. -
#513
ThufirHawat
senior tag
orbano
#508
ThufirHawat
senior tag
az 1Ds-sel meg hogy a viharba ne csinálhatnál meg olyan képet amit a 30d-vel nem tudsz.
Na, témánál vagyunk már megint.
Ja és ha már az üzleti befektetéseknél járunk: előbb utóbb mindkettő megtérül, egyiknek sem magasabb a rezsije, bőven az amortizációs időn belül megkeresed az árát, ráadásul csak egyszeri befektetés.
Tudod, mi az az NPV? És természetesen nem egyszeri befektetés, hanem ciklikusan ismétlődő. És amíg előbb-utóbb megtérül, addig a gépnek, a gépért dolgozol, és nem a családodért.
Szerintem zárjuk le. -
#507
ThufirHawat
senior tag
orbano
#505
ThufirHawat
senior tag
Nincs vállalkozásod vagy gazdasági végzetséged, ugye? 
Egy vállalkozás nem a tulajdonos fizetéséből vásárol, így a kiválasztáshoz semmi köze a fizetések nagyságának.
A gazdasági racionalizmus a profit maximalizásról szól. Minél kisebb kiadással minél nagyobb bevétel. Merthogy a profitból lesz a fizu (kissé leegyszerüsítve), abból meg a kenyér.
Kicsit visszatérve a fotózáshoz.. A gép egy szint felett már nem gátol. Ha valamit nem tudsz megcsinálni egy 30D + 10-22USM-el, azt nem fogod tudni megcsinálni egy 1DsmrkII + 16-35/2.8L USM-el sem. Csak az előbbi hez vehetsz még egy autót is, amivel elmehetsz a fotózás helyére.
szerk.:
de ahol magasabbak a fizetések
A HVG szerint Magyarország a 28. leggazdagabb ország a világon. Több mint 210 van.
[Szerkesztve] -
#503
ThufirHawat
senior tag
Hydra SR
#502
ThufirHawat
senior tag
válasz
Hydra SR
#502
üzenetére
Hogyan lehetséges ez? Nagyon egyszerű...
Munkára, vállalkozásra racionálisan költünk. Magyarán minél kevesebbet, hogy minél több profitunk maradjon. A hobbi, a szenvedély viszont kívül esik a racionalitáson. Ha van rá pénzed (és azért sokaknak van), és el is hiszed, hogy ''megérdemled'', akkor megveszed, mégha soha nem is fogod kihasználni. Egyszerűen csak vágysz rá, és kész. És nincs ezzel semmi baj...
HDR: Kézből reménytelen. Még állványról is csak távkioldóval, ha nem akarsz belemenni a nagyon macerás átfedési problémákba.
Egyébként pont így kell gépet venni, tudva, hogy NEKED mi a fontos. Ezért is buta dolog azt mondani, hogy ez a gép jobb mint amaz. -
#501
ThufirHawat
senior tag
orbano
#496
ThufirHawat
senior tag
Mindeben igazad van, kivéve:
''profi: csak akkor veszem meg, ha megkeresem az árát a géppel..''
A ''profi'' (canonnál L sor, 1.es váz sor) cuccok 90%-át amatőrök veszik. A hivatásosok (nem csak itthon) ritkán engedhetnek meg maguknak ekkora kiadást, illetve a legtöbb megrendelőnek sincs ekkora igényszintje (napilapok, esküvők, rendezvények, stb, max. 10-15cm-es képek...). -
#490
ThufirHawat
senior tag
_Gudella
#485
ThufirHawat
senior tag
válasz
_Gudella
#485
üzenetére
Így van, és ez nagyon-nagy különbség. Bár azért az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy mióta van nekünk hisztogramunk, mérési módtól függetlenül is pontosabban exponálhatunk.
A spot mérés igazából analóg nyersanyagoknál volt fontos, hogy fel tudd deríteni a kép árnyalat terjedelmét, és ennek megfelelően exponálni.
Ma ez kicsit más... Fotózz RAW-ban, és ''jobbra'' amennyire lehet, mert ebből lesznek a jó képek feldolgozás után. De hogy tudd, mennyire mehetsz el ''jobbra'', látnod kell a hisztogramot, fénymérési módtól függetlenül. Azután korrekciózni a kellő mértékben, és kész is. A fénymérési mód legfeljebb a szügséges korekció mértékét befolyásolhatja.
Kapáslövéseknél meg szintén nem jó a spot, mert akkor úgysincs időd azon filózni, hogy most melyik is a kép árnyalatterjedelmének közepe. Mátrix, oszt kész. -
#474
ThufirHawat
senior tag
ThufirHawat
senior tag
Hűha! Itt aztán elszabadultak az indulatok. Kicsit elvesztettem a fonalat, meg még nem is ittam meg a reggeli kávémat... Szóval akkor most ki a pöcs?
400D: Szerintem nekem van az itteni társaságban legrégebben ilyen izém. Bátran mondhatom, hogy egy nagy kalap sz@r. Aki nem így gondolja, az vegyen egy EOS1 vázat, vagy egy T90-et. (Évekig használtam ilyeneket.) Nézzen bele azok keresőjébe, fogja a kezébe, érezze a súlyát és masszívságát. A 400D sz@r. Sötét, kis kereső, hányás ergonómia, darab műanyag.
A ''baj'' csak annyi, hogy a legjobb 10MPx-eles APS-C szenzor van benne. Ezért érdemes megvenni, semmi másért. Régen azt mondtuk, hogy a váz csak arra való, hogy tartsa a filmet. Ma ez annyiban változott, hogy a szenzort tartja, ami nem cserélhető, így igazán ennek a minősége számít. A többi csak a tokja. Csomagolás árban.
Egyébként inlább húzzon mindenki fotózni, csupa jég az erdő. -
#270
ThufirHawat
senior tag
orbano
#269
ThufirHawat
senior tag
Ez is nézőpont kérdése. Én, aki sokat (90%) állványozok, örölük ennek a megoldásnak. Próbálj csak meg egy szemmagasságban lévő gépre felülről ránézni.
A 350D LCD-je pedig amúgy is nagyon ratyi volt, én nem szerettem. És bár elsőre idegenkedtem tőle, 4 hónap után mondhatom, jó dolog ez a kombinált TFT.
(Aksi nálam nem kérdés, nem kattingatok sokat. 512MB-os kártyám van, és még soha nem telt meg, pedig RAW-ban nyomom, ami 41 képet jelent. ) -
#257
ThufirHawat
senior tag
Dare2Live
#251
ThufirHawat
senior tag
válasz
Dare2Live
#251
üzenetére
''ebből a szempontból biza Nikon sokkal jobb''
Én sosem szerettem, ha egy általam ismeretlen algoritmus beleszólt a dolgaimba... Szerintem egyébként mindkét megoldásnak megvan a maga előnye. Régebbi EOS gépekben lehetett is Cf.n.-ben választani, hogy akarod-e az aktív AF ponthoz kötni a mátrix és spot fénymérést. Na, az volt a sokkal jobb.
-
#249
ThufirHawat
senior tag
Dare2Live
#248
ThufirHawat
senior tag
válasz
Dare2Live
#248
üzenetére
Hát ebben semmi újdonság nincs. A Canon-nál mindig is az aktív fókuszponthoz volt kötve a szpot és a szelektív mérés, valamint mátrix módban is erősen súlyozta az aktív AF pont alatti cellát. Az EOS 50E vázamnak a user manual-jában ez szépen le is volt írva. (Az azóta vett többi vázam kézikönyveit nem olvastam el, annyira egyformák...)
De azt azért kizártnak tartom, hogy a Nikon dirket túlexpozna egy kicsit. Már csak azért is, mert pont a túlexpo a legrosszabb, ami egy digitális képpel történhet...
Az meg egy remek ötlet, hogy nézzük vissza a hisztogramot. Van aki nem így csinálja? -
#240
ThufirHawat
senior tag
Zoli2
#239
ThufirHawat
senior tag
Köszönöm.
A két tele tök más.
70-200/4L főleg akkor jó, ha sokat állványoznál, és nem kell az igazán nagy fókuszhossz, vagy ha fontos, a nagyon gyors AF, és a bármikori kézi fókusz módosítás lehetősége.
70-300 IS USM akkor jó, ha inkább kézből fotóznál, és ha gyakran használnád 300mm-en.
A maga nemében mindkettő tökéletes, és a képminőségbeli különbség kisebb, mint gondolnád... -
#234
ThufirHawat
senior tag
Zoli2
#233
ThufirHawat
senior tag
Tamron 55-200. Hihetetlenül olcsó, apró, fullframe-re is jó lesz, és sokkal jobb képe van, mint a Canonnak. Bob Atkins bácsi véleménye róla: [link] 35e Ft magasságában van az ÚJ!
A ketagória bajnokai, ha rádszakadna a bank:
Sigma 120-300/2.8
Sigma 100-300/4
Canon 70-300DO IS
Canon 70-300IS -
#232
ThufirHawat
senior tag
Zoli2
#231
-
#226
ThufirHawat
senior tag
Dare2Live
#225
-
#223
ThufirHawat
senior tag
Hydra SR
#221
ThufirHawat
senior tag
-
#207
ThufirHawat
senior tag
<Adamsky>
#206
ThufirHawat
senior tag
válasz
<Adamsky>
#206
üzenetére
Normál fényviszonyok mellett (ugye vaku nélkül) a két üzemmódban (P és M) ugyanazt az értéket adja. Ha viszont sötét van, és kinyitom a vakut akkor M-ben (és Av-ben, Tv-ben) azt nem veszi figyelembe.
Av-ben figyelembe veszi (bár ez erősen függ a Cf.n. beállítástól), Tv-ben figyelembe veszi. Mindét esetben csinál a gép egy mérő villanást, és a hiányzó paramétert (idő vagy rekesz) e szerint állítja be.
M-ben meg hogyan venné figyelembe??? M=MANUÁLIS. Itt te állítasz be mindent, a vaku utána megpróbálja ezzel a beállítással a legtöbbet kihozni a helyzetből.
És azért méri a környezeti fényt, mert:
1.: Mást egyszerűen nem tud.
2.: Ez lehetőséget ad a fotósnak kicsit kreatívabbnak lenni, ahogyan azt már leírtam.
Az meg, hogy állványt kellene használni a jó expohoz talán nem a gép ''hibája''.
Komolyan nem értem a problémádat... Az a gyanúm, nem egészen tudod, hogy mit vettél. -
#203
ThufirHawat
senior tag
<Adamsky>
#201
ThufirHawat
senior tag
válasz
<Adamsky>
#201
üzenetére
''azt mondja''
A kijelzőben lévű fénymérőre gondolsz? Hogy az nagyon balra villog ilyenkor? Naná, hiszen az csak az adott fényt méri, nem a vakut, amit ugye mérővillnás nélkül nem is igen tudna. Az oka pedig az, hogy így tudsz olyan képet csinálni, ami tökéletesen van exponálva. How to do:
-Beállítasz olyan ISO/rekesz/záridő triót, aminél a fénymérő pont középpen áll (vagy majdnem)
-Vakut kinyit, vagy bekapcs (külső vagy belső) és katt.
A közeli témát a vaku szépen kivilágítja, a háttér meg, ameddig a vaku fénye nem ér ''magától'' lesz helyesen kiexponálva.
Hm? -
#194
ThufirHawat
senior tag
orbano
#193
ThufirHawat
senior tag
Természetesen. A cserélhető objektívekre mindig a valós fókuszhosszt írják rá, így ha kiváncsi vagy, hogy mekkora objektív adna ilyen látószöget full frame-re, akkor be kell szorozni. Ha meg kiváncsi vagy, hogy mekkora rekesz mellett kapod ugyanezt a mélységélességet full frame géppel, akkor azt is be kell szorozni. Pl.:
A 30/1.4 DC teljes nyíláson pont olyan képet csinál egy 400D vázon, mint egy (persze nem létező) 48/2.24-es objektív egy 5D vázon.
Huhh... Nem tom világos-é... -
#192
ThufirHawat
senior tag
_Gudella
#189
ThufirHawat
senior tag
válasz
_Gudella
#189
üzenetére
Most komolyan... Ha csak festményekhez kell, akkor nem mindegy? Ha főleg tájképezik, akkor vegyen egy Panasonic LX1-et használtan vagy ármi más kiskompaktot és kész. A festményekhez nem kell sem felbontás, sem hibátlan optika. Úgyis csak inspirációnak kell a fotó, gondolom. Akkor meg talán fontosabb a kis méret (hogy mindig kéznél legyen), mint az, hogy tökéletes képet adjon. Nem?
Látószög. Hát nem tudom... A nagylátószög persze jól jön néha, de pont a tájképek azok, amiket nagyon nehéz velük jól megcsinálni. Mindenképpen kell hozzá valami előtér. Ha ez nincs, akkor inkább egy kis-közép tele. Persze ez izlés dolga... -
#185
ThufirHawat
senior tag
pitman
#184
ThufirHawat
senior tag
Bizony.
Azt sem szabad ám elfelejteni, hogyha olyan jó felépítése lenne, mint mondjuk egy 24-85-ös alapzoomnak, akkor a kutya sem venné meg a komolyabbakat. Nincs ebben az objektívben semmi tévedés, minden egyes részlete okkal olyan, amilyen, csak ez az ok ritkán mi kiszolgálásunk. -
#175
ThufirHawat
senior tag
pitman
#174
ThufirHawat
senior tag
Szerintem tök mindegy, hogy azért kevés-e a fény, mert nagyon le van rekeszelve, vagy azért mert odakint tényleg sötét van, de nagy nyíláson dolgozol. A szenzornak aztán 8. De abban igazad van, hogy ''életszagúbb'' lett volna mondjuk egy koncerten készült fotó, de nekem ennyi is elég volt...
Amúgy szerintem kicsit túl van lihegve ez a zajosodás téma... Hajlamosak vagyunk elfelejteni, hogy milyenek voltak az iso400-as filmek, akár a legjobbak is (szinesek, a FF-t hagyjuk...). Mostanában iso1600-ról és iso3200-ról beszélünk, 5 éve meg még az iso400 is extrémnek számított.
Én örülök, hogy CMOS-ra cseréltem a Velvia-t. -
#171
ThufirHawat
senior tag
bandus
#170
-
#169
ThufirHawat
senior tag
Csabifater
#167
ThufirHawat
senior tag
válasz
Csabifater
#167
üzenetére
Így is van... Ez kb. olyan kérdés volt, mint hogy milyen ''Szerintetek milyen autót vegyek?''
Minden optika kompromisszum, de szinte mindegyik típusnál egy kicsit más paraméterre hegyezték ki a történetet. Csak pár dolog:
-A zoomok kényelmesek, de cserébe sok lencséből épülnek fel (nagyok, nehezek, drágák, és általában kevésbé élesek, mint a fix-ek)
-A nagy fényereűjú fixek többnyire nagyon jó rajzúak, cserébe állandóan csere-berélheted őket a vázon, ami jelentősen lassít.
-A makró optikák többsége közeli tárgytávolságra van optimalizálva, ahol borotva élesek, de végtelenhez közel lágyulnak...
-A ''kit'-szerű zoomok olcsók, könnyűek, kicsik, viszont sötétek, és optikailag sem tökéletesek.
Szóval valahol mindig engedned kell, és azt csak Te tudod eldönteni, hogy neked mi a fontos.
Én az elmúlt 13 év alatt (ami óta SLR-t használok) több mint 35 optikát használtam, jelenleg mégiscsak kettő van. Egy 50/1.8 és egy 150/2.8 macro, és még kettő lesz: 300/4L IS, 90 TS-E. Nekem ezekre van szükségem, másnak másra.
De ha egy szuper ár/érték arányú sort akarsz:
-Tokian 12-24/4
-Sigma 24-70/2.8 macro
-Sigma 70-200/2.8 macro
-Tokina 300/2.8 -
#165
ThufirHawat
senior tag
Csabifater
#164
ThufirHawat
senior tag
válasz
Csabifater
#164
üzenetére
Ha tudsz is rá jó objektívet venni, akkor igen. A kis alap zoom-al semmivel sem jobb a 400D, mint a 350D. Az a két MPx egyébként sem sokat számít. Ami számít az a precízebb AF, az RGB hisztogram, az öntisztuló CMOS.
-
#163
ThufirHawat
senior tag
ThufirHawat
senior tag
EOS 400D így muzsikál ISO1600-on:
[link]
''Rápróbáltam'' a NoiseNinja-t is... -
#161
ThufirHawat
senior tag
ThufirHawat
senior tag
Viszont egy erős pozitív változás a 350D-hez képest:
Be lehet állítani, hogy a képeket csak a számítógépen jelenítse meg olyan állásban, ahogyan azt a ''Position sensor'' megadja, a kis LCD-n mindig fekvő formátumban jelenik meg. Így ha állványon a gép, és vertikális a beállítás, akkor a kijelzőn pont jól látszik a kép, és még nagyobb is.
Nem tuom érthető voltam-e.... Reggel van, még nem KV-ztam. -
#160
ThufirHawat
senior tag
Stitch
#159
-
#158
ThufirHawat
senior tag
Stitch
#157
ThufirHawat
senior tag
Vagy a ''Position Senzor'', ami egy kis lengőkapcsoló. Innen tudja a gép, hogy merre van a lefelé, oszt így menti bele az orientációt az exif-be jól. Egyébként a legdurvább hangja az EOS-1-ben lévőnek volt. Mintha egy M8-as csavar szaladgált volna a pentaprizma alatt...
Egy 400D kritika: Annyira idegesítő, hogy nem oda ugrik vissza a menübe, ahol hagytam, hanem mindig az elejére. A 10D tudta, a 350D tudta. Na, ezt meg upgrade-elték nekünk jól... Így még több nyomkodás az MLU-t aktiválni... hülyekanon!
[Szerkesztve] -
#145
ThufirHawat
senior tag
Dtomi
#135
-
#133
ThufirHawat
senior tag
freund
#132
ThufirHawat
senior tag
Akkor gondolom valami alapzoom kellene indításnak. Ami jónak tűnik az a Canon 17-40L és a Sigma 18-50/2.8EX DC. Beszerzésre meg.... edigital, TMFoto, Gaia Film.. van pár. Egyik itt olcsóbb, másik ott. Érdemes alaposan körülnézni.
Én amenyire csak lehet kerülném az APS-C-s szenzorra szánt optikákat... Ki tudja, hátha egyszer megérjük, hogy FullFrame-es gépünk legyen.
Másik megoldás lehet, hogy elkezdesz fixelből sort építeni. Én ezt csinálom.
Canon 20/2.8, Sigma 24/1.8, Canon 28/1.8, Canon 50/1.8, Canon 85/1.8, Sigma 150/2.8 macro, Canon 300/4L
Drága, de el lehet osztani a költségeket szépen, és minőségben pedig a csúcson leszel.
Örülök, hogy tetszettek a dolgaim! -
#128
ThufirHawat
senior tag
freund
#122
ThufirHawat
senior tag
Az objektív választáshoz:
A 400D elemi pixeleinek mérete kisebb, mint bármilyen eddigi Canon dSLR-é. Ez biza azt jelenti, hogy a kihasználáshoz igen komoly feloldóképességű optika szükségeltetik. Kit objektív, sötét alapzoom-ok felejtősek... Ha nem tervezed nagyobb optika beszerzését (Canon L-ek, Sigma EX-ek, Tokina AT-X Pro-k), akkor inkább vegyél picivel olcsóbb vázat, kisebb felbontással (használt 10D?) és egy fokkal jobb optikát.
A Canon 28-200 csak drágább, de semmivel sem jobb, mint a Tamron megfelelője. -
#127
ThufirHawat
senior tag
Smogus
#30
ThufirHawat
senior tag
Aha... Hány 400D-t fogtál eddig? Az LCD ''bogarászása'' annyit tesz, hogy kb. 2 fokkal lejebb pillantasz, és minden infót kb. háromszor akkorában, és nagyságrendekkel kontrasztosabban látsz, mint a 350D-n.
Nekem volt és van mindkettő.
Képeimet, és egy összehasonlító tesztet (2006.10.13-tól) a következő címen láthatsz:
http://www.miklosrabi.com
Ja! 182cm vagyok, és nem veszik el a kezemben. Bár az igaz, hogy javarészt állványon használom. És igen, Zenitem is volt. És EOS-1-em is, meg T-90 is.
na helló!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha így nézzük, 20x drágább.
Új hozzászólás Aktív témák
- Új és újszerű 17-18 Gamer, irodai, üzleti készülékek nagyon kedvező alkalmi áron Garanciával!
- Keresünk iPhone 14/14 Plus/14 Pro/14 Pro Max
- Számítógép - Gamer PC! Csere-Beszámítás! R5 5600G / RTX 4060 / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- Lenovo L13 G2 Core i7 1165G7 16 Gb Ram FullHD IPS Intel Iris Boltból Számlával Garanciával
- Transcend 128GB M.2 SSD // Számla // Garancia //
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest