Új hozzászólás Aktív témák
-
orbano
félisten
válasz Hydra SR #262 üzenetére
1. 350d-n nincs felső status lcd, sak hátsó, az lcd felett ennek egyetlen hátránya hogy kicsit többet strapálja a tft az akksit. persze csak ha nem a viewfinder statuskijelzpjét használod.
Az értelmes módosítások a 350d-hez képest:
-jobb AF
-jobb szoftver
-portalanítás
-nagyobb, jobb TFT
Értelmetlenek
-10mpixel
-ugyanaz a kis pöcs méret mint a 350d
Egyébként lényegi különbség nincsen, fogásra, használatra ugyanolyannak tűnik. a 400d-t meg azért veszik inkább, mert elenyésző a különbség árban, és azért a 400d mégis csak többet tud. újonnan én sem vennék már 350d-t.
Írtad máshol, hogy gondolkodol a 30d-n is. Ha gondolod majd keress meg priviben, leírom a véleményem, mint hasonló cipőben járó. Nekem is nagy dilemma, hogy 400d (esetleg 350d) + valami jobbobi, vagy 30d és egy kis böjt.
Ami a 30d mellett szól nálam:
-nagyobb, jobb kereső (ez ugye az slr egyik nagy lényege)
-nagyobb, jobb fogás, 400d-től fáradnak az ujjaim
-strapabíróbb, tartósabb kivitel (100k expo, AlMg ház)
-spot metering (mondjuk enélkül is nyugodtan alszom)
-felső státusz LCD (jó sok energyt meg tudsz ezzel spórolni)
-5fps (állat, ezt holnap mindeképpen kipróbálom)
-sokkal, de sokkal komolyabb kezelőszervek:
ugyebár 30dn van az az állati jó nagy tárcsa, ami egy álom, plusz a második tárcsa, ami nagyságrendekkel jobb, mint a 400d-n. nálam nagy mínusz pont a 350-400d-n, hogy nagyon darabosan, műanyagosan gördül. kb mint valami gagyi kínai rádió keresője. és ugye ezt használod talánm a legtöbbet.
a nyolc irányú joy sem utolsó, ha AF pontot akarsz választani.A vér nem válik VAZZE!™
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen