Új hozzászólás Aktív témák

  • orbano

    félisten

    válasz Hydra SR #262 üzenetére

    1. 350d-n nincs felső status lcd, sak hátsó, az lcd felett :) ennek egyetlen hátránya hogy kicsit többet strapálja a tft az akksit. persze csak ha nem a viewfinder statuskijelzpjét használod.
    Az értelmes módosítások a 350d-hez képest:
    -jobb AF
    -jobb szoftver
    -portalanítás
    -nagyobb, jobb TFT

    Értelmetlenek
    -10mpixel
    -ugyanaz a kis pöcs méret mint a 350d

    Egyébként lényegi különbség nincsen, fogásra, használatra ugyanolyannak tűnik. a 400d-t meg azért veszik inkább, mert elenyésző a különbség árban, és azért a 400d mégis csak többet tud. újonnan én sem vennék már 350d-t.

    Írtad máshol, hogy gondolkodol a 30d-n is. Ha gondolod majd keress meg priviben, leírom a véleményem, mint hasonló cipőben járó. Nekem is nagy dilemma, hogy 400d (esetleg 350d) + valami jobbobi, vagy 30d és egy kis böjt.

    Ami a 30d mellett szól nálam:
    -nagyobb, jobb kereső (ez ugye az slr egyik nagy lényege)
    -nagyobb, jobb fogás, 400d-től fáradnak az ujjaim
    -strapabíróbb, tartósabb kivitel (100k expo, AlMg ház)
    -spot metering (mondjuk enélkül is nyugodtan alszom)
    -felső státusz LCD (jó sok energyt meg tudsz ezzel spórolni)
    -5fps (állat, ezt holnap mindeképpen kipróbálom)
    -sokkal, de sokkal komolyabb kezelőszervek:
    ugyebár 30dn van az az állati jó nagy tárcsa, ami egy álom, plusz a második tárcsa, ami nagyságrendekkel jobb, mint a 400d-n. nálam nagy mínusz pont a 350-400d-n, hogy nagyon darabosan, műanyagosan gördül. kb mint valami gagyi kínai rádió keresője. és ugye ezt használod talánm a legtöbbet.
    a nyolc irányú joy sem utolsó, ha AF pontot akarsz választani.

    A vér nem válik VAZZE!™

Új hozzászólás Aktív témák