Új hozzászólás Aktív témák
-
tothl
addikt
http://cgi.ebay.de/TOPOFFER-16x-Screen-Protector-Sony-PSP_W0QQitemZ120085743187QQihZ002QQcategoryZ75556QQrdZ1QQcmdZViewItem
Ez kivalo minoseg, ilyet hasznalok a PSP-men honapok ota, es orom az uromben, hogy olcso , 1 heten belul ott van a postaladadban, es ha felbevagod pont jo a 400D-re. -
tothl
addikt
Kartyakrol...A Raiffeisennel talaltam a legolcsobb netes vasarlasi tarifakat. Egy Visa Classic - Paypal parosnal nem tudok olcsobb kulfoldon vasarlasos megoldast.
De ha van szoljatok vevo vagyok ra.
Levi -
tothl
addikt
Oszinten szolva fogalmam sincs, minimalis a dij, meg sosem vettem eszre mekkora tetel.
A Lenyeg, hogy a paypalen kell regisztralnod magad es a kartyadat. Utana ha fizetsz paypallel, az tulajdonkeppen bolti vasarlasnak minosul, es nem atutalasnak, ezert nem jon ra a 2000 Ft. minimum. -
Zoli2
aktív tag
Sziasztok!
Mondana valaki gyakorlati tapasztalatokat az EX430-as vakuról?
Indirekt villantásra mennyire alkalmas? -
Hydra SR
addikt
-
Zoli2
aktív tag
Brando márkájú képernyővédő-fóliákat ismeri valaki?
-
Dare2Live
nagyúr
jovanna nemazenyén csak használom.
Más területen is megvagy elégedve equitassal? néha énis bepróbálnám a shortot/tdt. (Tőzsgyökeres longos vagyok ott nagyon nemoszt a 0.15%difi.)don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Zoli2
aktív tag
Kihalt a topik??? Vagy senki nem fotóz mostanság?
Van olyasvalaki Gödöllő-Hatvan környékén, akinek van EX430-as vakuja? Mert akkor megkérném, hogy megtekinthessem, mert alig találok magyar oldalakon tapasztalatokat.
Üdv -
Zoli2
aktív tag
Hali!
A fgép vezérli a villanón a zoom-ot?
17-18 mm-re álított obi látószögét teljes egészében kivilágítja?
(mert a 400D használatiba a beépített villanóra 17 mm-t írnak, de még 22 mm-nél is vignettál (gagyi ))
Előnyök, hátrányok?
Leginkább terembeni fotózásra szeretnék egyet, sajna a belmagasság nagy. -
-
orbano
félisten
válasz Terapeuta #415 üzenetére
Mert sokkal nagyobb a kereső felbontása, így jobban látod, hogy élesebb e a kép (amennyiben kézi élességállításról van szó). Ha az AF-re vagy kíváncsi, akkor pedig a tükrösökben más működési elvű AF szenzor van, mint a kompaktokban. Ha jól tévedek SLR gépekben fázismérős, a kompaktokban kontrasztméréses elven működik z AF (nem tudom a szakmai megnevezését a két mérési módszernek, sorry). A fáziseltérésen alapuló mérés pedig jobb és pontosabb,
A vér nem válik VAZZE!™
-
pitman
őstag
Mindent vezérel rajta, amit tud, hiszen rendszervaku.
Ki tudja világítani azt a látószöget, de ha letöltöd a használatiját, akkor abban minden szükséges paramétert meg fogsz találni.
Az előnyök, hátrányok alatt nem tudom mit értesz. Szerintem jól összerakott, igényes kivitelű, nagy tudású, gyors.
Nagy teremben, nagy belmagasság mellett, indirekt használatra lehet, hogy az 580-as jobb választás lenne (ha egyáltalán elég), ugyanis oda nagy teljesítmény kell. Esetleg szóba jöhet a Sigma vakuja is, de azt nem ismerem.
Egyébként milyen távolságokról van szó konkrétan? -
Terapeuta
őstag
-
orbano
félisten
válasz Terapeuta #418 üzenetére
mármint a pentaprizmás és a pentatükrös keresők közti különbségre gondolsz? ugye mindkettő SLR ''feature'', mindkettő lényege, hogy az objektív fejjel lefelé és tükrözve vetített képét átforgassa, hogy a keresőben a valódi képet lássad, mint ha csak átnéznél a gépen. A pentatükörben ez egy tükrökből álló kamrával van megoldva, a pentaprizmásnál pedig egyetlen csiszolt kristálytömbből. Ez utóbbi kevesebb fényt nyel el (a tükörnél a tökröződéskor sokkal nagyobb a fényvesteség, mint amikor a prizma anyagában a csiszolásoknál megtörik a kritikus szög alatt beeső fény. Ezáltal világosabb lesz a kereső, ami nyilvánvaló előny.
A vér nem válik VAZZE!™
-
Zoli2
aktív tag
Hűha! Akkor Canonék ezen a téren valamit nagyon elszámoltak!
-
Zoli2
aktív tag
Kitobi mind a kettőn. De ha felteszem a 70-200-ast, akkor sem sokkal jobb a helyzet.
[Szerkesztve] -
xcbiker
addikt
Aki SD vagy MMC kártyával is használná a kiváló 400d-t: Klikk ide -> [link]
Notebook javítás, BGA chip csere. Adatmentés Sérült Adathordozókról.
-
Zoli2
aktív tag
Csak nagy általánosságban kérdem, hogy a firmware frissítések mit szoktak tartalmazni?
(Nekem már megint alulexponált képeket kezd ''gyártani'' a gépem. )
(Mindegyik obival)
Hasonló tapasztalat?
[Szerkesztve] -
Hydra SR
addikt
Próbáld a fénymérési módot váltani. Alapból Evaluative-en van (egyenletes átlag), ami egyenletes súlyozással méri a fényt a teljes képterületen. A másik kettő: spot (ill. Canonéknál partial metering) ami a kép közepére állít expót, és középpontosan súlyozott átlag (center weighted average) ami a teljes képterületet figyelembe veszi, de a közepét nagyobb súllyal. Elvileg ez a leghasznosabb, bár nekem ezen a gépen nem annyira jött be. Az előzőn mindig ezt a módot használtam. 400D-n vagy spot, vagy evaluative a nyerő (nekem).
A firmware frissítéstől én a következőre számítok: jobban bele lehet szólni a vakuműködésbe, ill. engedélyezi az ISO3200-at vagy az ISO50-et. Esetleg elérhetőbb helyre kerül a menüben az előzetes tükörfelcsapás, vagy mondjuk az időzítő állítható lesz. Ne adj' isten hajlandó lesz AF segédfényként használni azt a pilácsot ott elől, ha már úgyis ott van Valószínűleg ennyi mindent azért nem fog megengedni az új firmware, de jó eséllyel ezek közül válogat.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Zoli2
aktív tag
válasz Hydra SR #437 üzenetére
Szinte mindig a ''partial metering'' módót használom. Egyszer kétszer az átlagoló mérési módot.
Mivel jómagam (általában) manuális módon használom a gépet, így nekem nem annyira gond, hogy alapból +1/2FÉ-t állítok be. Azonban ha a család más tagja használja, (full auto vagy hasonló), akkor nagyon zavaró, hogy egy 200k értékű gép fényerőben gyengébb képet produkál, mint egy kompakt gép. Elég nehéz volt lenyelni, hogy a beépített villanó alig jó valamire. (arra gondolok, hogy 18-25mm-es állásnál még vignettálás található a kép sarkain) -
Hydra SR
addikt
Partial metering :alighanem ez okozza az alulexponálást. Ezt csak speciális esetben érdemes használni, ha kifejezetten az a fontos, hogy a közepe legyen tökéletesen kiexponálva, a többi meg vagy nem érdekes, vagy tudod, hogy úgyis jó lesz.
''Azonban ha a család más tagja használja, (full auto vagy hasonló), akkor nagyon zavaró, hogy egy 200k értékű gép fényerőben gyengébb képet produkál, mint egy kompakt gép. Elég nehéz volt lenyelni, hogy a beépített villanó alig jó valamire. (arra gondolok, hogy 18-25mm-es állásnál még vignettálás található a kép sarkain)''
Ne haragudj, de ezt nem érzem át. Annyira egyik gép sem intelligens, hogy kitalálja a gondolataidat vagy értelmezze a képet amit az objektív lát. Te fogod a gépet, te kezeled. Ha nem tudod használni és nem is akarod megtanulni, akkor egyszerűbb fotóst bérelni.
Én egyébként éppen azon lepődtem meg, mikor kompaktrtól váltottam 400D-re, hogy milyen sokszor találja el tökéletesen a beállításokat teljes automatában, szinte kitalálja, hogy mit szeretnék.
A beépített villanók sosem túl jók, ezért van a vakucsatlakozó.
A tükörreflexesek és a kompaktok között az egyik legjelentősebb különbség, hogy a kompakt úgy egyben egy egész rendszer, nem szétszedhető és nem is kell (sőt, nem is nagyon lehet) rá túl sok mindent biggyeszteni. Ezt jelenti ez a szó, hogy 'kompakt'.
A tükörreflexest meg fel kell szerelni mindennel, hogy ugyanazt tudja, mint egy kompakt. De ha fel is szereled, akkor nem csak ugyanazt fogja tudni, hanem még többet is, és amit tud, azt is 100000000-szer olyan minőségben.
A fényerőt meg ne keverjük a fényméréssel. A fényerő objektívfüggő, a fénymérést meg a váz végzi. Az egyik egy számokban is meghatározható fogalom, a másik egy tevékenység. A kitobi valóban gyenge fényerőben, de csak annyival, amit a váz zajmentesnek mondható fényérzékenysége még simán kompenzál egy kompakthoz képest. És a tükörreflexes gépen lehet objektívet cserélni (én pl most vettem egy fix 50-es 1.8-as fényerejűt ami kentervbe veri az összes létező kompakt gép objektívét fényerőben is meg még sok minden másban is, csak zoomolni nem lehet vele), a kompakton viszont sem objektívet, sem szenzort nem tudsz cserélni, hogy növeld a fényerőt vagy az érzékenységet.
A vignettálás nem a vaku hibája. Ha közel van valami a kép közepén és levakuzod, akkor a háttér kevesebb fényt fog kapni. Ez egy 300 000 Ft-os vakunál is így van. Közelre nem praktikus csutka vakuteljesítménnyel odapörkölni, ez a 11-es kulcsszámú beépített vaku (ami beépítettnek már elég erős) sötétben közelre csúnyát tud művelni, főleg hogy kis keresztmetszeten jut ki rajta a fény, éles árnyékokat hagy. Javasolt minimum egy diffúzor, mivel indirekt villantás nem lehetséges vele a felépítésébő adódóan. Ha meg nagyon zavar, akkor venni kell egy külső vakut. Esetleg mindjárt egy zoomosat, aminél a szórás szöge is változtatható, bár ha nagyon nagy távolságkülönbségek vannak a képen azon ez sem segít.
Vaku nélkül kültéren szűrők és előtétek nélkül nekem sosem vignettált még a kitobi 18mm-en és teljesen nyitott blendénél sem. 25mm-en meg csak akkor vignettálhat, ha WC papír gurigán keresztül fotózol. Szerintem a vakuzásból adódó egyenetlen exponálást meg nem is hívják vignettálásnak.
Írtad, hogy manuális módban használod a gépet. Javasolnám a teljes manuális helyett a rekesz előválasztás módot (Av), többnyire ez a legjobban használható. Némi expokorrekcióra néha rászorul, de tényleg csak nagyon néha. Esetleg a rekeszpriort (A-Dep).
Összességében ott látom rossznak a hozzáállásodat, hogy azt hitted, egy 400D váz + kitobi egy tökéletesen és minden körülmények között használható rendszer. Pedig nem az. Ez így együtt többnyire kevesebbet tud, mint egy 150000 Ft-os kompakt gép. DE fel lehet szerelni mindenféle jóval, amikkel viszont már sokkal többet tud. És persze meg kell tanulni használni. Kompaktokkal ellentétben ezek már szinte mindent megengednek a felhasználónak, amire fizikailag képesek. Akár hülyeségeket is. Olyan, mint egy versenyautó. Egy versenyző otthagy vele bármilyen közúti autót. Egy közúti vezető meg elröpül vele az első kanyarban, vagy lefullasztja indulásnál, vagy felniig koptatja a gumit stb. de ez nem jelenti azt, hogy az autó rossz.
Thufir: naaaa, bíztass, hogy valamelyik csak benne lesz valamit muszáj tenni az új firmware-be is, csak nehogy menütémák polifonikus rendszerhangok legyenek
De amint írtam: én sem hiszem, hogy ennyi mindent beletesznek, de talán ezek közül egy-két dolgot.
coolsound, ez neked is szól
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
coolsound
csendes tag
válasz ThufirHawat #440 üzenetére
40D??? azt hol láttad? 30D-t elég sokan veszik nem hinném, hogy akárki 400D-t venne aki nem elvakult megapixel mániás.. Vagy esetleg nem teheti meg az árkülömbözet miatt a 30D-t
EOS
-
Hydra SR
addikt
A család többi tagjának meg javasolnék egy kis kompaktot. De komolyan. Azon nem lehet annyi mindent elállítani, hogy ne legyen belőle kép. A 400D-n lehet.
coolsound: bármilyen hihetetlen, de a 30D fotózás szempontjából nem sok olyasmiben múlja felül a 400D-t, aminek tényleg közvetlenül a képalkotásban van szerepe. Az árkülönbség meg nem kicsi. És ennek tetejébe a 400D néhány dologban még jobb is. Főleg kényelmi funkciókban, de azért az sem utolsó, hogy nem kell folyton körtepumpázni a szenzort, hogy csak egyet említsek.
A 40D-ről egyre több pletyka terjeng, egyelőre kevés konkrétummal és többnyire kétes forrással.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
coolsound
csendes tag
válasz Hydra SR #441 üzenetére
Nem akarlak elkeseríteni de a firmware frissítés nem erről szól, hogy kiadnak egy gépet és feltúrbózzák. Illene kirakni a legjobb cuccokat a kirakatba. Az előző modelleknél se vol ilyen egyiknél max ha valaki rátőtőtte a másik gép firmware-ét De én is melletted állok csak sírás lesz a vége.
EOS
-
Hydra SR
addikt
válasz coolsound #446 üzenetére
Vicc volt. Csak csendben reménykedem, hogy valamelyik konkurrencia megszorongatja ilyesmikben a Canont és ezzel próbál javítani. Álmodozni lehet, nem?
Egyébként meg ahogy a 300D vagy 350D-be (nem emlékszem, melyik volt) anno átberhelték a 20D menüjét, úgy ez itt is megeshet. Persze nem a Canon fogja kihozni És abban benne kell legyen az ISO3200.
De a hivatalos firmware-be is talán belefér még egy olyan, hogy részben vagy akár egészben átpakolja a 'custom functions'-t egy elérhetőbb helyre, mondjuk nyit neki egy új oldalt a főmenüből. Vagy csak részben teszi át, a főmenü első oldala félig üres. Így a tükörfelcsapás kényelmesebb helyre kerülhetne.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz coolsound #448 üzenetére
Javaslom neked a stílusból való visszavételt és az állításod alátámasztását. Hogy függ ez a szenzormérettől? Azonos méretű szenzorokból is vannak különböző fényérzékenységűek, és különböző méretűből is azonos fényérzékenységűek. Nem állítom, hogy meg lehet csinálni amit írtam, de azért azt nem hiszem, hogy akkora baromság lenne.
És nem kéne ilyen stílusban megjelenni itt, csak azért mert te több szakirodalmat olvasol (emiatt feltehetőleg kevesebbet fotózol ismerek pár embert aki 90%-ban tesztet olvas, 8%-ban tesztel, és csak a maradék időben készít valódi fotókat, ha egyáltalán...)
orbano: ezek közül egyedül a kisebb zaj szól bele közvetlenül a képalkotásba, az se olyan nagyon.
A többi meg nem mindenkinek fontos, és jobbára kiváltható, csak kényelmetlen. A majdnem dupla akksiidőhöz drágább és nagyobb akksi tartozik, spot metering szerintem ugyanaz mint a partial és az van a 400D-ben, követő AF a lámáknak való, többnyire azért a pentatükörben is jól lehet látni (persze ez témafüggő), a kéttárcsás vezérlés meg marha jó és kényelmes de az árkülönbözetért hajlandó vagyok kényelmetlenül állítani. A méretével meg nincs nagy bajom, hamar megszoktam.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen