Új hozzászólás Aktív témák
-
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#450
üzenetére
Idézek tőled: ''És ennek tetejébe a 400D néhány dologban még jobb is. Főleg kényelmi funkciókban,''
egy másikat is a mostani hsz.edből: ''A többi meg nem mindenkinek fontos, és jobbára kiváltható, csak kényelmetlen''
Akkor most még egyet kérdeznék:
HE?
Az pedig, hogy Neked elég a 400D, kevés embernek mérvadó szerintem. A legalább 100ezres obik világában az a 80ezres árkülönbség sokaknak nem oszt, nem szoroz.
[Szerkesztve]A vér nem válik VAZZE!™
-
coolsound
csendes tag
válasz
Hydra SR
#450
üzenetére
Nem állok le veled vitatkozni mester a Digitális fényképeim topicban láttam a mesterműveidet. És olvasom a topicikat régóta, függetlenül attól, hogy most szólok bele 1 hete. De ahogy elnézem te nagyobb profi vagy fórumozásban mint fotózásban
spot metering szerintem ugyanaz mint a partial és az van a 400D-ben, követő AF a lámáknak való ilyenekkel nem kéne magad porig égetni.EOS
-
Hydra SR
addikt
válasz
coolsound
#452
üzenetére
''Nem állok le veled vitatkozni mester''
Nem-e?
Hanem mit csinálsz most? 
''De ahogy elnézem te nagyobb profi vagy fórumozásban mint fotózásban ''
Neked viszont nem ártana tanulni ilyen téren, mert nagyobb pöcs leszel mint Dtomi, de ő legalább elmondja, hogy szerinte miért nincs igaza a másiknak.
Ide nem azért járnak az épelméjűek, hogy villogtassák a tudásukat, hanem hogy egymástól tanuljunk és segítsük egymást. Amit te csinálsz az távol áll ettől. Ez a ''jaj mekkora hülye vagy de nem mondom meg, miért mert én vagyok itt az istenkirálycsászár aki maga a digitális képalkotás és nem ereszkedem le a pórnéphez'' stílus már foglalt, találj ki valami újat vagy keress egy profi fotós fórumot (mert ugye ez alapvetően egy számítástechnikai hardware oldal, fotós rovattal) és ott osszad az észt.
Ellenben még mindig nem támaszottad alá az állításod a fényérzékenységről. Sőt, most már 2 újabb állításod is van, szintén magyarázat nélkül. Értéktelenek a hozzászólásaid, nem értem, mit keresel itt ha sem segíteni, sem tanulni nem akarsz. Mit akarsz? Okoskodni?
orbano: bizonyos klasszikus kényelmi dolgokban a 30D jobb (fogás, súly, 2 tárcsa...), néhány újításban meg a 400D (szenzortisztítás, szemérzékelő amit először hülyeségnek tartottam de belátom, hogy tévedtem...)
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#453
üzenetére
tényleg ne vedd sértésnek, meg tudom, én is szenvedek ettől a jelenségtől, de te is kicsit több észt próbálsz osztani, mint ami van. a spot meteringet pedig leszólni... tényleg olvasgass egy kis szakirodalmat
attól még, hogy 2 hét fotózás után nem lelted haszát... még nem voltál a gépeddel verőfényes napsütésben, homokos tengerparton, nagy hóban, erős ellenfényben, és még igazából az sem volt neked szempont, hogy gyorsan és pontosan mérj fényt.
gondolom ezenfelül sorozatot sem kellett még lőnöd gyorsan és kiszámíthatatlanul mozgó dolgokról, hogy a követő AF-et leszóld...A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#453
üzenetére
azért szenzortisztítás nélkül sokan elvoltak már, nem hinném, hogy ez bárkinek is szempont lenne a többi mellett. ez max a 350d-ről csábít el embereket. a proximity szenzorznak pedig azért van létjogosultsága mert a fő lcdn látod a beállításokat. a 30d-n eleve pár mp-en belül kiakpcsol expo után, tehát sem a komponálásban nem zavar, se az akksit nem meríti.
A vér nem válik VAZZE!™
-
#456
MekkMaster
tag
coolsound
#452
-
lesaux
veterán
Na, azért olyan nagy baromságokat nem mondott Hydra SR, hogy le kelljen ugatni.
A 300D az új firmware-rel tudja az előzetes tükörfelcsapást, a programozható Set gombot, a vaku második redőnyre szinkronizálását, az ISO 3200-at, meg még pár szart, ami most nem jut eszembe. Igaz, nem hivatalos firmware volt. -
Hydra SR
addikt
Persze, el lehet lenni szenzortisztítás nélkül, de azért aki sűrűn cserél obit annak nagy könnyebbség, azt mondják.
A közeledésérzékelő szenzor egy érdekes újítás, ettől nem lett jobb a gép, ellenben attól igen, hogy egy szép nagy kijelzőn jól látod az expozíciós beállításokat meg minden nyavalyát, mégis rögtön kikapcsol ha belenézel vagy leereszted a nyakadban, tehát nem pocsékolja jobban az energiát, mint az előző változat. Ez inkább szokás kérdése, hogy kinek melyik fekszik jobban. Engem csak meglepett mert azt hittem, hogy az agyamra fog menni ha nem kapcsolom ki, de mégsem.
Összességében arra akartam kilyukadni, hogy ha van némi időd rákészülni a képekre akkor a 30D szinte semmiben nem nyújt igazi többletet. És azért az ide járó emberek rendszerint nem fotóriporterek, hogy bármelyik pillanatban történhet valami amit meg kell örökíteni. Persze, aki többszázezret-milliót költ obira annak nem tétel a két váz közti difi és ha tud valamit a 30D amit kihasznál akkor azt fogja venni. De relatíve kispénzű hobbifotósnak szerintem pénzkidobás. Inkább vegyen annyival jobb objektívet, amennyi a különbözet. Vagy egy jó vakut vagy ilyesmit.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#459
üzenetére
van akinek egyszerűen kényelmetlen a 400d váz. erre viszont nemigen lehet mit mondani. van akinek jó, mint pl te (ez a szerencsésebbik eset, én irigyellek, mert ez az egyetlen ok, amiért nem a 400d-t veszem), de pl én vagy a barátom aki már megvette a 30d-t kizáró ok.
de engem a többi dolog megnyugtat, hogy azért egy komoly, tartós kis hobbigépet kapok. erre még rá is kontráz a strapabíróbb váz...
hidd el én is sokat vacilláltam ezen, de egyszerűen leszakad a kisujjam a fájdalomtól úgy vágja a markolat alja, egy nagyobb obit felrakva pedig nem fér el a markom, nekinyomódik az obinak. márpedig erősen gondolkozom kedésnek egy canon 28-70 f2.8 L-en, ami nem egy karcsú darab.
de al ényeg hogy ne érts félre, nem téríteni akarok én itt hogy a 30d az überkirály, de kategórikusan kijelenteni az ellentettjét sem okos dolog,A vér nem válik VAZZE!™
-
Dtomi
őstag
válasz
Hydra SR
#453
üzenetére
1. Anyádat pöcsözd le.
2. Mégegyszer ki ne ejtsd a nevem a szádon.
3. Majd ha egyetlen fotót is készítesz amelyik az álltalam belinkelteknél jobb akkor magyarázzál. oldaladat végignézve még sokáig csendnek kéne lennie.
4. Ahogy elnézem sem inteligenciailag, sem képalkotás terén nem állunk 1 szinten uh. 1 kicsit disztingválj
5 Engem az se érdekel ha éjjelente puttonyt ürítesz a 400D-d re megmagyarázhatod akárkinek itt, hogy a legjobb a világon a 400D nagyíbe letojom, de engem felejts el. inkább tedd tele napi 20 képpel a DF. topicot."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
#462
MekkMaster
tag
MekkMaster
tag
coolsound es Dtomi: szerintem Hydranak igenis jo kepei vannak, foleg a felszerelesehez kepest meg hogy miota fotoz. Minosegileg meg vannak vele problemak de tehetseges es nagyon gyorsan fejlodik. Nemegyszer lattam tole olyan jo meglatasokat amik szerintem tobbet ernek a minosegnel, es ha igy folytatja, hamarosan jo minosegu ES jo fotokat fog csinalni. (Hydra SR: csak nehogy a fejedbe szalljon, tanulj sokat es jo fotos leszel, es ne allj le vitazni mindenkivel, inkabb valogasd meg, hogy kinek a szavaira figyelsz. Ugyanakkor orbanonak is igaza van abban, hogy neha olyasmihez is hozzaszolsz amiben mar nem vagy annyira otthon. Meg abban is igaza van, hogy o is
)
Dtomi: hoztad a formadat stilusban es nagykepusegben. Ahogy Hydra SR mondta coolsoundnak: nem ertem, mit keresel itt. Nem igazan segitesz, tanulasra itt nem szamithatsz, csak okoskodsz. Jol megtanultad a fotozasnak azt a reszet ami tanulhato, beszereztel mindent amit kihasznalsz es kb. itt meg is rekedtel. Nem vagy zsenialis csak tapasztalt. Ez meg nem bun de az arcod lassan nem fer be a bejelentkezo kepernyon, ha portret akarsz keszittetni magadrol, jo nagy latoszogu objektivet javaslok![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(mielott belekotnel: tudom, hogy nem nagylatoval szoktak portrezni... 
)
Az meg, hogy Hydra sok kepet tolt fel, a tanulasat segiti. Felteve, hogy kello szakertelemmel velemenyezik a kepeit. Te mikor ertekelted barkinek is a kepeit? Mikor adtal tanacsot? Mikor kertel tanacsot? Egyszeruen csak belekotsz az elo faba is, es ha egy ember 10 allitast tesz egy hozzaszolasba akkor te megtalalod azt az egyet, amibe valami kormonfont modon azert csak bele lehet kotni, es bele is kotsz. Es nem hagyod abba
[Szerkesztve]Mekk
-
Hydra SR
addikt
Óóó, nem húzom én le a 30D-t, jó gép az! 20D-vel játszottam többször is, überistenkirálycsászárállat a fogása a 400D-hez képest. Nekem talán azért is szerencsém van ilyen téren, mert kicsi a kezem. Ennélfogva engem ez kevésbé érint. De azért kipróbálnám egyszer, hogy egy portrémarkolat mennyire pótolja ezt a hiányosságot, mert lehet, hogy úgy a 400D fogása is nagyon tuti.
Tartósság: erre nem tudok mit mondani, nem használom még annyi ideje, hogy bármi gondja is lehetne.
Tényleg, ha már itt tartunk: 30D-t állítólag 100000 expóra tervezték. 400D-t mennnyire?
MekkMaster: rendben és igazad van, visszaveszek a vitázásomból, nem akarok túlzottan hasonlítani azokra akik ezzel töltik mindennapjaikat a fórumon tanulok, tanulok, tanulok, mindent kipróbálok, nyárra már ki akarom hozni a maximumot a felszerelésemből 
laza terv? A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#463
üzenetére
400d-re sajnos ha jól tudom ilyen információ nincs. szóval nem tudni hogy ez csak marketing (és ugyanazt a zárat használják mindkettőben), vagy tényleg strapabíróbb a 30d-é. a portrémarkolattal pedig máris csökken az árkülönbség, ami megint (részemről) a 30d felé billentené a mérleget.
A vér nem válik VAZZE!™
-
Hydra SR
addikt
Na igen de azért egy portrémarkolat a 30D-n is elkelhet (
), így meg máris ugyanott van az árkülönbség mint eddig. Csak 400D-n többet javít. Ez persze csak elmélet.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Vazz vedd már meg valamelyiket mert már komolyan tűkön ülök, hogy mit hozol ki belőle
Eddig kb 5 képet láttam tőled, amiből 4 objektív/vázteszt volt és nem volt mit nézni rajta a minőségen kívül, és 1 ami egész jó kép volt. De ez statisztikának kicsit karcsú Egyébként te mire szeretnéd alapvetően használni? Egyéb kiegészítőknek utánanéztél? Mert én pl kifejezetten élvezem, hogy a 400D és a kitobi olyan könnyűre sikerült (na, hát előnye is van ennek azért ), hogy a régi állványom is megtartja, így nem kellett lemondanom az állványt igénylő képekről. Azért ha elkezdek obikat venni akkor bele kell kalkulálni egy állványcserét is mert már a Sigma 17-70 is mintegy 36 dekával nehezebb a 18-55-nél és még hosszabb is. Vagy mondhatnám úgy is, hogy két és félszer akkora a súlya és kijjebb van a súlypontja is. Úgy lefittyenti szerintem a kis Soligort, mint annak a rendje.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#467
üzenetére
nem terveztem állvány vásárlását egyelőre, nem szimpi, ezért is veszek fix 2.8-as obit. persze ez bőven karcsú, de én a spontán alkalmakat szeretem, amibe nem fér bele az állvány. egyébként a riport/portré és a természetfotózás is érdekel.
hidd el én még jobban várom, hogy legyen gépem. ráadásul most már kedvesem gépével sem élhetem ki magam, mivel már nincs kedvesem
A vér nem válik VAZZE!™
-
Hydra SR
addikt
Monopod?
Fix 2.8-as alatt a Sigma 17-40-et érted, vagy rögtön a 70-200 F2.8L-et? Mert én éppen olyannal próbáltam a 20D-t és elég hamar elfáradt a kezem, jó fogás ide vagy oda. Negyed óra után már átcseréltem a nagylátóra mert komolyan nem volt jó érzés tartani. Nem próbáltam még monopodokat de szerintem pont erre lehet kiváló.
Racecam: már befejeztük ja, és nem csak ''majdnem'' volt anyázás A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#471
üzenetére
igazából semmi sem tetszik, amivel túl feltűnő lehetek.
egyre inkább a Canon EF 28-70/2.8 USM L tetszik, relatíve hamar össze is fog rá gyűlni a pénz majd
Kicsit kompromisszum is a gyújtótáv terén, de fényerőben és minőségben nekem megéri [link] 4-500font + PK körül már itt is van. de ha türelmes vagyok ki lehet fogni ez alatt is. emellé még mindig a 70-200f4L lenne a nyerő nekem, nagylátóra meg ott a kitobi, ha nagyon az kéne. emellé még egy jobb vakut kell szereznem, egy pótakksit és egy életre elvagyok. persze később még terveznék egy 35/f2 és egy 50/f1.4-et is, de ez még inkább a jövő zenéje 
egyelőre még a kitnek is nagyon tudnék örülni A vér nem válik VAZZE!™
-
#474
ThufirHawat
senior tag
ThufirHawat
senior tag
Hűha! Itt aztán elszabadultak az indulatok. Kicsit elvesztettem a fonalat, meg még nem is ittam meg a reggeli kávémat... Szóval akkor most ki a pöcs?
400D: Szerintem nekem van az itteni társaságban legrégebben ilyen izém. Bátran mondhatom, hogy egy nagy kalap sz@r. Aki nem így gondolja, az vegyen egy EOS1 vázat, vagy egy T90-et. (Évekig használtam ilyeneket.) Nézzen bele azok keresőjébe, fogja a kezébe, érezze a súlyát és masszívságát. A 400D sz@r. Sötét, kis kereső, hányás ergonómia, darab műanyag.
A ''baj'' csak annyi, hogy a legjobb 10MPx-eles APS-C szenzor van benne. Ezért érdemes megvenni, semmi másért. Régen azt mondtuk, hogy a váz csak arra való, hogy tartsa a filmet. Ma ez annyiban változott, hogy a szenzort tartja, ami nem cserélhető, így igazán ennek a minősége számít. A többi csak a tokja. Csomagolás árban.
Egyébként inlább húzzon mindenki fotózni, csupa jég az erdő.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
pitman
őstag
válasz
Hydra SR
#459
üzenetére
Pedig hidd el, azok a plusz dolgok, amiben a 30D többet tud sok esetben igen fontosak tudnak lenni. Egyéni funkciók terén is van néhány apróság a korábban már felsoroltakon kívul, ami nagyon hasznos tud lenni. A kezelhetőségéről nem is beszélve.
Természetesen itt minden attól fugg, hogy kinek milyenek az igényei, mi a fontos számára, valamint a számára szükséges vagy szükségesebb funkciók melyikben vannak meg. -
-
Jinxx
senior tag
Komolyan szégyellhetnétek magatokat, hogy milyen f@szságokon tudtok vitatkozni, meg lefikázni a másikat, meg tudás nélkül észt osztani. Akinek nem inge pólót hord. Inkább a digifényképek topikot firkálnátok össze, meg raknátok tele képekkel.
Pitman. Még vagy tizet lécci.
[Szerkesztve] -
Hydra SR
addikt
Kár
De a menüjét talán ennek is lehet javítani. Lenne mit.
Miért nem lehet szoftverfrissítéssel nagyobb (vagy kisebb) fényérzékenységet engedélyezni?
Mi a különbség a spot és a partial metering között? Elvileg mindkettő kizárólag egy meghatározott területről veszi a fénymérési adatokat. Más méretű ez a terület?A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
pitman
őstag
válasz
Hydra SR
#483
üzenetére
Lehetni lehetne, de az eddigi tapasztalatok alapján nem fognak ilyet csinálni. Sajnos...
Mert ha ezt tették volna, akkor ma nem lenne 30D, hanem a 20D kapott volna egy szoftverfrissítést, de nem így lett...
A parciális és spot kérdéskört meg is válaszoltad magadnak. Ennyi a különbség közöttük (a spot a kisebb). -
Jinxx
senior tag
Bocs, így lehet félreérthető volt. Az első rész nem rád vonatkozik, hanem az előtted szólókhoz. Ha már itt fórumozunk, lehetne kicsit kulturáltabban és barátságosabban. Neked csak annyit akartam mondani, hogy az a 7 hozzászólás kifért volna egyben is. Nem kötekedésképpen, de ha mindenki így csinálja, egy idő után átláthatatlanok lesznek a topikok, és lehet lapozgatni csomót mire megtalálsz valamit amit keresel. Akinek lassú a nete annak számít ez a kis odafigyelés is.
-
#490
ThufirHawat
senior tag
_Gudella
#485
ThufirHawat
senior tag
válasz
_Gudella
#485
üzenetére
Így van, és ez nagyon-nagy különbség. Bár azért az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy mióta van nekünk hisztogramunk, mérési módtól függetlenül is pontosabban exponálhatunk.
A spot mérés igazából analóg nyersanyagoknál volt fontos, hogy fel tudd deríteni a kép árnyalat terjedelmét, és ennek megfelelően exponálni.
Ma ez kicsit más... Fotózz RAW-ban, és ''jobbra'' amennyire lehet, mert ebből lesznek a jó képek feldolgozás után. De hogy tudd, mennyire mehetsz el ''jobbra'', látnod kell a hisztogramot, fénymérési módtól függetlenül. Azután korrekciózni a kellő mértékben, és kész is. A fénymérési mód legfeljebb a szügséges korekció mértékét befolyásolhatja.
Kapáslövéseknél meg szintén nem jó a spot, mert akkor úgysincs időd azon filózni, hogy most melyik is a kép árnyalatterjedelmének közepe. Mátrix, oszt kész.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
-
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#483
üzenetére
azért nem lehet (gondolom én) szoftveresen állítani az érzékenységet, mivel a szenzor egy hardver és a feszültségértékek kiolvasása is egy célhardverrel történik. ha a szenzor dinamikatartománya (vagy a mérő áramkörök spektruma) nem képes iso 50-re, akkor arra a szoftver sosem fogja rávenni...
A vér nem válik VAZZE!™
-
hali01
őstag
válasz
werttzui
#488
üzenetére
Ott a pont nálad!
Legközelebb majd az 1D-hez fogja valamelyik okostojás hasonlítani.
Mert az árkülönbség fel sem tűnik és a vásárló igényel,tudása,fotózási szokásai nem számítanak.
Itt csak két kategória létezik.
1. Isten
2. szar
Olyan,h belépő,amatőr,profi,mint fogalom és kategória teljesen ismeretlen.
Na pontosan ezekér nem kérek tanácsot.Inkább fotózok azzal ami van és amire pénzem van. -
orbano
félisten
tipikus hülye fogyasztói hozzáállás: ''há' ecsém, ha drágább, akkó' bittos jobb hö?''
Hydrával teljesen normálisan kiveséztük, hogy milyen szempontok szólhatnak a két gép mellett/ellen valakinek, akinek nem feltétlenül mindegy az árklönbség (mert ugye nem csak milliárdosok vannak akiknek minden mindegy és tök csórók akiknek a legolcsóbb kell, hanem vannak olyanok is, akik szüksége esetén tudnak még plusz pénzt áldozni valamire, de azért lenne helye máshol is).
A tudatos vásárló pedig az optimumot keresi, és kb ezt látja:
belépőt: tipikusan olyan termék, amit arra gyártaak hogy hamar vegyél jobbat
amatőr: a legolcsóbb emberi igényekre tervezett modell, átlag embernek elérhetetlen, vagy irreális áron
profi: csak akkor veszem meg, ha megkeresem az árát a géppel..A vér nem válik VAZZE!™
-
lesaux
veterán
Elsősorban a 300 mm, másodsorban a képstabi miatt. A 200 néha túl kevés volt. Oké, értem én, hogy fasza képminőség stb., de monitoron vagy 13x18-as felbontásban nem oszt, nem szoroz. Úgy voltam vele, hogy tesztelgetem egy kicsit a 70-300 IS-t, aztán amelyik kevésbé jön be (vagy amelyikre kevésbé van szükségem), azt eladom. És hát eddig szépen bevált a 70-300-as. A képminősége is jobb, mint amit egyesek vártak. Meg ugye nem is azt nézem teljes méretben, hogy juj, az MTF charton a kép sarka leesett 2000 LW/PH alá, hanem hogy milyen a fotó mint esztétikai élmény. Vagy hogy el tudtam-e kapni a pillanatot. Mert nyilván lehet egy kép pengeéles, ha nem azt mutatja, amit láttatni akartam.
[link]
Nézd meg a 369., 418., 420. fotót. Ilyet a 70-200-assal nem tudtam volna. Az egyik 1/15 300 mm-en kézből, a másik kettő svenk.
Biztos az is közrejátszik a döntésemben, hogy anyagilag sem vagyok úgy eleresztve. Van két gyerek, nyáron építkezni akarunk stb. Persze, vettem volna szívesen egy 70-200 f/2.8 IS-t, hozzá az 1,4-szerezőt meg a kétszerezőt, egy 300 f/4 IS-t és társait, de sajnos nem lehet. Számomra a kitobi a nagylátó. Azzal is tudok alkotni. Nekem nem éri meg a 17-40L a hússzoros árat.
Makróhoz van egy 50 f/1.8-as obim meg egy közgyűrűsorom. Olcsó, éles, szép.
Decemberben majdnem vettem egy 30D-t, hogy az majd milyen jó lesz. A Canontól visszakaptam volna 41.100 forintot, a könyvelőtől meg az áfát. Végül úgy döntöttem, nem kell szórni a pénzt, addig használom a 300D-t, amíg szét nem esik. 18-300 mm-ig lefed majdnem mindent az obiparkom, van vakum, állványom, fotóstáskám, tartalék akksim, tartalék memóriakártyám. Tkp. nincs is okom panaszra. Amíg nem keresek pénzt a fotóimmal (márpedig még egy kurva fillért nem kerestem), addig nem kell beleölni többet. -
pitman
őstag
Teljesen érthető és logikusan hangzik. Az 1/15 biztosan kitarthatatlan lenne kézből, de ez sajnos a stabilizátornak sem sikerült tökéletesre, de azért használható lett. A svenk esetében (jelen paraméterek mellett) nem látom értelmét, ez ment volna a másikkal is.
Mindössze azért kérdeztem, mert én is láttam a teszteket, a leírásokat, de mintha a valóságban nem hozná azt a szintet, amit ott leírtak. Illetve bizonyos tesztekben a tiedhez hasonló záridőkkel penge éles képet ad, a te képiden viszont nem egészen. Egyszerűen nem tudom hova tenni a dolgot. Egyébként a te példányod már a javított sorozatból van, amin portré állásban jelentkező anomáliákat korrigálták?
(Egyébként én is használom a kit objektívet, nincs azzal semmi baj, csak ismerni kell a korlátait és meg kell próbálni kompenzálni. Sajnos ezen tartományban a kevésbé kompromisszumos megoldások elég drágák...) -
lesaux
veterán
Egyébként a te példányod már a javított sorozatból van, amin portré állásban jelentkező anomáliákat korrigálták?
Megmondom őszintén, hogy fogalmam sincs. Nem akarom egyébként túldicsérni az obit, nyilván megvannak a maga nyűgjei, de abban azért nem vagyok biztos, hogy a 70-200-assal is összejött volna így a svenk.
De szerintem folytassuk az objektíves topicban, ha van még mit megbeszélni.
Hanem mit csinálsz most? 
attól még, hogy 2 hét fotózás után nem lelted haszát... még nem voltál a gépeddel verőfényes napsütésben, homokos tengerparton, nagy hóban, erős ellenfényben, és még igazából az sem volt neked szempont, hogy gyorsan és pontosan mérj fényt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(mielott belekotnel: tudom, hogy nem nagylatoval szoktak portrezni... 
)
laza terv? 
), így meg máris ugyanott van az árkülönbség mint eddig. Csak 400D-n többet javít. Ez persze csak elmélet.
egyelőre még a kitnek is nagyon tudnék örülni 
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs