Új hozzászólás Aktív témák
-
orbano
félisten
válasz werttzui #701 üzenetére
a nikonnak is meg a canonnak is megvannak a saját TTL kommunikűciós szabványai. ugyanolyan, rendszer mint mondjuk a váz és az obi között. ha nem EF-es AF-es obit teszel canonra nyilván bukod az AF-et. Viszont hiába teszed rá az EF-es obit egy másik rendszert használó vázra, ott sem lesz AFed.
Meg kell nézni az adott vaku milyen TTL komunikációs szabványokat ismer. Nyilván a Nikon nem fog a Canonos TTL-hez gyártani, már csak azért sem mert nem hinném hogy a Canon odaaadná nekik a licenszetA vér nem válik VAZZE!™
-
csiga997
őstag
válasz werttzui #701 üzenetére
Automata módban mindenképp megy, ugyanis akkor nem a gépváz méri a vakufényt hanem a vaku maga. A váz lényegében tényleg csak ''elvillantja'', minden mást a vaku csinál. Ez persze számos korlátot is jelent: az ISO-t, rekeszt és a zoom-állást kézzel be kell állítani a vakun is, ugyanarra, ami a gépvázon is be van állítva, lévén a vaku és a váz között egyéb kommunikáció nincs. Emiatt nem megy minden programmód (S (Tv) és P módban ugye bármikor változhat a rekesz amit a vakubeállítás nem követ, nem zoomolhatsz kedvedre, mert a vaku nem követi a változást, nem használhatsz auto-ISO-t mert a vaku nem követi, stb, stb....) Egy dedikált rendszervaku ezzel szemben mindig átadja ezeket az adatokat, így azokat elég egy helyen beállítani. Továbbá auto módban korlátozott a vakufénymérés pontossága is, (a TTL-hez képest mindenképp), lévén a fénymérés mindig középre súlyozott, és többnyire egy 35mm-es objektív látószögére vonatkoztatott, más objektívnél könnyen meglepetések érhetnek mert vagy kevesebbet vagy többet mér bele a képmezőből, mint amit te gondolsz. Persze a fenti korlátok ellenére megvan az a hihetetlen előnye, hogy a minimális kompatibilitás erejéig de legalább működik.
-
Dtomi
őstag
pedig nem nehéz kitaláni, hogy lehetne. 1 nézettel több pl. de a buzinagy számok és a közöttük lévő nagy és töküres részekkel is tudnék mit kezdeni hiszen nagyfelbontású az lcd. Én csak 1 perce foglalkozok vele.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
ZaXXoN
tag
Nekem ez a kép gyanús, mintha crop-polva lenne . Majd csinálok róla én is képet, nem tesztoldalról kapom le.
De még, ha ez így is néz ki, nézd meg mi van amikor beforgatja a képet, mert portrait állásban csináltad... Magasságra ugyanekkora lesz, de a szélessége nudli. Persze el lehet tekinteni az irányérzékelő szerinti forgatástól, de nekem bejön. -
Hydra SR
addikt
Nyilván így van de szerintem nem a 10-szeres nagyításon van 1:1-es nézet. Ezt abból gondolom, hogy nem a legnagyobb nagyításnál a legrészletesebb a kép.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Ez lett volna nekem is a következő tippem, egyszer kipróbáltam sima CF-fel (alapból Ultra II-t használok) és a képek léptetése még így is tetü lassú. JPEG-ben is(!). Viszont most így visszagondolva a JPEG és a RAW léptetés ugyanolyan sebességű volt, ez megerősíti, hogy csinál egy thumbnailt amit interpolálgat, különben a RAW lassabb lenne.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
j.bravo
addikt
Ez a 2006 októberi PH!otóstalálkozón készült, Jeannie lőtte egy irtózatosan rázkódó autóbuszban lefelé a hegyről. A képen szerénységem N D50 váza valamint zsiga667 C 430EX vakuja látható. Abszolút működtek együtt, ragyogóan be tudtam deríteni a busz plafonjáról a 3 egymás mögötti sorban ülő fórumtársak arcát.
[link]
Feltételezem, visszafelé is működnek, a csiga997 által leírt megkötésekkel.Whatever.
-
Hydra SR
addikt
''de a buzinagy számok és a közöttük lévő nagy és töküres részekkel is tudnék mit kezdeni hiszen nagyfelbontású az lcd''
Igen, azt ki lehetne használni de én nem a kép méretét növelném, inkább több infót tennék bele. Pl. nyugodtan ott lehetne, hogy hány mm-en készült, ill. mi a file neve. Utóbbi még kitalálható a számozásból, ha ismered a Canonokat de ha már ennyi fölösleges helyük van, akár ezt is oda lehetne írni. És valami rendszerezettebb, áttekinthetőbb formátum sem ártana, lehetne különböző színekkel az értékeket írni, hogy gyorsabban megtaláld, ha konkrét dolgot keresel. Ilyesmikben a Fuji szokott remekelni, abszolút elégedett vagyok a Fuji menükkel és megjelenítésekkel.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Nem tudja valaki, hogy az NB-2LH-n kívül mi jó még a 400D-be? NB2L14-et és NB2L18-at néztem ki, 1300mAh ill. 1950mAh, 350D-hez jók. Létezhet, hogy 400D-hez nem?
[link]
[link]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ZaXXoN
tag
Na, aki nem csak crop-polt tesztábrákról ismeri a gépét, azt igazán észrevehette volna, hogy mennyire rossz a helykihasználás a hisztogrammos képen .
Itt a példa, ahogy ígértem:
[link]
A kép minőségétől kéretik eltekinteni, semmit nem állítgattam, csakhogy látsszon, aminek látszani kell.
Lemértem a jelenlegi képméretet és azt, mekkora lenne, ha kinyúlna az lcd széléig. A két kép területaránya 1.85!!! Azért ez durva, majdnem dupla felbontásra lenne mód. Ha meg lehagynánk körben a teljesen felesleges margót, akkor simán meglenne a dupla. Vagy a hisztogram is lehetne nagyobb, de ez az elrendezés egyszerűen szégyenteljes.
(Melőtt vki megint berág, hogy mit kritizálok, miért nem fotózok, DE, fotózok. Ami miatt ez igazán irritál, hogy ilyen témában javítani a gépen nem kerülne semmibe a software fejlesztésekor. Már-már felmerül a gyanú, hogy szándékosan ennyire nincsenek tekintettel felhasználókra. Megcsinálnak egy hiper-szuper hardware-t és egy átgondolatlan, trágya software vezérli.)
[Szerkesztve] -
Hydra SR
addikt
''Megcsinálnak egy hiper-szuper hardware-t és egy átgondolatlan, trágya software vezérli''
Attól tartok, nagyon is át van gondolva, hogy milyen szoftvert tesznek rá. Tudna ez a vas többet is, szándékosan visszafogják, ''vegyél drágábbat, ha ez nem elég'' alapon.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ZaXXoN
tag
-
Hydra SR
addikt
Én még kicsit bízom benne, hogy így is megoldják El is kezdem gyakorolni a cirill betűk olvasását, hátha csak ruszki menü lesz hackelve
Tényleg, egy kicsit más téma, de hátha tudja valaki: létezik olyan, hogy fókuszsorozat? Úgy értem, automata. Merhogy makróban marha jó lenne ám, meg egy szoftver ami összeilleszti de olyan asszem már most is van. Ez is csak szoftver kérdése, simán lehetne.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
-
Hydra SR
addikt
Dtominak APS-C váza van, azt hiszem, 30D. Ezt a képet csak szerkesztette, hogy bemutassa, szerinte hogy lenne jó a 400D információs képernyőjének elrendezése. Nyilván nem foglalkozott vele, hogy reális értékek legyenek.
Durván nagy szenzor kéne amin az 500mm-t úgy le kell osztani, hogy beleférjen akár 10m magasan egy repülő. Érzésem szerint kb. 60-70mm ekvivalensbe fér bele a repcsi. Az 500mm alighanem a Sigma 50-500-as obijára utalA privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Dare2Live
nagyúr
nikon D80
pentax:
canon
ezolyan NO Comment kategória.
Fogdostam, használtam ma Nikon D80/D40et. Canonéknál nemcsak SWfejlesztöknél vannak gondok hanem azoknál is akik az ergonomiával foglalkoznak. A 400Dről azthittem eddig, hogy nem kényelmetlen. Mosthogy megfogdostam, exponáltam párat egy D40el már enyhént más a véleményem: Fogásra a D40 egy álom a 400Dhez képest, kb ergnomilag egyszinten van mint a 30D!
Ezekután pedig a D80 egy álom, 30D ergonomiába nekem közelébe nem ér.
Ami még meglepett, hogy azthittem, hogy a 30D/D80 keresője kb egykategória. Hát nem D80hoz képest a 30D sokkal rosszabb. Érezhetően sokkal kissebb és sötétebb.
Jövő héten vmikor remélem kölcsön is kapok egy D80at így elsőre 30D után nagyon tetszik.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dtomi
őstag
válasz Dare2Live #728 üzenetére
Ezt már nagyon régóta mondtam, hogy a legszarabb fogása a canonoknak van. Viszont a 30D keresője tökéletesen egyforma a D80 al. Lehet más obival nézted a kettőt. Ergonómiailag csak a KMD7D azok mindenbe tudtak jót csinálni, az összes kiegészítő No1. Én is próbáltam a 80D-t még a 30D előtt de nagyon hiányzott róla a nagy tárcsa egyébként fogni sokkal kényelmesebb volt de canon kiegészítők miatt + 20D után kényelmesebb colt a 30D. De ha szüzen kezdeném biztos hogy
D80-m lenne."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
orbano
félisten
rossz helykihasználás: mi nem fér el rajta? a 20 pixellel nagyobb képpel mire mész? az tény, hogy hülyén néz ki, hogy a thumbnail nincs a hisztogramhoz és a szöveg margójához igazítva, de ezen felül.... mindent le lehet óla olvasi, ami kellhet...
Dtomi: összeébb eleht tolni a betűket, de akkor akár egy nagyítót is lehetne mellékelni a géphez. Az ergonómia valahol ott kezdődik, hogy nem zsúfoljuk össze a dolgokat a képernyőn. Egy űrrepülő-pilótának biztos bejön, de egy átlagembernek nem feltétlen...A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz Dare2Live #728 üzenetére
az feltűnt, hogy egyedül a canon képernyőjén van ezek közül egyszerre fenn a thumb, a hisztogram és a képinformációk?
A pentax overlayes megoldása szerintem szar, mert nem látod, ha a hisztogram alatti területen van expo problémád... no comment A d80 layout-ján pedig kb ugyanakkora a kép mint a canonén, a maradék helyet meg nagyon látványosan megtöltötték bazi nagy rgb hiszogramokkal, csak éppen semmi értelme. a pentax ugyanezen megoldása pedig még kisebb képpel dolgozik mint a canon oje...A vér nem válik VAZZE!™
-
Dtomi
őstag
-
orbano
félisten
-
Dare2Live
nagyúr
pentaxnál eldöntheted. egy gomb, csak kép, mégegy kép+hisztogram mégegy kép + rgb hisztogram.... ha akarod overlay ha akarod nem.
evvel szembe canon egyre mindent katasztrofális helykihasználással. Ez lehet vkinek tetszik nekem nem.
DTomi: Ha mot kezdenél mik azok az okok ami miatt inkább Nikon D80/(D200?) vennél és nem Canont?
Nekem így fogdosásra, menükre.... nagyon bejön a D80, csak ezen felül semmi személyes tapasztalatom nincs vele....don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dtomi
őstag
válasz Dare2Live #734 üzenetére
D80-at venném mert 10mpixel, kényelmesebb a fogása, olcsó és kb 30D-vel egy kategória +2mp. Ugyanúgy sigma obijaim lennének. D200 nem érdekel(t) mert nagyon drága
ISO H 3lépésben
• ISO 2000 equiv. (HI 0.3) *
• ISO 2500 equiv. (HI 0.7) *
• ISO 3200 equiv. (HI 1.0) *
Utólag több gép közül tudsz majd választani Fuji, Nikon, esetleg Kodak.
És mert szeretem a nikon cuccokat
Mikor ellopták a 7D-met már rendelés alat volt a bigma viszont 7D-t nem lehetett már kapni obit canont-nikont tudtak egyből szerezni hongkongba (akkor ment a para rendesen hogy mi az istent csinálok egy olyan obival amihez nem lehet vázat kapni, akkor meg is fogadtam, hogy ha fele annyiba kerül és dupla olyan jó egy gép mint a canon, nikon akkor se veszem meg mert csak a szívás megy vele) uh canon bajonettes obim lett mert akkor a 20D volt és a D200 D80-30Dmég nem D70-350D től meg rázott a hideg. Végülis el tudtam volna adni a bigmát mikor megvolt többen is jóval többet adtak volna érte mint amennyiért újból tudtam volna venni de Canonos maradtam jó a nagy tárcsa + megszoktam a 20Dt közben + minden ismerősöm canonnos. D80at nemrég próbáltam nagyon szinpatikus gép 2perc alatt megszoktam 1 rossz szó nem érheti. D400-nál fényévekkel jobb, pentax/samsung/sony/oly gépektől is mert szinte bármit megvehetsz hozzá egyből és az a legfontosabb. A váz a legolcsóbb egy amatőr felszerelésben. Kiegészítőkhöz kell vázat venni!"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
orbano
félisten
válasz Dare2Live #734 üzenetére
asszem az egész probléma onnan indult, hogy kényelmetlen nyomogatni a display gombot, szóval akkor ugyanott vagyunk ahol a part szakad. az pedig, hogy van ami tetszik valakinek, van akinek meg nem, bármire elmondható még az én hozzászólásaimra, bár én népszerűbb vagyok mint a 400d
A D80 meg istenkirály, kár hogy nem CanonA vér nem válik VAZZE!™
-
ThufirHawat
senior tag
A D80 meg istenkirály, kár hogy nem Canon Írd rá! És akkor bizti rögtön szebb képeket csinálsz!
Még két Nikon előny: Auto ISO (Istenem, a Canon miért nem bír eljutni idáig), kompatibilitás a nagyon régi (és nagyon jó) Nikkor optikákkal.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
orbano
félisten
válasz ThufirHawat #737 üzenetére
Miaz voltál a fotós közhelyfesztiválon? Első helyezés?
Nikon topikban ki lett tárgyalva, hogy miért döntök a Canon mellett...A vér nem válik VAZZE!™
-
Dare2Live
nagyúr
nekem a nyomogatassal semmi bajom. a katasztrofalis helykihasználással, mutyurivel annal inkabb.
orbano, tudom, nálad tutifix a canon, de azért menj el vhova és fogj meg, használj egy picit egy d80at.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Hydra SR
addikt
Én egyedül azt hiányolom, hogy kiírja, hány mm-en készült, mert abból kiderülne, melyik objektívvel csináltam (legalábbis az én ''objektívparkommal'' kiderülne). Nem mindig emlékszem, főleg makrónál, ott nem egyértelmű. Asszem ezt a Nikon se írja ki, csak a Pentax. Ott viszont meg lennék lőve asszem, mire találok M42 konvertert, pedig nekem az fontos.
Az Auto ISO felhasználási formáját egyelőre nem tudom elképzelni, hogy hogyan lehet hasznos. Nem zavarna de 99%, hogy a büdös életben nem engedném a gépnek, hogy ilyesmiben döntsön helyettem. AWB-t csinálja csak, RAW-ban leszarom, de az ISO-t ne csesztesse nekem önkényesen
Az viszont tényleg jó lenne, ha a Canon EOS 400D is kompatibilis lenne a régi, nagyon jó Nikkor optikákkal (ehh... )
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Hydra SR #741 üzenetére
érdekes énmég csak proba képp használtam auto isot de baromi hasznosnak tunik...
a pentax féle TAV modrol már nemis beszélve. Mig többiek csak állítgatnak manualon, én csináltam 3 jó képet. Mire ők beállították már elment a téma nekem meg van 3 jó expom.
Igaz esetek kb 2%ban használnám.
Sött ha a havas/tengeres táj becsapja a DSLReket akkor havas/tengeres sceen modot is akarok.
pl Fenének sincs kedve -10Cben ordító hidegben lehuzni a kesztyüt és manualon állítgatni mert auton félremér.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Hydra SR
addikt
válasz Dare2Live #743 üzenetére
Mijaza TAV mód?
A manualon állítgatást továbbra is cáfolom, simán elvagyok Av-ben, néha Tv, nagyon extrém esetben jön elő a manuális mód. Pedig az előző gépemen mindig manualban voltam, szóval nem arról van szó, hogy idegen lenne vagy félek tőle, csak nem érzem szükségét ezen a gépen. S5500-on kellett, 400D-n szinte soha, jóformán csak B záridőhőz kapcsolok oda. EV korrekcióba persze néha belenyúlok Av-ben, de bele szoktam férni 2 fényértékbe.
csiga: ezt a korábbi Nikonok is tudták? A D40 elég új.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Dare2Live #746 üzenetére
Jah hogy ehhez a TAV-hoz tartozik az Auto ISO na ez nem volt tiszta, így már nem hülyeség. Ippeg makróhoz jöhet jól, főleg telemakróhoz, most hogy így visszagondolok a tegnapi telemakrózásomra.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Hydra SR #747 üzenetére
Nem.
TAV csak Pentaxon van.
Auto Iso Pentaxon és Nikonon is van.
egy vélemény auto isorol talán így érthető mire is jó, miben is más mint TAV. (bár hasonló nem véletlen hívja luminus TAVot auto isonak.)
''On my D80, I leave it in ''P'', with Auto ISO set to 800 max, 1/60 s. This lets me take shots without thinking too much. If I need a faster shutter speed I can just [P]rogram it by rolling the wheel around. Same thing if I want to alter the aperture. If I switch to A or S mode I find myself leaving it there by accident and then missing some shots later on. With P mode I find just rolling the wheel around is simple enough for what I need to do. The Auto ISO just kicks in when it is needed, without me having to worry about it at all. Perfect.
''
Mind TAVra mind auto isora nemnehéz elképzelni helyzeteket amikor bezony joljön. Persze ha nemakarod nemhasználod.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Flashy
veterán
vezetékes távkioldó, saját design [link]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest