Új hozzászólás Aktív témák
-
Dare2Live
nagyúr
végülis én mind3 pontoddal egyetértek. bár 30d user vagyok ha dslrhez jutok.
meg ezen kivül behozhatnák vmi jobb auto isot és a bravo által említett pentax féle TAV modot is. Bizonyos esetekben baromi hasznos. Míg a manuál gépesek/emberek csavargatják a gépet te csak kattingatsz.
meg egy custom gomb is kéne amire mindenki azt rakja ami neki kell. thufir természetesen az MLUt.
és igen ehez gyak nemkéne más mint az swt megírni rá.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz
Hydra SR
#650
üzenetére
ha jól értem amit ő előadott az az, hogy beálsz manuálba.
ott ha akarod beállítasz mindent te manualon.
vagy megnyomod a ''thumbmail'' vagy vmelyik abbsz nemhasznált gombot erre ő egy alap a környezetnek megfelelő alapállásra hozza a gépet így nemkell 5secet szutyogni mert 30sec vagy 1/8000ről átkell állítani a gépet 1/60ra. azaz megsporoltál 5secet és lehet az a fotó pont ezen múlik.
azaz semennyire se sérül a manual lehetőség.
ha jólértem.
Erről jut eszembe, kis kompaktomon van olyan sceene mod, hogy pl snow. Ha erre tekertem akkor gyak automatán minden kép jól sikeredett. Ha nem akkor auton minden 2. ellett szurva, az automatikát csunyán becsapta a fény+hó.
30Dn nemtudom van e ilyen hétvégén megnézem mindenesetre a 30Dt automatikáját nemlehet, hogy becsapják az ilyen körülmények? Mert ha igen akkor az gyak aztjelenti, hogy az auto modok ''használhatatlanok'' ilyen viszonyok közt, márpedig -20Cben nemszivesen veszem le a kesztyümet, hogy állítgassak manualban.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Hydra SR
addikt
válasz
Dare2Live
#651
üzenetére
Ehhez nem kell DSLR szerintem. Kattintgatni a kompakt való. A DSRL képminőségének is csak akkor van értelme, ha olyan képet csinálsz vele aminél már csak a képminőségen múlik, hogy mennyire lesz jó. Különben csak egy drága játék nagy gyerekeknek. Arra tart a piac, hogy ezt kielégítse. Én meg bosszankodom ezen. Ez az oka pl annak, hogy annyi kutyaütő, magát fotósnak valló ember 0 előképzettséggel és tehetséggel pénzért kattintgat átlagember pénztárcájához mérten drága - ám rosszul összeválogatott - felszereléssel.
Node ha élvezetet lelnek benne egyesek, hogy 200k-s játékot vegyenek elveszett gyerekkoruk pótlására, hát tegyék. Csak ne elégedetlenkedjenek nyilvánosan, hogy milyen szar.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz
Dare2Live
#651
üzenetére
Van rajta custom gomb. Nem mindent lehet rátenni, de van jópár lehetőség. Én a vaku fényerő állítást tettem rá most, néha a tükörfelcsapást teszem oda. Alapból a picture style van ott, RAW-ban semmi értelme ezt egy gyorsgombra tenni.
Nem manualban használom a gépet, nagyon ritkán tekerek simán M-re. Csak ha az EV korrekcióba már nem fér bele amit meg akarok csinálni. Nem is látom értelmét máshogy. Nem lenne rossz dolog az a gyorsbeállítás de túlzottan hasznosnak sem tartanám. Főleg, hogy kb 3 lendületes tekerés a tárcsán és körbementem a teljes záridő tartományon. Rekeszből 1 lendületes és egy kisebb tekerés a nyitottól a zárt blendéig.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
#656
Flashy
veterán
ThufirHawat
#655
Flashy
veterán
válasz
ThufirHawat
#655
üzenetére
ezért vinnyog a fél világ hogy az MLU-t ne menüből kelljen, hanem valamelyik gombbal lehessen, de nem lehet. (általában a semmiresejó direct print gombra szeretnék, ha már ott van az a gomb és fotózás módban úgyse csinál semmit.) az én gépemen biztosan nem lehet a set gombra rábindelni, úgyhogy kíváncsi vagyok én is
[Szerkesztve] -
ZaXXoN
tag
Örülök, hogy volt két ember, aki merte felfogni is amit mondtam, nem csak csípőből ellenkezett. Valóban nem arról szóltam, hogy a manuális mód ezentúl legyen automata, csak annyit, hogy a gép segíthetne olykor a sok tekergetés elkerülésében. Mellékesen én is leginkább akkor használom az M-met, amikor az EC-vel nem elérhető a kívánt beállítás pl. Av-ben. Ilyenkor ami leginkább kedvemre való lenne, hogy az aktuális zár/blende értékeket (bármelyik módból) át tudjam copyzni M-be, aztán ott kedvemre javítok rajta. Nekem az lett volna a kézenfekvő, hogy nyomok egy lockot (*), aztán áttekerek M-re és ott azokkal az értékekkel indul. Sajnos ez nem megy.
Sajnálom, hozzászoktam, hogy bizonyos sw-eket úgy fejlesztenek, hogy aminek van értelme, azt belerakják. Itt erről van szó. Aki akarja, használhatná ugyanolyan fapadosan mind eddig, de aki képes élni az életet megkönnyítő fícsörökkel, az éljen.
Nem hiszem, hogy azzal kell szétválasztani a profit az amatőrtől, hogy olyan készülékeket tervezünk, amivel az amatőr nem tud bánni. Az eredmény (adott esetben a képek) teszik különbözővé a két ''kasztot'', nem az, méregdrága, szándékosan fapados berendezést szorongat a kezében. Aki ettől érzi magát profinak, annak az önértékelésével bajok vannak. -
#658
Dare2Live
nagyúr
ThufirHawat
#655
Dare2Live
nagyúr
válasz
ThufirHawat
#655
üzenetére
ha ez igaz, összejön, logsz egy sörrel hydra-nak.... és nekem.
nemmintha sansza lenne, hogy az életben összefutunk.....
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dtomi
őstag
Abban nagyon egyetértek zaxxonnal, hogy ott van a 30D-n is a 2.5'' os kijelző és tücsökpöcsnyi a kép visszanézéskor tücsökpöcsnyi a hisztogramm de az adatokat 1 kilóméterről is le lehetne olvasni de mi a ráknak azt nem tudom de nagyon idegesítő. Ez ugyan ilyen szar az 5D-nél is. és pontosan ugyan olyan mint a 20D-nél csak ott kisebbek a betűk! És 1.8'' a kijelző
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
#660
Hydra SR
addikt
ThufirHawat
#655
Hydra SR
addikt
válasz
ThufirHawat
#655
üzenetére
Sajna én néztem be
Akkor csak akartam oda tenni de nem sikerült
Zaxxon: alapvetően két baj volt a hozzászólásaiddal:
-Stílus. Először még teljesen normális hangnemben mondtam el a hozzáállásomat te meg jóhogy nem anyukámba küldtél.
-Megpróbáltad kitalálni, hogy mi jó egy profinak, holott a hozzászólásaidból teljesen nyilvánvaló hogy kezdő vagy és sosem szeretnél profi lenni. És nem találtad el, hogy mi jó egy profinak de még egy amatőrnek sem az hiányzik amiket te felsoroltál, ellenben baromira fel voltál háborodva, mikor ezt közöltük.
És még egy harmadik ami majdnem mindenkinek szól: kiemeltetek 1 azaz egyetlen egy dolgot abból a sok marhaságból amit Zaxxon írt, és az az egy történetesen vitatható, hogy csak kicsi marhaság vagy oltári nagy, nézőpont kérdése. És a többi???
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
-
-
Flashy
veterán
szerintem fölösleges tovább rágni a dolgot, de én is azt mondom hogy miért ne lehetne ezt egyszerűbben megcsinálni M módban ha csak szoftveres a dolog. és ugyanúgy mint az MLU, meg lehet csinálni máshogy, de ha már egyszer van fölösleges gomb, a használata opcionális lenne úgy is, akkor miért nem valósítják meg. viszont az is valószínű hogy hiába is várunk ilyen szoftveres javításokat vagy plusz funkciókat, ez is a marketing része, azokat akik több pénzt hajlandóak rászánni, sok kis ilyen kényelmetlenséggel vagy funkció hiányával rá lehet kényszeríteni drágább gépre.
-
Hydra SR
addikt
Nálam nem műxik ebben a formában. Pedig így már talán nem is lenne olyan hülyeség. De azért eddig sosem éreztem hiányát. Nagyon-nagyon-nagyon ritka, hogy az Av, Tv, A-Dep és P módokban ne lenne elég megfelelő fénymérési beállításokkal az a +/-2EV korrekció amit megenged. Őszintén szólva el sem tudok képzelni olyan esetet, amikor ez gyorsan kell és nincs idő tekergetni. Ráadásul ezzel a *-os módszerrel is kell tekergetni csak kicsit kevesebbet.
Közben eszembe jutott valami, hogy miért nem is lehetne ezt másképp megcsinálni mint ahogy a 30D-n. Zaxxon azt írta ha jól emlékszem, hogy csak megnyomsz egy gombot és beáll egy helyes paraméterkombinációba. Na és melyik paraméterhez állítja a többit? Randomizál egyet és a többit ahhoz lövi? Vagy a full automatából szedné? Ahhoz meg ott a programautomatika, szintén +/-2EV-vel. Áh, sehogy nem lenne az jó, egyszerűen kivitelezhetetlen. A 30D-féle megoldás sem elég gyors ahhoz, hogy ha tényleg valami extrém esetben erre lenne szükség akkor azt megoldaná. Arról nem is beszélve, hogy 30D-n ha lehet még feleslegesebb mert a két tárcsás vezérléssel pillanatok alatt be lehet állítani ilyen trükközés nélkül is.
Ettől még beletehetnék csak hogy legyen, elvégre tényleg csak szoftver kérdése de előbb 30-40 másik dolgot tennék bele ha rajtam múlna. Van is ilyen EOS csak kevesebb számjegyből áll a típusneve, és több számjegyből az ára
Inkább tudjátok mi tetszene? Félek nem lesz ilyen soha de lehetne, hogy az objektívekre kerülne egy szabadon forgatható gyűrű ami a rekeszt állítja, ha a programtárcsa Av vagy M módban van. Hasonlóan, mint a régi obikon csak ott mechanikailag is ez a gyűrű határolta be a blendét, itt meg lehetne elektronikusan, vagyis hogy az objektíven keresztül kap elektronikus utasítást a váz. Szerintem ez tök jó lenne.
Belegondolva, lehet, hogy mégiscsak lesz ilyen egyszer, egy új bajonett típussal, ezzel ösztönözve az embereket, hogy cseréljék le a vázat és a teljes obisort. Nagyon pesszimista vagyok?
Sajna a beugrószint az beugrószint, hamarabb tesznek világítást is a direkt nyomtatás gombra mint hogy ilyesmiket megoldjanak ezen a szinten.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
-
ZaXXoN
tag
válasz
Hydra SR
#667
üzenetére
Ha visszanézed legutóbb mit írtam, milyen eljárást vártam valamely automata mód beállításainak átvitelére M-be, akkor pont ugyanazt fogod találni, amit orbano írt.
De még most sem fogtad fel a dolgot, pont nem azt írtam, hogy azért lenne hasznos ez a funkció, mert gyorsan van szükség átmenni M-be és azt használni. Leírhatod még 40-szer, hogy az M az használható mód és tanuljam meg kezelni a gépet, de ez nem változtat a helyzeten, hogy az újítástól menekülő vaskalapos hajlamot összekevered a profizmussal.
Ezen túl, meg már iszonyat kiváncsi vagyok, mi az a sok ökörség amit írtam, mert eddig azon roppant elmés beszólásokon túl, hogy ''de az egy profinak úgysem kell'' nemigen volt hozzászólás. -
Hydra SR
addikt
Fáraszt ez a meddő vita, elmondtam amit gondoltam. Ha nem érted, nem érted. Legfeljebb sosem fogsz jobb képeket csinálni csak sopánkodni, de ez a te bajod. Az EOS 1Ds-ben is lehet találni hibát, sőt, amiket felsoroltál azoknak a jó része ott is jelen van, sőt, néhány dologban még a 400D a jobb az átlag felhasználói szinten.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz
Hydra SR
#672
üzenetére
Na még ennyit: inkább megérteni próbáld előbb a dolgok működését. És ha még utána is találsz kivetnivalót benne az már más helyzet, de addigra már biztosan nem ezeket fogod felsorolni. Van hibája a gépnek több is de az utolsó utáni helyre tenném az általad sérelmezetteket és némelyiket teljesen jogtalannak tartom mert a javítása csak annak a rovására menne, hogy egy hozzáértő ember is tudja úgy használni ahogy fotózni kell. Nagyon nem támogatnám, hogy kattintós DSLR-t gyártsanak és aki meg valóban fotóamatőr annak még egy kategóriával feljebb kelljen lépnie ha meg akarja valósítani az elképzeléseit, csak hogy a hétvégi kattintósok 10 megapixelen kattinthassanak kitobival beépített vakuval automata módban jpegbe az egyik legjobb APS-C szenzor és az egyik legrosszabb jpeg tömörítés közreműködésével. Elsősorban a szerinted alulexponálásra gondolok ami valójában azt csinálja, hogy a teljes dinamikatartományra igyekszik igazítani, hogy ne tűnjenek el a részletek a kép egyik részén sem. Egy kompakt megcsinálja, hogy kiexponálja neked az épületet nappal szemben és közben szénné égeti az eget. Ez a gép ha nem muszáj, nem csinál ilyet automatában mert a kiégéssel utólag már semmit nem lehet kezdeni. Ez nem hiba, ez így lett kitalálva.
És szerintem ne oszd ilyen határozottan és erőszakosan az észt amíg nem tájékozódtál kellően.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ZaXXoN
tag
válasz
Hydra SR
#673
üzenetére
Az alulexpo nem kamu, ha megnézted a gray-card tesztet, azon világosan látszik, hogy nem középre hozza a gép a csúcsot.
Az pedig, hogy megemlítettem néhány hibát, ami engem irritál (s ne feledd, más is megerősített pl. az indokolatlanul kis kép témában), nem jelenti azt, hogy használhatatlannak tartom az említett gépet. Legutóbb az oviban láttam azt a mentalitást, hogy egy dologról vagy csak jót, vagy csak rosszat szabad mondani, ennél szerteágazóbb véleménnyilvánítás nem megengedett.
Azt a véleményem pedig továbbra is fenntartom, hogy nem attól lesz profi a profi, hogy képes kezelni egy gépet, hanem, hogy jó képeket csinál. Ahogy a jó író sem arról ismerszik meg, hogy lemegy falura lúdtollért és azzal körmöl pergamenre. Ne félj az amatőröktől, ha valóban profi vagy. Ha viszont nem, akkor nem konzervatívizmus fog azzá tenni... -
Hydra SR
addikt
Én is amatőr vagyok, sőt, még csak nem is olyan régóta, csak sokat foglalkozom vele. Nem érzem magam vaskalaposnak csak néha elámulok, hogy már milyen régen is rájöttek jó dolgokra a fotózástechnikában, amiket eleinte én is meghökkentőnek találtam de ahogy egyre többet használtam, egyre inkább letisztult, hogy miért jó és miért csak úgy jó, ahogy van.
Világos, hogy irritálnak azok a dolgok amiket hibaként tűntettél fel, csak igyekeztem rávilágítani, hogy ezek megváltoztatásáért nagy árat fizetnénk és ahogy fejlődsz, visszasírnád azt amivel az elején szívtál. Valószínűleg az irritál, hogy még nem tudsz eléggé fotózni és a DSLR egy másik világ, ahhoz bizony jobban kell érteni mint a kompakthoz. Sokkal könnyebb vele értékelhetetlenül pocsék minőséget csinálni mint a legolcsóbb géppel. De benne rejlik a legjobb minőség lehetősége is. Ha univerzálisat próbálnak alkotni az mindig szar lesz, nem csak a fotózásban. Ha a laikusokra próbálnak méretezni (ami lehetetlen mert a laikusok igényei sokkal szerteágazóbbak és logikátlanabbak az amatőrök és profik igényeinél) annak megintcsak meginnánk a levét. Marad tehát az, hogy csinálnak külön gépeket a laikusoknak is, az amatőröknek is és a profiknak is. Van némi átfedés de minél kisebb, annál elégedettebbek lesznek azok akik a saját céljaiknak megfelelő felszerelést vásároltak.
Teszteket igen mérsékelten nézegetek, inkább használom azt amim van. A falra kitett képen nem azt fogják nézni, hogy mit írtak valahol az objektívről amivel készült és nem is a hisztogramot vagy az exifet, csak simán a képet. A tesztek és a hisztogramok segítséget adhatnak annak, aki tudja hogy hogyan és mikor kell velük foglalkozni. Eszközök a jó kép készítéséhez, de nem az az ember célja, hogy maga a hisztogram és a tesz legyen szép, hacsak nem hisztogramokat és teszteket akarsz a falra akasztani. A technikai paraméterek kielemzése közben ne felejts el fotózni, különben céltalan és értelmetlen az egész.
Szóval fel a fejjel, kicsit kitanulod a gépet és sokkal jobbakat fogsz vele csinálni mint egy kompakttal. Addig meg türelem, a siker nem jön könnyen és gyorsan. És ne tesztelgess olyan sokat, inkább a célt keresd meg amihez utána eszközt és tudást szerzelA privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ZaXXoN
tag
válasz
Hydra SR
#675
üzenetére
Köszönöm a bíztatást, igazából használom is a gépet, csak arról itt minek regéljek, hogy húdejó és ez milyen jó, meg az milyen jó.
Hisztogramm nézet. A digitális technika ebben egészen új irányt vesz, mint a filmes gépek, mivel ott vagy a gyakorlatodra támaszkodva becsülted meg a szükséges beállításokat, vagy fénymérőre hagyatkoztál (külső, vagy a gép). A film viszont (szerencsére) sokkal nagyobb átfogással rendelkezik, főleg annak köszönhetően, hogy nem lineáris az érzékenysége. A digitális érzékelőnél veszett fejsze, ha túlvezéreltél. Egyrészt emiatt nagy segítség a hisztogram, s annak ellenőrzése jobb minden fénymérőnél. Másrészt tudva azt, hogy csúnyán zajos lesz a kép, ha az alulexponált képet PP-ben kivilágosítod, érdemes ''jobbra exponálni'', azaz kihasználni a dinamikatartományt.
Ha tehát az általad említett ''legjobb minőséget'' igyekszik az ember megcélozni, akkor igenis nagy jelentősége van annak, ha a gép indokolatlanul alulexponál. A teszképek meg csak azért merültek fel, mert valós fotókon végtelenségig lehet vitatkozni, hogy ''igen, a gép a jó, mert a kép sarkában van egy vízcsepp, amin megcsillant a nap és, ha nem akarjuk, hogy ez beégjen, akkor igenis tökfekete kell legyen a kép 99%-a, dejó''. A teszképnél nincs mese, a 18%-os szürke lapnak középen kell csúcsot képeznie, pont. Engem csak azért zavar az alulexpo, mert elég jól el lehet lenni a +2/3, +1 EC-vel, csak néha előfordul, hogy egy kompozíció több, mint +1EC-t igényel, ésha +1 az alap és +2 a max, akkor már EC-vel nem lehet a kívánt célt elérni. Ekkor jön a Manuál mód, ahova ugye jó lenne az aktuális beállításokat átmenteni (a másik említett hiány), aztán magasról ... a gép fénymérésére.
Az pedig nem hiszem, hogy az évszázados fotós tapasztalatra lenne visszavezethető, hogy ahogy vki fogalmazott, tücsökpöcsnyi a hisztogramm melletti kép mérete. Nem valószínű, hogy kihasználva a képernyőn rendelkezésre álló helyet sokkal rosszabb képek születnének. Max. a Disp gomb kevésbé kopna. -
Hydra SR
addikt
Nagyjából egyetértek de még mindig nem értem, miért ragaszkodsz annyira a manuális módhoz. Tényleg ennyit olyan témát választasz ahol az a 2 fényérték állítási lehetőség - ami mondjuk a legközkedveltebb Av módban megengedett - már nem elég? 2 fényérték nem olyan kevés ám, átlag témán letekered minimumra és szinte semmi nem fog látszani a képen csak feketeség némi szürkés sziluettekkel, feltekered maximumra és szénné éget mindent.
A jobbra exponáláshoz annyi kiegészítést, hogy RAW-ban van igazán értelme, hogy majd utólag lejjebb tudd venni ízlés szerint, kevesebb extra képzaj generálással. JPEG-be fotózáskor feltételezed, hogy a kép nagyjából úgy lesz jó ahogy kijön a gépből.
Valamivel jobban is ki lehetne használni a hisztogramos nézetben az LCD termetes méretét de szerintem annyira azért nem, hogy bármi lényegeset láss rajta azon kívül, hogy melyik kép az. Hiszen még teljes méretben sem nagyon látod pl. az élességet és a képzajt, ehhez bele kell nagyítani.
Ami engem zavar a gépen:
-AF segédfénynek kizárólag a vakut hajlandó használni pedig ott van elől egy egész korrekt fényerejű pilács a vázon. Ez zavaró, ha élőlényt akarsz fotózni. Az állatok megijednek tőle, az emberek anyáznak rád, hogy kifolyik a szemük tőle de ami még rosszabb: ha olyan ember fotózol, aki nem tudja, mi ez (és lássuk be: a többség nem tudja), akkor már a vaku vibráltatása után elindul tovább mert azt hiszi, kész is van a kép. Jártam már így, egy elmosódott tarkót fotóztam. Egyébként statikusabb vagy legalábbis nem élő témánál tök jó a vakuvibráltatás, jobb mint bármi amit eddig láttam.
-fölül folyton világít egy zöld LED, ha be van kapcsolva. Félhomályban nem látom a programtárcsa állását mert a pofámba világít ez a vacak. Le fogom ragasztani.
-Továbbra is úgy érzem, rohadt kényelmetlen helyen van a rekeszbeugrasztó. Minden Canon vázon itt van, nem 400D sajátosság de nem tetszik. Bogarat próbálok makrózni ami mozog, nem akarom elveszíteni a tetü kicsi mélységélességből és a kis látószögből, közben vakon keresem a rekeszbeugrasztót és végül csak ki kell álljak a nézetből, hogy megtaláljam, és kereshetem újra a bogarat. Biztos megszokom majd a helyét de egyelőre nem sikerült. Portrémarkolattal viszont kézre esik, ez egy jó pont.
-nagyon pici ez a kereső, alig látok bele ha kicsit is szokatlan testhelyzetben kell fotózni, megint csak a makrót hoznám elő. Lehet kapni hozzá kinagyítót, sok pénzért de hát..ehh. Szintén nem 400D sajátosság, inkább DSLR beugrószint-jellemző.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
#678
Szten Márs
nagyúr
Hydra SR
#673
Szten Márs
nagyúr
válasz
Hydra SR
#673
üzenetére
''Egy kompakt megcsinálja, hogy kiexponálja neked az épületet nappal szemben és közben szénné égeti az eget. Ez a gép ha nem muszáj, nem csinál ilyet automatában mert a kiégéssel utólag már semmit nem lehet kezdeni''
Lehet, h én értelmezek valamit félre, de ha nem spot, vagy középre súlyozott mérésben vagy, akkor a gépnek úgy kell exponálnia, hogy a kép teljes felületének a fényessége 18%-os szürkének feleljen meg, nem? Akkor pedig ''nincs választása'' a gépnek, nem mondhatja, hogy naén okos vagyok és 18%-os szürke nem fog megfelelni, hanem úgy exponálok, hogy ne vesszen információ, hanem kutyakötelessége a legkisebb gagyi mókusvillantó gépnek meg a legdurvább dSLR-nek is ugyanúgy ahhoz az értékhez igazodni. Nem?
-
#679
Hydra SR
addikt
Szten Márs
#678
Hydra SR
addikt
válasz
Szten Márs
#678
üzenetére
Szerintem full automatában a fénymérést is a gép választja. Míg a kompakt simán lehet, hogy erőlteti a spotot vagy parciálist, vagy legalábbis a középpontosan súlyozottat, addig a DSLR meg lehet, hogy azt mondja, hogy akkor is teljes átlagolót fogok használni.
Ha nem is feltétlenül pont így de valahogy így lehet, szerintem. Akkora dinamikaátfogásra az jobb is, legalább valami legyen helyesen kiexponálva, ha már mindent úgy sem lehet.
Meg a kontrasztot is előszeretettel nyomják fel bizonyos típusok, mert a turistaképeknek valóban jól szokott állni.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
#680
Szten Márs
nagyúr
Hydra SR
#679
Szten Márs
nagyúr
válasz
Hydra SR
#679
üzenetére
A kompakt full autómatában szerintem pont teljes átlagolót használ hisz a spotot hova tenné, de ugyanez vonatkozik dSLR-re is. Nameg sok kompakton úgysincs más
Ha választ az automatika akkor is max középre súlyozott vagy átlagoló között választhat, de szerintem már az is olyan gépi intelligenciát feltételez, ami nincs meg és inkább rontana mint javítana.
Az más kérdés, hogy kontrasztot, szaturációt valóban eltúlozzák a túristagépek, mert az mutat jól. Szerintük.
(BTW minden fejtegetéssel csak oda lehet kilyukadni, hoyg a gépi automatika úgysem tudja kitalálni mi a jó egy képnek, vagy csak nagyon korlátozott helyzetekben, de nem is hiszem hogy dSLR kategóriában a kevésbé fizetőképes országokban sokan használnak gépet autómatában. Ahol van pénz, és megengedheti boldog boldogtalan kattintgatós gépnek, ott már más a kérdés. BÁr azok a régiók viszik előre a piacot...)
[Szerkesztve] -
#681
Hydra SR
addikt
Szten Márs
#680
Hydra SR
addikt
válasz
Szten Márs
#680
üzenetére
Kicsit off, de:
''...de nem is hiszem hogy dSLR kategóriában a kevésbé fizetőképes országokban sokan használnak gépet autómatában.''-> kivéve Magyarország mindig élen jártunk a drága műszaki cikkek vásárlásában, akármekkora csóróság van, és nem azért mert ennyi szaki él itt. Az egy főre jutó mobiltelefonok arányában a kezdet kezdetén toronymagasan aláztuk a régiót, és szerintem még most is tartjuk magunkat. Lakótelepen nőttem fel, ott aztán hatványozottan jelen volt ez, az 1 lakásra jutó videólejátszók aránya is közelítette az 1-et (nekünk sosem volt, a mai napig sem), miközben sunnyogtak az óraleolvasók elől. De ahogy mászkálok, ráállt ugyebár a szemem, hogy mások fényképezőgépeit is nézegessem és iszonyú sok embert látok DSLR-rel. Néha kicsit figyelem őket és mikor azt látom, hogy egy EOS 5D-vel és egy IS-es L-es nagylátóval napsütésben állványról akar épületet fotózni és szerencsétlenkedik egy 2 méteres Manfrottoval (ilyen fényviszonyok mellett a blende középállásában ISO100-on is legalább 1/400-as záridő dukálna tippre, de akár 1/640 is lehet világos épületnél) egy olyan nézőpontból ahonnan nem lát rá rendesen és még a napfény is megcsillanhat a lencsén mert napellenzőt nem tett fel, akkor azt gondolom: na neked aztán kellett ez a felszerelés, inkább fotóstanfolyamra költenél. Nem tudom, mikor nőjük ki végre ezt a pocsékoló virítást de nem tudom sajnálni azt a szomszédot, akinek Nike cipőre és BMX-re, videóra, mobilra van pénze, nekünk meg közüzemi számlákra amit ő igyekszik elbliccelni.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Dtomi
őstag
válasz
Hydra SR
#681
üzenetére
Szerintem abszolut nincs sok DSLR Mo.-n Én legalábbis nem sokat látok, pedig rengeteg rendezvényre járok. Madarakat amit írtál viszont annál inkább. Hétvégén Miskolcon a motorshow-n nagyon megszenvedtem a motorokkal. De volt egy jól öltözött idétlenül szolibarna 50-es fazon 1DsMII-vel a nykában 24-70L-el automatába 580EX-el rá a motorra. kipróbáltam én is fantasztikus volt
annyi különbséggel hogy azokért a képekért ő kapott pénzt én meg az enyémekért nem "Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Hydra SR
addikt
Izé...ha egy krómozott motort levakuzol abból mi lesz? Gondolom azért egy motorshow-n csillogtak rendesen az alkatrészek, mi több, az már nem is csillogás hanem tükröződés.
Tényleg, vakuk, hogy kicsit on topic is legyek ismét:
nagyon kevés tapasztalatom van külső vakukkal. Azt tudom, hogy az egyik amire figyelni kell ha a váz már adott, hogy a feszültségszintje milyen. A 400D mekkora feszt bír el?
A másik: a rendszervakuk gondolom csak akkor hajlandók valóban rendszervakuként funkcionálni, ha a márka stimmel (?). Úgy értem, pl. egy SB-800 ezek szerint nem működne a 400D-n? Vagy működne de csak buta villantóként? Vagy van közös szabvány amit mondjuk egy Nikon és egy Canon is kezel?A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ZaXXoN
tag
válasz
Hydra SR
#677
üzenetére
Nem ragaszkodok annyira a manuális módhoz! Ezt egy szóval sem mondtam. Az esetek 1%-ában kell (akkor viszont elkerülhetetlenül), s erről beszéltem. Ezen ritka alkalmakkor igenis zavar, hogy sokat kell tekergetni. Élek, még az ujjam se rohadt ettől le, csak semmiből nem állna etéren javítani. Túltárgyaltuk...
Képméret: a hisztogrammos módban az is a lényeg, hogy lássam milyen területek vannak túlexponálva (villogás). Hiszen olykor szándékosan exponál túl az ember, mert igenis az árnyékban van a fő téma és nem érdekes, hogy van még a képen egy napsütötte alumíniumkuka. Ha nagyobb lenne a kép, a villogó túlexponált rész is jobban azonosítható lenne.
Ezen túl, talán a kis kereső miatt viszonylag gyakori, hogy az ember ferdén tartja a gépet és ezt nem veszi észre. (Kifejezetten, ha nő kezébe kerül, akkor szinte kizárt, hogy a horizont viszintes legyen.) Az lcd-n viszont ez elég jól kitűnik. Legalábbis, ha a kép felismerhető nagyságú... Gyakoran csak ezért váltok teljes képnézet méretre a hisztogrammról, hogy a kép állását ellenőrizzem. Ez lehet, hogy csak az én lámaságom, nem vitatom. Viszont senkinek sem fájna, ha nem lenne egy centi fekete üres tartomány a kép mellett, hanam ki lenne használva...
Mégegy, eddig nem említett szívfájdalom. Általános canon hiba, a nagyítás ugyan gyors, de nagyon pontatlan/interpolált. 10x-esen belenagyítva homályos, bármilyen jó is a kép.
AF segédfény: szerintem az a kis pilács irtó gyenge, max. tényleg amikor 10 cm-re lévő bogarat fotózol. A vaku villogtatással én is már többször megjártam, mindenki azt hiszi, hogy elkészült a kép. Ezért előre szoktam szólni, hogy ''mostmég csak állítgatok, majd szólok, ha kész ''.
Rekeszbeugrasztó: szerintem is hülye helyen van, de már teljesen megszoktam, mert van egy sigma obim, ami néha döglik, beragad a rekesz és csak a gombot megnyomva hajlandó újra észheztérni...
Kis kereső... Most megint olyan mondok, hogy PS-t kiáltotok. Szerintem előbb-utóbb eljutnak oda az SLR használók is, hogy bármennyire alantas és kényelmes a PS-ekben az LCD-n való képnézés, vannak esetek, amikor nagyon jó szolgálatot tesz. Nem hiszem, hogy megoldhatatlan lenne, ezt bármelyik dslr-en implementálni. Tükör felcsap, és mehet a közvetítés. Aki nem akarja nem használja. Féláteresztő tükrökkel már van ma is pár váz amelyik megcsinálja, de az ugye azzal jár, hogy csökken a keresőben a fényerő, s ez nem túl kellemes. -
Dtomi
őstag
válasz
Hydra SR
#683
üzenetére
Külső vaku nélkül nem élet az élet
én 580EX-et használok de nagyon nézegetem a Metz 58 AF-1 et jobb mint a canon de a canon bevált agy fosok a metz-től. Nem értem miért tennél nikont a canonra 
a belépő DSLR-eken nincs PC gyugó ezért ott nem igen lehet bűvészkedni a vakukkal. 30D-n van uh én majdnem minden vakut rá tudtam dugni. 420EX-el bűvészkedtem még de pillanatok alatt földhözvágtam volna ha két percnél tovább kellett volna használnom. Nikon közül SB-600 at nézegettm Nikon D80 camboval de majdem felrobbantitta az aksikat 1 óra után. Kicsi vakut nem érdemes megvenni se canon se nikonból. Meghálálja a nagy dög magát."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Hydra SR
addikt
Az LCD előnézet elterjedését én is támogatom, rohadt drága egy szögkereső és nem is egészen arra való, nem helyettesítik egymást 100%-ban, egyik irányba sem. Ritkán érzem szükségét de olyankor nagyon jól jönne. Hogy ezt a féligáteresztő LCD-t miért erőltetik arra nem jöttem rá, tényleg simán lehetne csak felcsapni a tükröt és nyitni a redőnyt. Persze gondolom az exponálás előtt a redőny zárása és újra nyitása némi késleltetést eredményezne de hát úgy kéne megcsinálni, hogy kikapcsolható legyen ez a funkció.
Abban is igazad van, hogy visszanézéskor tényleg szar a képminőség, ekkora dög LCD-től jobbra számítottam. Esküszöm a kis Fujimon jobban láttam, hogy tényleg éles lett-e a kép, lassan 3 éve került piacra és annak aztán tényleg tücsökpöcsnyi az LCD-je. És azon direkt be volt süllyesztve egy picit a takaró plexilap alatt, hogy ne zavarja annyira a napsütés.
Az elején én is néha ferdén tartottam a gépet de szerintem csak a fogásváltást nem szoktam még meg, most már megszoktam és szinte sosem lesznek ferdék a képek.
Az a kis pilács elől szerintem annyira azért nem gyenge, és szinte semmiből nem állna egy erősebbet beletenni.
Dtomi: nem feltétlenül akarok Nikon vakut tenni a Canonra, csak érdeklődtem, hogy hogy vannak ezek a szabványok. Még azt sem tudom, hogy ha olyan gyártótól látok vakut aki vázat nem gyárt akkor az vajon melyik vázzal lesz kompatibilis. Ezt miből lehet megállapítani egy bolt listájában?A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
werttzui
őstag
-
Hydra SR
addikt
Fujin én is csak M módban fotóztam, de ott más oka is volt: ott ugyanis letiltott vagy bekorlátozott sokmindent a többi módban.
Nem látom be, hogy egy DSLR-en miért kell folyton manualban lenni. Ha neked az jön be, hát legyen, de megrökönyödni azon, hogy mások rekeszprioron elvannak az esetek 90%-ában... A rekeszt be tudom állítani, a záridőre javasol valamit amiből eldöntöm, hogy érdemes-e az adott körülmények között egyáltalán próbálkozni, +/-2EV-n belül lehet korrigálni és marha ritka, hogy ez ne legyen elég. Gyorsabb kezelést tesz lehetővé, különösebb hátrányok nélkül, de olyankor meg még mindig át lehet váltani M-re. Csak azért nem fogok manuálban lődözni, hogy vagányabbnak tűnjön az EXIF. Ha a záridő kell legyen a fix akkor ott a Tv, az A-Dep-et csak kipróbáltam, na annak tényleg nem látom olyan sok hasznát de nem zavar, hátha valaki használja.
werttzui: köszi
Sajna nem minden bolt írja oda.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Egy picit lehetne nagyobb de jelentős információtöbbletet nem lehetne rázsúfolni, a kiégett részek villogtatása meg elég jól látszik ekkorában is. Inkább a felbontás minőségét lehetett volna jobbra csinálni. Tényleg nem látszik elég jól az élesség belenagyítva sem, a borotvaéles képek is kissé lágynak tűnnek rajta, minden nézetben. Meg lehet szokni csak nem értem. Amennyire tudom, a 350D és a 30D sem remekeltek ilyen téren, szóval ez nem visszalépés csak fejlődésre számítottunk és nem nagyon kaptuk meg. Hobbi szinten ez hátrány. Igazából összegezve ez a nagy bajom a 400D-vel, hogy egyszerre próbáltak kedvezni a laikusoknak és az amatőröknek, és valahogy sehogy nem akar összejönni. Ezzel az erővel maradhatott volna a 7 szegmenses monokróm státuszkijelző ami legalább keveset fogyaszt, a hozzáértő meg úgyis 90%-ban tudja visszanézés nélkül is, hogy jó lett-e a kép és akkor a laikusok le vannak kakálva de legalább a költségérzékeny megszállottak elégedettek. Így mindenki talál zavaró dolgokat benne. Meg ha valamit javítanak, csinálják jól. Ha ennyivel nagyobb lesz az LCD, legyen jó. Vagy legyen kicsi és akkor tudom, miért nem jó, azt is meg lehet szokni csak akkor nem is számítok jobbra és nem ér csalódás. Én akkor is megvettem volna.
Szerencsére azért a képalkotásban közvetlenül résztvevő alkatrészek és beállítási lehetőségek elég jól sikerültek ahhoz, hogy szinte mindent meg lehessen oldani, így összességében nem csalódtam csak bizonyos dolgok előtt értetlenül állok, hogy ha valamibe pénzt, időt, energiát fektettek akkor miért nem lett jó.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Jinxx
senior tag
válasz
Hydra SR
#689
üzenetére
Lehet Nikon vakut Canonra tenni, de mindent neked kell a vakun beállitani manuálisan. A váz elsüti, csak gyors beállításra nincs lehetőség. Barátnőm egy sb-600at kapott kölcsön a 350d vázra. Annyit kellett csinálni, hogy a vázon beállított rekeszt megadtad a vakunak, és onnantól csak a távolságot kellett a vakun átállítgatni egy gombbal. Szalagavató volt fotózva, a táncruhás, és tűzős képekhez (portrékhoz) hozzá se kellett nyúlni semmihez.
-
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#694
üzenetére
érdekes, mert eddig mindenki azt mondta, hogy a 400d képernyője jobb, mert a 350d-n nem lehetett rendesen látni, hogy élesre sikeredett e a kép.
ilyen marhaságok pedig minden termékben vannak szinte. sajnos... de azért is nehéz pálcát törni, mert van akinek ez teljesen jó, vagy másképp gondolkodik mint te vagy én.
egyébként kezdek elbizonytalanodni a 400d-ben...
A vér nem válik VAZZE!™
-
Hydra SR
addikt
Köszi
tehát ahogy sejtettem, manuális vakuként működik vele. Ez jól jöhet, ha esetleg hozzám is kölcsön vaku kerül ami nem Canon kompatibilis. Végülis régen is megoldották, és régen is készültek jó képek vakuval. Amíg nem ebből élek és nem üti a fejem a főnököm vagy a megrendelő a képekért addig el lehet lenni vele, max pár dologról lemaradok
orbano: a 350D-ről én azt hallottam, hogy ott az is élesnek látszott ami nem volt az. A 400d-n meg az sem látszik teljesen élesnek ami az. De azért ez sem teljesen igaz, mert csak maximális nagyításnál jön ez elő durván, az eggyel vagy kettővel kisebben még egész jól látszik, tulajdonképpen megszokható és használható. Csak lehetett volna jobb is és mindenki erre számított mert jó nagy lett a kijelző. Megjegyzem még nem volt olyan gép a kezemben amin ez tökéletes lenne szóval ezt a hátrányt sem húznám rá a 400D-re.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#697
üzenetére
igen én is ezt hallottam ismerőseimtől a 350d-ről. nagy bezoomolásnál pedig gondolom az átméretezésből adódóan homályosodik a kép. lehet olyat csinálni, hogy nagyítson 1:1 arányba (hogy egy fizikai pixel a TFTn egy pixelt jelenítsen meg a képből)?
A vér nem válik VAZZE!™
-
Hydra SR
addikt
Szerintem legnagyobb nagyításnál túlmegy az 1:1-en csak nem tudom pontosan, melyik ponton. 1-gyel vagy 2-vel a maximum előtt. Csak tippelek de valahol ott a legélesebb a kép.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
csiga997
őstag
válasz
werttzui
#685
üzenetére
Ezt most rosszul tudod. A canon és a nikon is (meg a pentax, contax, stb, kivéve minolta) közönséges ISO vakucsatlakozót használ, ami lényegében változatlan kb 1930 óta.
A középső csatlakozó normál x-sync, bármilyen (kisfeszültségű) vakut elvillant. (Nagyfeszültségűeket is, de csak 1x ) Automata módban is mennie kell (amikor a vaku méri a fényt, csak az ISO-t meg a rekeszt kell a géphez hozzáállítani.) A TTL vakuzás viszont biztosan nem megy, nyilvánvalóan.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szintén offban 
Ha választ az automatika akkor is max középre súlyozott vagy átlagoló között választhat, de szerintem már az is olyan gépi intelligenciát feltételez, ami nincs meg és inkább rontana mint javítana.
annyi különbséggel hogy azokért a képekért ő kapott pénzt én meg az enyémekért nem 
a belépő DSLR-eken nincs PC gyugó ezért ott nem igen lehet bűvészkedni a vakukkal. 30D-n van uh én majdnem minden vakut rá tudtam dugni. 420EX-el bűvészkedtem még de pillanatok alatt földhözvágtam volna ha két percnél tovább kellett volna használnom. Nikon közül SB-600 at nézegettm Nikon D80 camboval de majdem felrobbantitta az aksikat 1 óra után. Kicsi vakut nem érdemes megvenni se canon se nikonból. Meghálálja a nagy dög magát.
![[kép]](http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS400D/Images/Captures/anim_histo_bright.gif "[kép]")
A középső csatlakozó normál x-sync, bármilyen (kisfeszültségű) vakut elvillant. (Nagyfeszültségűeket is, de csak 1x Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs