Új hozzászólás Aktív témák

• #1402 madgie titán

  Új Válasz 2009-01-23 20:17:49 #1402

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  Videó

• #1386 madgie titán Az-X #1385

  Új Válasz 2008-12-22 11:36:29 #1386

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Az-X #1385 üzenetére

  Szerintem csak délután öt után, karácsonyi roham van, mindenkinek most kell szemüveg

• #1384 madgie titán Az-X #1383

  Új Válasz 2008-12-22 10:06:46 #1384

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Az-X #1383 üzenetére

  Nekem van EF-S, ott csücsül a polcon. Sárgás, sötét lesz tőle a kereső, bár a kézi élességállítás valóban kicsit egyszerűbb, de nekem túl erős volt a setét keresős kompromisszum...

• #1364 madgie titán *Ropi* #1362

  Új Válasz 2008-12-16 12:48:57 #1364

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz *Ropi* #1362 üzenetére

  Remélem... már nem garis a váz

• #1361 madgie titán *Ropi* #1359

  Új Válasz 2008-12-16 07:38:54 #1361

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz *Ropi* #1359 üzenetére

  Jól gondolod, szinte soha nem lőttem sorozatot a vázzal, mégis zárcsere volt, még nyolcezret sem bírt ki. Mondjuk az "új" (igazából már márciustól az dolgozik) zár (kopp-kopp) jobbnak tűnik

• #1331 madgie titán KTTech #1330

  Új Válasz 2008-12-14 11:05:46 #1331

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz KTTech #1330 üzenetére

  Távvezérlésre meg (fizetős) alternatíva a DSLR Remote Pro

• #1244 madgie titán ServerWorks #1241

  Új Válasz 2008-09-04 15:28:20 #1244

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz ServerWorks #1241 üzenetére

  Phottix nevű utángyártottat használok (kettőt is). Az ebay-en ócsó és ugyanazt tudja, mint a gyári

• #1235 madgie titán philoxenia #1233

  Új Válasz 2008-08-31 17:44:01 #1235

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz philoxenia #1233 üzenetére

  30*40-es iso 800-as képem van előhívatva, ami még Konica Minolta Dynax 7D-vel készült. Kábé annyira zajos, mint most az iso 1600 a 40D-n... és a falon van, senki nem panaszkodott a zajra, vagy részlettelenségre...

• #1228 madgie titán *Ropi* #1227

  Új Válasz 2008-08-31 11:51:02 #1228

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz *Ropi* #1227 üzenetére

  A bőrön azért látszik a színzajszűrés "eredménye", de webre bőven jó még így is

  ( reméljük, hogy az 50D-ben nem úgy oldják meg az iso 6400-at (vagy 12800-at), mint például a Sony A700-ban: már a raw is erőteljesen zajszűrt, szinte nulla részlettel )

• #1226 madgie titán *Ropi* #1225

  Új Válasz 2008-08-31 11:41:07 #1226

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz *Ropi* #1225 üzenetére

  Belső zajszűrést én is kikapcsolom, viszont Rawba lövök, és a Lightroom zajkezelése egész barátságos

  Pár iso 1600-as koncertkép, és egy 3200-as próbakép

  ( amúgy 3200-at már én sem szívesen használok, de 1600 nagyjából elég a legsötétebb koncerten is, "hála" a 85/1.8 fényerejének )

• #1223 madgie titán *Ropi* #1222

  Új Válasz 2008-08-31 11:13:38 #1223

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz *Ropi* #1222 üzenetére

  1600-ra szemrebbenés nélkül tekerem, ha kell (főleg koncertfotóknál)

• #1221 madgie titán *Ropi* #1211

  Új Válasz 2008-08-31 10:58:44 #1221

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz *Ropi* #1211 üzenetére

  40D iso 1600-a zajos? Hol? Normálisan kiexponálva kötve hiszem. Esetleg 100%-os nagyításban pixelkukkolva...

• #1129 madgie titán

  Új Válasz 2008-08-04 19:47:15 #1129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  Lightroom használóknak (nemcsak 40D usereknek) csemege itt

  (pl. gyári rawkonverter-szerű tónusok)

• #1114 madgie titán madgie #1113

  Új Válasz 2008-07-03 19:43:18 #1114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz madgie #1113 üzenetére

  Kicsit elírtam ezt-azt, de gondolom értitek

• #1113 madgie titán Tüzi #1112

  Új Válasz 2008-07-03 18:58:08 #1113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Tüzi #1112 üzenetére

  100-130 USD között lehet venni az ebay-en szürke, HMC-s, vagy kék (Pro1), digitre optimalizált, DMC-s réteggel ellátott Hoyákat. Ez alá nem nagyon érdemes menni, a "gazdaságos" zöld Hoyákon egy deka antireflex réteg sincs, annyit rontanak egy jó obi rajzán is (a visszatükröződő fényforrásoktól kialakuló foltokról és teljes kontrasztvesztésről nem is szólva), hogy iszonyat. Szerintem érdemes ezen spórolni...

  (95 USD körül meg van Kenko Pro1 Digital is párban - UV és C-PL - ... gyakortalilag Hoya, csak picit olcsóbb)

• #1076 madgie titán Dtomi #1075

  Új Válasz 2008-06-14 19:13:19 #1076

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Dtomi #1075 üzenetére

  Igazság szerint én azért használom ritkán a különböző picture style-okat, mert ha szép, valósághű tónusokat akarok, akkor a gyári Faithful az alap nálam, ha meg nagyon bele akarok rondítani, akkor a Lightroom-mal esek neki

• #1074 madgie titán Exymiriem #1073

  Új Válasz 2008-06-14 15:37:27 #1074

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Exymiriem #1073 üzenetére

  Nekem például van Picture Style Editor-ban kikevert, majd 40D-re feltöltött picture style-om. Ritkán használom, amolyan túlfolyatott csúcsfényes, glamour-os vicik-vacak

• #1067 madgie titán Dtomi #1065

  Új Válasz 2008-06-13 20:16:03 #1067

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Dtomi #1065 üzenetére

  Nickneveket elferdíteni nem etikus dolog. Mint ahogy az sem, hogy állítjuk, hogy a saját lovunk jobb, mint a másé, akármilyen paripa is az.

  (Most őszintén: 10MP-t leméretezhet bárki bármikor, ha kevés zajt akar. De mit teszünk, ha nagyobb felbontású kép kellene, megfelelő rajzzal? Interpolálunk egy 10MP-est a 10D képéből? Na az nem úgy fog kinézni, mint a natív 40D fájl...)

• #1064 madgie titán Exymiriem #1063

  Új Válasz 2008-06-13 20:10:06 #1064

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Exymiriem #1063 üzenetére

  A leméretezés természetes velejárója, mint az is, hogy picit veszít az élességéből.

• #1062 madgie titán madgie #1061

  Új Válasz 2008-06-13 18:48:27 #1062

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz madgie #1061 üzenetére

  [egy kis példa]

• #1061 madgie titán Dtomi #1060

  Új Válasz 2008-06-13 18:26:37 #1061

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Dtomi #1060 üzenetére

  "Akármennyire méreteze le a képzaj képzaj marad."

  Mármint ugyanannyi lesz 6 MP-en a képzaj, mint tízen?

  (kicsit ellentmond ennek a dolognak már a 40D-ben található sRaw... is)

• #1057 madgie titán Dtomi #1054

  Új Válasz 2008-06-13 10:37:19 #1057

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Dtomi #1054 üzenetére

  Kérdés, hogy ugye 100%-ban, pixelkukkolva hasonlítjuk-e össze őket, bagy azonos felbontáson? Mert szép, meg jó a 10D zajmentessége, de nem hiszem, hogy 6 MP-re leméretezve a 40D képeit rosszabb lenne...

  Ha meg zajmentes, nagyfelbontású Canont akar valaki, nincs mese, 5D-re kell gyúrni... de szvsz semmi baj nincs a zajjal, nekem jópár D70/7D-s, iso 800-as képem van 30*45-be élőhívatva, és nagyon szépek. Márpedig az a Sony CCD 'zajosabb' volt, mint a 10D/300D-féle CMOS

Új hozzászólás Aktív témák