-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#551
Ren Hoek
veterán
maxika2004
#549
Ren Hoek
veterán
válasz
maxika2004
#549
üzenetére
Amúgy igen egyszerűen
Oszd el az 55-öt a 18-al. 
Még deriválni se kell semmit A zoom x tényezője amúgy nem jelent semmit. Ez csak egy rossz hülyeség a kompakt gépekből átvéve.
Konyhanyelven:
A lényeg, hogy hány mm a gyújtótávolsága. Ebből lehet ráérezni, hogy milyen látószöget produkál.
18 mm az pl nagylátószög (egész épület, táj benne van, minden éles)
50 mm az a normál , a szemed is így lát kb
Afelett pedig teleobjektív. ( Pl egy 200 mm-es azzal már eléggé rá tudsz "távcsövezni" a témára)A zoomolás semmi más, csak a látószögek állítása. A kompakt világból ismert "rázúmolás" kifejezés itt annyit tesz, hogy pl normál látószögről telére váltasz.
18-55 KIT alapvetően nagylátószög, és normál tartomány.
18-135 nagylátószög, és egy közepes tele a vége. De mivel fizikailag nehéz a kettőt összehozni, ezért sajnos elég rossz a rajzolata, nem ajánlható nagyon.Ehelyett veszel rá egy teleobjektívet is, és cserélgeted KIT-el. Elvégre ha cserélhető objektíves, akkor ez a lényege.
Ha 18-135-öt veszel rá, akkor kb felesleges az egész DSLR mizéria (tény jobb a képe, bár az objektív úgy sem tudja kirajzolni a 18 MP-elt) ....bőven elég egy bridge gép is ha nem akarsz cserélgetni....Szerintem. Sokan elköltenek 300 ezer ft-ot és ÁR/MINŐSÉG arány nem javul akkorát, egy 50 ezres bridgehez képest mint amire számít az ember.
-
killmz
csendes tag
válasz
Ren Hoek
#551
üzenetére
Szerintem nem biztos, hogy észre fogja venni a 135ös rossz rajzolatát. Főleg a kompaktok után. Elsőre jó lesz neki, sokkal több értelmes képet fog tudni lőni vele egy utazás során az átfogás miatt, aztán majd ha felfogja a szeme a korlátait, lecseréli. (2 külön tartományra legalább) Kompakt után főleg macerás lenne cserélgetnije, főleg ha gombal akar zoomolni
Egyébként a 18-55 és az 55-250 felállásban, néha sok dologról lemaradhatunk egy utazás során pl, mindig a rossz van általában fent. 
Ezért jobb egy 24-105 pl. és egy széleslátószögű zoom. Persze ez a lebontás sokkal jobb minőséget és fényerőket (és árakat) takar.(bár rajzolatilag a kitekkel sincs már baj).
Kár h Canonéknál nincs egy olyan jó rajzolattal rendelkező öszvér obi mint a nikkor 18-105 VR, azt vissza fogom sírni még
Se az ef 18-135, se a valamivel jobb sigma 18-125 nem hozza a szintjét...Maxika:lehet inkább a sigma 18-125 OS-t venném a te helyedben a géphez, ha jól látom az igényeidet, az azért sokkal jobb képet csinál és annyiba jönnél ki vele, mint a 135ös kittel. Csak nehogy kifogj egy backfocusost.
-
Ren Hoek
veterán
Jah csak számtalanszor találkoztam már panaszkodó DSLR firsttimerekkel, hogy hát ezzel tök nehéz fényképezni, meg mindig bemozdul a kép és "homályos" lesz. Meg milyen rossz hogy tiszta homály a háttér, "tök furcsa".
Sokan tényleg csak azért vesznek DSLR-t, mert nagy fekete és húdejóó, és kiadják a 2 havi fizetésüket a vázra plusz vesznek hozzá egy nagyon olcsó fos műanyag Tamron teleobjektívet (mert az nagy és szép) és levannak döbbenve hogy a kompakttal minden kép éles volt, itt meg minden 10ik
[ Szerkesztve ]
-
killmz
csendes tag
apropó....
Szerintetek amúgy a 60d megér +70-80k-t? kb. néztem miben jobb: könnyedebb kezelés, státusz LCD, hosszabb akksi pówer, WB a videókban egyszerűbben állítható, pentatükör, és az is nagyobb, natív wireless vakuvezérlés, gyorsabb sorozat és zársebesség, kihajtható LCD, és sokkal komolyabb kinézet (és nem tömegcikk) ezáltal érzésem szerint az árát is jobban tartja majd. Persze semmi esélyem nem lenne egy darabig fejleszteni utánna az obiparkját. A kiskittel éppen beleférne, vicces lenne![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(amugy most realizálták az árát)Tudom ezeket nekem kell mérlegelnem, de hátha valaki hozzá tudna szólni vmit...
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Hát ez nehéz kérdés... Nekem eléggé tetszik, és ha most vennék, lehet már azt venném... Csak azért az a 70-80K nagyon sok. Rádobsz egy kicsit és kijön belőle pár obi..
Amúgy kontraszt AF rendszer ugyan olyan szutyok mint 550D-ben, videóra teljesen alkalmatlan. Még fotóra is sztem. (de van a tükrös fókusz, csak ott csapdossa a tükröt de elég gyors)
A rolling shutter ugyan úgy gélesít ebben sem javítottak semmit.
Szóval ezért sok az a 70-80. Fotóra kétségkívül kényelmesebb (nem jobb semmivel sem, csak kényelmesebb)
Szerintem vagy vársz a kánaánra, amikor egy gyorsabb kiolvasást kapunk, vagy egy használható AF-et (igaz mondjuk olyan obi is kell). De GH1-ben pl teljesen korrekt az AF, vagy a MILC gépekben is. Nemértem itt miért ilyen trágya lassú.
AF-t azért erőltetem amúgy, mert rengetegsokszor venném hasznát, mikor van egy esemény és a fene se akar szenvedni a fókusszal... Ha ezt megoldják valahogy finomra.. Valahogy a DSLR obikat is lehetne finoman vezérelni (mint manual f, finom tekergetés)
-
killmz
csendes tag
válasz
Ren Hoek
#556
üzenetére
Kicsit faroknagyobbítás gyanús a cucc, mert nagy fejlődést szerintem sem hozott. Csak az a baj, h majd ha később lemennek az árak, azt fogja venni mindenki, nem a miénket
De sztem maradok a picúrnál, mert mit ér egy gép objektívek nélkül. Meg sztem sokkal kényelmesebb lesz a picikét cipelni ide, oda, ahová nem fotózási céllal megyek.
Amúgy a sonykban is megoldották a fókuszt gyorsra, de nem akarok fotózni mp4 lejátszó gyártó termékével, főleg nem féligáteresztő tükrön keresztül Meg van a nagytesója ami sima tükrös, de abban sem bízok nagyon. Amúgy a következő canonban már tutti benne lesz.[ Szerkesztve ]
-
#558
maxika2004
őstag
Ren Hoek
#551
maxika2004
őstag
válasz
Ren Hoek
#551
üzenetére
Szia !
köszi a kimerítő választ !
Hát a 18-135-re én is hasonlót gondoltam, meg néztem is teszteket.....
...ÉS IGEN LÁTTAM ..... Pont az a bajom hogy minden sz...t észreveszek....Most váltanék bridge -ről, (pana fz18)
mert unom hogy iso 100 felett veszett ügy,(sőt ott is )
pláne sötétebben, és ha még mozog is a téma.....
(amugy jo kis gép volt anno , semmi bajom vele csak sok a hangya a képen
)De 1 kérdés még nem egészen tiszta...az elözőből :
( 2.5 év alatt ellövöldöztem kicsit több mint 50 000 fotót....)
és kövezzetek meg, de akkor sem vagyok a zoom gyürüvel kibékülve !Szóval 1 igen, vagy egy nem - ért esedezem :
kitobival lehet gombal zoomolni ?
( ez objektivfüggő, vagy semelyikkel sem lehet ?) -
rumos14
nagyúr
válasz
Ren Hoek
#551
üzenetére
"50 mm az a normál , a szemed is így lát kb"
elfelejtetted az 1.6x szorzót... 550D-n egy ~30mm-es obi adja ki az ekv. 50mm-t.
a 18-135-öt én sem tartom túl sokra, de pl. a lenstip.com optikailag nem nagyon kötött bele. tény, hogy a 18 mpixel sok neki, de erről "a váz tehet". az átfogás igen hasznos, ez kétségtelen (bár nekem az ekv. 29mm kezdőérték kicsit sok). a Sigma 18-125 nem hinném, hogy láthatóan jobb lenne.
[ Szerkesztve ]
-
#561
rumos14
nagyúr
maxika2004
#558
rumos14
nagyúr
válasz
maxika2004
#558
üzenetére
nem lehet gombbal zoomolni. ne aggódj emiatt, hamar rá fogsz állni, meg fogod szeretni a kézzel tekergetést. gyorsabban, és egyben finomabban tudod állítani, hogy mit is szeretnél látni a készülő képen.
amúgy én is FZ18-ról váltottam tükrösre, mert én is besokaltam a zajtól. -
#562
k1csi
senior tag
maxika2004
#558
k1csi
senior tag
válasz
maxika2004
#558
üzenetére
Az előző gépedhez képest még a 18-135 is előrelépés lesz. Mindez persze attól is függ mi a célod az elkészült képpel. A tele végén ne akarj kivágni, a szélén elveszti a felbontást.
Ha a zoomgyűrűvel nem vagy kibékülve akkor az 550D videó módját egyenesen utálni fogod (60D/7D dettó ugyanaz). Mondjuk nekem furcsa, hogy 50k fotó után sem jöttél rá, hogy a zoomgyűrűvel a másodperc törtrésze alatt pontosan oda állítod, ahova szeretnéd. A motoros zoom inkább videónál lehetne hasznos az egyenletessége miatt (meg ugye, ha nem is húzná utána a fókuszt, a jobb ergonomia miatt ez könnyebben megtehető lenne).
killmz
Ne bánkódj, hogy a Canonhoz nincs elég jó öszvér. Elég sok pénzért minden van. Pl. a EF-S 15-85 elég jó már. Megkockáztatom, hogy jobb mint a Nikor 16-85 (ekv. gyutávban a kisebb Nikon szorzó miatt mindkettő 24mm-ről indul és a Canon egy kicsit tovább megy).
A Canonra meg nagyon jó telék vannak, azaz ha ennél több tele kell akkor azt külön obival érdemes megoldani.A 60D a faroknagyobbításon kívül azért jobb váz az 550D-től. Mondjuk a vakuvezérlést vakításnak tekintem, mivelhogy vsz. akkor van értelme, ha több vakut használsz. Viszont vakucsoportokat meg ha jól olvastam nem kezel (nemúgy mint a 7D). Azért mekkora gáz ez, hogy a Canon patikamérlegen adagolja, hogy melyik váz mit tud, meg mit nem...
Egy normális fehéregyensúly kezelést azért nagyon hiányolok az 550D-ből. Nem azt mondom, hogy kelvinre be lehessen állítani, de pl. letöltöttem a Nikon D7000 leírását. Írd és mond 11 fehéregyensúly motívum van (ha jól számoltam), míg a Canonon (60D-n is) csak 5 (vakuval 6). És persze ott van a 2700K (nátriumgőzlámpa) a D7000-ben amivel folyamatosan szopok az 550D-vel. Legalább ezt kelvinben be lehet adni a 60D-nek.
Persze lehet csak én vagyok túl igényes...
Megint mibe került volna a Canonnak, hogy több WB motívumot tegyen be? Micsoda SW fejlesztés lett volna...Egyébként kihagytad a listából a tört értékü ISO-t (550D-n csak egész értékek vannak). Nem mondom, hogy fotónál nem nélkülözhető, viszont videónál lehet jól jönne.
Megintcsak, ha egy kicsit figyel az ergonómiára a Canon simán be lehetett volna tenni a tört ISO-t is...
Viszont valamelyik fórumban olvastam, hogy a HW nem ismer minden ISO értékeket, a többit a SW gyártja pl. alexpós képet csinál majd megszorozza a szenzorból kiolvasott értékeket a megfelelő számmal.
Ezt egy 60D tesztvideóban igazoltnak is láttam. LinkEgyébként az eleje vsz. elég unalmas, max. a rolling shutter-ben gyönyörködhetünk a lassú svenk ellenére. A végén viszont látszik a videó (kezdetben mesterségesen kiemelt, hogy jól látható legyen) zaja.
Vsz akkor érdemes 60D-ben gondolkodni, ha valakinek megfelelő obiparkja van hozzá vagy várhatólag lesz a közeljövőben. Pl. ha valakinek nincs fényerős obija, nem hiszem, hogy kell a 1/8000-es záridő, meg a szélső fókuszpontok keresztérzékelői sem mennek (vagy nem minden irányban).
Ha valakinek már volt (belépő digit/vagy filmes) tükrös gépe (azaz tudja mi micsoda) akkor azért érdemes lehet elgondolkodni a 60D-n.
Eddig totál irreális volt az ára, kb. most esett oda ahonnan eleve kellett volna indulnia. Azaz korábban venni óriási bukó volt.Bár elég jól el vagyok látva obival, azon túl, hogy nem biztos ki tudnám használni többek között az akadályoz meg, hogy ilyet vegyek, hogy nem tudni miket fog jövőre kihozni a Canon. Pl. remélem ezt a pixelszámnövelési őrületet abbahagyják, viszont pl. simán el tudnám képzelni, hogy már a szenzor összevon pixeleket videónál, ami még jobban meg tudná dobni a jel/zaj viszonyt és a kiolvasás is gyorsabb lehetne. Meg ugye a videó alatti AF-en is lehetne mit javítani. Pl. valami olyasmire gondolok, hogy snittek között villámgyorsan oda teszem a fókuszt ahonnan indulna (külön AF-on gombra, most pl. hiába tettem át a fókusz indítást az 550D-n a * gombra, videónál az expo gombon marad, amit egy kicsit viccesnek is tartok).
Ha lenne egy mindent tudó kristálygömböm, akkor már lehet rohannék lecserélni az 550D-t vagy lehet még ilyen kósza gondolatom sem lenne. Viszont ilyen gömböm sincs, meg mivel annyira nem rossz váz az 550D (érzékelőben ugyanaz mint a többi APS-C) így várok (meg közben hátha eljutok olyan helyre ahol olcsóbban is meg lehet venni).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
#564
Cancer
senior tag
maxika2004
#558
Cancer
senior tag
válasz
maxika2004
#558
üzenetére
Szóval 1 igen, vagy egy nem - ért esedezem :
kitobival lehet gombal zoomolni ?
( ez objektivfüggő, vagy semelyikkel sem lehet ?)DSLR gépeknél NEM lehet gombokkal zoomolni!
Illetve, ha a Pana-val nem vagy elégedett, inkább egy SX130-at ajánlanék neked, de nem DSLR-t.Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
#565
maxika2004
őstag
Cancer
#564
maxika2004
őstag
Én nem azt mondtam hogy rossz a gyürüvel zoomolgatás,
és emiatt nem váltok,
csak azt hogy nem azt szoktam meg....
És hiszek a többségnek ....
(és 50 000 kép alatt biztos ott is az lesz a megszokott )Azért sx130-at mégsem .....
nézegettem a Canon SX30 IS-t , a tesztképek alapján zajban elég jó,
a kategoriájához képest,
de iso 100- on még igy is van annyi mint 550d kit obival 1600 on ! -
#567
Ren Hoek
veterán
maxika2004
#565
Ren Hoek
veterán
válasz
maxika2004
#565
üzenetére
Hidd el, sokkal jobb a gyűrűvel zoomolgatás. Gyorsabb, pontosabb...
Én megőrülnék ha kikéne várni a mechanikát ami odatekeri.. á felejtős. -
Ren Hoek
veterán
-
#569
maxika2004
őstag
maxika2004
őstag
Megint én, a láma kérdéseimmel :
Szóval az már majdnem tuti hogy az 550d lesz az áldozat !
lenne még egy kérdésem :
amikor a 18-135 ös obiról értekeztünk kicsit feljebb akkor erről volt szó ? :http://www.edigital.hu/Teleobjektiv/Canon_18-135/F3.5-5.6_IS_EF-S_objektiv-p48677.html
ha igen , akkor ami nem hagy nyugodni :
a 18-55 höz képest a 18-135 18 tól 55 mm es tartományban,
ugyanolyan minőséget ad, vagy rosszabbat ?mert ha nem rosszabb akkor
nem lenne érdemesebb szerintetek,
ezzel vennem kitben ? igy 259 lenne18-55 el meg 209 ( tehát 50 ért meglenne a 18-135, ami külön 99000 ft ....)
és még lenne telém is....
igy első tükrösnek...... mi a véleményetek ? -
#570
rumos14
nagyúr
maxika2004
#566
rumos14
nagyúr
válasz
maxika2004
#566
üzenetére
jó
elsőként egy 24-85-ös obi volt rajta (Sony-nál 1,5x szorzóval ez 36-127mm), nem nagyon hiányzott a telébb tartomány, pedig az FZ18 28-504mm-e eléggé elkényeztetett ilyen szempontból. de amikor csak tehettem, egy fényerős 50-es obit használtam, így végre nem kellett vakuznom otthon, a lakásban sem, és a háttérmosás nagy újdonság volt
-
#571
rumos14
nagyúr
maxika2004
#569
rumos14
nagyúr
válasz
maxika2004
#569
üzenetére
igen, arról az obiról értekezünk.
a 18-55 IS egy jó kitobi - bár az igazsághoz hozzátartozik, hogy manapság már mindegyik kitobi jó, élességre legalábbis. szerintem a közös tartományban veri a 18-135-öt. illetve a 18-135 pont a nem közös tartományban, 70-135mm között gyengélkedik, tehát van egy hosszabb átfogásod, de abban gyengébb a minőség.
tehát szerintem jobban jársz a duplakittel, az olyan 20k-val több.
viszont én mindenképp vennék egy 50/1.8-at, nem azért, mert világverő, hanem mert ez a legolcsóbb obi a fajtájából. -
#572
maxika2004
őstag
maxika2004
őstag
ÉS teléből mit ajánlanátok ?
én ezeket nézegettem: ezek mennyire jók?
55-250
http://www.edigital.hu/Teleobjektiv/Canon_55-250/F4-5.6_EF-S_IS_objektiv-p32052.html
65 000 ft75-300
http://www.edigital.hu/Teleobjektiv/Canon_75-300/F4.0-5.6_EF_III_objektiv-p18072.html
45000 ft -
#573
maxika2004
őstag
rumos14
#571
maxika2004
őstag
Köszi, !
Ma nézegettem élőben is !
van 18-55 + 55-250 el is, igy 249 e lenne.....
de felvetődött bennem, hogy van 75-300 as is, annak meg nagyobb a vége, nem érné meg jobban...... csak nem tom miért olcsóbb (45 e )
Szoval arra jutottam hogy :
550d 18-55 kitobival. 209 + 75-300 45 e ( 254 )
vagy
550d 18-55 kitobival + 55-250 249 e ( 249 )
-
#574
Ren Hoek
veterán
maxika2004
#573
Ren Hoek
veterán
válasz
maxika2004
#573
üzenetére
Hol nézed?
én árgépen nézem:
18-55 és 55-250 minimum 264K-ért láttam..
18-135 meg 251KEzek a legolcsóbb árak... Rendes Canon garanciás egyáltalán? Nem ilyen külföldről rendelős? Mert én abba, ha fizetnének se mennék már bele...
-
#575
maxika2004
őstag
maxika2004
őstag
Igen rendes, media mark
-
#576
rumos14
nagyúr
maxika2004
#573
rumos14
nagyúr
válasz
maxika2004
#573
üzenetére
azért olcsóbb, mert régebbi, IS nélküli. én az 55-250-t választanám. gondolom full frame-re egy ideig nem fogsz váltani.
-
#578
Ren Hoek
veterán
maxika2004
#575
Ren Hoek
veterán
válasz
maxika2004
#575
üzenetére
Obik nélkül a váz az mennyi?
Ez valami akció?Elég hihetetlen számomra, mert médiában én eddig úgy tapasztaltam, hogy minden drágább mint szaküzletben, vagy webes felületű áruházban. (pl Iponból pc cuccok)
-
#579
maxika2004
őstag
rumos14
#576
-
#580
maxika2004
őstag
Ren Hoek
#578
maxika2004
őstag
válasz
Ren Hoek
#578
üzenetére
Számomra is hihetetlen volt, mert nyáron néztem Szombathelyen a Media M ban, akkor
35-40 ezerrel volt több mint máshol ! ( nemtom árilag mennyivolt, de az maradt meg bennem )Pont ezért nem is akartam bemenni, de pont utbaesett !
Zalaegerszegen volt 249 a 18-55+50-250 is - el
(radásul 0% hitellel.... 10x 24900 ft ! lenne )viszont 18-55 el 219 volt !
azért is kérdeztem mert ehez képest a + 30 megérné a 50-250-et !
Kölön vázat nemláttam kirakva , de telcsin megkérdezheted :
http://www.mediamarkt.hu/mcs/special/promotions,34364,promotions.html -
#581
Ren Hoek
veterán
maxika2004
#580
Ren Hoek
veterán
válasz
maxika2004
#580
üzenetére
+30-ért simán megéri bakker... á sztem ahogy tudod menj be és vedd meg.
újonnan 60-70... másodkézből 53 körül...csak az 55-250.Azért a 0%-os hitel elég ajándék kategória.. Nem mindig adják meg. Voltam egy fél évig hitelügyintéző, és a 0%-oshoz nem árt magasabb jövedelem. Meg a boltnak is van egy keret ahonnan nem tud több ingyenhitelt lehívni (1-2 milla, bár nagyobb boltnál tuti több) Szóval, bennevan a pakliban hogy elutasítják...
De kp-re is megéri megvenni simán!
Csak siess vele mert megvehetik előled... Viszont a pixelhibát a videónál majd ellenőrizd le, mert ha cseregaris 3 napon belül, akkor az egész szettet vissza kell vinned...De minimum 3 napon belül ellenőrizd... Utána csináld meg a pixel mappingos műveletet amit írtunk anno. Ha azzal se darálja le a pixelhibát akkor vagy beviszed Camera kft-hez, és ott szöszölnek vele vmit, vagy kicserélteted 3 napon belül. De ha meg akkorra már nemlesz áru, akkor inkább hagyd a fenébe, vidd el camera kft-hez. Nekem 1 hónap lett a 3 napos cseréből áruhiány miatt. Szerencsére addig nálammaradhatott a pixhibás gép (és pixelmapping javította is,d e akkor már kötelező volt cserélni)Meg elkövettem régi media marktos videókamerával azt a hülyeséget anno, hogy ajándékozás miatt vártam vele egy hetet, aztán kibontva derült ki egy nagy vörös pixelhiba.... Visszavittem, 2 hétig volt szervízben... kicserélték az LCD kijelzőt. Mondom ez így nemlesz jó gyerekek. Visszavittem 2 hét megint, kicserélték a CCD-t. Pár hónapra rá beszart a cserélt LCD csuklópántja mert szarul rakták vissza. Megint 2 hét. Egy hétre rá ugyan az a csuklópánt hiba...
Szal szoptam vele rendesen..[ Szerkesztve ]
-
#582
maxika2004
őstag
Ren Hoek
#581
maxika2004
őstag
válasz
Ren Hoek
#581
üzenetére
" Viszont a pixelhibát a videónál majd ellenőrizd le....... "
Ez mit takar részletesen ? a felvett anyagot nézzem, vagy a kijelzőt is ?
simán lessem, vagy van valami tesztprogi ? ....
köszi a figyelmeztetést ! merre volt szó róla ?első tükrösöm lesz !
annyira elsietni sem akarom, de nemtom - nemtomSzerintem drágább nem lesz, 263 65 - ért van sokhelyen
ennél csak olcsobblesz ......alszom rá egyet..... -
#583
rumos14
nagyúr
maxika2004
#579
rumos14
nagyúr
válasz
maxika2004
#579
üzenetére
nem tudom, mikor jön, eddig évente jöttek az xxxD-k. de... felteszem a kérdést, mi a fészkes francot fognak beletenni a 600D-be? még több mpixelt? már ez a 18 is vészesen sok, sőt, a 15 is az volt. nem a zaj miatt, abban nagyon jó munkát végeztek a mérnökök, de az obik, főleg az olcsók, úgysem képesek ennyit kirajzolni, a fileok meg csak feleslegesen nagyok lesznek.
voltam ma Westend MM-ban, volt duplakit 260-ért... csak éppen 500D volt. -
surami
tag
Valószínű azért olyan olcsó a MM-ban, mert Canon papáék karácsonyi akcióznak és gondolom szépen lebratyizott velük a MM. Érdemes körülnézni most amazonon, mert vannak 20-40%-os leárazások.
Kisebb magyar boltok ezt gondolom azért nem tudják követni, mert még nem pörgették ki a régebbi szállítmányokat... -
Cancer
senior tag
400D - 06.08.24.
450D - 08.01.24.
500D - 09.03.25.
550D - 10.02.08.Az utolsó három valóban ~évente jött ki. Bár most nem tartanám valószínűnek, hogy jövőre előálljanak a 600D-vel. Igaz, ha abból indulunk ki, hogy a 60D-t alulpozícionálták, akkor a 600D-t az 1000D utódjának várhatjuk. Így viszont nem valószínű, hogy az 550D áresését hozná.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
surami
tag
Van tapasztalata valakinek ezekkel az ND szűrőkkel kapcsolatban, táblázat?
-
surami
tag
Egy nagyon jó hír, szépen haladnak a Magic Lantern fejlesztésében. cinema5D.com fórum
-
-
k1csi
senior tag
Szűrőkkel kapcsolatban vsz jobban jársz, ha a köv. fórumokban kérdezel:
Szűrők ;-)
Objektívek (ehhez is jobban köthető, mint az 550D-hez)Egyébként nekem elég drága cuccoknak tűnnek, árgéphez képest.
Magic Lantern
Nagyon igéretes. Ha lesz valami stabil 1.0.9-es akkor vsz. felteszem (persze lehet addig a Canon is lép és kihozza az 1.0.10-es firmware-t és betesz 1-2 funkciót mint az történt az 5D II esetében).
Mindenesetre a ficsőr lista nagyon igéretes. A manuális hangerő szabályzás videóra jól jönne. De fotósoknak is akad bőven: Fókusz stacking (makrósoknak), az LCD érzékelőjét használó távkioldó (nagyon ötletes), vagy pl. időzített fényképezés. Megint valami olyasmi amit a kompakt gépem kb. 5 éve tudott és pl. más vázakban ott van (pl. Nikon D7000, magyar használati útmutató 155. oldal). Stb stb. Ők tényleg odateszik magukat, nem úgy mint a Canon, csak lassan haladnak.Cancer/rumos14
Legközelebb én is valami 500D/1000D utódod várnék (pl. 2000D). Akár tükör nélküli vagy spéci tükrös megoldásban. Ezek elég régi vázak már.Ami még izgalmas lehet az elforgatható kijelző a belépő vázaknál. Viszont ennek meg az a gondja, hogy nagyon nincs hely rá. Azaz vagy a kijelzőnek kellene összemenni vagy a gombok redukálódnak (nem tudom érintőkijelző mennyire lenne radikális DSLR témában; vsz Canon esetében nagyon).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Cancer
senior tag
Amúgy ez a magic latern mennyire megbízható? Mert az Intervallometer igencsak érdekelne. Basszus behalok! Szóval ezt tudnák SW-ből a gépek, mégis kooly összegeket kell áldozni egy ilyen tudású portrémarkolatra??
Ez nem szép!
Van az 550D-n valami bios reset? Arra az esetre, ha mégsem jönne össze a Magic Latern?Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
k1csi
senior tag
Sokkal inkább az a kérdés mennyire biztonságos.
Bár garancia semmire sincs, úgy tűnik biztonságos, mivelhogy a fényképező ROM-ját (ha úgy ismertebb flash-ét) nem módosítja (program nem módosul).
Azaz néhány fájlt fel kell másolni az SD kártyára és firmware frissítést nyomni. Ekkor nem történik firmware frissítés, csupán beindul a Magic Lantern majd az SD kártyáról elindítja a "firmware frissítéskor" leállított eredeti Canon firmware-t.
Azaz a Magic Lantern párhuzamosan fut az eredeti firmware-el.Ez az Installation részben le is van írva.
Erre a CHDK kapcsán (hasonló okosság mint a ML) még a Canon egy képviselője is azt mondta, hogy a garanciát nem érinti, mivel a fényképezőn semmilyen változtatás nem történik és kivéve a memóriakártyát az ugyanúgy funkciónál mint eredetileg.Viszont az is hozzá tartozik a dologhoz, hogy a Magic Lantern kapcsán nem nyilatkozott a Canon. Meg NVRAM változtatás is történik (DISKBOOT flag).
Annyi kényelmetlenség van a dologban, hogy az extra fájloknak rajta kell lenni az SD kártyán, azaz nem lehet formázni (vagy a bővítés elvész).
Meg minden újraindításkor (sőt készenléti módból visszatéréskor) el kell játszani a virtuális firmware frissítést.
Persze csak akkor, ha szükségünk van a ML bővítésre.Mivel videó módban ez a tipikus, ekkor érdemes az SD kártyát bootolhatóvá tenni.
A DISKBOOT flag és a bootolható SD kártya miatt ha nincs ott az SD kártyán az AUTOEXEC.BIN, akkor az nem fog tudni elindulni (nem értem itt miért nincs időzítő és indul a normál firmware...).Azaz ekkor, ha nincs megfelelő SD kártyánk (vagy véletlenül formáztuk), addig nem fogjuk tuni használni a fényképezőt amig ezt helyre nem rakjuk. E-miatt nekem a garancióval kapcsolatban is vannak kételyeim.
Egyébként még nem próbáltam, mivelhogy kb. aznap amikor megjelent az 550D 1.0.9 Canon firmware feltettem, ahhoz meg csak redukált ML van...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
#595
surami
tag
access_denied
#593
surami
tag
válasz
access_denied
#593
üzenetére
Köszi a javaslatot és neked is k1csi a szűrős és obis fórum linkeket. Ott fogom folytatni, csak még annyit hogy tényleg nem olcsó cuccok ezek, viszont tekergethető a szűrő, ami annyit tesz, hogy szűrő csere, blende nyílás és záridő változtatás nélkül lehet a beérkező fény mennyiségét szabályozni. videó
-
surami
tag
Ezzel én is így vagyok, megvárom míg a 1.0.9-eshez összerakják a "végleges" ML-t.
Egyébként legutóbb pénteken néztem rá, hogy mi újság, aztán mára már elég szépen előrehaladtak.
Nagyon ügyesek. 
Biztonságos vagy sem jó kérdés, vannak akik tesztelik és szerintem tuti össze fogják úgy hozni, hogy ne legyen bugos és ne legyen gond vele, türelem... garancia meg hát fene tudja.
Canonék elég nagy ívben szarnak szoftver fejlesztésre. Ha követnék a ML-t akkor már rég olyan firmwarerrel jöttek volna ki, hogy benne vannak a kért dolgok... ez erről a véleményem.
[ Szerkesztve ]
-
Oszd el az 55-öt a 18-al. 
Még deriválni se kell semmit 
Egyébként a 18-55 és az 55-250 felállásban, néha sok dologról lemaradhatunk egy utazás során pl, mindig a rossz van általában fent. 
Se az ef 18-135, se a valamivel jobb sigma 18-125 nem hozza a szintjét...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De sztem maradok a picúrnál, mert mit ér egy gép objektívek nélkül. Meg sztem sokkal kényelmesebb lesz a picikét cipelni ide, oda, ahová nem fotózási céllal megyek.
)
illetve nagyon rossz volt 
ha a Minolta név mond neked valamit, akkor lehet, hogy megggondolod majd a leírtakat.
... u
Kisebb magyar boltok ezt gondolom azért nem tudják követni, mert még nem pörgették ki a régebbi szállítmányokat...
Új hozzászólás Aktív témák
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Okos Otthon / Smart Home
- Redmi Note 8 Pro - Redmi, a profi
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- ASUS RT-N66U és RT-AC66U
- Asszociációs játék. :)
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Robotporszívók
- alza vélemények - tapasztalatok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest