Új hozzászólás Aktív témák

• gt7100 tag

  #7745

  #7743 spammer

  2016-04-18 21:43:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gt7100

  tag

  #7743 spammer

  #7743 spammer

  Milyen "desktopja"? Milyen problémád volt desktopon? Mert ugye te most konkrétan szerveres/konténeres példát mondtál. Mitől fapados desktop felhasználás során?

  Jó pár éve leszoktam arról, hogy debiant használjak desktopra, szóval hiányos a listám:
  firefox helyett iceweasel
  flash repoban/ami van az gázosabb, mint az Adobe
  Ahogy előttem írták: sok csomag nagyon régi, mert ragaszkodtam a stabil ághoz, miután a testing alatt az "apt-get upgrade" két alkalommal is bootolhatatlanná tette a rendszeremet.
  Compiz-t szerettem volna, mikor már viszonylag stabil volt, de debianon valamiért nem igazán jött össze
  stb.

  Az lxc-t meg azért említettem, mert kb. hasonló jellegű gondokba futottam rendszeresen gnome/KDE alatt debianon. Minden megoldható, csak annyit kell érte dolgozni, hogy inkább hagyom a fenébe. Miközben pl. Ubuntun out of box működik.

  Mindez ha szervert akarok összerakni, akkor _általában_ nem gond, de a desktop cuccokat szeretem úgy használni, hogy feldobom és megy.

• gt7100 tag

  #7741

  #7740 BoB

  2016-04-18 20:31:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gt7100

  tag

  #7740 BoB

  #7740 BoB

  Már sokadszorra jön fel ez a "Debian nem desktop oprendszer".

  Soha senki nem állította, hogy a Debian server oprendszer. Soha senki nem állította, hogy nem dekstop-ra készült.

  Ian Murdock egyáltalán azért állt neki, mert az addig desktop-on használt Softlanding Linux System (SLS)-ből elege lett. És ezután ezt használta a személyi számítógépén. Ami nem szerver.

  A sors iróniája egyébként, hogy az egyik alaptétele ez volt:
  "Debian will contain the most up-to-date of everything."

  "Senki nem állította, hogy szerver op.rendszer", csak a desktopja annyira fapados tud lenni, hogy ha valaki desktop rendszert keres, jobban teszi, ha nem Debiannal szopatja magát.

  Csak egy példa, ráadásul szerveres: lxc - elvileg a jessie-ben lévő már tudna mezei userhez tartozó konténert kezelni. N+1 leírás van hozzá, hogy hogyan kellene, épp csak a többség kevés ahhoz, hogy jessie alatt működjön. [L=https://myles.sh/configuring-lxc-unprivileged-containers-in-debian-jessie/]Egyet találtam, ami vélhetőleg működik, de annyira bonyolult, hogy inkább feladtam és maradok a root alatt futó konténereknél amíg stabillá válik az Ubuntu 16.04...
  És hasonlókat tapasztaltam anno éveken át desktop vonalon.

• gt7100 tag

  #7723

  #7722 CPT.Pirk

  2016-04-17 13:09:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gt7100

  tag

  #7722 CPT.Pirk

  #7722 CPT.Pirk

  Az üzenet számomra nem volt irritáló de az igaz, hogy egy kevésbé hozzáértőt összezavarhat. A srác szemszögéből nézve viszont neki van igaza, mert nem a Debian bugtrackerhez fordulnak a régi verzió problémáival, hanem közvetlen hozzá.

  Számomra az volt.
  O.K., abban igaza van, hogy a Debian hibái miatt ne őt cseszegessék, de ez inkább a felhasználók sara. Szerintem.

• gt7100 tag

  #7721

  #7720 CPT.Pirk

  2016-04-17 12:29:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gt7100

  tag

  #7720 CPT.Pirk

  #7720 CPT.Pirk

  Elolvastam egy csomó kommentet, igazából jws-nek van egy stílusa (azért mégsem egy Linus, na ), de ettől még igaza van.
  Most néztem a bugreportot a figyelmeztetés eltávolításáról, a legutolsó komment szerint ha jól értem, frissítik az xscreensavert és akkor az megoldja a gondokat, az helyett, hogy kitörölnék a kódból jws figyelmeztetését. [link] De azt nem tudom, hogy ez a Jessie-t is érinti, vagy csak a Strech-et, még csak annak a csomagjai között van .34-es verzió.

  A figyelmeztetés kitörlése szerintem elég rossz megoldás lenne. Maximum kicsit átfogalmazni lenne csak szabad.

  gt7100: no igen, az az agyf... kategória.

  szerk: egyet láttam a kommenteknél, pl. két monitor használata esetén van ilyen secu bug, ha lehúzod az egyik monitort. Bővebben nem néztem.

  Hát nem t'om... jól értem, hogy be van drótozva a kódba, hogy x időpont után böfögje fel ezt az irritáló üzenetet? Ha tényleg így van, akkor nem csak a debianból kellene eltávolítani...

• gt7100 tag

  #7719

  #7718 Cyrin

  2016-04-17 12:08:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gt7100

  tag

  #7718 Cyrin

  #7718 Cyrin

  Xscreensaver-re:
  https://www.jwz.org/blog/2016/04/i-would-like-debian-to-stop-shipping-xscreensaver/

  Valahol igaza van...

  Nem vagyok tisztában az xscreensaver összes funkciójával. Van vagy lehet benne olyan biztonsági hiba, ami indokolja ezt a ... jobb szót nem tudom rá... hisztit?
  Én még ott tartottam, hogy az össz feladata az x session zárolása a beállított idő elteltével.
  Ebben egy remote exploitot nehezen tudok elképzelni.
  (Nincs kéznél gép amin megnézhetném, mert kiirtottam mindenhonnan)

• gt7100 tag

  #7717

  #7716 CPT.Pirk

  2016-04-16 20:39:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gt7100

  tag

  #7716 CPT.Pirk

  #7716 CPT.Pirk

  Írtam itt korábban, hogy pl. az LXDE-ben van egy rakás bug. Anno mikor KDE-vel használtam régebben Debiant, abban is volt, annak se lettek kijavítva a hibái míg ki nem jött az új Debian kiadás és vele együtt új KDE.

  Olyan érzésem van, hogy nincs elég ember aki tudna foglalkozni ezekkel a dolgokkal.

  Nekem most a GNOME nem akart működni az új gépemen. Tetézve azzal, hogy olyan értelmes hibaüzenettel szórakoztatott, hogy "oops! Something gone wrong"... nem kevés időbe telt, mire kiderült, hogy gnome és nem xorg hiba...

• gt7100 tag

  #7715

  #7714 CPT.Pirk

  2016-04-16 20:30:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gt7100

  tag

  #7714 CPT.Pirk

  #7714 CPT.Pirk

  Ehhh Ubuntu.

  Mivel a Debian "'universal operating system", így nem az ördögtől való pár dolog frissítése, legalább a komolyabb bugok esetén...

  Például?
  A backports egyébként úgy tudom, egy olyan opció, aminek még a biztonsági frissítései is elmaradhatnak.
  Ubuntu 14.04-ig viszonylag használható volt és valamivel frissebb csomagokból épült fel, mint a debian. Hogy az új LTS milyen lesz... hát ott már vannak kétségeim.

• gt7100 tag

  #7713

  #7705 Penty

  2016-04-16 20:09:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gt7100

  tag

  #7705 Penty

  #7705 Penty

  Az Xscreensaver "probléma" pár hete már előjött valakinél; keress vissza!

  Elég sok helyen előjött. Nekem egy Mint 17.2 produkálta. Apt-get purge xscreensaver... virtuális gépbe minek?

• gt7100 tag

  #7712

  #7710 CPT.Pirk

  2016-04-16 20:07:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gt7100

  tag

  #7710 CPT.Pirk

  #7710 CPT.Pirk

  Ohh persze honnan máshonnan. Debian way...

  A Debian elsősorban szerver op.rendszer... desktopra ubuntu/mint/fedora való inkább.

• gt7100 tag

  #7684

  #7683 olloczky

  2016-04-13 09:39:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gt7100

  tag

  #7683 olloczky

  #7683 olloczky

  Sziasztok

  Samba file szervert csinálok éppen iskolában, a cél, hogy van egy diák és tanár megosztás. A diák csak a saját mappáján belül tudjon MINDENT csinálni, a tanár pedig mindkettőben MINDENT. Most odáig jutottam, hogy a diák csak sajátját tudja szerkeszteni, a tanár mindkettőt, de csak egy bizonyos pontig. Létező fájlokban nem tud módosítani, viszont új fájlt létrehozni igen? Mi lehet a probléma?
  chmod 777et alkalmaztam a /home/diak mappán hogy a tanár tudjon benne szerkeszteni, de módosítani már nem tud.
  [diak]
  directory mode = 0777
  path = /home/diak
  write list = diak,tanar,@diak,@tanar
  writeable = yes
  valid users = diak,tanar,@diak,@tanar
  user = diak,tanar,@diak,@tanar
  delete readonly = yes
  create mode = 0755
  
  [tanari]
  writeable = yes
  path = /home/tanar
  invalid users = diak

  Nem a create mode értéke a gond?
  Amennyire emlékszem, az így létrehozott fájlokat csak a tulajdonos tudja írni.

Új hozzászólás Aktív témák