Aktív témák

• #12 J.J. András őstag Superman #11

  2003-03-15 22:46:47 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  J.J. András

  őstag

  válasz Superman #11 üzenetére

  BIOS csere,mert minden Intel-es alaplap AWARDos BIOSsal ezt csinálja!
  szóval le kell cserélned egy Tweaker BIOSra a mostanit,ha 4* AGPt akarsz!
  csőváz

• #11 Superman nagyúr

  2003-03-15 22:37:27 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Superman

  nagyúr

  Valójában két különböző gépről van szó, de csak az egyikben próbáltam a kártyát. Értelemszerűen abban, amelyikbe kerülni fog. A processzor egy 1,2Ghz - es Tualatin Celeron 1536Mhz -en. Végül is a kártya megy, nem is rosszul és eza fontos.
  Pusztán kíváncsi voltam, mi lehet az oka a fenti jelenségeknek.
  
  Még valami: A másik gépben lévő kártyámat GeForce4 Ti 4200 szeretném egy kicsit meghajtani. Power Strippel próbáltam is, ami jó ugyan, de sokmindent benne hagy a kártyában, ami referencia szerint benne van. Tehát nem lehet állítani egy rakat dolgot. Ráadásul a 4X AGP beállítása sem lehetséges, mivel az 1,6Ghz -es P4 - es prockót, ha meghűzom egy kicsit, akkor az alaplapon bármit beállíthatok az AGP 2X -es lesz. Erre nincs valami megoldás esetleg?

• #10 DJ Mythos aktív tag

  2003-03-15 22:24:43 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DJ Mythos

  aktív tag

  Én úgy vettem ki hogy ugyanaz a gép meg minden csak a drivert cserélte le!

• #9 billgecc csendes tag

  2003-03-15 22:20:36 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  billgecc

  csendes tag

  hi jól leírta
  gyenge proci teljesítmény a kártyához
  jobb proc->jobb telj.
  egy 2000+ xp-vel már jól megy

• #8 hi tag Superman #7

  2003-03-15 22:19:02 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hi

  tag

  válasz Superman #7 üzenetére

  Pontosan azt, hogy ahoz, hogy a monitoron a kep megjelenjen a cpu ki kell szamolja a haromszogek koordinatait, amit majd a videokatyan levo chip (GPU, VPU, stb) feldolgoz. Namarmost, ha a proci lustan teszi a dolgat, akkor nincs eleg kiszamolt koordinata, es ebbol kovetkezik a kisebb fps.

• #7 Superman nagyúr

  2003-03-15 22:11:06 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Superman

  nagyúr

  Mit értetek azon pontosan, hogy CPU limitált rendszer?

• #6 billgecc csendes tag

  2003-03-15 22:07:15 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  billgecc

  csendes tag

  ez tényleg érdekes, de nem lehet h azért van, mert a konfig cpu limitált?

• #5 hi tag Superman #4

  2003-03-15 22:06:30 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hi

  tag

  válasz Superman #4 üzenetére

  Szerintem akkor termeszetes, ha prociteljesitmeny limitalt a rendszer. A kerdes az, hogy milyen procival probaltad. Mert barmilyen gyors is a kartya, ha proci nem kepes eleg adattal elletni, akkor a fenti jelenseget nyugodtan nevezhetjuk ''normalisnak''

• #4 Superman nagyúr

  2003-03-15 21:48:23 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Superman

  nagyúr

  Akkor ezek szerint nincs más, mint visszatenni valamilyen régi drivert.
  
  Van egyébként egy másik érdekes jelenség: a fenti kártya ugyanazt a pontszámot hozza 1024X768 és 640X480 - as felbontásban is. Azt hiszem ez valahol nem természetes, legalábbis, ha a másik kártyámmal hasonlítom össze.

• #3 billgecc csendes tag

  2003-03-15 21:41:16 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  billgecc

  csendes tag

  a 43.30-as már fx-re és dx9re van optimalizálva
  az ez előtti driverek még gyorsak
  amúgy maga a dx9 is levesz vagy 800pontot 3dm2k1 alatt

• #2 Superman nagyúr

  2003-03-15 21:34:05 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Superman

  nagyúr

  Nos?? Tudja valaki?

• #1 Superman nagyúr

  2003-03-15 21:27:41 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Superman

  nagyúr

  Szóval a gépembe betettem egy GeForce3 - as (Ti 200) kártyát tesztelni. Ugyanis az egyik gépemben az lesz. A gyári cédéről feltett detonátorral nagyon szépen teljesített a benchmarkokban, de amikor most feltettem hozzá a 43.30 - as Detonátort, bármilyen beállításokat is csináltam, a tesztprogik 1000 ponttal is kevesebbet jeleztek, mint korábban.
  
  Én nem vagyok egy nagy tesztelő, ezt mindenki tudhatja rólam, de érdekelne, hogy ez miért van vajon. Tesztelők előnyben!

Aktív témák