-
Fototrend
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Aktív témák
-
lajos0001
tag
Ha a laptopon 200-at mérsz, akkor a routerrel minden OK. A falban levő kábellel lehet probléma. Kéne tudni, milyen valójában (5e kellene). Vszleg rosszul is van bekötve, ezt kellene ellenőrizni. Crosslink esetleg a falban? Netán kontakthiba valahol? Asztali gépben a hálókártya csatija OK? Hálókártyán legfrissebb driver van?
Kérdés persze az is, hogy az általad használt többi kábelben hogyan vannak az erek. A rövid sárga kábel vszleg OK (mert látod a 200-at vele). Nem lenne hülyeség azért mindet ellenőrizni.
Asztali gép hálókártyája gigabitre van állítva biztosan?
-
lajos0001
tag
válasz
Flashget
#36990
üzenetére
Remélhetőleg nem csak itt és nem kicsik...Meg nem 2 napig...
Közben meg megy a nagy szöveg a vasalóból is, hogy az internethez való hozzáférés alapjog legyen mindenho l (ami amúgy igen helyes lenne). Ugyanakkor meg helyi szolgáltatók dönthetnék el, hogy mihez hogyan lehetne hozzáférni..természetesen igen különbözőképpen...(CENZÚRÁZVA......de nagyjából kitalálható...)
-
lajos0001
tag
válasz
zsolt501
#36789
üzenetére
"Amúgy nagyon nem értem a T-t mert már több mint 1 éve használnak IPv6-os címeket."
Csak teória: talán azért, mert ott is vannak még modernizálandó hálózati részek, amelyekre nem akarnak most költeni. Ipv6-os címeket az új részekre osztanak, belső hálóst a régiekre. Ki tudja...
Azzal együtt nem vitás, hogy a belsőhálós nem egy igazi megoldás. Lásd a korábbi itteni hozzászólásokat a vele való problémákkal.
-
lajos0001
tag
válasz
#29810560
#36787
üzenetére
"A jövő pedig inkább az M2M rendszereké lesz."
Igen, de csak a jövő. Igazából reálisan most még nem lehet megmondani, mikor lesz az, amikor az "okos kutyafülék" megszokott normál dolgok lesznek az "átlag user" háztartásában is. Csak érzés részemről: valószínűleg az ipv6 előbb lesz elterjedve, és a probléma fel sem merül.
Az, hogy minderre vannak teóriák, az egy dolog, a papír mindent kibír bizonyítékok nélkül is. Mi viszont a gyakorlati valóságban vagyunk, nem a teóriákban.
-
lajos0001
tag
válasz
^Clown
#36786
üzenetére
A felet nem mondanám feltétlenül. A digi nem minden cuca ősrégi. De az tuti, hogy nem lenne sem egy 5perces, sem 2filléres beruházás. Ki tudja, hogyan állnak anyagilag, meg minek van prioritása...
És igen, elvileg valóban gond nélkül mennie kéne. Azonban a gyakorlatban vagyunk, és van bizonyos mértékű kockázat szolgáltatáskiesésre is problémák esetén, ezt minimalizálni kell, aminek a biztosítása megint nem 5perces ügy.
-
lajos0001
tag
-
lajos0001
tag
válasz
NotBlank
#36633
üzenetére
1/ Meg lehet próbálni a szélessáv.neten mérni, és ezt is küldeni a diginek, mondván, hogy az hatósági helyen való mérés, hivatkozva annak a megfelelő helyről vett szövegére, linkkel is.
2/ Kellene nézned a szélessáv.netnek a szövegében, milyen lehetőségeket kínál fel pontosan ilyen esetben. Van ott egypár, a semminél szerintem több, de ezt pontosan kell látni.
DE: ha a garantált a szélessáv.net szerint is megvan, mosni fogják kezüket szerintem.
-
lajos0001
tag
válasz
DonMaster
#36616
üzenetére
A háztartások nagy többségében (ahol internet van) nem 1 pc csak az egyetlen IT-s eszköz. Még az 1 személyes háztartásokben is többnyire van legalább 1 mobil (hát még a 2-3 személyesekben, sőt akár 2 pc vagy laptop) szerintem. Ezek is bőven beleférnek az "átlag user" kategóriájába szerintem. Ez azonban még nem jelenti szerintem azt, hogy a sebességgel különösebben foglalkoznak. A többség nem túlságosan IT-affin szerintem.
-
lajos0001
tag
válasz
ittakary
#36613
üzenetére
"majd talán évtizedek múlva ki fog derülni, hogy valami hatása mégiscsak van ennek a rengeteg wifi sugárzásnak, de ez majd csak a gyerekeink idejében fog kiderülni"
Ez az igazi gond: hogy csak túl későn derül ki.
Ami a nézeteket illeti: világos, hogy eddig reális bizonyíték nincs. DE: az ellenkezőjére sincs. Egyszerűen nem tudjuk még reálisan. Úgyhogy nagyvonalú azt mondani, hogy marhaság.
-
lajos0001
tag
válasz
DonMaster
#36599
üzenetére
Lehet, hogy egy dolgot elfelejtesz (bár nem hiszem, hogy sok újat mondok vele): az átlag userek jelentős részét nem különösebben érdekli, mennyit kap meg ténylegesen az előfizetett csomag sebességéből, sokan nem is mérik vagy csak nagyon ritkán. Ha megy az email meg a böngészés/film/youtube, minden OK számukra. A torrent tempója is csak a hardcore torrentezőknek igazán lényeges. Külön öröm, ha routert se kell venni, ad a szolgáltató...
Arról szó sincs, hogy ez így helyes lenne. Szerény tapasztalatom viszont ezt a képet mutatja.
-
lajos0001
tag
válasz
jasper07
#36596
üzenetére
Lehet te vagy a szabályt erősítő kivétel?
Másoknak esetleg van erről tapasztalata?
Nem volna rossz tudni, milyen.Ezen kívül: kérdés pl., hogy a bevezetése mekkora sebességveszteséget fog generálni a többi előfizetőnél, minthogy ezt a free a többitől veszi el. Ne hasonlítsuk már össze a upc-csomagok sebességeit a digis csomagokéval...
-
lajos0001
tag
válasz
zsolt501
#36589
üzenetére
És vajon hányan fogják ezt használni is? Lehet hogy naívság, de szeretném remélni, hogy nagyon kevesen csak. Akinek normális mobilnetre van szüksége, az úgyis olyat vesz vagy már régen előfizet ilyet, és nem akar a jóval bizonytalanabb free wifire hagyatkozni - gondolom én...
-
lajos0001
tag
+1:
Varszegig 36381 és 36385-ös hozzászólását csak megerősíteni tudom, cirka 8 év tapasztalat után. Egyébként az Eset megoldásai (IS és av is) pont a gépet viszonylag kevésbé terhelők közé tartoznak. A McAfee-ről viszont ugyanezt tapasztalatom szerint nem lehet mindig elmondani, és az általam látott tesztekben is többnyire a mezöny vége felé tartózkodott
.DE: mint emlegettem már, nagyon nem mindegy, hogy mennyire szigorúak a beállítások. Komoly különbségek vannak/lehetnek emiatt a terhelés tekintetében pl. a McAfee-nél is.
-
lajos0001
tag
válasz
dokee78
#36378
üzenetére
"Szerintem ez csak a router felé oszt ki fix ip-t."
Legjobb tudomásom szerint: a fix ip-címet itt a hálókártya kapja, ezt látja a router (a router dhcp-szerverének ekkor nem kell külön osztania címet). Az alapértelmezett átjáró (általában) a direkt hozzákapcsolódó router (belső ip-címe). Az elsődleges kiszolgáló is alapértelmezésben a direkt hozzákapcsolódó router többnyire (tudtommal ezt nem muszáj már feltétlenül beállítani itt, de célszerű). A router kezelőfelületére belépve célszerű lehet (de nem kötelező, ha a szolgáltató nem teszi kötelezővé) beállítani a DNS-kiszolgálót. Ez lehet a szolgáltatóé is (de nem kötelező azt használni, főleg, ha az túl lassú.
) Vannak egyéb, nyilvánosan használhatók is. Hogy melyik a legjobb, az vitás, és több dologtól is függhet (és változó is lehet, nem feltétlenül azonos mindenkinek mindig). -
lajos0001
tag
'Ez érdekelne, hogy az internet csatlakozási sebességet ez hogy is befolyásolja: lekorlátozza tűzfal vagy vírusirtó, mármint a korlátozás módja. Nem találtam ilyen opciókat egyikben sem.'
Mert nem ilyen néven közvetlenül beállítható opció.
Egyszerűen arról van szó, hogy a tűzfalak/antivírusok erőforrást használnak, visszafogják a gépteljesítményt (ilyen-olyan mértékben, egyesek ugyancsak jócskán), és főleg a gyengébb konfigoknál (mint pl. a E4300-as) emiatt a csökkentés miatt a mért netsebesség is visszaeshet. Nem véletlenül említette wwenigma ezt. Természetesen ennek mértéke keményen függ az alkalmazott tűzfal/antivírustól is, és attól is, hogy mennyire 'szigorúan' vannak beállítva. -
lajos0001
tag
'Az hogy fele sebesség jön a garantáltnak, nem szokott felhasználói hiba lenni általában.'
Ez nem így van. Többek közt: voltak már példák arra, hogy 100-at tudó router nem engedte át a 200/500-at lefele. Ha a router nem megfelelő névleges teljesítményű, nem kellően gyors, az nem a szolgáltató hibája, hanem bizony a felhasználóé, mert nem megfelelő eszközt alkalmaz, ezt ellenőrizni kell.
-
lajos0001
tag
A kolléga 110/110-et mért. Ez egyértelműen jelzi (a korábban már sok felhasználó által megerősített tapasztalat alapján), hogy nincs már fenn a 100-as korlátozás a portokon, hanem gigás van.
A digis konfiggal pedig jövök, mert ennek kell tudnia az 500/200-at router nélkül is, ha minden más is OK egyébként. Ha ez a konfig nincs meg router nélkül, akkor a digi simán visszadobhatja a hibabejelentést már ez alapján. Ha az egyébként elegendően gyors router megvan, az a gyengébb konfigokra csak rásegíthet még, de nem garantált, hogy elég minden esetben.
'Nem nagyon érdekel hogy mit írtak le, amikor az ő Diginet1000-re beállított konfigjával 750-et tudott mérni, én meg a Diginet 500-nak sem megfelelő konfiggal 650-680-at mérek.' Ez itt irreleváns.
-
lajos0001
tag
-
lajos0001
tag
válasz
peterbacsi
#36349
üzenetére
110/110 esetén vszleg gigabitesre van állítva minden eszköz már útközben (a portok 100-asra állításánál max cca 95 körül mérnél). Mi van router nélkül mérve? Tapasztalatom szerint egy 11 éves athlon xp 2600-as proci + 2 gb ram esetén lehet cca 100/100 vidékén mérni 500/200-as csomagnál, ha egy rendes router besegít, és minden egyéb OK. Lehet a te konfigod ennyit tud. VAGY: más baj is fennállhat. Csatlakozások? Madzag? Driverek? Firmware? Router + konfig restart? Vírus a gépen, ami lassít? Csak lehetőségek...
-
lajos0001
tag
válasz
Radiator667
#36167
üzenetére
Eddigi tapasztalat szerint erre a célra a legegyszerűbb gigabites 5 portos Tp-link switch is OK (feltéve, hogy nincsenek olyan terveid a jövőben, hogy külön programozni akarod a portjait), pl. egy SG1005D. Ha drágábbat veszel vagy más márkát, nem hinném, hogy az feltétlenül szükséges lenne ehhez a feladathoz.
-
lajos0001
tag
válasz
sztanozs
#36115
üzenetére
Ha kell a telefon mégis majd, okosabb egy switchbe dugni a bejövő kábelt, a switchből menjen egy másik kábel a hozott digis zte router wan portjába (így működni fog a telefon), a switchből meg menjen egy másik kábel a saját rendes routered wan portjába, és minden szép. Lásd az összefoglalót.
-
lajos0001
tag
válasz
TeeJay
#36074
üzenetére
Azzal a 781-gyel nagyon ki lennék békülve (200 alatt vagyok). Ilyen még soha nem volt. Nem fogyasztás lesz ez szerintem. Az, hogy a tv ugyanakkor szállt el, szerintem másra mutat. Pár torrenthuszártól nem esik le egy letöltés gombnyomásra 800-ról 200 alá, és szerintem ezek sem egyszerre szállnak be.
-
lajos0001
tag
Sziasztok!
Budapest, VI. ker., FTTB terület: digi tv kiesett, vele nagyjából egyidőben gigás internetcsomag sebessége pár perc alatt felfelé, lefelé (800/100-ról) egyaránt vastagon a garantált minimum alá esett (ott is maradt; Linux és xp alatt, több gépen mérve is ugyanazt látom). Házon belül látszólag minden a helyén van, elemi, kézenfekvő pc-s hibalehetőségek és kábelhiba kiejtve, hálózati hibára gyanakszom. A telefon működik, de Digi telefonos hibabejelentője nem működik. Kérdés: tapasztalt-e valaki most vagy korábban hasonlót? Vagy ez csak helyi hiba lenne?
-
lajos0001
tag
válasz
Vakegérke
#36039
üzenetére
Jogi szempontból a két dolog nem azonos. Módosításkor a szerződés érvénye formálisan sem szakad meg, ugyanaz a szerződés él tovább. Felmondás után viszont egy újat kötsz (ez esetben csak a netelőfizetésre). Az más kérdés, hogy ez a különbség nem feltétlenül feltűnő minden egyes esetben (mert a digis összes előfizetésed végeredményben ugyanazt a képet mutatja mindkét esetben). Elnézést, ezt nem kioktatásnak szántam.
-
lajos0001
tag
válasz
Attila 1
#36032
üzenetére
Egyszerű szerintem. Nem "módosítani" kell. Úgy tűnik, hogy fontos a szóhasználat. Fel kell mondani a régit személyesen üfsz-on, kötni kell újat ott helyben (itt már az új dátumú ár érvényes), és minden tiszta.
Most nem a hűségidősökről beszélek feltétlenül, de még azoknál is volt már bőven példa (itt a fórumban is), hogy ment a módosítás simán, a kérésnek megfelelően. A gigás csomagnál lehet probléma (nincs hová feljebb módosítani). Az látszik, hogy diginél nincs hatékony egységes irányítás e tekintetben.Egyébként jogos: ott az ASZF, abban benne van, hogy az új csomagok léteznek, és pont.
Olyant viszont nem találtam benne, hogy nem lehet "módosítani", illetve szerződést lemondani és rögtön újat kötni sima internetelőfizetésre. De javítsatok ki, ha tévedek. -
lajos0001
tag
válasz
Paoloo
#35866
üzenetére
Nagyon sokszor elhangzott már ez a tapasztalat: igen erősen helyfüggő, hol milyen gyorsan kötnek be, és reklamálásnál többnyire csak a személyes bemenetel üfsz-hoz hatékony (bár ennek nem így kellene lennie).
Ha pedig valami a diginél elérhető és lehetséges, akkor normális, hogy az legyen is ott. E tekintetben nem szempont, hogy más szolgáltatónál mit adnak.
-
lajos0001
tag
válasz
TeeJay
#35851
üzenetére
Köszi a tippet. Úgy tűnik, hogy ez a megoldás ilyen esetben: ONT-on IS kell kérni mérést a kérdéses időben. Világos, hogy gigáscsomagnál 51-52-s feltöltés ONT-on irreálisan kevés (garantált minimum ide vagy oda, ez nincs rendben), ez hálózati probléma valahol. Főleg, ha azt állítják, hogy minden szép.
-
lajos0001
tag
Azt állítod: "de a negatív jelzőkön kívül semmi konkrét hiba nem volt megadva.
A mások szerint hiányolt funkciók, megvannak, használhatóak és nincs velük gond."Ez nem így van. Ha így lett volna, senki sem jelezte volna a leírt problémákat. Egy csomó konkrét hibát írtak már le a korábbi hozzászólók. Ezek leírt tények, felesleges az ellenkezőjét állítanod. Akik a problémákat észlelték és leírták itt korábban, azok úgyis tudják, miről van szó.
-
lajos0001
tag
-
-
lajos0001
tag
válasz
c41r0^
#34315
üzenetére
szia,
idézem: "mondjuk most amíg nézegetik a vonalamat, addig visszavettem a PPPoE MTU-t 1480 bájtra a routerben 1492-ről, de nem hiszem, hogy emiatt lenne stabilabb a net"
személyes tapasztalat: hasonló MTU-változtatás egyáltalán nem befolyásolta a kapcsolat stabilitását, végig atomstabil (a sebességét viszont igen, befolyásolta, amint az várható is volt)
-
lajos0001
tag
válasz
Multibit
#32426
üzenetére
Igaz. Területfüggő is valóban. De ez nem azt jelenti, hogy így is kell feltétlenül lennie.
Ha egyik helyen tudják biztosítani, hogy gyakorlatilag névleges max felett lehet mérni (majdnem) állandóan, nyugodtan lehetne ez máshol is így. Nem lehet igaz az, hogy mindenhol, ahol garantált minimum környékén van a feltöltés, kizárólag torrenthuszárok miatt tűnik túlterheltnek az illető szegmens, mellesleg az is valószínűtlen, hogy mindenhol csak torrent megy éjjel-nappal fullon.
-
lajos0001
tag
válasz
TeeJay
#32205
üzenetére
'kinek mi a tapasztalata hétvégi feltöltési sebességre?
nálam 60-70 megabit, ami csak este 11után jön vissza 110-re.
18. ker. Havanna lakótelep ONT-n mérve.
nap közben ennyire elfogyna az optikán a vissza irány?
másoknál mi a szitu?'+1: igen, nálam is elfogy. Nemcsak hétvégén, hanem 24 órás ciklusban kvázi ugyanazt látom: hajnalban, kora reggel minden maxon van, feltöltés reggeltől estére fokozatosan lemegy a minimum közelébe (néha minimum alá is), éjfél után kezd lassan visszajönni. A számok mások (gigás csomag miatt), de a jelenség egyértelműen ugyanaz.
-
lajos0001
tag
válasz
Lackooo84
#31749
üzenetére
Nem kizárt, hogy a turion x2 + 3 gb ram hw kevés az 500-as csomaghoz.
Ugyanis:
1/ nem véletlenül van az 500-as csomag minimumfeltételei közt a digi oldalán min. i5-ös proci + 4 gb ram. A turion x2 + 3 gb ram ennél jóval gyengébb. Kérdés továbbá, milyen hd van nálad, az sem mindegy.
A min. követelmény: DIGINet 500:
Intel i5 processzor (2 magos) 2,5GHz, vagy ezzel egyenértékű
RAM: 4GB HDD: SATA 3 - 7200 RPM
Gigabites hálózati kártya
Windows 7, Linux, MacOS 500 Mbps router (opcionális)Azon lehet vitatkozni, hogy ez a követelmény mennyire reális vagy nem reális, de azért ezt valahogyan kialakították, vélhetően nem teljesen légbőlkapott.
És
2/ saját mérés: intel E8400 proci + 4 gb ramos konfig többször mérve, stabilan max. 400-420 mbit/s sebességet tudott produkálni lefele (ez a konfig is nagyobb teljesítményű a turion x2 + 3 gb ramosnál). Ugyanarról a kábelről direkt mérve egy i7-es proci + 4 gb ramos konfig többször mérve, simán és stabilan elérte az 530-540 mbit/s sebességet (szóval digi odaküldte a kakaót a madzag végére).
-
lajos0001
tag
válasz
wwenigma
#31175
üzenetére
'sokan kaptak már ZTE-t és ezek közül nagyok keveseknél volt VPN beállítva, de olyan is volt, akinél volt ilyen, de kikapcsolták, és utána már nem volt gond.'
Ha a központból simán ki tudták kapcsolni (vélhetőleg eszközcsere nélkül), akkor szvsz ott nem a lépcsőházi eszköz indokolta korábban a vpn-t.
Lehet, hogy a vpn is csak szórványos teszt? Egy esetleges tartalék forgatókönyv?
Tény: többféle lépcsőházi eszköz létezik, ezért látatlanban nem zárható ki, hogy a vpn oka (egyes esetekben) eszközfüggő is lehet esetleg. Kéne tudni ehhez, melyik eszköz mire képes.
-
lajos0001
tag
válasz
btomi9
#31085
üzenetére
Ha már nagyon el van állítva minden a saját routerben, célszerű lehet a saját routerben egy hardveres reset a default gyári beállításokra (felejtsen el minden korábbit), és tiszta lappal kezdeni ott mindent elölről.
A pc hálókártyájának fix IP-cím van-e állítva? Ha igen, ennek mindig a router lan IP-cím tartományában kell lennie, ezt célszerű ellenőrizni (tapasztalatom szerint ez a gyorsabban felálló verzió).
Ha a pc hálókártyájának nincs fix IP-címe, hanem ezt a routertől kéri automatikusan, akkor a routerben a dhcp-szervernek bekapcsolva kell lennie (különben nem tud IP-címet osztani a hálókártyának).
-
lajos0001
tag
válasz
wwenigma
#31077
üzenetére
Nyilván megpróbálja. De szerintem valami nem sikerül neki tökéletesen, mert azt látom, hogy a saját routeren keresztül tökéletesen működik így továbbra is a kapcsolat (két pppoe pedig azonos user név/jelszóval egyszerre nyilván nem működhet; azt látom, hogy az időben korábban felállt marad életben).
-
lajos0001
tag
válasz
btomi9
#31069
üzenetére
"Létezik olyan, hogy csak bizonyos routerekkel lenne kompatibilis? Hát egy közönséges PPPoE, nehogymár ne működjön akármelyiken (hacsak nincs valami egyéb paraméter, amit a kapcsolat felépítésekor figyel)."
Ezt kizártnak tartom. Nem tudok eddig olyan tapasztalatról, hogy valamelyik (egyébként hardverileg hibátlan, normális) routerrel ne működött volna.
-
lajos0001
tag
válasz
btomi9
#31053
üzenetére
A zte router IP címe alapban szerintem 192.168.1.1. A saját router IP-címét először másra kell állítani (pl. 192.168.2.1-re), mert ha a kettő azonos, már biztos hogy nem kapcsolódik a saját router vagy egyéb probléma lép fel.
Ezután: minthogy a zte minden csatlakozási kísérletkor megkísérli magára visszahúzni a korábbi beállításokat, ezért szerintem célszerűbb előbb a zte wan portjából kivenni a madzagot, ezután törölni a usernevet a zteben, majd felcsatlakozni csak a saját routerrel+pc-vel. Miután a saját routeren keresztül felállt az internetkapcsolat, csak ezután célszerű visszadugni a switchből jövő madzagot a zte wan portjába (hogy működjön a telefon -- már ha van egyáltalán telefon).
Ennek tomato vagy bármi más custom firmware nélkül is működnie kell (ha más probléma egyébként nem áll fenn, és a többi beállítás OK).
MAC-cím klónozása tapasztalatom szerint nem szükséges.
-
lajos0001
tag
válasz
J0shu4M1ll3r
#30741
üzenetére
Tűzfal + antivírus legyen. Szvsz előbb optimalizálsz, restart, a mérés idejére kikapcs+leveszed a routert, felépítesz egy kapcsolatot (ha nem tudod fixre, hogyan, előbb erre rákeresel), és mérsz. Mérés után törlöd a felépített kapcsolatot (mert a kettő együtt nem működik), és visszaállítod a routeres kapcsolatot.
A ztet csak kicsit tudod piszkálni, mint user, de az is valami. Wifijét lelőni, ha nem kell, mert nem szuper.
Tény: a fórumon összesen olyan 1 hozzászólást olvastam, mely szerint a zte elég a gigához. Úgy emlékszem: olyant többet, hogy nem elég.
Kérdés: ki használ a kollégák közül gigához ztet??? Nem hinném, hogy sokan.
Az elosztóból jövő kábelre max ránézni tudsz szerintem, de az is valami. Bárkinek jobb ötlete erre?
Saját router és a zte csak a telefonhoz : összefoglaló.....
-
lajos0001
tag
válasz
J0shu4M1ll3r
#30732
üzenetére
Fixre nem tudhatod, hányan mit használnak, DE: szvsz talán 0-3 óra közt meg szombat-vas 05-07 tájt lehet a legkisebb forgalom, akkor érdemes mérni szerintem, többször is, routerrel és anélkül is (biztos ami biztos, jobb látni, mit művel router nélkül is; a telefon várhat egy kicsit ekkor).
A win7 64 ok, de: a default nem mindenhol az optimum. Érdemes megnézni egynéhány tippoldalt, mit érdemes átállítani.
Én feltenném az összes legújabb drivert/firmwaret (biztos ami biztos), végignézném a beállításokat, nem mindenhol a default az optimum, ne legyenek forráspazarlók.
Hdnél defragment kötelező szerintem, ssdnél tilos.
Mi a routered? Legfrissebb firmware van rajta? A default beállítások itt sem az optimum.
Megvan-e a minimum hw a gigához?
Ha fixre akarsz menni, a kábelt is célszerű végignézni, helyén ül-e rendesen mindenhol, hány helyen van toldozva-foldozva/megtörve + legalább cat5e legyen mindenhol.
Egyszer megéri végigcsinálni, legyen világosabb az ábra -
lajos0001
tag
válasz
J0shu4M1ll3r
#30723
üzenetére
Tény: gigás csomagosok írtak már itt mindenféle tapasztalt értéket kb. 940/108 és kb. 540/55 közt.
Ez függ(het) (különböző mértékben) a mérés helyétől, a napszaktól, a hálózati terheléstől (pl. torrentezőktől is), mennyien és hogyan használják az adott szegmenst, a hálózatkiépítés módjától, a mérő hw-konfigtól, a rajta levő swk-től, hogyan/miként van beállítva/finomhangolva a hw/sw/opsys, mikori firmwarek/driverek vannak fent, van-e/nincs-e router, van-e nem tökéletes fizikai kontaktus valahol, mennyire uptodate az egész cucc, meg még fogalmam sincs, mitől még.
Vagyis: abszolút nem biztos, hogy a lehetséges maximumot látod most. Látatlanban az sem feltétlenül biztos még, hogy diginek kell még ott valamit csinálnia (bár kizárva sincs még).
Én a helyedben először alaposan megnézném, mit tudok a saját cuccon optimalizálni (majdnem biztos, hogy valamennyit - esetleg akár sokat is - lehet), utána mérnék. Utána kicsit világosabb lesz az ábra.
-
lajos0001
tag
-
lajos0001
tag
válasz
TeeJay
#30194
üzenetére
'ha mindenkit egyel fentebb raknak akkor pedig gyakorlatilag minden lépcsőházban switch csere lesz nekik mert az ex 40-es előfizetőkből nagyon sok van...'
Nem hinném, hogy mindenkit automatikusan eggyel feljebb raknának (legalábbis nem túl gyorsan, tekintve, hogy a topnetesek emelését se oldották meg mind még vélhetően), ez szerintem még több switchcserével járna, és hallottunk híreket eszközhiányról is.
-
lajos0001
tag
Ha ez stimmel (és miért ne stimmelhetne?), akkor vélhetőleg nem túl sokára a többi csomagnál is kellene látni változást (nem hinném, hogy sokáig hagynának 2 egyforma 100-as csomagot 2700-ért ill. 3700-ért együtt) + vélhetőleg digi is tesz bejelentést erről hamarosan. Nem tudok olyanról, hogy árcsökkentésre lett volna példa, ehelyett inkább mindig nagyobb sebességet adtak szerintem ugyanazért a pénzért.
Nem volna rossz tudni, ha valaki más csomagoknál ilyet tapasztal.
TeeJay: az 500/200 és 1000/200 ellen esetleg az is szólhat, hogy 200 max feltöltés a román digis csomagokban sincs.
-
-
lajos0001
tag
válasz
MacCay
#29730
üzenetére
ha nem változtattál semmit a beállításokon, és magától lényegesen javult a sebesség, akkor lehet a fő probléma nem nálad van. ha minden javasolt dolgot is még pluszban optimalizáltál, és délelőtt még jobb a sebesség, akkor lehet, hogy a hálózat (is) túlterhelt. rendes routerrel az elérhető max. kábelen tapasztalat szerint 930-940 mbit/s körül szokott lenni wan-lan irányban (ha minden más OK egyébként, routerbeállítások is. hardveres nat?)
asztali gép konfigja? lehet gyengébb hardverű? digi oldalán nézd meg a hw minimum követelményeket a csomagok leírásánál.
-
-
lajos0001
tag
válasz
MacCay
#29718
üzenetére
szia,
utánanéztem a laptopod lehetséges konfigjának: egyben nem éri el a gigabit minimum konfigját (ld. digi oldalán): ssd helyett 5400-as hibrid hd van benne, ez lehet gond, de szerintem nem feltétlenül muszáj ilyen lassúnak lennie csak emiatt. lehet más gond(ok) is van(nak) paralel. csak a rend kedvéért: kábelt direkt a gépbe dugva mérni + nézni a madzagcsatlakozásokat is megérné (kontakt?) .... driverek biztos legfrissebbek? teszt mellett háttérben futó visszafogó egyéb alkalmazások? túl sok windows service a háttérben? (mit mond a feladatkezelő/process explorer?) agyontöredezett hd-partíciók? túl szigorú tűzfal + antivírus, esetleg kémfogók (netán túlbiztosítás)? firefoxban túl sok forrásigényes plugin netán? (némelyek kegyetlenül tudnak lassítani) + már elnézést: esetleg rootkit/egyéb fertőzés, amely visszafogja a gépet? a wifiről nem szólok, az lehet lutri is, de kábelen szerintem jobbnak illene lennie az adott hw esetében.
-
lajos0001
tag
válasz
jansky1
#26705
üzenetére
Tény: nálam sem történt meg korábban a topnet 80/25-ről 100/25-re emelése (500-ast rendeltem, erre tettek át egyből). Ennek ellenére, stabilan 82-87/24-27-et mértem végig az áttétel előtt, gyakorlatilag naptól/napszaktól függetlenül (a router: tp 1043 v. 1). Routerhiba ez esetben szerintem igen kevéssé valószínű (legalábbis, nem tudok ilyen tapasztalatról még).
Azaz: 99%, hogy egyszerűen Téged sem tettek át 100/25-re még.A 100/50-re váltás tűnik az időben leggyorsabb módszernek a váltásra, kivéve ha alapból gyorsabbat szeretnél (OK, ez lehet területfüggő is).
-
lajos0001
tag
Sziasztok!
Kérdés: találkozott-e valaki már ezzel a problémával, hogy:
500-as csomagnál a letöltés ok (többnyire 525-547; 460 alatt gyaklag sosincs), a feltöltés viszont hétköznap este kb. 18-23 óra közt, szombat-vasárnap kb. 16-23 óra közt a garantált 50 Mbit/s minimum alatt van a digi tesztje szerint is, speedtest (bp-telenor) tesztje szerint is. Reggel 7-8 óra körül 107-108, onnan folyamatosan süllyed napközben. Éjféltájt lassan elkezd újra növekedni, reggel ismét 107-108, mindez következetesen minden egyes nap.
Digis szerelő kijött, mért saját laptopjával, jegyzőkönyv készült, hogy tényleg nincs meg a garantált minimum. Kb. 2 hét múlva (talán az ismételten emailben jelzett kötbérigényem hatására) kaptam egy telefonos visszajelzést üszitől, hogy a hibát javították (állítólag fejállomásprobléma volt), mérjek újra. Kb. 2 hete mérek naponta a jelzett időben, abszolút semmi változást/javulást nem látok.
Körülmények: a gép kb. 1 éves, izmos i7-es konfig, vastagon a minimum hw-követelmény fölött, a router asus rt-ac68u (switch-csel; a switch másik portjából jön ki a zte + telefon), hw és opsys beállítások optimalizálva (hálókártya is), legfrissebb driverek és firmwarek vannak fent (de tuning nincs). Vírus/trójai/stb. kizárható reálisan. Túlvédelem sincs, a tűzfal/antivírus érdemben nem lassít. Az asus rt-ac68u helyett csak a zte csodát használva sincs különbség, a kanócot direkt a gépbe dugva az eredmények még sokkal rosszabbak. Linux és windows alatt gyakorlatilag ugyanazt látom, a probléma nem opsysfüggő.
Ja: társasházban vagyok, de a kábel állítólag nem switchből, hanem ONT-ból jön be hozzám.
Van-e valakinek konkrét tapasztalata, mi okozza a problémát? Mit lehetne reálisan tenni?
Előre is köszönöm a segítséget, és elnézést a hosszú textért.
-
lajos0001
tag
válasz
HZoli87
#25602
üzenetére
Akkor, miután a központban regisztrálták a zte mac címét. Ezzel (is?) ellenőrzik a hívási jogosultságot. A szerelő is beszólhatott volna ezért a központba. Nálam így csinálták. Nem titok, meg lehet kérdezni, megtörtént-e.
Ha ez biztosan megtörtént, és mégsem OK a telefon, jelentsd hibára.
-
-
lajos0001
tag
válasz
Flitter
#25426
üzenetére
A zte nekem is csak a telefon miatt kell, ezért használom most switch után kötve, így függetlenítve a saját routertől.
Az is lehet, hogy csak szerencsésebb vagyok abban, hogy a zte nálam ennyi hibát, mint Nálad, nem produkált (még), önállóan használva sem, de ki akarom én is hagyni.Ezzel együtt szerintem érdekes lenne tudni, mekkora a sebességvisszafogás-különbség a két megoldás közt.
A véleményem/sejtésem ugyan az volt, hogy a zte valószínűleg jobban fog vissza (a tp-link switch valszeg elhanyagolhatóan csak, majdnem semmit), de ebben a kérdésben a szubjektív véleménynek jelentősége nincs (az enyémnek sem), itt csak objektív mérés bizonyít.Való igaz: ha decemberre valóban meglesz a korrekt netbeállítés, sok minden egyértelműbb lesz. Csak legyen is meg...és olyan legyen, hogy lehetőleg mindenkinek a tetszésével találkozzon...
-
lajos0001
tag
válasz
Flitter
#25423
üzenetére
Ha nem mérted 1000-es csomaggal, nem tudhatod ezt biztosan. Az 500-assal való mérés nem interpretálható 1000-esre direktben.
Ezenkívül, mint írtam, csak az a bizonyító, ha (lehetőleg) azonos körülmények közt próbáljuk mindkét összeállítást. Erre még nem láttam példát itt.
Az sem teljesen mindegy, hogy mi a saját router. Voltak már linkek a fórumban wan-lan átviteli sebességek összehasonlító táblázataira.
-
lajos0001
tag
válasz
wwenigma
#25419
üzenetére
Nem az volt a kérdés, hogy kinek van igaza, és ez nem 'érzés' kérdése.
A kérdés az volt: melyik verzió fogja vissza a sebességet kevésbé, és ezt csak mérés döntheti el, erről való meditálás nem ad objektív eredményt.
Csak olyan user tudja kimérni ezt, akinek gigabites csomagja van, ezért is vetettem fel a problémát. Nekem csak 500-as van, így nem tudom kimérni. Az eredmény ellenben (ha az egyértelmű) érdekes lehet mások számára is.
-
lajos0001
tag
válasz
Flashget
#25413
üzenetére
Nem olvastál el jól.
Én a gigabites csomagról írtam, nem 500-asról:
" ha a zte nem egy korrekt gigabites router, amint ezt többen írták már (és nem viszi át feltétlenül rendesen a gigabites netet),"
Egyébként: ténylegesen még nem tudjuk, melyik megoldás fogja vissza kevésbé a sebességet (mert nincs még infó korrekt összehasonlító mérésről).
-
lajos0001
tag
válasz
wwenigma
#25384
üzenetére
A kérdés ezután az: melyik megoldás ad gyorsabb nethozzáférést (egyébként azonos körülmények közt)?
A zte switchként való használata (ahogyan leírtad) vagy pedig a külön gigabites switch használata (amelyből kijön külön porton a zte+telefon és külön porton a saját router+saját pc)?
Igazából biztosra nem tudjuk még, melyik a gyorsabb.
Megfontolandó az is: ha a zte nem egy korrekt gigabites router, amint ezt többen írták már (és nem viszi át feltétlenül rendesen a gigabites netet), miért kellene feltétlenül egy korrekt gigabites switchként funkcionálnia? Nem kizárt még az sem, hogy a többször már említett tp-link gigabites switchek is jobban teljesítenek nála e tekintetben.
Érdemes lenne kipróbálni mindkét verziót (egyébként azonos körülmények közt). Csak több korrekt méréssorozat dönthetné el ezt a kérdést biztosra, melyik lassít jobban: a zte (switchként használva) vagy a dedikált gigabites switch.
-
-
lajos0001
tag
válasz
Flashget
#25127
üzenetére
A digi nyilván azért is erőlteti a zte csoda terjesztését, és foglal le azon 1 portot már most az iptvnek, mert már most tervezi, hogy belátható időn belül bevezeti az iptvt, és a zte létét viszonylag hosszú távra szánja.
Különben mi értelme lenne már most használhatatlanná tennie 1 portot nethozzáférés céljára? Bármilyen jobb ötlet erre?
Más kérdés, hogy az iptv bevezetését (legalábbis egy ideig) szerintem a mostani dvb-c megtartása mellett fogja valószínűleg tenni, és nem helyette rögtön. Túl sok probléma lenne ott, ahová most még csak koax megy be, és nem cat5e patchkábel.
.
Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Apple Iphone 16 pro max 256gb desert titanium eladó
- Gamer PC - Ryzen 7 5700X / RX 7700 XT 12GB / B550M WIFI / 32GB RAM / 1TB NVMe SSD / 750W
- Eladó Gamer számítógépem.
- Honor 90 Lite 8/256GB Újszerű,Kártyafüggetlen,Dobozos,Tartozékaival. 1 Év Garanciával!
- OnePlus 15 16/256GB Újszerű,Kártyafüggetlen,Dobozos,Tartozékaival. 1 Év Garanciával!
- Szép állapotban Lenovo ThinkPad T14s Gen 4 i5-1335u/16 GB/256 SSD/FHD+/IPS/Garancia 2027
- BESZÁMÍTÁS! Asrock B450M R5 4500 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 Super 6GB Zalman T3 Plus DeepCool 400W
- S22 Ultra 512/12
- AKCIÓ Dell Latitude 5420 - i5 1145G7, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- REFURBISHED és ÚJ - Lenovo ThinkPad 40AS USB-C Dock Gen2 (akár 3x4K felbontás)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest