-
Fototrend
Összefoglaló
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Digi VoLTE roaming képes készülékek (szükséges a VoLTE működéséhez)
-
(rögzített hozzászólás)
2024. március 1-től
● a DIGIMobil Plusz a jelenlegi 1.830 Ft listaárról és 1.480 Ft kedvezményes árról 2990 Ft-ra nő.
● a DIGIMobil MAX a jelenlegi 1.830 Ft-os listaárról és 1.480 Ft-os kedvezményes árról 2.990 Ft/hó összegre emelkedik.
● A DIGIMobil Junior a jelenlegi 1.250 Ft-os listaárról és 910 Ft-os kedvezményes árról 1.990 Ft/hó-ra módosul.
● Az eddigi 4 forintos percdíj valamennyi belföldi irányba 10 forint lesz.
● A nemzetközi irányú hívások díja az 1. díjzónában 5 Ft/percről 76 Ft/percre módosul.
Aktív témák
-
viktorhu
veterán
Hú az az indiai változat nagyon más, mint az itteni
Idén februárban szörnyülködtem, hogy milyen 90-s évek feeling autókat árul pl. a Volkswagen új autóként Dél-Amerikában, de az ott Renault-ként árult Daciák is rendesen el vannak maradva biztonságban és technikában az itteniek mögött. -
viktorhu
veterán
válasz
#71835392
#23568
üzenetére
Olyan megoldás nincs, ami mindenkinek jó lenne, de az emberek jó része pár évenként mindenképpen lecseréli a telefonját, a volte pedig elég alap a mai készülékekben.
Nem tudom, hogy mire alapozod, hogy ennyire el lennénk maradva Indiától - a valóság ennek éppen fordítottja.
-
viktorhu
veterán
válasz
dchard
#23512
üzenetére
Hát meg ha Indiában működött a Jio-nak évekkel ezelőtt a 4G-only, akkor nem értem, hogy itt miért ne menne. Ha másképp nem, itt is alkalmazással. És nemcsak működött a 4G-re és Voltéra korlátozott szolgáltatás, hanem meg is rengette a piacot az alacsony áraival. Itt azért jobb a lakosság készülék-ellátottsága, az árérzékenység viszont itt is megvan.
-
viktorhu
veterán
válasz
4Grider
#23185
üzenetére
Van lehetőségük elengedni a dijat, és szokták is. Nekünk az egyik mobilt ellopták (értéktelen volt), nem kértek pénzt az új kártyáért, bár hivatalosan akkor 7000 forint lett volna. Nyilván ha három naponta visszamennék, hogy elhagytam a sim kártyát, akkor másképp állnának hozzá.
-
-
-
-
viktorhu
veterán
válasz
#72755712
#21816
üzenetére
Ha routerről kapja a jelet, akkor természetesen nem tudja, de ha pl. külön wifin tartod a vezetékes és a mobilnetet, akkor a mobilos wifit még mindig beállíthatod metered networknek. De pl. ha a mobilomról osztom meg wifin a netet, akkor tudja valahonnan. USB stick / beépített modem esetén meg alapból is felismeri.
-
viktorhu
veterán
Az Ubernek a lényege a dinamikus árazás. Amikor minden uberes bejelentkezik az appba, utas meg nincs, akkor leviszi az árat, hogy utasokat szerezzen. Amikor mindenki haza akar keveredni a szilveszteri buliból, akkor meg felviszi az árakat, hogy vonzóbbá tegye a bejelentkezést az épp pihenő ubereseknek is, meg nyilván hogy kezelje a keresletet. Ezt nem tudták volna az itteni rögzített áras szabályozással megvalósítani onnantól kezdve, hogy taxiszolgáltatásnak minősítették őket.
-
viktorhu
veterán
válasz
dchard
#21633
üzenetére
Nem azt mondtam, hogy engedély nélkül használják a frekvenciát, hanem hogy a transzparencia hiánya még csúnyábbá tesz egy amúgy is elfogadhatatlan lépéssorozatot. Ráadásul eddig úgy volt, hogy a hosszabbítási határidő rég lejárt, ők pedig nem hosszabbítottak határidőig, így nyilván csak azon lehetett találgatni, hogy akkor inkább kockáztatni és pályázni akarnak, vagy lemondanak a frekvenciáról. Az, hogy nem is kockáztatnak semmit, mert ők diktálják a pályázatot, akkor még nem volt ismert. Így körülbelül annyi izgalom maradt a történetben, mint egy latin-amerikai / török szappanopera cliffhangerében, már csak az a kérdés, hogy a bíróság mennyire fog közbeavatkozni.
-
viktorhu
veterán
válasz
dchard
#21621
üzenetére
Azért mégis érdekes, hogy másoknak hosszabbítaniuk vagy pályázniuk kellett, ők meg simán csak megtartották. Nyilván halasztottak nekik a pályázat miatt, de a transzparencia hiánya rosszul veszi ki magát az előzmények után. Főleg ha figyelembe veszed, hogy mivel ők tudták, hogy kigolyózzák a digit, így valódi verseny nélkül indulhatnak újra a 2100-ért, ami információ a többieknek nem biztos, hogy megvolt, de utólag logikussá teszi a döntést, hogy hosszabbítás helyett a pályázatot választották.
-
viktorhu
veterán
válasz
trec12
#21021
üzenetére
Előtte is kapott mindegyik bírságot, de a Digi-klauzula kifejezetten a digire specializálódott, mivel az egyik versenytárs összejátszott a kiíróval. Jellemzi az állapotokat, hogy ezt nem szégyenkezve titkolják, hanem ki is teszik a weboldalukra. "Mert megtehetjük."
Ha a versenyjogi szabályok megsértése lenne a kizáró ok, akkor kizárólag új szolgáltatók indulhattak volna a mostani tenderen.
-
viktorhu
veterán
válasz
4Grider
#20971
üzenetére
Melyik szolgáltató nem sértette meg a versenyjogi szabályokat? Itt a versenyjogi szabályok közül kiemeltek egyet, ami kifejezetten a digire szabta a történetet, de mindegyik szolgáltató kapott már versenyjogi bírságokat, a Telekomot pedig már szolgáltatástól is kellett eltiltani a Flip kapcsán, szintén versenyjogi okból.
-
-
viktorhu
veterán
válasz
Kenderice
#20468
üzenetére
Voltak kompatibilitási problémáik, ezért egy időben ki is kapcsolták a voltét nem támogatott telefonokon. A digi helyzete más:
- nem ZTE-t használ, amiből a Telenor technikai problémái származnak
- kísérleti szolgáltatás, "as is" alapon
- rá is vannak szorulva a voltéra -
viktorhu
veterán
válasz
#71835392
#20410
üzenetére
Mi a baj a digi kompakt szolgáltatással? Normál mobilneten nyomják, magas frekvencián, nem tudom, hogy azon mit kellene fejleszteniük.
A mobilhálózatot meg fejlesztik elég gyorsan, nyilván frekvencia is kellene hozzá, és nyilván kénytelenek elkezdeni kísérletezni az 5G-vel is, túl sok más választásuk nincsen, ha fel akarnak készülni a városi csomópontokon a nagyobb igénybe vételre.
-
viktorhu
veterán
válasz
DonMaster
#20403
üzenetére
Szerintem csak annyi, hogy nekik már van 5G frekvenciájuk, a többieknek meg még nincsen, ha jól emlékszem.
Szerintem egy év múlva már alig fog új modell megjelenni 5G nélkül. Egy éve még a voltét gondolta mindenki a nagy akadálynak, ma meg már szinte nem is lehet anélkül telefont venni.
-
#20172
viktorhu
veterán
Rebekacska
#20125
viktorhu
veterán
válasz
Rebekacska
#20125
üzenetére
"adatroaming nincs bekapcsolva."
Nézted, hogy nincs-e kikapcsolva az adatroaming az adathasználati vagy a mobilszolgáltatók beállításokban?
Van rá egy külön csúszka.
-
viktorhu
veterán
-
viktorhu
veterán
válasz
#20749568
#19949
üzenetére
Ahhoz wifin kell tervezni először. Olyankor a google térkép felajánlja, hogy töltsd le offline az útvonalat wifin. Akkor nemcsak végignavigál, hanem kereshetsz benzinkutat vagy boltot a közelben, letérhetsz az útról és újra tervezhetsz.
Ha csak továbbmész, amikor elfogy a mobilnet, és nincs letöltve offline a térkép, akkor addig vezet tovább, amíg minden a tervek szerint halad - az első eltérésnél vége van a játéknak, mert nem tud újratervezni.
Szerk: ettől függetlenül az akadozó navi tényleg nem a mobilnet miatt van, akkor Amerikában vagy akár Németországban nem is lehetne online navigálni.
-
viktorhu
veterán
válasz
greggae
#19887
üzenetére
Mert az okostelefon a megváltás a buszon utazók számára. Amikor naponta 2x1 órát buszoztam munkába, akkor hirtelen ez a két óra már nem elveszett idő volt - odafelé fel tudtam készülni a munkára, hazafelé kikapcsolódni (pl. megnéztem egy filmet, olvasni, akár chatelni, teljesen mindegy, fáradt fejjel egy óra pihenés egy óra tömegközlekedéses szenvedés helyett). Elfér egy zsebben, és mégis egy teljes értékű számítógép internettel, óriási szabadságot jelent - most autóval járok, és már nem tudom így hasznosítani az így elveszített időt.
Érdekes, hogy úgy kezdted, hogy "el kellene fogadni, hogy különböző emberek teljesen másként látják a világot", majd azzal folytattad, hogy mennyire nem tudod elfogadni, hogy mások nem úgy látják, ahogy Te
-
-
viktorhu
veterán
Arra tökéletes, amire Te használod, a Waze nem is erre készült. A Here viszont dugót elkerülni nem tud, hiába online.
Szerk: jelzi a dugót a Here, ha tud róla, de akkor is arra tervez. Egyszer útlezáráson keresztül tervezett, és jelezte is, hogy le van zárva az út, de csak arra volt hajlandó vinni.
Szerk2: az autómban van igo, és mivel nincsenek valós időadatai, csak a sebességhatárok alapján tervez, ezért elég érdekes útvonalak tudnak ebből keletkezni. Zakopane felé próbáltam ki, hihetetlen mellékutakon vitt a vélt pár perces előny miatt, ahol úgy kellett a hegyeken kanyarogni, hogy egy autó fért el egyszerre az úton. A waze végig főutakon akart volna vinni, mert neki van arról adata, hogy arra gyorsabb az átjutás.
-
viktorhu
veterán
Ha a lakást továbbadod, azzal nem hozol pluszbevételt a tulajdonosnak.
Ez inkább olyan, mintha eladnál valakinek egy terméket, és az illető visszajönne, hogy kéne még 10 darab, mert a haverjai is szeretnének. Gondolom nem tiltakoznál
Azt nem tudtam, hogy fizetős a roaming net, így korrekt a dolog, mivel nincs havidíj - sajnos nincs személyes tapasztalatom, mert nem vagyok digis, így teszt simet sem kaphatok. Viszont akkor nem is éri meg digivel roamingolni, ha van net a másik előfizetésen is.
Szerk: bár ez a fél forint ez akkor kb. 500 forint per giga, ez azért nem mondható drágának az itthoni mobilnet árakhoz képest, és ha a másik simen nem sok netet tart az ember az ingyenes digi miatt, akkor simán megéri így venni a roamingnetet.
-
viktorhu
veterán
-
viktorhu
veterán
Nem szemfényvesztés a kölcsönös előny, hanem gazdasági kényszer, pont a profit miatt. Ezért írtam, hogy rabul ejtett piacon más a helyzet, de alapesetben a vevő nem fog visszajönni, ha ő nem érzi előnyösnek a tranzakciót. Nem is tudnék úgy dolgozni, ha nem gondolnám azt, hogy az ügyfélnek is haszna van abból, amit csinálok.
-
viktorhu
veterán
válasz
#20749568
#19429
üzenetére
Elvileg ez minden piacról élő vállalkozásra igaz kellene, hogy legyen - hosszú távon a kölcsönösen előnyös üzlet a legjobb. Viszont ha rabul lehet ejteni egy piacot például hatósági segítséggel (koncessziók, monopoljogok), akkor nyilván nagyobb profitot lehet elérni. Aztán ha megjelenik a digi mindenféle hátszél nélkül, akkor csak diszruptív árazással tud érvényesülni.
Azt gondolnánk, hogy ahol pl. évtizedekig fizették az emberek a Telekom monopolárait, olyan helyeken, ahol nem volt konkurencia, és még mindig valami lassú adsl-lel küzdenek, tömegesen fogják menekülőre, ha megjelenik a digi, de ehhez képest egy csomóan azt mondják, hogy "á, jó nekem az ami van, nem kérem".
Szóval itt csak úgy lehet érvényesülni, ha más üzleti filozófiával vágnak neki. Más kérdés, hogy a Matáv-Telekom magas áraiban benne van azoknak a területeknek a kötelező ellátása is, amelyeket a Diginek nem éri meg lefedni - szóval ahol nincs Digi, és drága a Telekom, ott lehet azt mondani a T védelmében, hogy nem szolgáltatni ők is tudnának olcsón, ahol a Diginek nem éri meg megjelenni. Persze ilyen koncessziós területeket a Digi is elnyert az Invitel megvásárlásával.
-
viktorhu
veterán
válasz
sfdrakex
#19389
üzenetére
Meg tudja oldani, ha majd minden országban lesz szerződött roaming partnere. Azért ebben nemcsak időben vannak hátrányban a régiekkel szemben, hanem piaci pozícióban is. Pl. gondolom egy Telekom és egy Vodafone globálisan meg tud állapodni egymással és más globális szolgáltatókkal (orange, telefónica stb.), és máris csomó helyen van partnerük.
-
viktorhu
veterán
válasz
4Grider
#19050
üzenetére
2100-as cellából persze hogy több kell, mert kisebb helyet fed le, meg szükségük van a 2100-ra a 4G-hez is. 900-as cellából kevés kell, és több falut is le lehet vele fedni, fontos része az infrastruktúrának, annak a kialakult képnek, hogy ha nincs is olyan 4G-jük, mint a többieknek, de a fallback az szinte mindig 3G lesz, amire viszont a vodánál stabilan számítani lehet.
-
-
viktorhu
veterán
válasz
sfdrakex
#18563
üzenetére
Simán igazad lehet, biztosan egy csomó dolgot fel tudsz kapásból sorolni, amit a hatóság a verseny élénkítése, új szereplő bevonása érdekében tett, és mi nem vettük észre.
Sajnos én csak azokról az esetekről tudok, amikor minden eszközzel az új szereplő belépését igyekeztek megakadályozni, így az én véleményem - a Digitől teljesen függetlenül - erre épül ebben a kérdésben.
-
viktorhu
veterán
válasz
sfdrakex
#18263
üzenetére
Nem úgy volt, hogy már az előzőben sem volt benne, csak a régebbiekben?
Szerk: a korrekt pályázatkiírás úgy szólt volna, hogy a meglévő szolgáltatók az új frekvenciák fejében kötelesek átengedni a hálózatukat az új versenytársnak (nemzeti roaming), ahogy a Vodafone bevezetését is támogatták, meg ahogy a végül elbukott postamobilt lehetővé tevő pályázat is szólt. Ha versenyt akar bővíteni a hatóság, akkor olyan feltételeket támaszt, amik ezt segítik, és akkor az nem a digire van szabva, hanem felkelti a piac figyelmét, hogy itt be lehet lépni, és megjelenhetnek teljesen új szereplők is. A mostani történet pont az ellenkezőjéről szól, a diszruptív digi megpróbált a lejtős pálya ellenére piacot szerezni, bár minden az ellen szólt, hogy itt valaki a fogyasztók érdekeit képviselje. Most megmutatták neki, hogy ki az úr a háznál.
-
viktorhu
veterán
válasz
sfdrakex
#18244
üzenetére
Az Uber is belement, hogy taxisodik, csak a hatósági árkartellel nem tudtak volna mit kezdeni, mert az ő rendszerük alapja a rugalmas árképzés. Azt viszont évtizedek óta akadályozza a hatóság, hogy a mobilfronton erősödhessen a verseny, például hogy nem vettük át az EU-jog virtuális szolgáltatókról szóló részét egyetlenként az egész EU-ban (meg a többi területen is, ahol meg kellett volna nyitni a piacot, eléggé akadozik a történet nálunk).
Mindenki számított arra, hogy lejteni fog a pálya, az sem nagy meglepetés, hogy kizárják valamivel a veszélyes versenytársat, de már folyamatban lévő verseny közben kifejezetten az egyik indulóra szabott kitételt berakni a feltételek közé elég fokozott semmibe vétele mindennek, amit a tiszta verseny jelentene. Mindegyik piaci szereplő kapott már jelentős bírságokat, bármelyikre rá lehetett volna húzni egy olyat, ami alapján ki lehetett volna zárni őket.
-
viktorhu
veterán
-
viktorhu
veterán
Korábban többször zártak ki diszkont szolgáltatókat mondva csinált indokokkal (tele2, digi). A múltkor, amikor a Digi nyerte a kis 1800-as blokkot, akkor sem úgy volt felépítve a pályázat, hogy bővüljön a piac, csak a voda nem nyúlt elég mélyen a pénztárcájába, így lemaradt a digi mögött. Ha annak idején a tele2-t beengedik, ma másképp nézne ki nálunk is az árazás.
Mindenesetre nagyon kellene a digi, mert 4 szereplő között összehasonlíthatatlanul nehezebb a kartellezés, mint 3 között, plusz kelleni is fog az agresszív árazás egy új szereplő felépítéséhez. Nyilván nemcsak a pályázatok minőségén, hanem a kiírók szándékain is múlik majd az eredmény.
-
viktorhu
veterán
-
viktorhu
veterán
válasz
trec12
#17892
üzenetére
Az okokat nem fogjuk megtudni, de a mostani szolgáltatáshoz szükség volt a volte technológia széles körű hozzáférhetőségére (pl. olcsó kínai telefonok formájában) - meg nyilván a hálózati eszközök oldalán sem azonosak a költségek. Volt már egyáltalán piaci volte szolgáltatás akkor? Az volt akkoriban a mondás, hogy 4G-n még nincs implementálva a hanghívás funkció.
-
#17713
viktorhu
veterán
Intruder2k5
#17711
viktorhu
veterán
válasz
Intruder2k5
#17711
üzenetére
Ebben egyetértek, de ez meg ilyen tipikus ügyfélszolgálati hozzá nem értő hárítás. Ilyenkor nem tehetünk mást, mint hogy mi mondjuk ki, hogy reklamációt szeretnénk indítani, és akkor majd hozzáértő fogja megvizsgálni, hogy mi történt. (Igen, nem így kellene mennie, és de igen, így megy.)
-
#17710
viktorhu
veterán
Intruder2k5
#17703
viktorhu
veterán
válasz
Intruder2k5
#17703
üzenetére
Ez pont ugyanolyan technikai hiba, hogy egy hívás valamiért hibásan jelenik meg a rendszerben. Ezeket is csak így lehet kiszűrni.
-
viktorhu
veterán
válasz
#72445440
#17627
üzenetére
Azért itt van más is - igen, kiabálnak a kínaiak, ha a nyugat korlátozza a technológiájuk átvételét, de próbálj meg Te bevinni oda nyugati árut, és meg fogsz lepődni, milyen korlátozások vannak, amik egyik napról a másikra teljesen ötletszerűen megváltozhatnak. Arra sincs sok esély, hogy kínai bíróság előtt pert nyerj kínai céggel szemben, mert mondjuk lenyúlta a technológiádat.
Harminc éve jó volt, hogy szegény ország, nézzük el nekik, de ma magunk alatt vágjuk a fát, ha nem várjuk el az egyenlő bánásmódot.
-
-
viktorhu
veterán
válasz
#08205312
#14834
üzenetére
Emlékszem, amikor telekomos voltam, és busszal jártam dolgozni, közben a mobilon böngésztem. Cellaváltáskor mindig elment a net egy időre (egyszer csak nem akar töltődni a következő oldal - csak vár, vár, vár... Gyorsabb volt ki- és bekapcsolni az adatkapcsolatot, mint megvárni, hogy magától rendbe jöjjön. Váltottam Vodafone-ra, és megszűnt a jelenség.
-
viktorhu
veterán
válasz
4Grider
#14525
üzenetére
Utána meg azt mondjuk az új jelentkezőnek, hogy ott a kereső, és nem tudja visszakövetni a threadet, amit talált, mert össze van vonva a válasz, és az előzményre kattintva egész más témában landol.
Meg észre sem veszem, hogy nekem válaszoltak.
Meg ha van egy érdekes hozzászólás, akkor kereshetem az előzményeket.
Ha rányomok a válaszra, akkor annak válaszolok, akinek.
Ez alól szerintem egyetlen elfogadható kivétel van, amikor van egy több résztvevős vita, teljesen egy téma, hasonló lenne a válaszom is, csak kiegészítem, és odaírom, hogy figyelj @akárki, ez neked is szól.
-
#12545
viktorhu
veterán
Hegyirabló
#12527
viktorhu
veterán
válasz
Hegyirabló
#12527
üzenetére
Vagy azt, hogy ő nem is telefonált ennyit, vagy alig értették egymást a telefonban mert rossz volt a vonal és nem fizeti ki, és intézd el a digivel
Egyébként kb 20 éve az egész család az én nevemen van mobillal és nem volt gond.
-
-
-
viktorhu
veterán
válasz
#72445440
#9158
üzenetére
"Más : kérlek, írjuk már rendesen ezeket a neveket. VoLTE, nem volte. Nem tart semmiből. "
Ezeknek a marketing-"nagykisbetűzéseknek", mint az iPhone vagy a VoLTE, a magyar helyesírásban nincs semmilyen alapjuk, szóval nemigen lehet belekötni az Iphone vagy Volte írásmódba (már ha egyáltalán tulajdonnévnek tekintjük a másodikat - ha nem, akkor simán volte).
Angolban van olyan, hogy a cím minden "érdemi" szavának kezdőbetűje nagybetű (Voice over Long-Term Evolution), de a magyarban csak az első szóé.
-
#9183
viktorhu
veterán
Soulfly842
#9075
viktorhu
veterán
válasz
Soulfly842
#9075
üzenetére
"Azt nem is értem, hogy sok hozzászólásból kiderült az már, hogy 4G lefedettségről hanghívás esetén - mivel az adott készüléken a VoLTE nem elérhető - nem is tudnak telefonálni. Egyértelmű volt, hogy a 4g lefedettségnek és a 2G-nek más a lefedettségi térképe/paraméterei... nem illene erről is közzétenniük egy lefedettségi térképet/adatakat?"
Ezért van felsorolva, hogy hivatalosan mely készülékeken működik a szolgáltatás (amin hivatalosan is lehet már a Digi hálózatán volte hívást indítani).
-
-
viktorhu
veterán
Lehet ilyen történelmi előzmény. Szerbiában mondták ügyfelek pár éve, látva nálam a VIP-es SIM csomagot, hogy náluk a VIP a Vodafone. Akkor néztem utána, és akkor sem volt már nyoma ennek, de tény, hogy a Vodafone szerbiában következetesen a VIP-en roamingol (ott nem ingyenes a roaming, hanem napi 3000 forint azokon a napokon, amikor használom, és utána itthoni díjcsomag szerint megy).
Szóval igazad lehet, valószínűleg egy ilyen összbalkáni mobilcégként indult, és kaphattak tőkét a terjeszkedéshez a vodától, aztán tőlük vehették meg az osztrák mexióiak
-
viktorhu
veterán
"ahol van több freki (800+1800) és a magas freki is jól feljön, ott frekvencia prioritással felzavarják magas frekire az előfizetőket. "
Ezt a vodafone nagyon agresszívan csinálja. Sokszor emiatt jobb az adatkapcsolat minősége egy gyengébb antennával / vételi képességgel rendelkező telefonon, míg a jobb telefont még gyenge vételnél is áttolja a magas frekvenciába, mert az egyáltalán még képes rá csatlakozni.
Messengeres videohívásnál nagyon szépen látszik, hogy az ilyen külsőbb területeken, ahol az 1800 már gyenge, olcsó kínai mobil a 800-on vígan videotelefonál messengeren, a drágább telefon meg 1800-on szakadozik (azonos helyeken próbálva).
-
viktorhu
veterán
A repülőmód nem reseteli a telefont és nem távolítja el a szolgáltatói apn-t, tehát megint nem egy releváns ellenpélda.
Reset után amíg a apn-t be nem állítottam, nem volt 4G mód. Ha volt apn és elindult már az adatforgalom, akkor onnantól volt 4G mód is.
Egyáltalán mi lenne apn nélkül a 4G kapcsolat célja? Csak egy felesleges extra művelet a minden hívásnál visszaváltás.
-
viktorhu
veterán
válasz
Lackooo84
#8161
üzenetére
De most olyan telefonokat kapcsolgattok vissza, amik már találtak hálózatot, akkor már maradnak 4G-n.
Mostanában nem volt lehetőségem kísérletezni vele, de 7-es tiszta (nem Samsungos, nem Huawei-es stb) droidig bőven volt alkalmam kipróbálni, és amíg az első HSPA vagy más 3G adatkapcsolatot meg nem találták a telefonok, addig 3G-n maradtak, függetlenül attól, hogy a kártya már volt 4G-n.
Idén februárban szörnyülködtem, hogy milyen 90-s évek feeling autókat árul pl. a Volkswagen új autóként Dél-Amerikában, de az ott Renault-ként árult Daciák is rendesen el vannak maradva biztonságban és technikában az itteniek mögött.
Ha "A" simen van a net, és "B" simen hívnak, megszakad a net (pl. waze), mert nem tud az aktív simre átváltani. Így viszont csak az egyik számomat tudom kihangosítani az autóban.
Aktív témák
● A politikai jellegű hozzászólások figyelmeztetés nélkül törlésre kerülnek!
● Az Összefoglalóban megtalálható, hogy mit ír a Digi ÁSZF a szolgáltatás és a SIM kártya használatáról. Az ezzel kapcsolatos hozzászólások törlésre kerülnek.
● A személyeskedő, sértő vagy flame jellegű hozzászólások törlésre kerülnek.
● Az iPhone-os SMS küldést boncolgató hozzászólások törlésre kerülnek.
Társtopikok:
● DIGI internet
● DIGI kábel TV
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Space Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3781
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 128GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4493
- Thermalright Phantom Spirit 120 SE
- AKCIÓ! ASUS ROG Crosshair VIII Extreme alaplap garanciával hibátlan működéssel
- iPhone 15 Pro Max 256GB 100% (1év Garancia)- ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR - AKCIÓ
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest