Aktív témák
-
Hydra SR
addikt
Csak ne lenne ennyire középen a téma, és még a tónusokon, kontrasztokon is lehetne tuningolni, mélyíteném kissé őket. Maga a téma jó meglátás és a megvalósítás sem rossz, csak több is van benne szerintem.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
leewi
aktív tag
-
leewi
aktív tag
Hydra SR tanácsát szemmel és kézzel tartva, eszközöltem egy kis módosítást..
maci 2.0 betadrkbl - néztem a fent/lent dolgot először..de valahogy nem lett az igazi..
szerintem valami fóka/medve ivászat volt, csak a fókák jobban bírták
[ Szerkesztve ]
kOrÁn kELtEm, hOL aZ aRaNy?
-
sztyui2
őstag
válasz macskajancsi #23313 üzenetére
Nem
Annyi segítséget adok, hogy csak egy nagyon kis +clarity lett állítva, szóval így jött ki a gépből. -
sztyui2
őstag
válasz j.bravo #23320 üzenetére
Azért raktam be ezt, hogy kicsit felpörgessem a fórumot. Úgy látszik sikerült
Igazából a "How to"-t nem volt nehéz kitalálni, ha belenéztetek az exif-be, ugyanis már az 1/250-ből lehet sejteni a vakut, de ha mellé f14 van írva, szinte biztosra lehet venni, hogy vakuról van szó
Természetesen, a képen szereplő fény egy vaku fénye, szóval el lett távolítva a gépről.
És igen, be is van téve valami színes mögé, szóval te jártál a legközelebb, viszont nem folyadékról van szó.
Azt igen-igen nehéz lenne kitalálni, hogy mi is ez pontosan, ezért elárulom.
BEE: Igen, vízszintesen fekszik, ugyanis ez ZSELÉ -
eastsider
nagyúr
válasz sztyui2 #23327 üzenetére
köszi, örülök, hogy tetszenek nem gondoltam hogy ilyen hamar le kell váltanom a kitobit...
kiskornel: ez HDR?
nem rossz kép, elveszek a részletekben de szerintem annyira sokat nem mond a helyről... avgy lehet már csak késő van?
de tetszik! csak olyan kicsit emészteni való képrunner 125: köszi Barátnőm szerint ez már függőség, mivel ezt a cicut csak kölcsönbe kaptam (vigyáztam rá) egy fél napra
mod2: kiskornel: kicsit vazarta a szemem a fák körüli rész onnan gondolta... lehetett valamicske szél...
amúgy nagyon jók a HDR-jeid.. alapból nem mondanám meg[ Szerkesztve ]
-
eastsider
nagyúr
mintha nem lenne tűéles, nem mozdult be picit az állvány a 3 expo közt? vagy csak a fókusz volt rossz helyen?
amúgy hangulatos kép! talán picit a belógó fa zavaró, de jobban a fehér csík (engem)BLiNk3r: bizony azzal köszi ez 1.8-as rekeszen van, szóval vigyázni kell hova fókuszálunk (ilyenkor lenne jobb a több fókuszpont, azthiszem)
hát kezdem szokni, már egy hete megvan ahol még extra óvatosnak kell lennem az pl a tájkép..[ Szerkesztve ]
-
BLiNk3r
senior tag
válasz eastsider #23326 üzenetére
Jól eltalált kép lett, pont jó helyen csattant a fókusz is.
A 35-ös obival lőtted? Elég hamar megszoktad
(közben látom flickeren, hogy 35mm - de ha már megkérdeztem )nesa: szépek a fények és a színek - a fotó alsó részén legalábbis. A fotó felső részén (ez az égen látszik leginkább) a színek tompulnak és irreálisan sötétednek - mintha egy nagy fekete paca került volna oda. Gondolom a HDR konverzió során történt, ilyenkor érdemes a lighting smoothingot magasabbra venni (vagy ha ez nem segít, igazítani a black/white értékeken).
[ Szerkesztve ]
-
Tomate
veterán
Ha már ennyi HDR-es kép volt itt kicsit OFF-ba megkérdezném, hogyha így csinálom a HDR-t (nekem is D50-esem van) az jó eljárás?
[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
válasz runner 125 #23332 üzenetére
Exposorozat RAW-ból. PhotomatixPro. Ez pl 3 képből van. Utána rengeteg munka, levelek bemozdulásának + az extra CA-k eltüntetése.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
sztyui2
őstag
Végülis jól megvagyok ezzel a Velbon állvánnyal. DSLR-hez is jó(lehet) attól függ, milyen obi van rajta. Ha valami nehezebb obi van rajta, akkor már hajlamos lefittyenni, ha nincs eléggé meghúzva mindene, viszont mióta DSLR van, azóta mindig meghúzom mindenét és inkább erősebben tekergetem
Könnyebb obikkal tökéletes DSLR-hez is. Nameg én nem nagyon csinálok HDR-eket se, meg ilyenek, szóval nem annyira kell komoly állvány. Ez kb csak arra van, hogy télen, (meg akár már most is)délután már nem olyan erősek a fények, és a hosszabb záridő miatt inkább rárakom az állványra a gépet, hogy biztos éles képet kapjak. Régen a kompakttal sokat használtam panoráma készítésre is, mert nem volt elég nagy látószög, de mióta van tükrös, még nem csináltam panorámát. Nem tudom miért, egyszerűen nem éreztem szükségét. Bár lehet majd visszaszokok(régen mindig megpróbáltam nagylátóban és panorámában is a képeket, két képből összerakva). Szeretek sokat pepecselni egy képpel, mind előkészületekben, mind utómunkában, nameg a kép készítése közben is Bár gondolom ezt már észrevettétekTomate:Sztem jó, de ugyanezt időzítővel csináld, mert amikor megnyomod a gombot, akkor bemozdíthatod az állványt és így különbség lehet a 3 kép között.
Viszont csinálhatod "manuálisan" is, saját beállításokkal(egy kép hosszabb, egy kép kevésbé hosszabb, egy kép rövidebb záridővel, ahol te állítod be pontosan, hogy milyen záridőt is akarsz)is, és nem muszáj 3 képből. Lehet több képből is[ Szerkesztve ]
-
BLiNk3r
senior tag
válasz Tomate #23338 üzenetére
Ha úgy csinálod mint a videón - plusz ahogy sztyui is mondta, időzítővel - akkor minden további nélkül jó eljárás. Egyesek szerint a valódi HDR jobb eredményt ad (tehát mikor 3 különböző expót lősz úgy, mint a linkelt videón), mint a RAW-ból konvertált HDR (amikor lősz egy RAW-t, és abból mentesz ki expókat különböző beállításokkal). Nyilván utóbbi egyszerűbben kivitelezhető, nincs bemozdulás, és bizonyos esetekben ez az egyedüli lehetőség.
-
kiskornel
addikt
válasz Tomate #23338 üzenetére
Nekem először az jutott az eszembe, hogy ez a faszi nem elég korrekten járt el a videóban.
Az egyetlen dolog, amit jól csinált, az stop menu beállítása.
P módba ezt a cuccot ne csináld. Tájfotózáshoz nem kapsz elég mélységélességet. Inkább csak AV módot használj. Ott a gép az időt fogja változtatni.
Na és ha nem 50e Ft-nál kezdődik az állványod, akkor az ujjal való gombnyomás hatással lesz a képekre. Ha az egyes képek nem is mozdulnak be, a képek egymáshoz viszonyítva igen.
Tükörfelcsapást is szoktam használni + távkioldót. Ez esetben viszont van egy nagyon fontos dolog! Ha beállítottad a fókuszt, át kell kapcsolni manualba (mivel infrával nem vagy képes folyamatos gombnyomást végezni, ezért szaggatottan fogja végezni az expokat, ami azt jelenti, hogy többször lesz félig lenyomott gomb, és többször fog fókuszálni, és ha az egyiknél elcseszi mert valami határán áll éppen a fókuszpont...); ISO-t sem szabad autora rakni.
Ennyiből már leírhattam volna, hogy szoktam pontosan csinálni és mikor mire kell figyelni...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz runner 125 #23332 üzenetére
Áh! Csak most értettetm meg, mit kérdeztél. Ez nem FakeHDR. Vagyis nem egy kép eltólt expókkal, hanem rendesen 3 kép. Az más kérdés, hogy mind a 3 RAW...
Ha 1 kép expóját tólogatod, abban nem lesz + információ. Úgy értem, Ha beégett az ég, akkor azt a büdös életbe nem tudod szépre megcsinálni. Vagy a sötét árnyalatok lesznek iszonyú zajosak.
Ha meg olyan képed van, amin minden stimm, akkor nem kell a HDR. Egy kis extra kontrasztal ugyanazt elő lehet csalogatni.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
-
sztyui2
őstag
Ittam egy kis forrócsokit
Azt most ne nézzétek, hogy kávé van a bögrén Vagy vegyétek kávénak az egészetItt egy másik elgondolásban (robbantott változat )
Melyik jó, melyik jobb?
Jah, majd elfelejtettem:
Lighting setup az elsőhöz
Lighting setup a másodikhozVélemény?
[ Szerkesztve ]